dimulator
-
Posts
3,861 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by dimulator
-
-
Δεν ξερω για εξωγηινους αλλα στα υψομετρα αυτα συν τις φυσικες αρχαιες καταστροφες που εχουν υποστει πολλα μερη της γης νομιζω οτι το ανθρωπινο σωμα δεχεται αλλαγες και παραμορφωνεται. Αυτη η εξηγηση μου παει πιο πολυ στην δικη μου σκεψη. Εγω προσωπικα δεν εχω δει βιολογικα αλλο ον ανωτερο στο ενβιο βασιλειο περα απο τον ανθρωπο. Αν κανεις εχει δει κατι θα με ενδιεφερε. Εχω δει πολλα ενεργειακα σωματα με το 3ο ματι οπως φωτεινα οντα ψυχες κτλ αλλα ολα ηταν απο ανθρωπους ζωα φυτα και υλη πχ πετρα. Εξωγηινο ομως τσουκου.
-
είναι λίγο φιλο-ναζί ο τυπος ή μου φαίνεται;
-
έλα είναι γνωστό ότι ζούμε τα έτη αναβίωσης αυτοκρατοριών... άλλος την θέλει οικονομική με το ΔΝΤ άλλος μετακινεί μετανάστες και τους κάνει εξτρεμιστές και προκαλεί κοινωνικές αναστατώσεις και "διεκδικεί" δικαιώματα με σκοπό την κατάλυση της δομής ενός κράτους και αντικατάσταση από Μουσουλμανική κοινωνία και πολλά άλλα... όλα αυτά είναι υπόγεια παιχνίδια όμοια του καπιταλισμού... πχ οι καπιταλιστές με τις γραβάτες θα σε χρεώσουν μέσω των φόρων και του Δημοσίου θα σου πάρουν ιδιότη το σπίτι και κράτος κάθε υγιή οικονομικό οργανισμό και οι Μουσουλμάνοι το όπλο τους είναι οι μετανάστες που γεννιούνται θύματα στις χώρες τους και μεταφέρουν την προβληματική ζωή τους σε μια πολιτισμένη χώρα ονειρευόμενοι ο ένας Οικονομικές Αυτοκρατορίες και ο άλλος Μουσουλμανικές αυτοκρατορίες.... γενικά ας πάνε να παίξουν Age of Empires λέω εγώ... τους έχουμε πάρει χαμπάρι...
-
για να φτάσεις ομως στο σημείο να βιώσεις η γιαγιά έπερνε τον μικρό εγγονό και του έλεγε μυθολογία, αργότερα ο Πυθαγόρας έβγαλε το ΥΓΙΕΙΑ που αποκωδικοποιείται ως (Υ)δωρ, (Γ)αια, (Ι) δέα κτλ.... και εισίγαγε την ένοια της ιδέας ως στοιχείο διότι όπως είπα σε άλλο ποστ ο Αιθέρας ή Ινδικά Πράνα μπορεί να μπει εντός του σώματος και η ποιότητα του Τσι της βιολογικής πνευματικής ενέργειας καθορίζεται από την σκέψη.
Δλδ το τι ιδέα ή σκέψη ποιο απλά θα έχεις φορτίζει τον εαυτό σου... Οπότε έτσι αναπτύχθηκε ο Πλατωνικός Ιδεαλισμός με μεταφυσική έμφαση στις Ιδέες.
Οπότε ναι το βίωνε ο αρχαίος Έλληνας αλλά αν επικαλούνταν την Θεά Αφροδίτη αλλά αντί για Θεά μπορούσε να επικαλεστεί Δαίμονες-Ιδέες πχ την Αρά, την Έριδα κτλ που είναι personifications όπως λέγονται δλδ εξιδανικεύσης των ιδεών και της συμπεριφοράς.
Έτσι κάποιος αρχαίος βίωνε την ενθέωση του με κάποιο Δαίμονα - Ιδέα.... το πιο χτυπητό παράδειγμα είναι η έμπνευση που προκαλούν οι Μούσες.
Σε αυτήν την περίπτωση η ιδέα ή Δαίμονας Έμπνευση είναι πράξη Θεενών. Και ναι εδώ δεν υπάρχει ιδεαλισμός....
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπήρχε.
-
Αυτό που λες Βηλφεγώρ λέγεται ιδεαλισμός... δλδ ιδέα Ύπνος το αντιστοιχούμε στην οντότητα Ύπνος ή Σοφία την αντιστοιχούμε στην οντότητα Σοφίας...
Στην αρχαία θεολογία υπάρχουν Δαίμονες που λαμβάνουν υπόσταση κάτω από τον ιδεαλισμό πχ ο Δαίμονας των διαμαχιών Έρις....
αλλά και Θεοί με ιδιότητες από ιδέες πχ Θεά Αθηνά θεά της στρατηγικής και της σοφίας...
Οπότε μια ανθρώπινη πνευματική πράξη σε ποιο "βασίλειο" θεολογικά βρίσκεται δεν είναι δύσκολο αν ξέρεις τις λεγόμενες Θείες Σειρές.
Δλδ κάθε Δαίμονας εντάσσεται σε μια σειρά με ηγέτη έναν Θεό πχ ο Ύπνος σε ποια σειρά εντάσεται ως Δαίμονας αν το δούμε αρχαιοελληνικά;
Στην σειρά του Άδου ίσως ή του Ερμού που του κάναν αφιερώματα τα πόδια των κρεβατιών....
Αυτό είναι θέμα θεολογικής συζήτησης... υπάρχει περίπτωση δε ο Ερμής να είναι και αυτός στην σειρά του Άδου ως ψυχοπομπός...
Βασικά αν το δεις αρχαιοελληνικά καταλήγεις σε 3 σειρές του Δία. Άδου και Ποσειδώνα..... Και μετά και οι 3 αυτοί σε μια Ενάδα... αλλά αυτά είναι λίγο άγνωστα από ένα σημείο και ύστερα...
Αλλά αυτό που θέλω να σου πω είναι ότι έτσι βρίσκεις τα πεδία δράσης ή βασίλεια των Θεών.
-
χαχχααχαχαα όντως χρησιμοποιεί αισχρή γλώσσα αλλά νομίζω είναι εντός των πλαισίων της σάτυρας..... και δείχνει την επίδειξη του υλισμού πάνω σε αυτούς που πιστεύουν στα πνευματικά φαινόμενα εξεφτελίζοντας τους....
το θεωρώ καλοπροαίρετο και κωμικό δεν νομίζω να έχει δημιουργηθεί με εμπάθεια ο τύπος που το έφτιαξε ίσως πιστεύει αυτά που λέει και είναι άκρα υλιστής....
-
παρακλώ διαγράψτε το ποστ αυτό.
-
Ξεφεύγουμε από το θέμα και δεν είναι πρέπον. Θεωρώ, από αυτά που γνωρίζω, ότι οι Φοίνικες ήταν Σημιτικός λαός.
Πάραυτα, αν υπάρχουν αμφιβολίες για το συγκεκριμένο γεγονός, δεν θα σταθώ εκεί, αλλά στην φράση του κειμένου
'' Ἱστορεῖ δὲ τὰ περὶ Ἰουδαίων ἀληθέστατα, ὅτι καὶ τοῖς τόποις καὶ τοῖς ὀνόμασιν αὐτῶν τὰ συμφωνότατα''
Το οποίο στα μάτια μου φαντάζει ''Θα σας πω μία ιστορία για τα πρόβατα, την οποία ο λύκος θεωρεί αληθινή''.
Αν θέλεις, μπορούμε να το συζητήσουμε σε άλλο νήμα.
οκ, έγινε.
-
Θα ήμουν πολύ επιφυλακτικός στο να χρησιμοποιήσω ως πηγή για την Ελληνική Μυθολογία τους κατ'εξοχήν εχθρούς της, ειδικά όταν πρόκειται για τον αποσυμβολισμό της.
Βήλφεγωρ: Τα κείμενα στα οποία έχουμε πρόσβαση, δεν είναι κατανάγκη τα κείμενα που υπάρχουν (ή υπήρξαν). Επίσης, τα κείμενα στα οποία έχουμε πρόσβαση, δεν είναι κατανάγκη αναλοίωτα. Μην ξεχνάς ότι τα περισσότερα είναι χειρόγραφες αντιγραφές από μοναστήρια. Καλό θα ήταν να χρησιμοποιούμε και τα γλυπτά (είτε αγάλματα, είναι αγγεία, είτε νομίσματα), σαν πηγές πληροφόρισης. Πολλά από αυτά ήταν επετειακά, τελετουργικά, αφιερώματα στους θεούς κλπ. Δεν είναι υποδεέστερα ενός κειμένου.
Αυτά μία μικρή παρένθεση, σχολιασμός των σχολίων
Ποιοι είναι εχθροί οι Φοίνικες δλδ οι Παλαιστίνιοι σημερινοί ήταν εχθροί στην αρχαία Ελλάδα.... για πες διότι εγώ το αντίθετο ξέρω!
-
Kαι μπορεί να έχεις και δίκιο!Αλλά.Είναι.Σαλάτα.Δεν είναι ... απλά οι αρχαίοι το Θεός το είχαν μέχρι τον Πλάτωνα την ύψιστη βαθμίδα και η ετυμολογία ήταν από το θέω τρέχω τάχιστα στον ουρανό...Μετέπειτα από τους Πλατωνικούς και μετά που φέραν στο φως τα Ορφικά και Πυθαγόρεια στοιχεία βγήκαν και άλλες βαθμίδες πάνω από τους Θεούς που είναι οι Ενάδες και Τριάδες και το Εν.... αλλά αυτά δεν τα μαθαίνουμε στα σχολεία ότι υπάρχουν και είναι από το 470 πΧ μέχρι την Ελληνιστική εποχή... δλδ ο αρχαίος που λες τα είχε σαλάτα από τότε είχε Εν και Ενάδες πιο πάνω από την λέξη Θεό.Αλλά η λέξη Θεός την χρησιμοποιούσαν γενικά για όλα τα αθάνατα όντα όπως και σήμερα έτσι και οι Ενάδες ήταν Θεοί...Μπερδεύτηκες νομίζω όχι καταλαβαίνεις πολύ καλά την γενικότητα ... απλά δεν ξέρεις όπως και όλοι οι νεοέλληνες φιλοσοφία του 400 πΧ και μετά έχετε μείνει στην μυθολογία για αυτό σας φαίνετε δύσκολο να πάρετε στοιχεία από Ινδία πχ που είναι μια καθαρά Ορφικού τύου παγανισμός που επιζεί!!!Αυτά και περί δυσκολιών... αν το συνεχίσεις πάντως θα σου αρέσει δεν είναι μπέρδεμα όπως νομίζεις.... ίσα ίσα ξεμπέρδεμα είναι αν βρεις τα σωστά πχ σωστή μυθολογία, σωστούς ορισμούς από το TLG και όχι ότι να ναι... το Θεός ως ουρανοδρόμο από κει το χω δει σε αρχαίο λεξικό, άρα το ξέραν εμείς δεν το ξέρουμε.
-
δια της ελεφάντινης πύλης έρχεται ο πρώτος ο απατηλός...και δια της ΚΕΡΑΤΙΝΗΣ ο ΑΛΗΘΙΝΟΣ .Δύο ΠΥΛΕΣ ονείρων δηλαδή.....
αυτό είναι και στις Ορφικές πινακίδες... Όμηρος - Ορφικοί οπότε τυατίζονται
-
Βασικά συζητάμε αν ο Ύπνος είναι ανώτερος ως Θεός του Δία.
Ο Βηλφεγώρ λέει είναι διότι είναι στις πιο πίσω γενιές μαζί με τον Ουρανό
Και εγώ λέω ότι αυτό δεν έχει σχέση διότι οι αρχαίοι κατάτασαν τον Ύπνο όπως και τον Έρωτα που είναι στην πρώτη γενιά στους Δαίμονες.
Και ... ασχέτως μυθολογίας ή θεολογίας εγώ συνεχίζω και λέω ότι όλοι αυτοί που είναι στις μυθολογίες είναι άνθρωποι και το αποδεικνύω με ιστορικό κείμενο του Ειρηναίου του Βύβλιου που έγραψε την Φοινικική ιστορία και αναφέρει Ουρανό, Κρόνο, Ιευώ ως βασιλιάδες που κάναν πόλεμο με άλλους βασιλιάδες της περιοχής που ήταν συγγενείς και έτσι ήταν σαν να αλληλοτρώγονται εξού και ο Κρόνος τρώει τα παιδιά του.
Και έρχομαι και λέω ο Ύπνος είτε με τις γενιές μυθολογικά είτε με την ιστορία δεν αναφέρεται σαν ηγέτης Θεός όπως ο Δίας και οι άλλοι (Ουρανός κτλ) οπότε στην ιεραρχία είναι πιο κάτω σαν Δαίμονας. Αυτή ήταν η άποψη των αρχαίων.
Τώρα εγώ δεν έχω καμία αντίρηση να πιστεύει κάποιος που θέλει να κάνει πχ κάτι τελετουργικό ότι ο Ύπνος είναι ανώτερος ... και αυτό γίνεται... πως;
Διότι κάθε ύπαρξη έχει μέσα στην αθάνατη ψυχή της όλα τα στοιχεία αθανασίας. Με άλλα λόγια ο άνθρωπος Ύπνος έχει εντός του και τον Δία Θεό ή ο Δαίμονας Ύπνος έχει εντός του και τον Θεό Δία.
Αυτό είναι μια φιλοσοφική διαπίστωση και θεολογική όπου εμφανίζονται ελλάσσονες Θεοί ως μείζονες σποραδικά και εξηγείται έτσι στην θεολογία ότι ένα ον έχει μέσα του ήδη την αθανασία και η αθανασία του δίνει τα χαρακτηριστικά από κάθε Θεό γνωστό ή άγνωστο για εμάς.
Έτσι κάλλιστα ο Ύπνος στον Όμηρο μπορεί στιγμιαία να υπερτερήσει του Δία ως ισότιμος.
-
Ωραία θέλεις γραπτά..... δες λοιπόν Ιστορία και όχι μυθολογία... στον σύνδεσμο είναι η Φοινικική Ιστορία (όχι μυθολογία) που λέει
Ότι Ουρανός, Κρόνος, Τάαυτος δλδ Ερμής κτλ ήταν ιστορικά πρόσωπα στην Φοινίκη και κάναν πόλεμο...
-
Μα στάσου.
Μιλάμε για μυθολογία οκ?Όχι σύγχρονους και παγκόσμιους αποσυμβολισμούς,απλά αρχαιοελληνική μυθολογία.
Που είναι τα "ανθρώπινα πρόσωπα βασιλιάδες" που κρατάνε ως σκήπτρα φύδια ή όνυχα,τα οποία είναι ο Έρωτας?
Δεν είναι σύγχρονοι αποσυμβολισμοί απλά στον νεοέλληνα έχει περάσει η ερμηνεία των φυσικών φαινομένων της μυθολογίας.
Όμως δεν γίνεται να μείνεις μόνο στα γραπτά κείμενα εξετάζεις το θέμα από πολλές πτυχές πχ και από αγάλματα.
Και εκεί βλέπεις στοιχεία που δεν είναι γραμμένα. πχ βλέπεις ότι υπαρκτός βασιλιάς κρατά φίδια ή ιέρεια κρατά φίδια ή ιέρεια κρατά σκήπτρο από νύχια όχι όνυχα... νύχια γαμψά μάλιστα...
και έτσι καταλαβαίνεις ότι αυτά τα πρόσωπα όσο συμβολική και να είναι η μυθολογία πχ ο Κρόνος τρώει τα παιδιά του ... είναι υπαρκτά πρόσωπα ... άνθρωποι που στην μυθολογία έχουν τον τίτλο ΘΕΟΣ δλδ τι σημαίνει ΘΕΟΣ από το θέω.. τρέχω γρήγορα στον ουρανό δλδ ουρανοδρόμος.... το οποίο είναι ένας τίτλος για όσους κάνουν αστρικές προβολές..
Και μετά ΔΕΝ μένεις στα αγάλματα και στα κείμενα εξετάζεις ΖΩΝΤΑΝΗ παράδοση που έχει τον τίτλο Ουρανοδρόμο που είναι η Τάντρα και το Καμα Σούτρα αυτήν την στιγμή στην Ινδία και έρχεσαι και λες... ααα σήμερα και στα αρχαία χρόνια τους Daka και Dakini τους λέγαν Ουρανοδρόμους στα Ελληνικά Θεοί... και έχουν όλα τα σύμβολα των αρχαίων αγαλμάτων... τυλίγονται με φίδια, κρατάν φίδια έχουν vajres κτλ
Και έτσι λες ότι η μυθολογία είναι ναι μεν ένα πολύ αλληγορικό κείμενο αλλά Ουρανός, Δίας και Κρόνος ήταν αρχαίοι Βασιλιάδες οι οποίοι ήταν και αρχηγοί στην θρησκεία του λαού τους ως αρχιιερείς και μετά όταν πέθαναν τους είπαν Θεούς όπως λέμε Dakini Daka... ακόμη σήμερα σε άλλες χώρες.
Αν μείνεις μόνο στην μυθολογία και δεν γνωρίζεις και άλλα πράγματα κάνεις αυτό που κάνουν όλοι οι Νεοέλληνες λες μια φανταστική αλληγορική ιστορία με στοιχεία της φύσης. Πράγμα που για μένα είναι πέρα για πέρα λάθος.
Και ρωτάω τόσο από ενδιαφέρον να μάθω,όσο και από αντίδραση,γιατί τα παραπάνω δεν συμβαδίζουν με όσα ξέρω.
Μπορεί η μυθολογία να στηρίζεται σε ανθρώπινα πρότυπα αλλά κατά βάση,η ΊΔΙΑ η μυθολογία,σχεδόν ποτέ δεν έχει
"βασιλιάδες" πέρα από τον Ουρανό,τον Κρόνο και τον Δία οι οποίοι απλά ήταν οι επικρατέστεροι και πιο πρόθυμοι να
εμπλεχτούν σε διαμάχες,στην κάθε χρονική περίοδο.Ο Ουρανός έθαψε τα παιδιά του στα Τάρταρα,ο Κρόνος τα έτρωγε
και ο Δίας έφαγε την ίδια την γυναίκα του,γεννώντας έτσι,ο ίδιος,την Αθηνά από το κεφάλι του.
Το έτρωγε τα παιδιά του πχ ερμηνεύεται για ανθρώπους και όχι για φυσικά φαινόμενα ότι είχε παντρέψει τις κόρες του με γειτονικούς βασιλιάδες
και όταν ο Κρόνος αποφάσησε να κάνει επεκτατικό πόλεμο "έτρωγε" τους γαμπρούς του από τις παντρεμένες κόρες του, αδέλφια κτλ....
Δλδ το έτρωγε είναι ότι τους κατάστρεφε τους ίδιους τους συγγενείς του.
Όπως φαίνεται βέβαια σταδιακά η Αθηνά,η Θεά της Σοφίας,έκανε ακριβώς αυτό που προέβλεψε ο χρησμός που έκανε
τον Δία να φάει την μητέρα της.Η Θεά της Σοφίας,εκθρόνισε τον Δία.
Όσο για τα φίδια,τον κεραυνό κτλ Συμφωνώ οτι σχετίζονται με το ζευγάρωμα των φιδιών και επομένως και με την δύναμη
δημιουργίας,του Έρωτα.Μυθολογικά όμως,
Το ζευγάρωμα απλά είναι για το Κηρυκειο... δεν είναι αυτό ο κεραυνός είναι στην ουσία η βιολογική ενέργεια που παράγεται από το σεξ είναι το δυνατό qi με άλλα λόγια. Αλλά για να πετάξεις qi από τα χέρια πρέπει να κάνεις κάτι με το σεξ πρώτα...
Για αυτό συμβόλισαν τον έρωτα των φιδιών διότι ο έρωτας παράγει το qi - κεραυνό.
τέτοιο πράγμα,ΔΕΝ είναι γραμμένο κάπου.
μην κολάς μόνο σε ότι είναι γραμμένο....
πχ και Ορφικοί ύμνοι υπάρχουν και δεν λεν τίποτα για φίδια
αλλά δεν είναι γραμμένος πουθενά ο Φάνης από την πλάκα που είναι σκαλισμένος
Τα μόνα σκήπτρα που παίζουν είναι
του Ουρανού,που το πήρε από την Νύχτα,και ΔΕΝ ξέρουμε τι σκήπτρο είναι,και του Δία,που του το έφτιαξαν οι Κύκλωπες.
Σκήπτρα φίδια και σκήπτρα από όνυχα δεν αναφέρονται κάπου που να έχω διαβάσει.Σε αγάλματα ναι,οκ μπορεί να υπάρχουν
αλλά ΓΡΑΜΜΕΝΑ υπάρχουν?
Αυτό είναι το ζήτημα ότι υπάρχουν αρχαιολογικές πληροφορίες που δεν είναι σε κείμενα!
Και απο εκεί βγάζεις τελείως άλλο νόημα και τελείως άλλο νόημα αν μείνεις μόνο στα κείμενα..
Απλά σε μας το πιο εύκολο είναι να βρεις κείμενο και το πιο δύσκολο να δεις έκθεμα σε μουσείο... αλλά μας σώζει το internet.
Κατά τα άλλα ναι,ο Ύπνος δεν έχει σκήπτρο,αλλά όπως είπα,δεν έχει και γενεολογική γραμμή εξουσίας που να δικαιολογεί
κάτι τέτοιο.Το σκήπτρο του Ερμή όμως πώς δικαιολογείται?Ένα απλός θεός είναι και μάλιστα από τις πολύ μετέπειτα γενιές.
Και ποιος είπε ότι ο Δίας έχει σκήπτρο; Σύμπλεγμα από νύχια έχει... είδες εσύ κανα κοντάρι;
ο Ερμής ναι έχει κοντάρι σκήπτρο αλλά δεν είναι βασιλιάς είναι αρχιερέας με μπαστούνι για αυτό...
-
Καταρχάς,παράκληση,μην μιλάς για τάντρα όταν μιλάμε για αρχαιοελληνική
θρησκεία γιατί με μπερδεύεις xD
Δεν γίνεται διότι η παραγόμενη μυθολογία αναφέρεται σε ανθρώπινα πρόσωπα βασιλιάδες οι οποίοι όσοι κρατάν το σκήπτρο είτε στην έκδοση του νυχιού είτε ως φίδι είναι ο ταντρικός Έρωτας... που είναι η δύναμη της αναγέννησης...
Οπότε Ουρανός, Κρόνος, Δίας κρατάν τον Έρωτα ως φίδι περιτυλιγμένο στο σώμα είτε ως σκήπτρο.
Ο Μιθραίκός Χρόνος έχει την vajra στο στήθος αν είδες...
Ο δε Ύπνος δεν έχει κανα σκήπτρο...
-
1ον.Διαφωνώ με το οτι ο Ύπνος είναι Δαίμονας.Ο Ύπνος είναι όχι απλώς Θεός,όπως ο Δίας,αλλά ΘΕΑΡΑ.
Πολύ ωραίο Βηλφεγώρ!!! Είσαι ωραίος συνομιλητής και με ωραία ανάλυση...
Δες τώρα τι γίνεται από οσα έχω δει προσωπικά στην μυιολογία....
Προ Δία υπάρχουν διάφοροι Θεοί όπως πολύ σωστά λες... Και αναφέρονται ως τα αίτια για την επαγωγική λαϊκή σκέψη που δεν μπορούσε να φιλοσοφήσει αλλά να μυθολογήσει και να πει μια ιστορία...
Αν σταματήσουμε πχ στον Κρόνο!!! Θα δεις ότι ο Κρόνος εκτός από την μυθολογία έχει απεικονίσεις με φίδια που σε πάω ότι χειρίζεται το κεραυνό ως μορφή φιδιού τότε.... θα δεις που πάει....
Αν πάμε στους Ορφικούς Θεούς πχ Φάνη με φίδι περιτηλιγμένο μέσα στο Κοσμικό αυγό έχουμε Θεό με φίδι έτσι...
Αντίστιχα σαν τον Φάνη έχουμε τον Μιθραϊκό Χρόνο!!! Με φίδια...
Σύγκρινε να καταλάβεις...
Τι θέλω να πω;;;
Ότι πριν Δία όλοι χειρίζονται το ΦΙΔΙ..... που το έχουν γύρω τους ή το κρατάν!!!!
Τι είναι το Φίδι τώρα; Είναι ο κεραυνός του Δία που μετά το άλλαξαν και έγινε vajra κεραυνός και αντικείμενο μυστικό με σύμπλεγμα από νύχια....
Διότι μετέφεραν την ιδιότητα αναγένησης του φιδιού δλδ την αιώνια ΖΩΗ στο νύχι που αναπλάθεται από την κερατίνη... και κατάργησαν το ΦΙΔΙ σαν σύμβολο... επειδή είχαν πλακωθεί στους ενεργειακούς πολέμους με την ΤΑΝΤΡΑ !!!
Τι σημαίνουν όλα αυτά....!!!!
Ότι ΚΑΙ ο ΟΥΡΑΝΟΣ που είναι γενιά μαζί με τον ΥΠΝΟ είναι βασιλιάς που τιμήθηκε σαν ΘΕΟΣ ή ΘΕΟΣ αν θέλεις που κρατούσε στην ουσία ΚΕΡΑΥΝΟ
Και ο ΚΡΟΝΟΣ μετά θα τον δεις με φίδια και.... ο ΔΙΑΣ!!!
Ο Υπνος λοιπόν αν και παιδί της γεννιάς ΟΥΡΑΝΟΥ που (ξέρει Τάντρα και) κρατά Κεραυνό (δλδ τον ΈΡΩΤΑ αυτό είναι ο Κεραυνός μια τεχνική της Τάντρα σαν την πραναγιάμα του Σιβα που πετά την ενέργεια από το κεφάλι....) ο ίδιος ο Υπνος δεν είναι μεγάλος βασιλιάς να κρατά Κεραυνό και να ξεκινά διαδικασίες ζωής και θανάτου....
Ενώ ο Ουρανός ναι βασιλιάς ζωής και θανάτου, ο Κρόνος ναι το ίδιο... ο Υπνος;;; ΟΧΙ! Απλά γεννήθηκε την εποχή μαζί με τον Ουρανό.... δεν πάει δλδ όσο πιο πίσω τόσο πιο ισχυρός Θεός αλλά αυτό κρίνεται από τον ρόλο στο σύμπαν....
Τώρα πρακτικά τι ήταν.... ένας άνθρωπος ήταν με το όνομα Ύπνος όπως στα χωριά λέμε η Λεμονιά κόρη του μπακάλη....
Απλά ο Ουρανός, ο Κρόνος και ο Δίας ήταν βασιλιάδες και είχαν λόγο ζωής και θανάτου και μεταφυσικά ξέραν Τάντρα ενώ ο Ύπνος μπορεί και αυτός να ήξερε Τάντρα σαν βασιλοπαίδι δλδ πρακτικά σαν άνθρωπος μπορεί να κρατούσε κεραυνό από πραναγιάμα... αλλά δεν έχει ρόλο βασιλιά...
ΤΕΛΙΚΑ... σούμα....
Όλα αυτά πέρασαν στην μυθολογία ότι ο Δίας κρατά τους κεραυνούς και ακόμη και το πρώτο αίτιο πχ ο ίδιος ο ΈΡΩΤΑΣ είναι Δαίμονας ενώ ο Δίας ΘΕΟΣ Ολύμπιος.
Το ίδιο ο Ύπνος σαν προσωποποίηση είναι Δαίμονας και όχι Ολύμπιος!!!
Δλδ λεμε ο Δίας κρατά κεραυνό-έρωτα αλλά ο ΈΡΩΤΑΣ είναι Δαίμονας σαν οντότητα και σαν αντικείμενο κεραυνός!!! Αλλά δεν λέμε ο ΈΡΩΤΑΣ είναι το πρώτο Αιτιο και ο αρχιθεός πχ.... το ποιασες....;;;;
Διότι ομοίως με τον συλογισμό αυτόν όπως ο Ύπνος είναι πιο πριν σαν τον Ουρανό ο Έρωτας που είναι στην πρώτη Τριάδα να δεις τι κάνει....
Αλλά δεν πάει έτσι... για τα μάτια των αρχαίων δλδ διότι για σένα μια χαρά....
Και γω για μένα τον Έρωτα τον έχω για super Θεό αφού είναι η δύναμη όλων των Θεών αν δεις!!!!
Για αυτό είπα ο Ύπνος είναι Δαίμονας όπως και ο Έρωτας είναι Δαίμονας για τους αρχαίους!!! Αλλά κάθε οπτική εμένα μου αρέσει ασχέτως τι ακολουθώ!!!
Να σαι καλά Βήλφι για την ωραία κουβέντα!
-
Θα σε παρακαλούσα επειδή το θέμα εδώ είναι ο ύπνος και το αμην off topic άνοιξε θέμα αν θέλεις κουβέντα γι'αυτό - χωρίς λόγο το ανακάτεψες με το θέμα του ύπνου.
οκ δεν το συνεχίζω... ας οι admin το παν αλλού να μιλάμε και για συμπεριφορές... ή πάμε σε πμ αν θέλεις από σένα εξαρτάται αν θα είναι δημόσιο ή πμ... εγώ προτείνω πμ... αν σταματήσεις τους χαρακτηρισμούς αλλιώς θα είναι δημόσιο και ας πάει αλλού δεν ξέρω που, δεν είναι δικιά μου δουλειά αυτό...
-
καλά κάνεις και τα λες όλα αυτά αλλά η αντίληψη σου αν τα λέω σοβαρά απλά ή με ύφος καρδινάλιου είναι πέρα για πέρα λάθος...
απλά όταν περιγράφω κάτι το περιεχόμενο είναι θέμα σοβαρό πχ πράνα, ενέργεια, ψυχολογία, Ορφική, Τάντρα σεξ κτλ και επειδή έχω πιο βαθιά γνώση του αντικειμένου από τον μέσο χρήστη εδώ μέσα εσύ τώρα το αντιλαμβάνεσαι ναι μεν σαν κάτι σοβαρό πχ με λες αυθεντία αλλά από την άλλη αυτήν την σοβαρότητα δεν την αποδέχεσαι και για να την απορρίψεις προσπαθείς να με μειώσεις... ο δε τρόπος που το επιχειρείς είναι και καλά κριτική αλλά σου είπα η κριτκή σου αυτή είναι εριστική και όχι απλά διαμαρτυρίας διότι δεν λες απλά... "φίλε δεν το αποδεικνύεις και δεν το αποδέχομαι" ΛΕΣ χαρακτηρισμούς που αποδίδουν μείωση χαρακτήρα και προσωπικότητας δλδ είσαι εμπαθής... και αυτό έγινε από τότε που σου είπα στην ψυχανάλυση και ψυχολογία σκίζω ..... από κει άναψαν τα αίματα...
Όπως βλέπεις είμαι άριστος συνομιλιτής αν θέλω να σοβαρέψω και σε ψυχολογικό επιπεδο προς τα εσένα από την στιγμή που ξεπερνάς τα όρια και με θίγεις προσωπικά με χαρακτηρισμους....
Λοιπόν για να σου ξεδιαλύνω τις αμφιβολίες σου... δεν είναι αυθεντια και δεν υποστηρίζω ότι οι θέσεις μου είναι ακλόνιτες... ίσα ίσα με πολύ χαρούμενη διάθεση έχρομαι εδώ μέσα περιγράφω σοβαρά ένα θέμα μεν το ίδιο θέμα έχει μια βαρύτητα δε και όλο αυτό μου αποδίδει μια σοβαρότητα και αίγλη και ΚΑΛΑ κάνει αφού τα περιγράφω έτσι στην τελική, δεν πιστεύω να ζηλεύει κανείς...
Όπως και να έχει είτε είναι σοβαρά είτε τα χαρακτηρισεις σοβαροφανή είται μπούρδες δεν με νοιάζει.... εγώ τα λέω και αποριψε τα στο ξανα πα.... δεν απολαμβάνω δόξα με λίγα λόγια και αναγνώριση από αυτά τα κείμενα την πληροφορία μόνο επιδιώκω να περάσω ΓΙΑ όποιον νιώθει από ένστικτο ή ξέρει απο Γνώση αν είναι όλα αυτά σωστά...
Οπότε δεν σου κάνουν; Είναι μπούρδες; Δεν είναι τεκμηριωμένα; ΑΠΟΡΙΨΕ ΤΑ και δεν με νοιάζει... μόνο σταμάτα να με θίγεις σε προσωπικό επίπεδο.
Πες απλά "δεν τα τεκμηριώνεις διαφωνώ" και τέλος. Αυτή είναι σωστή συμπεριφορά όχι να βγάζεις όλη αυτήν την αντίδραση... οκ?
Οπότε έχεις δικαίωμα να λες δεν συμφωνώ ΑΝ όμως δώσεις προεκτάσεις και το δείξεις και με συναίσθημα και χαρακτιρισμούς μην περιμένεις να σε πάρο με το καλό.... θα φας κλωτσιά που θα πάει σύνεφο... βέβαια θα σου δώσω μερικές ευκαιρίες και προειδοποιήσεις αλλά δεν θα ανεχτώ ύπουλες συμπεριφορές διέγερσης flame wars μέσω αφηψηλού και δήθεν ήπιας κριτικής ενώ από μέσα σου βράζεις διότι θυμήσου ότι σε ποιάνω και τηλεπαθητικά... και ξέρω πολύ καλά τι λέω... να ξέρεις διαβάζω και πίσω από τα πόστς....αν θέλω... όταν με αφοά κάτι!
Οπότε έχεις και δικαίωμα να ξεσπάς αλλά με τις ανάλογες επιπτώσεις.. να ξέρεις....
-
ας συνεχίσουμε...
http://geokout.capitalblogs.gr/showArticle.asp?id=29075
AMEN = λατινικά: amen. Τὸ γνωστὸ ἀμὴν προέρχεται ἀπὸ τὸ ἀρχαιότατο ἢ μὴν = ἀληθῶς, (Ἰλιάδα Ὁμήρου β291-301),ἠμέν. Ἡ ἐξέλιξη τοῦ ἠμὲν εἶναι τὸ...
ΔΕΙΤΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ
σημερινὸ ἀμέ!σύμφωνα λοιπόν με το blog έχουμε 2 κομπολογάδες.... αυτούς που βαστάν κομπολόγια και είναι οι μάγκες και σου λένε.... Αμεεεεεεέ!
Και τους Αγιορίτες που βαστάν κομποσκίνια και σου λένε "Αμήηηηηηηηηην" !!!
Αλήθεια έχετε παρατηρήσει την σχέση κομπολογιού και κομποσχινιού και τις αντίθετες συμπεριφορές των μεν και των δε ανθρώπων;
-
@outi και για κάθε ενδιαφερόμενο....
παλιότερα Ούτι έκανα το ίδιο με σένα... έπαιρνα μετρητοίς τα λόγια του άλλου και έβαζα τον εαυτό μου σε μια διαδικασία ανεύρεσης της αλήθειας και της σωστής πληροφορίας. Πολλές φορές ήταν τέτοιο το πάθος μου που όταν για παράδειγμα ο άλλος μου έλεγε την πληροφορία για την "ορφική πινακίδα και το αμήν" εγώ δεν μπορούσα να ησυχάσω μια βδομάδα ή ένα μήνα και έσκαγα αν δεν έβρισκα την σωστή πληροφορία.
Λοιπόν αυτό θέλω να σου εξηγήσω φίλε Ούτι, οι πληροφορίες που δίνω είναι από όσα ξέρω που σημαίνει ότι η πηγή τους δεν είναι πάντα τεκμηριωμένη επιστημονικά με συγράματα και βούλες πανεπιστημιακές! Μπορεί να είναι κάτι που είδα σε ένα περιοδικό, που είδα φευγαλέα στην τηλεόραση, σε ένα email, Ή που διάβασα σε ένα βιβλίο...
Αυτήν λοιπόν την πληροφορία εντελώς ανθρώπινα στα πλαίσια μιας συζήτησης έρχομαι εδώ στο φόρουμ που θεωρώ "ότι ΄πινουμε έναν χαλαρό καφέ από την ρουτίνα της ημέρας" και την λέω στα φιλαράκια μου για να χαλαρώσω και να πω κάτι άνετο και να νιώσω όμορφα.
Δεν την λέω με σκοπό να αναστατωθούμε και να αρχίζουμε σαν "άλογα" να τρέχουμε πίσω από την πληροφορία και μάλιστα να νευριάζουμε ή να χαρακτηρίζουμε ο ένας τον άλλον "είσαι ημιμαθής", "δεν τα λες σωστά", και να εκδηλώνουμε ένα σωρό εγωιστική συμπεριφορά και το μόνο που μας νοιάζει να είναι να ικανοποιήσουμε το πάθος μας για την ορθότητα της πληροφορίας....
Γιατί φίλε Ούτι στο λέω ξεκάθαρα έχεις ένα πάθος με τις πληροφορίες που σε κάνει μη φιλικό προς τους άλλους και μάλιστα χαλάς την όμορφη και χαλαρή ατμόσφαιρα μιας συζήτησης που ο άλλος δεν ήρθε εδώ για να κάνει διάλεξη σε πανεπιστήμιο με τα κοιτάπια του και τις περγαμηνές του....
Αυτό είναι που και στους κρυστάλλους και σε ότι συγκρουστήκαμε είχες απαίτηση .... ήταν καθαρά το πάθος της πληροφορίας να βρεις την αλήθεια που αν δεν το ικανοποιούσες δεν ησύχαζες.... και φτάσαμε σε σημεία να αρπαχτούμε διότι εγώ έμπαινα χαλαρά και με διάθεση τσατ στο φόρουμ και συ με αντιμετώπιζες και ήθελες να με βάζεις να ανοίγω τα αρχαία χειρόγραφα για να σου αποδυκνείω την επιστημονική αλήθεια... κοινώς ήθελες να με κάνεις "αλογο" και να τρέχω πίσω από την πληροφορία διότι εσύ προσωπικά είχες αναστατωθεί και καιγώσουν και ήσουν ανυπόμονος αν δεν έβρησκες την αλήθεια...
Αυτού του είδους η συμπεριφορά να ξέρεις αν σε πάρουν χαμπάρι άλλοι και όχι εγώ για παράδειγμα μπορούν να σου πετάν μισόλογα και πληροφορίες και να σε κάνουν να τρέχεις και να αφινιάζεις και να είναι χαιρέκακοι και να το διασκεδάζουν, πράγμα που να ξέρεις εγώ δεν το έκανα και η αποδειξη ότι σε σέβομαι είναι ότι επέλεξα να συγκρουστώ μαζί σου λέγοντας σου ότι δεν είμαι αναγκασμένος να στο παίζω δάσκαλος ούτε εγώ σε σένα ούτε εσύ σε μένα.
Αυτά λοιπόν και να ξέρεις ότι είμαστε σε ένα φόρουμ και πάρτο πιο χαλαρά και μην αναστατώνεσαι προσωπικά με ότι γράφει κάποιος δλδ μην τα λαμβάνεις τοις μετρητοίς και μετράς τις λέξεις, τα νοήματα και μπαίνεις στην κατάσταση να σχολιάζεις με quotes φράση φράση σε έναν μαχητικό ανούσιο διάλογο.
Αυτός ο διάλογος ήταν που ήθελα να αποφύγουμε όταν με προκαλούσες. Αυτοί οι διάλογοι βασίζονται σε αυτήν την εγωιστική και παιδαριώδη συμπεριφορά που σου περιγράφω και την κάνουν οι πρωτάρηδες χρήστες των φόρουμ και σε καμία περίπτωση δεν σε θεωρώ τόσα χρόνια που σε ξέρω από εδώ τέτοιο χρήστη.
Αυτά είχα να σου πω δημόσια 1) για να λήξει η μεταξύ μας κόντρα και 2) να αποκατασταθεί η όποια αρνητική εικόνα έχει σχηματιστεί σε οποιονδήποτε εξαιτίας του ότι αρπαχτήκαμε. Να ξέρεις σε σέβομαι σαν φίλο και συνομιλητή αλλά δεν μπαίνω σε συμπεριφορές "άλογο της πληροφορίας" και "φορουμο-δικηγόρο της κάθε μου έκφρασης". Οπότε μην έχεις πολλές απαιτήσεις. Οι αποδείξεις και τεκμηριώσεις που θέλεις αν υπάρχουν και ΔΕΝ βαριέμαι να την παραθέσω θα στην γράψω ειδάλως έχουμε και ζωή και δουλειές να κάνουμε και δεν μπορώ να πάρω εργλαβία το να αποδυκνείω σε στυλ μελέτης την όποια γνώση έχω αποθηκεύσει και απομνημονεύσει.... απλά να ξέρεις θα λέω "θυμάμαι κάπου είδα ότι σε ορφική πινακίδα υπάρχει το η μην και είναι το μετεγενέστερο αμήν" και τέλος! Θέλεις να την αξιοποιήσεις σαν πληροφορία διότι σου κάνει κλικ, έχει καλώς, την θεωρείς μπούρδα... πάλι έχει καλώς... Κοινώς δεν κόπτωμαι πλέον να το παίζω πανεπιστημιακός λέκτορας... ξέρω κάτι το μοιράζομαι και αν σας κάνει χαρά μου που σας βοήθησα, αν δεν σας κάνει προχωράμε με ένα απλό "μπα εγώ αυτό δεν το πιστεύω/αποδέχομαι". Εγώ να ξέρεις ποτέ δεν θα καθήσω να έχω απαίτηση να αποδεχτείς κάτι.... είναι καθαρά δικό σου θέμα τι πληροφορία θα αποδεχτείς και θα συγκρατήσεις σαν ύπαρξη.
Αυτά από μένα.
, και :021byeHappy: -
Σε ποια Ορφική πινακίδα ρωτώ - γιατί στον Όμηρο υπάρχει (μη "διορθώνεις" χειρότερα γίνεται)
για ποιον γίνεται χειρότερα Α) Χριστιανοί, Β) Εβραίοι Γ) Κουρτίνα 3
(έχω απλά ευχάριστη διάθεση μην παρεξηγηθεί έτσι!)πέραν της πλάκας δεν νομίζω να γίνεται χειρότερα διευκρινήσεις θέλεις και διαλογο τον έχεις...
τυχαία σελίδα της πλάκας....
"Amen" is a Hebrew word that stems from the word aman, which means "to be faithful, support, or confirm." The word "amen" actually means, "so be it," or "truly."
αλλά υπάρχει και η παροιμία από μικρό και από άσχετο μαθαίνεις την αλήθεια δλδ και από σελίδες της πλάκας...
-
η ευχητική χρήση είναι νεότερη και αλλαγή της χρήσης του αμήν στα νεότερα χρόνια και στον χριστιανισμό εγώ αληθώς το ξέρω.
για την ορφική πινακίδα που ζητάς πάει καιρός που το διάβασα και δεν μπορώ να σου απαντήσω.... όταν θα ξαναπέσει το βιβλίο στα χέρια μου και το δω θα το ποστάρω...
πάντως οι αρχαίοι έλληνες στους όρκους βεβαιώναν με το η μην, οι ορφικοί λέγαν όρκους οπότε δεν θέλει και πολύ τικ τικ που λέει και η διαφήμιση... αλλά τέλος πάντων ... δεν βγαίνει έτσι το συμπέρασμα.... σου είπα για την ιστορία των λέξεων ψάξε στο tlg σίγουρα θα το βρεις σε κείμενο ορφικής περιόδου....
-
Πραγματικά ο Όμηρος το αναφέρει ως "παρόλο που" με κάποια χροιά προς το "βεβαιώνω" (όχι "αλήθεια") αλλά Ορφικό;
Σε σχόλιο του λεξικου ματζέντα ηλεκτρονική αρχαια-νέα αναφέρει ότι είναι βεβαιοτικό επι όρκου ως επίρρημα κάτι τέτοιο... αν το έχεις δες το.
Επίσης το αναφέρει σε λέξη αληθ- κτλ έτσι βλέπεις ότι το η μην σχετίζεται με το αληθώς στην ουσία.
Και τέλος αν δεις την Μεσο Ανατολική πορεία του Αμήν και το πότε χρησιμοποιείται από τους Ιουδαίους θα δεις ότι είναι δάνειο από Έλληνες με προέλευση Ορφική διότι αφού καταγραφεται σε Ορφικές πινακίδες είναι πιο πίσω από την Ομηρική εποχή,
Τελικώς για να διορθώσω το η μην είναι από Ορφική εποχή όχι Ομηρική... συγνώμη το Ομηρική εποχή το θυμόμουν από ένα email που μου ήρθε και το ανέφερε αλλά τελικά πάει πιο πίσω η ιστορικότητα του η μην!
-
μου θυμίζεις τα pizza party που κάναμε.... ωραίες εποχές! Πολύ παρεήστικη διάθεση και άγιος ο Θεός...
η εισαγωγή μου θύμησε μοντι παηθον..! λολ
Vs New Age & Ωροσκόπια
in Γέλιο & Αερολογίες
Posted
οχι δεν κολλάω ταμπέλα αλλά μου φαίνεται κάπως....