Avaris

Σου γίνεται μια πρόταση απο την Ηγεσία της μιας απο τις διάφορες αντιμαχόμενες φυλές (πχ Χούτου ή Τούτσι) μιας Αφρικανικής χώρας τύπου Ρουάντα να δεχτείς μια θέση στον Στρατιωτικό της μηχανισμό. Η αμοιβή σου για ένα χρόνο θα είναι 1 δις ευρώ. (Ξέρεις όμως πως συμμετοχή σε αυτόν τον στρατό σημαίνει πως θα πρέπει να σκοτώσεις ακόμη και με ματσέτα (κάτι σαν χατζάρι ) όσους γίνεται περισσότερους απο την αντίπαλη φυλή (άντρες, γυναίκες, παιδιά). Σχόλια? (ειλικρινή και βαθιά παρακαλώ και όχι "υποκριτικά". Αφήστε το να μπει "βαθιά" στον ψυχισμό σας και περιγράψτε όλες τις "εναλλαγές" και τις "σκέψεις" που "γεννώνται" όσο "περίεργες" και "απρόσμενες" και αν είναι)

Τώρα άρχισες να γίνεσαι απολαυστικός.... ...σκέφτομαι να σε "υιοθετήσω" μάλιστα.... ....αλλά θα με γεράσεις πριν της ώρας μου έτσι ζωηρό κι ανάποδο στραβόξυλο που είσαι... :blblbl: (παρεμπιπτόντως, δεν έχει πλάκα να "μπερδεύεις" λίγο τα πράγματα ? :cheerful: αλλιώς δεν έχει νόημα να τα συζητάς...) Βρε Τζόνυ, βρε Τζόνυ....μην με απογοητεύεις....αφού ξέρεις καλά τη χρήση του λόγου, μην κάνεις πλάκα στις λέξεις και παθαίνουν έμφραγμα... Όταν χρησιμοποιείς τη φράση σημαίνει πως αναφέρεται σε κάτι απλό, δηλαδή "εμφανές", δηλ. μονοεπίπεδο. Απο την στιγμή που διακρίνεις κι εσύ πως είναι "πολυεπίπεδο" σημαίνει πως "άλλο εννοείται" στην "επιφάνεια" (πρώτο επίπεδο) , κάτι άλλο στο επόμενο επίπεδο και πάει λέγοντας. Εκεί λοιπόν αναγκαζόμαστε να παραδεχτούμε ότι όντως κάτι "υπο-νοείται"...."κάτι" που βρίσκεται "κάτω απο την επιφάνεια των πραγμάτων".... Νάσαι σίγουρος κατ' αρχήν πως καταλαβαίνω πολύ καλά τι εννοείς φίλε Johny. Αλλά θα παριστάνω επίτηδες τον χαζό που με ανόητα ερωτήματα περιπλέκει άσκοπα την κουβέντα....και καλείσαι εσύ τώρα να την ξεμπλέξεις και να την βάλεις στις βάσεις που της πρέπουν.... Ρωτάω λοιπόν εγώ ο αφελής: Γιατί είναι λογικό να φύγει η παλιά γνώση για να μπει η καινούρια? Είναι άχρηστη η παλιά γνώση? Δηλαδή άδικα παλεύει κάποιος χρόνια και χρόνια να σωρρεύσει ή/και να δημιουργήσει γνώση μέσα του ? Δεν μπορεί η "νέα γνώση" να "πατήσει" επάνω στην "παλαιά"? Με ποιό κριτήριο είναι άχρηστη αυτή η παλιά γνώση? Με ποιό σκεπτικό χαρακτηρίζεται η ήδη υπάρχουσα "ενέργεια" (εντός μας) ως άχρηστη και πρέπει να την "αδειάσουμε" για να λάβουμε καινούρια? Ισχύει το παραπάνω ερώτημα. Γιατί να αδειάσει και απο τι κάποιος? Του βγάζεις άχρηστο τον εσωτερικό του κόσμο? Τις απόψεις του, τις θεωρίες του, τις βεβαιότητές του, την ενέργειά του? Απο που κι ως πού? (Και πάλι κατάλαβα πολύ καλά τι είπες και τι εννοείς, αλλά θα πρέπει να επαναδιατυπώσεις το παραπάνω για να είναι κατανοητό ακόμη και απο κάποιον που έχει πλήρη άγνοια επι του θέματος...ώστε να πάμε βαθύτερα - στο πολυεπίπεδο που σωστά όρισες - κατόπιν) Μου κόβεις τα καλλιτεχνικά μου φτερά βρε Τζόνυ, γιατί? Βασικά, με ενοχλεί το "απρόσωπο των κειμένων" της διαδικτυακής επικοινωνίας....με ενοχλεί αισθητικά η "ξερή απεικόνιση" μαύρων γραφικών στοιχείων(γραμμάτων).... Πειραματίζομαι λοιπόν εδώ και καιρό - όχι μόνον εδώ - σε συνδυασμούς χρωμάτων, γραμματοσειρών, κενών αριστερά - δεξιά, ώστε το κείμενο να είναι όσο γίνεται πιο ζωντανό οπτικά/αισθητικά.... Να μπαίνει ψυχή όχι μόνον στο εσωτερικό νόημα (του κειμένου) αλλά και στον διάκοσμό του.... Θα τόλεγα κάτι σαν απόπειρα συνδυασμού της φιλοσοφίας που διέτρεχε την καλλιγραφία του Μεσαίωνα με την φιλοσοφία που διαπνέει την Ικεμπάνα (Ιαπωνική ανθοδετική/φιλοσοφική/ενεργειακή τέχνη). Προσπαθώ να χρωματίζω τις "κομβικές λέξεις" ή σειρές ενός κειμένου με χρώματα ή τύπο γραμμάτων ή αποστάσεις ή τονισμούς που εκείνη την στιγμή μου "προσφέρουν" την "κατάλληλη έμπνευση/δόνηση".... Είναι ένα προσωπικό πείραμα που αν και κινδυνεύει να παρεξηγηθεί, θα το συνεχίσω γιατί αν και κλέβει τρομερή ποσότητα χρόνου στην συγγραφή ενός κειμένου, πιστεύω πως αξίζει τον κόπο.... Άιντε....περιμένω "έντεχνα σχόλια" τώρα.....

"Άδειασε για να ξαναγεμίσεις" ? ή μήπως "....αυταπάτες και πλάνες...."? **************************************************** "Τριάντα ακτίνες και οι άξονες φτιάχνουν τους τροχούς του.... το αμάξι όμως είναι χρήσιμο γιατί έχει κενό χώρο..... Πηλός πλάθεται, για να γίνει ένα δοχείο..... αυτό όμως είναι χρήσιμο επειδή έχει κενό χώρο..... Θύρες και παράθυρα μπαίνουν στα ανοίγματα του σπιτιού..... αυτό όμως είναι χρήσιμο επειδή έχει κενό χώρο.... Δηλαδή: Το Αισθητό προσαρμόζει τα πράγματα στις ανάγκες μας...... Το Υπεραισθητό, τα κάνει χρήσιμα......" Ταο Τε Τσινγκ ****************************************** Συνηθίζεται ως προτροπή στην Ατραπό.... "....Άδειασε για να ξαναγεμίσεις..." Τι υπονοεί άραγε?

Οι Φυσικοί/καρτεσιανοί και οι "ακραιφνείς εκφραστές" τους οι "Ακαδημαϊκοί" δεν θέλουν ούτε ν' ακούνε για "Μεταφυσική"..... Οι "Μεταφυσικοί" μέσω των αντίστοιχων "ακραιφνών εκφραστών" τους δεν θέλουν ούτε ν' ακούνε για "Καρτεσιανούς/επιστημονιστές".... Οι "real-politics" δεν θέλουν ούτε ν' ακούσουν για "ξύπνημα του κοπαδιού"...οπότε εύκολα "αφορίζουν" τους "αιρετικούς" κατατάσσοντάς τους στο αντίπαλο "δαιμονοποιημένο" στρατόπεδο.... Οι παραπάνω είναι κάποιες μόνο απο τις "κλίκες" που ορίζουν το "παιγνίδι"...ίσως οι κυριότερες...ίσως και όχι... Όταν κάποιος επιλέξει να "παίξει εκτός κλίκας" (μη - στρατευμένος), μόνος του εναντίον όλων και ταυτόχρονα προσπαθώντας να "συνταιριάξει" τα καλύτερα στοιχεία όλων για να δημιουργήσει κάτι "ανώτερο" που θα "αναιρέσει" όμως αναγκαστικά όλους τους παραπάνω, τότε "στοχοποιείται" απο όλους.... Και θέλει όντως "κότσια" για να το πράξει κάποιος.... Και το πράττει όταν βαθιά μέσα του ξέρει πως δημιουργεί ιστορία με το έργο του και πως κάποιοι άλλοι όταν έλθει το πλήρωμα του χρόνου θα το αξιοποιήσουν και θα το συνεχίσουν.... Αναρωτιέμαι γιατί άραγε μου θυμίζει λίγο Γαλιλαίο ("και όμως γυρίζει") αλλά και λίγο Τέσλα (πχ αναξιοποίητο προωθημένο επιστημονικό έργο) αυτή η ιστορία....

Πρόσεχε γιατί αυτά έλεγε κι ο καημένος ο Γαλιλαίος!...

"...Εγώ ειμί το Φώς το αληθινό (και μοναδικό)..." "...είμαι πάρα πολλά χρόνια στον Εσωτερισμό, γνωρίζω το αντικείμενο, είμαι ειδήμων, ακούστε με.." "....Εν οίδα, ότι οίδα τα πάντα...." "....όλα τα σφάζω, όλα τα μαχαιρώνω..." "....Δεν ξέρετε τι σας γίνεται, οπότε ακούστε με για το καλό σας..." "....έχω μάθει ότι είναι να μάθω στον Εσωτερισμό, τώρα μπορώ και οφείλω να διδάξω...." "...η δική μου Αλήθεια είναι η μόνη Ορθή...όποιος το καταννοεί καλώς....όποιος δεν λέει να το καταλάβει, δεν πειράζει, θα εξελιχθεί κι αυτός μια μέρα..." "....ναι, υπάρχουν πολλές αλήθειες, αλλά η δική μου είναι υπεράνω όλων..." "...πως τολμάτε και δεν με καταλαβαίνετε? κινέζικα μιλάω?....μα σας μιλάω για το πιο απλό πράγμα όλου του κόσμου, την Αλήθεια....την μία και μοναδική Αλήθεια (μου).... *********************** ***************************** Αναγνωρίζετε τίποτε μήπως στα παραπάνω? Μήπως τον συναντάμε συχνά στον χώρο του Εσωτερισμού (και όχι μόνον!) αυτόν τον "Τύπο του Homo Ξερόλιους"? Μήπως....τον έχουμε και ως "σπόρο" μέσα μας αυτόν τον τυπάκο? Και πόσο "εμπόδιο" στέκεται αυτός ο Ξερόλας (είτε ο "Εξωτερικός", είτε ο "Εσωτερικός") στον Δρόμο της Εσωτερικής μας Ανάπτυξης?

"Let' s be more creative" στην αντιμετώπιση του (τάδε) θέματος - προβλήματος. Αυτή η φράση - προτροπή χρησιμοποιείται σε κάθε μα κάθε δραστηριότητα του ανθρώπου. Είτε στις επιχειρήσεις που αναζητούν εναγωνίως νέες ιδέες, είτε στις πολεμικές επιχειρήσεις που αναζητούν και πάλι πρωτότυπα επιχειρησιακά πλάνα αντιμετώπισης του αντιπάλου, είτε στην τέχνη όπου αναζητούνται νέες εμπνεύσεις ή τεχνοτροπίες , είτε στις διαπροσωπικές σχέσεις όπου αναζητούνται νέοι τρόποι καλύτερης επικοινωνίας, είτε στον Λόγο όπου αναζητούνται νέα επιχειρήματα ή βελτιωτικά σχήματα λόγου, είτε στην επιστήμη όπου αναζητούνται πιθανοί νέοι ορίζοντες στην έρευνα..... Παντού, το κοινό στοιχείο είναι οι "νέες ιδέες" που θα προχωρήσουν ένα (οποιοδήποτε) project πιο μπροστά..... Δημιουργικός ήταν και ο Κρισναμούρτι αλλά και ο Άλιστερ Κρόουλι.... Δημιουργικός ήταν και ο Φλέμινγκ αλλά και ο Οπενχάιμερ..... Δημιουργικός ήταν και ο Αϊζενχάουερ αλλά και ο Χίτλερ...... Δημιουργικός είναι ο εγκληματίας του τέλειου σχεδίου αλλά και ο Αστυνομικός ερευνητής που θα λύσει την υπόθεση.... Ο Δημιουργικός κάλιστα μπορεί να είναι ανισόρροπος και συνήθως είναι αν σκεφτούμε ότι αυτά τα άτομα ζούνε στην κόψη του ξυραφιού νοητικά και φαντασιακά.... Η συμπεριφορική τους ψυχολογία δέχεται αφόρητες πιέσεις απο την "σκιά" τους, απο τον "πλούσιο εσωτερικό τους κόσμο", απο το ακατάπαυστο brainstorming που υφίσταται μέσα τους, την ακατάσχετη γέννηση νέων σχεδίων και ιδεών - συνήθως ανεκμετάλλευτων ή απαράδεκτων απο τον περίγυρό τους που αδυνατεί ή να τα κατανοήσει ή να εκμεταλλευτεί δεόντως.... Έτσι, ο "Δημιουργικός" συνήθως αναπτύσσει και την ιδιότητα του "εκκεντρικού".....(πόσες φορές ο Αϊνστάϊν βγήκε απο το σπίτι του με τις πυζάμες! ή είναι γνωστή η "γυμνή έξοδος" απο το μπάνιο του Αρχιμήδη φωνάζοντας "εύρηκα") Αυτή η "εκκεντρικότητα" είναι η άλλη όψη της "ανισορροπίας" που τους καταλογίζεται απο τον "προσγειωμένο πλην μη-δημιουργικό" περίγυρο.... Δεν είναι όμως και απαραίτητο..... Κάποια λίγα άτομα πάντα καταφέρνουν μέσω των διαδικασιών αυτογνωσίας να "ισορροπήσουν εσωτερικά" και ταυτόχρονα να είναι "δημιουργικά". Και είναι "Φάρος" σίγουρα τέτοια άτομα.....αλλά είναι λίγα δυστυχώς.... Σαφώς πολύ λιγότερα απο τα "άλλα"....

Συγγνώμην masters Yodas της κλικολογίας, ξεχάσατε κάποια πραγματάκια: 1) δοκιμασίες εισόδου στην κλίκα 2) (άτυποι - υπόγειοι) όροι για να γίνεις αρεστός και αποδεκτός απο την κλίκα (πχ πρέπει να περάσει ένα χ χρονικό διάστημα ώσπου να γίνεις πραγματικά αποδεκτός απο την κλίκα). 3) (τυπικοί) νόμοι συμπεριφοράς για να παραμείνεις μέλος της κλίκας 4) επιλογή μιας απο τις διάφορες υπο-κλίκες που εδράζονται κάτω απο την ομπρέλα της μεγάλης κλίκας και είσοδος σε αυτήν για λόγους συμμαχίας - προστασίας απο άλλες υποκλίκες που θα σου την "πέσουν" 5) εντοπισμός των "ισχυρών" της κλίκας και αποδοχή της "ισχύος" τους ώστε να τύχεις της εύνοιάς τους και προπαντός να μην γίνεις στόχος της εχθρότητάς τους. (ή αλλιώς μυείσαι στον βαθμό του "Γλύφτη") Υπάρχουν κι άλλα πολλά για να συμπληρωθεί ο "δεκάλογος" αλλά ας προχωρήσουμε σιγά σιγά....

Εγώ σας ευχαριστώ για το εκπληκτικό αυτό θέμα Αυγερινέ. Κυρίως την "ακριβοθώρητη Νεφέλη" που το έβαλε και το "πλοήγησε κατάλληλα" και τον Outis για την "εξαιρετικά μεστή ανάλυση" , το "ρεαλιστικό ξεγύμνωμα" θα έλεγα που του έκανε. Σε πιο κατάλληλη στιγμή δεν θα μπορούσε να έρθει.....

Πόσο δίκηο έχεις Outis! Σκέφτομαι ένα άτομο γεμάτο ενέργεια στα 25 του και στα 45 του. Στην πρώτη περίπτωση μόνος. Αυτός, το ένστικτό του, η φλόγα του για δημιουργία και οι επιχειρηματικές ευκαιρίες της ζωής. Στην δεύτερη περίπτωση παντρεμένος, με παιδιά, χρέη και τις γνωστές υποχρεώσεις όλων των σύγχρονων παντρεμένων. Γεμάτος ουλές απο τις εμπειρίες, σχεδόν γερόλυκος, με επιτυχίες και αποτυχίες στην πλάτη, με ισχυρότερη πλέον τη "Λογική των Αμφιβολιών" ζυγίζει μαθηματικά την κάθε "επιχειρηματική ευκαιρία" που του τυχαίνει. Στην πρώτη περίπτωση (στα 25) άκουγε το ένστικτό του κυρίως. Κυριαρχούσε επι των αμφιβολιών της Λογικής. Αυτή η στάση τον έφερε στο σήμερα φορτωμένο με ουλές αλλά και σημαντικές επιχειρηματικές επιτυχίες. Στην δεύτερη περίπτωση (στα 45) εξακολουθεί μεν να του μιλάει το ένστικτό του, να του υποδεικνύει "ευκαιρίες", ξέρει μέσα του ότι πρέπει να επιδείξει "ακλόνητη πίστη" στο "ένστικτο" και να προχωρήσει στο νεο "τολμηρό σχέδιο" που ανοίγεται μπροστά του, πλην όμως, η "Λογική των Αμφιβολιών" τον σταματάει. Σκέψεις όπως: "Εαν δεν πάει καλά?" "Πόσα θα χάσουμε?" "Μήπως μας καταστρέψει ολοκληρωτικά?" "Μήπως να μείνουμε στα λιγότερα που ήδη έχουμε εξασφαλίσει?" "Ναι, αλλά εαν πετύχει το σχέδιο, επιτέλους θα αλλάξει η ζωή μας προς το καλύτερο" "Ναι, αλλά εαν δεν πετύχει το σχέδιο, το κόστος δεν θα το υποστώ μόνος μου, υπάρχει και μια οικογένεια που εξαρτάται απο μένα πλέον". "Ναι, αλλά εαν δεν ρισκάρεις και δεν πιστέψεις στο ένστικτό σου, δεν πρόκειται να προχωρήσεις πιο μπροστά, θα μείνεις στάσιμος". "Ναι, αλλά η εμπειρία του παρελθόντος έδειξε πως εγκυμονεί κινδύνους το εγχείρημα". "Ναι, αλλά επίσης η εμπειρία του παρελθόντος έδειξε πως εαν δεν δείξεις πίστη στο ένστικτό σου ΤΩΡΑ, αύριο κατά πάσα πιθανότητα θα είναι αργά γιατί η ευκαιρία θα έχει πετάξει. Θα την έχει αρπάξει κάποιος άλλος. Και δεν ξέρεις εαν και πότε θα σου ξαναπαρουσιαστεί τέτοια ευκαιρία. Η ευκαιρία ξέρεις πως είναι πάντα στιγμιαία". Και τα "εαν" συνεχίζονται" ακατάπαυστα. Η κόντρα της "Λογικής των Ουλών και των Αμφιβολιών" ενάντια στο "Καθαρό ένστικτο" που προτείνει την Ακλόνητη Πίστη στο Εγχείρημα προς το Άγνωστο. Και υπάρχουν οι "ανάλογες εφαρμογές" στον Εσωτερισμό. Αναφορικά με την "Ψυχική εξέλιξη" του ατόμου μέσω της Βουτιάς στο Άγνωστο. Όπου μόνος "συνοδός σου " και "εγγύηση" είναι το "ένστικτό" σου. Ή του δείχνεις ακλόνητη εμπιστοσύνη και κάνεις βήματα ή μένεις "στάσιμος".....

Φίλε Αρχάγγελε. Τα "Άρρητα" δεν περιγράφονται. Μόνον "βιώνονται".... Εαν "βίωσες" κάτι "άρρητο" μην το περιγράφεις λοιπόν γιατί θα νοιώσεις να στο προσβάλλουν.... Και αν ένοιωσες την αίσθηση της προσβολής (όπως φαίνεται), τότε συγγνώμην φίλε μου , αλλά το "άρρητο" ακόμη δεν το "ένοιωσες".... Προσπάθησες, το πλησίασες ίσως αλλά ξαφνικά αποφάσισες να ζητήσεις τη ...."βοήθεια του κοινού".... Και πήρες ένα μεγάλο μάθημα.... Τα "προσωπικά μας βιώματα των αρρήτων" ούτε διαννοούμαστε να τα "εκφράσουμε δια του λόγου" και να τα θέσουμε προς συζήτηση δημόσια.... Είναι προσωπική μας προίκα και την φυλάσσουμε ως κόρη οφθαλμού.... Είσαι εσύ κι ο εαυτός σου μόνον σε αυτή τη διαδικασία....

Πας πολύ γρήγορα El Morya.... Αμέσως στα δύσκολα.....Συνειδησιακό ΣΟΚ και "Ξεβράκωμα".... Και τώρα? Τι θα κάνουμε χωρίς "άλλοθι"? Α, ρε El τι έκανες!!! Βασικά, η .....δημοσκόπηση είναι "δόλωμα".....και πολύ γλυκό μάλιστα....όπως η "αμαρτία".... Απο πίσω περιμένει το "αγκίστρι".... ο "απώτερος" σκοπός του θέματος.....πιο "αιχμηρός".....oh yes, το "ανομολόγητο".... Να ....απαντήσει στον εαυτό του ο καθένας γιατί είναι εδώ.... Να όμως που όλοι μπήκανε σε πειρασμό να ψηφίσουν για να δουν τι ψήφισαν οι υπόλοιποι!!! (η ..."αμαρτία" που λέγαμε?) Ποιός θα αντέξει στον πειρασμό κυρίες και κύριοι ? (δηλαδή να μην απαντήσει στην δημοσκόπηση) Και ποιός θα απαντήσει ειλικρινά στον εαυτό του? Δεν το συζητάμε για δημόσια απάντηση..... Όλο διαλεκτικές ντρίπλες θα βλέπουμε ως απάντηση..... Όσον αφορά τον El Morya? "Εχέσθη η φορβάς εν τω αλωνίω" εαν θα του απαντήσετε ή όχι...... Άντε, και καλό ...."ντύσιμο"....

Δοκίμασε να χτυπήσεις την γροθιά σου στον τοίχο. Θα δεις πως ο τοίχος δεν είναι καθόλου ψεύτικος. Να βγεις απο αυτόν τον κόσμο ? Welcome to the club..... Κάποιοι όμως λένε πως αφού εδώ ετάχθηκες να ζήσεις , πρέπει να μάθεις να ζεις καλά εδώ. Να είσαι εσύ ο ίδιος, η ίδια σου η πράξη.... Αυτό κάποιοι άλλοι το λένε "αναζήτηση ενός άλλου ψέματος".... Κι οι δυό έχουν τα επιχειρήματά τους.... Τι απ' όλα είναι αλήθεια και τι πλάνη άραγε?

Σου λένε πως έχεις μια εβδομάδα ζωής το πολύ. Είσαι έτοιμος για την .... Μετάβαση?

Όταν κάποιος ζητάει - διεκδικεί την ελευθερία του δεν λέει : "παρακαλώ καλέ κύριος, δώστε μου λίγη σχετική ελευθερία" Λέει ευθαρσώς, επιμόνως, επαναστατικώς και θρασυτάτως : "....δώστε μου την (απόλυτη) ελευθερία μου ή θα σας γ :censored: ω την ηρεμία της κοινωνίας σας...." Τουτ' εστίν μεθερμηνευόμενον, "...καμία διαπραγμάτευση....δώστε μου απόλυτη ελευθερία ή συνεχίζω τον πόλεμο φθοράς σας...." Είτε λέγεται "οικογένεια" , είτε λέγεται "θρησκεία", είτε λέγεται "κοινωνία", είτε λέγεται όπως γουστάρει. Τα ερωτήματα είναι : άντε και την πήρε μετά κόπων, επαναστάσεων (εφηβικών ή κοινωνικών), αίματος (ενίοτε), θυσιών και βασάνων. την αντέχει? ή απλώς "....διώχνει τον έναν τύραννο για να τον αντικαταστήσει με άλλον...?"

- Ο άνθρωπος είναι "κατά βάση καλός". Γεννήθηκε για να κάνει το καλό και παρ' όλα αυτά κάνει το κακό. Προδίδοντας τη μοίρα του έτσι. - Όχι, ο άνθρωπος είναι "κατά βάση κακός". Γεννήθηκε για να κάνει το κακό αλλά προσπαθεί να εξελιχθεί και να γίνει "καλός". Και πάλι Προδίδει την μοίρα του όμως.

Λοιπόν, πόσοι αλήθεια αντέχουν την απόλυτη ελευθερία? Δεν είναι πειρασμός να μπορείς να ρίξεις τις ευθύνες για ότι σου συμβαίνει πάντα σε κάποιον άλλον και ποτέ στον εαυτό σου?

Περί του τι εστί "Σατόρι" http://www.amra.gr/forum/index.php/topic,404.0.html (όπως κατάλαβες φίλε Αρχάγγελε, ο El Morya κομπλιμέντο σου έκανε, δεν σου "την είπε". Κι αυτός δεν τα συνηθίζει αυτά... )

Τι άραγε απο τα δύο είναι Πλάνη φίλε El Morya? Το "τίποτα δεν υπάρχει"? ή το "όλα είναι"? ή μήπως πλάνη είναι και το ίδιο το ερώτημά μου? ή μήπως πλάνη (ή καλύτερα εσκεμμένα "πλανευτική") είναι η ίδια η παρατήρησή σου?

Ακριβώς φίλε μου.... Ένα Συμβολικό Δρώμενο ήταν κι απο τους δυό μας...... Αλλά ....δεν έγινε αντιληπτό..... Είδατε πόσα μπορεί να επιτύχει η "υποκριτική"? Πετυχαίνει "πραγματικά αποτελέσματα".....και όχι "ψεύτικα".... Εξίσου "πραγματικά αποτελέσματα" σαν να είχαμε "τσακωθεί" πραγματικά με τον Αρχάγγελο.... Γιατί λοιπόν και το "υποκριτικά καλό" να μην επιφέρει εξίσου "πραγματικά αποτελέσματα" όπως και το "ανυπόκριτα καλό"?

Ανεύθυνη?... Αδικαιολόγητη?.... Χμμμ....το μενού λέει "κρέας" ή "κρέας".... Το "συνοδευτικό" είναι ούτως ή άλλως "πατάτες"..... Ποιά η διαφορά? "Επαναστατική - δημιουργική - ενέργεια" είναι να "ψάξεις το καταλυτικό" που θα κάνει τη "διαφορά"..... Όσο η "Αποχή" είναι ένα 10% είναι ένα "τίποτα"..... Απλά επιδοτεί έναν απο τους δύο "κυρίαρχους "..... Εαν η αποχή φτάσει στην "κρίσιμη μάζα" - πχ 70% - μόνον τότε θα υπάρξει "μεταλλαγή" στην Ελληνική κοινωνία.... Αλλά δεν πρόκειται.... This is Greece.... Οπότε.... Κοιμήσου ήσυχα...δεν φτάσαμε ακόμη....

Χα...χα....χα... Πάντα ευχάριστο κι εντυπωσιακό το φτερούγισμά σου Αρχάγγελε!!!! Αλήθεια, ποιό όνομα Αρχαγγέλου θα διάλεγες εαν έπρεπε να επιλέξεις Ιταλοθρεμμένε φίλε μου ? Θα απαντήσεις "ειλικρινά" άραγε, ή θα "υποκριθείς"?

Υπάρχει περίπτωση κάποιος να είναι τόσο αφελής που να εννοήσει το παρακάτω αντί του "φωτισμένος"? Εαν ναι, ε, τότε δεν απευθύνομαι σε αυτούς.....

Δηλαδή, το να κάνεις Καλό με στόχο την Καρμική Ανέλιξη της Ψυχής είναι κάτι Κακό επειδή αποσκοπεί σε "Στόχο"? Το να βοηθήσεις τους άλλους δεν είναι κάτι "καλό"? Αφού ο Βούδας είναι το "μόνο μη-υποκριτικό ον" , συνεπώς όλοι οι "υπο αυτόν" άνθρωποι είναι "υποκριτικά όντα". Άρα , και οι όποιες καλές πράξεις τους είναι κατά συνθήκη "υποκριτικές". Αυτά τα "υποκριτικά όντα" λοιπόν δεν θα έπρεπε να κάνουν το "καλό" - έστω και "κατά συνθήκη υποκριτικά" ? Θα έπρεπε να περιμένουν να γίνουν Βούδες για να το κάνουν "μη - υποκριτικά" ?

Δηλαδή, το να κάνεις Καλό με στόχο την Καρμική Ανέλιξη της Ψυχής είναι κάτι Κακό επειδή αποσκοπεί σε "Στόχο"?