Jump to content

Avaris

Mέλη
  • Posts

    509
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Avaris

  1. Δυο φίλοι, Ζηλωτές επίδοξοι της Σοφίας , πάνε στον Σοφό του Δάσους για να του θέσουν σοβαρά ερωτήματα. Τον ρωτάει ο ένας: "Σοφέ Γέροντα, ποιό είναι το Νόημα της Ζωής?" "Βρες το μόνος σου χωρίς να κάνεις ερωτήσεις", του απάντησε ο Σοφός. Μετά ήρθε η σειρά του άλλου φίλου: "Σοφέ Γέροντα, πως θα καταφέρω να βρω μέσα μου απαντήσεις για το Νόημα της Ζωής?" "Οι απαντήσεις χρειάζονται Δεδομένα για να τα επεξεργαστείς. Και τα δεδομένα θα τα βρείς μόνον εαν θέτεις ερωτήσεις", απάντησε ο Σοφός. "Μα μόλις τώρα είπες στον φίλο μου να μην κάνει ερωτήσεις", είπε ο δεύτερος φίλος. "Ο φίλος σου έψαχνε έτοιμες απαντήσεις για να τις κάνει "Σημαία" του, να τις ασπαστεί και να τις θεωρήσει πανάκεια. Γι' αυτό και στην περίπτωσή του είναι απαγορευτικές οι ερωτήσεις. Σε αυτόν θα έκαναν κακό, γιατί θέτει λάθος ερωτήσεις, με λάθος τρόπο και κυρίως λάθος κίνητρο". "Και σε μένα γιατί είπες να κάνω ερωτήσεις?" "Γιατί έχεις συνειδητοποιήσει πως τις "απαντήσεις της Σοφίας" θα πρέπει να τις αναζητήσεις μέσα σου. Και για να τις λάβεις πρέπει να θέσεις ερωτήσεις. Γνωρίζεις επίσης πως για να φτάσεις στην απάντηση πρέπει να επεξεργαστείς και να ξεσκαρτάρεις ατελείωτα δεδομένα. Και τα δεδομένα αυτά θα τα βρεις μόνον εαν θέτεις διαρκώς ερωτήσεις. Που θα οδηγούν σε απαντήσεις που απλώς θα είναι ένα ακόμη δεδομένο, ένα ακόμη κίνητρο για περισυλλογή. Έχεις εμπεδώσει την υγιή διαδικασία του Ρωτώ-απαντώ. Γι' αυτό και εσύ επιβάλλεται να ερευνάς, δηλαδή, να κάνεις ερωτήσεις".
  2. "Χωρίς την κατάλληλη υποδομή" να υποθέσω πως σημαίνει επίπεδο νοημοσύνης? Γνωστικό επίπεδο? Επίπεδο Ικανότητας Κρίσης - Ανάλυσης - Σύνθεσης? Όλα αυτά μαζί και περισσότερα ακόμη? "Ωθείται να υιοθετήσει κάποιες θέσεις" σημαίνει πως η "έννοια" που εξετάζουμε (1) έχει εφαρμογή στα "πάντα", (φαντάζομαι) (2) χρησιμοποιούμε "διάφορα μέσα" για να πείσουμε τον "δέκτη". Στην έκφραση "χωρίς υποδομή" γίνεται σαφές και κάτι ακόμη όμως: Όταν ο απέναντι έχει την "υποδομή", δεν είναι "προσηλυτισμός"? Ή μήπως, ναι μεν είναι "προσηλυτισμός", αλλά δεν είναι "κακό" σε αυτή την περίπτωση? Άρα, ανάλογα με το ποιόν έχουμε απέναντί μας μπορεί να είναι "προσηλυτισμός" ή απλώς πολύπλοκη "επιχειρηματολογική αντιπαράθεση"? Ο "Προσηλυτισμός" Διάλογος δεν είναι? Επιχειρηματολογική - ρητορική αντιπαράθεση δεν είναι? Μήπως "Προσηλυτισμός" είναι η "προώθηση" κάποιων θέσεων με μέσα άλλα απο αυτά του διαλόγου? Case study για να πάει πιο πέρα η συζήτηση: Εαν λοιπόν αυτή τη στιγμή συμμετέχουμε σε αυτό το διάλογο στο Forum είτε παθητικά είτε ενεργητικά πχ 100 άτομα θα μπορούσαν να μπουν τα παρακάτω ερωτήματα - διαπιστώσεις: 1. Επειδή ο διάλογος εξελίσσεται σε πολύπλοκη και πιθανώς "σφοδρή επιχειρηματολογική αντιπαράθεση" αρχίζει να Παίζει στην "νοητή γραμμή" μεταξύ "προσηλυτισμού" και "απλής κουβέντας". Μήπως λοιπόν πρέπει να "αυτολογοκριθούμε" για να μην θεωρηθεί "Προσηλυτισμός"? 2. Αναλόγως της "υποδομής" που φέρει ο κάθε "συμμετέχων" στο Διάλογο θα έχει και την ανάλογη "εσωτερική ανταπόκριση" στα διαμοιφθέντα. Άρα, για κάποιους , αυτή η συζήτηση είναι απλή επιχειρηματολογική αντιπαράθεση όπως τόσες άλλες και για κάποιους "απόπειρα προσηλυτισμού" του ενός στις θέσεις του άλλου. 3. Επειδή, όμως , δεν πρέπει να είναι "προσηλυτισμός" ούτε καν για έναν συνάνθρωπό μας, θα πρέπει να διακόψουμε το διάλογο ή να μην προσπαθούμε "εντόνως" να πείσουμε ο ένας τον άλλο γιατί θα μετατραπούμε σε "προσηλυτιστές". Χμμμμμμ.......κάτι δεν μου πάει καλά..... Μήπως πρέπει να προσδιορίσουμε επακριβώς που σταματάει η "Επιχειρηματολογική Αντιπαράθεση" και που αρχίζει ο "Προσηλυτισμός"?
  3. Ας την αναλύσουμε λοιπόν για να την αποφορτίσουμε. Χμμμ....άρα υπάρχουν άνθρωποι χωρίς βούληση ή που φοβούνται την "ελεύθερη βούλησή" τους και "σχεδόν παρακαλάνε" απο μακριά..."προσηλυτείστε μας" ....βάλτε μας σε ένα "κοπάδι" για να νοιώθουμε ασφάλεια.......ας πούμε.... Αλήθεια, υπάρχουν τέτοιοι άνθρωποι? Δεν είναι άραγε όλοι οι άνθρωποι ίσης "νοημοσύνης"? Χμμμμμ....μήπως θάπρεπε να καταργηθεί το Τμήμα Marketing απο το Πανεπιστήμιο άραγε? Όλο μεθόδους "έντεχνης προώθησης" είναι το άτιμο..... Α...και η Ρητορική....να την καταργήσουμε κι αυτή....μου μυρίζει κι εδώ "αθέμιτο όπλο".... Δεν μιλάμε για extrem παραφυσικές μεθόδους επιρροής......άσε, εδώ το όπλο δεν παίζεται με τίποτα....."ίσως παραείναι αθέμιτο"....(μήπως όμως είναι το "ΜΟΝΟ" πραγματικά Αθέμιτο όπλο? ) Μα ....για να πουλήσω το προϊόν μου φυσικά....για τι άλλο? Αναλόγως ποιός είναι ο κοινωνικός κυρίαρχος φυσικά....αυτός φτιάχνει τους Νόμους, τα Φετίχ και τα "Απαγορευμένα"..... Αυτός βαφτίζει κάτι "καλό" και κάτι άλλο "κακό"..... Τον καιρό των Ναζί, οι διωκόμενοι προσηλυτιστές ήταν οι Εβραίοι... Τον καιρό των Δημοκρατών της Αυστρίας προσηλυτιστής είναι ο Ίρβινγκ και οι αρνητές του Ολοκαυτώματος. Τον καιρό της Μεταρρύθμισης προσηλυτιστές ήταν οι Λουθηρανοι και οι λοιποι προτεσταντες. Τον καιρό της Προτεσταντικής Αμερικανικής Δημοκρατίας , προσηλυτιστές είναι οι Wiccans που τολμάνε να πολλαπλασιάζονται και να ζητάνε ίσα δικαιώματα με τις άλλες θρησκείες. Χμμμμ.....Πολλές αμφιέσεις τελικά έχει ο Προσηλυτισμός....
  4. Κίνητρο? Το σαράκι του να πείσεις για το άριστο της δικής σου φιλοσοφίας έναντι των υπολοίπων, υπάρχει στον καθένα. Ο "Τέλειος" δεν μιλάει, δεν "νοιάζεται" να "εμπλακεί" σε "κοσμικές παρλαπίπες". Μια απλή επιχειρηματολογική αντιπαράθεση λοιπόν. Αυτοί προσπαθούν να πείσουν εσένα κι εσύ προσπαθείς να πείσεις αυτούς. Ποιός είναι ο προσηλυτιστής? Φίλτρο η "Κρίση" λοιπόν. Άρα, κάτι καλό μπορεί να αποκομίσει απο τον διάλογο ο καθένας. Ή μήπως δεν προσφέρει ο απαιτητικός φιλοσοφικός διάλογος στο ανοιχτό πνεύμα?
  5. Black_Cat, ας υποθέσουμε πως βγήκες με μια παρέα για καφέ. Την παρέα αυτή αποτελούν άτομα που πιστεύουν σε τελείως διαφορετικές φιλοσοφίες απο εσένα. Και ανάβει η συζήτηση γύρω απο αυτές ακριβώς τις φιλοσοφίες. Ο καθένας όμως υπερασπίζει σθεναρά την δική του φιλοσοφία. Προσπαθεί δηλαδή να πείσει όλους τους άλλους πως η δική του έχει τα πρωτεία και το αλάθητο και πως όλες οι άλλες είναι underworld. Είναι κακό ή μήπως ασύνηθες κάτι τέτοιο? Μήπως εκείνη την ώρα κάνουν προσηλυτισμό ο ένας στον άλλον?
  6. Sucore, το ερώτημα είναι : "Ο Προσηλυτισμός είναι Καλό ή Κακό πράγμα"? Επίτηδες το έθεσα τελείως "Λιτά" και προκλητικά για να επεκταθεί όσο το δυνατόν περισσότερο σα θέμα. Στο προκείμενο λοιπόν. Εαν σου την πέσει κάποιος για να σε κάνει Χριστιανό Ευαγγελιστή, Μάρτυρα του Ιεχωβά, Κνίτη ή Δαπίτη, Βουδιστή ή Wiccan, Αρχαιολάτρη ή Οπαδό του Lavey, Εσωτεριστή ή Εξωτεριστή, και φυσικά ουκ εστιν τέλος στις Προωθούμενες Φιλοσοφίες ..... ....πως θα νοιώσεις? Τι σου βγαίνει? Ότι κάνει κάτι Καλό ή Κακό που έρχεται να σε "Μυήσει" στα της Φιλοσοφίας του?
  7. Ο Χριστός δεν απέρριψε τον Άπιστο Θωμά. Τον επέπληξε μεν, δεν τον απέρριψε δε. Του έδειξε τις πληγές του και έτσι τον "επανέφερε". Το ίδιο έκανε και με τους χιλιάδες "οπαδούς" του. Έκανε θαύματα για να τους πείσει. Γιατί γνώριζε πως δεν ήταν σε θέση απο μόνοι τους να αποδεχτούν Μεταφυσικές Αλήθειες "χωρίς Βοήθεια". Αποδέχτηκε δηλαδή μια Βασική αναγκαιότητα. Δεν μπορεί να λέγεται διαρκώς πως όταν είναι η ώρα του κάποιου θα "αφυπνιστεί" απο μόνος του και πως απαγορεύεται να "επιβοηθηθεί αυτή η διαδικασία". Η "αφύπνιση" (ακόμη και των "ανέτοιμων" και των "άπιστων θωμάδων") μπορεί και πρέπει να "επιβοηθηθεί". Εαν είχε γίνει αυτό έγκαιρα, δεν θα μιλούσαμε σήμερα για επικείμενη καταστροφή του Πλανήτη και του Ανθρώπινου Γένους. Θα είχε "εξελιχθεί" το Ανθρώπινο είδος και θα μιλούσαμε για Πνευματικό Πολιτισμό. Δυστυχώς δεν έγινε όμως.....
  8. Οι Ιάπωνες χρησιμοποιούν τα φύλλα ελιάς κατά κόρον. Μάλιστα εισάγουν φύλλα απο Ελλάδα. Πρόσφατα δε, εκδήλωσαν σε επίπεδο πρωθυπουργών την επιθυμία να εισάγουν know how απο Ελλάδα για καλλιέργεια Ελαιόδενδρων στην Ιαπωνία. Γενικότερα: στην παγκόσμια θεραπευτική παράδοση υπάρχουν χιλιάδες φυτικές ουσίες που χρησιμοποιούνται για θεραπεία. Αναρωτιέμαι όμως, κατά πόσον η Δυτική Κλασσική Ιατρική/Φαρμακευτική όντως είναι "ανοιχτή" και "θετική" απέναντι σε όλα αυτά?
  9. Μια "Εικόνα" ισούται με χίλιες λέξεις. Γιατί άραγε? Μήπως διότι είναι πανίσχυρη? Και "Ακατανίκητη"? Η "Προσομοίωση" άραγε τι είναι? Εκπαίδευση μέσω της "Εικόνας" δεν είναι? Το "Marketing", επιβολή μέσω της "Εικόνας" δεν είναι? Που "Απευθύνεται" άραγε η "Επιβολή μέσω της Εικόνας"? Στο "Λογικό" ή σε ένα "Ασυνείδητο"? Οι "Λέξεις", ναι, απευθύνονται στο Λογικό και επιδέχονται " Νοητικού Λογικού Φιλτραρίσματος". Οι "Εικόνες" όμως? Πόσοι έχουν άραγε την "Υπερβατική Δυνατότητα" να "Φιλτράρουν αυτά που προσλαμβάνει το Ασυνείδητο" σε μια Άγνωστη ακόμη Ονειρική Γλώσσα? Εαν την έχουν όλοι οι - απλώς - "Νοήμονες" άνθρωποι αυτή την δυνατότητα,τότε άδικα ανησυχούμε. Δεν πα να βάζουν τα ΜΜΕ όσα καμένα πτώματα θέλουν, δεν επηρεάζουν κανέναν. Εαν όμως, τη "δυνατότητα" αυτή την έχουν "ελάχιστοι", τότε έχουμε "σοβαρό πρόβλημα".
  10. Anor, ο μεγάλος όγκος των εργαζομένων σε εταιρείες, που έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο είναι μεσαία στελέχη. Για τα ανώτερα και ανώτατα δεν μιλάμε καθ'ότι διαπραγματεύονται ατομικές συμφωνίες εργου και αμοιβών, οπότε έχουν και άλλες πρακτικές. Το μεγάλο λούκι όμως το τραβάνε τα μεσαία στελέχη, που συνήθως τραβάνε κουπί ανώτερου στελέχους, σε ωράρια ανώτατου και με αμοιβές κατώτερου στελέχους. Έτσι, εφόσον είναι ο άλλος στο γραφείο 12 ώρες και παραπάνω, λογικό είναι να "κάνει και τα δικά του". Και φυσικά, το ξέρουν οι εταιρείες και συνήθως κάνουν τα στραβά μάτια προκειμένου να συνεχίσουν να έχουν τα στελέχη τους με χαμηλούς μισθούς και τεράστια ωράρια. Δυστυχώς, όμως, τα "ίχνη" που αφήνουν πίσω τους οι εργαζόμενοι, κάποια στιγμή στο μέλλον (όταν κρίνει η Διοίκηση) ίσως χρησιμοποιηθούν εναντίον τους. Όπως είπες εγκυμονείται κίνδυνος "απόλυσης άνευ αποζημίωσης". Και ποιός ξέρει τι άλλοι κίνδυνοι. Προσωπικά λοιπόν, αδιαφορώ για το εαν είναι εργαλείο του ιδιοκτήτη το δίκτυο και προτιμώ - για να είναι επι ίσοις όροις η αντιπαράθεσή τους - να εξοπλιστούν αυτά τα στελέχη των εταιρειών με τις απαραίτητες γνώσεις "ασφαλούς παράκαμψης". Και μη μου λες πως δεν υπάρχει "ασφαλής παράκαμψη" και "διαγραφή ιχνών". Τεχνικός δεν είμαι αλλά δόξα τω θεώ, βιβλία cyberφιλοσοφίας αρκετοί απο εμάς έχουν διαβάσει. Σιχαίνομαι το hacking, αλλά μερικά ψήγματα της φιλοσοφίας τους μπορούν ίσως να προστατεύσουν κάποιους χρήστες. Εαν η δική σου συνείδηση δεν σου επιτρέπει να τα αποκαλύψεις, είμαι σίγουρος πως πολλοί εδώ μέσα θα μπορούσαν να το κάνουν. Και τους καλώ να το κάνουν.
  11. Άρα? Οι χρήστες χρειάζονται μια καλή "παράκαμψη" του "συστήματος"..... Δεν πιστεύω πως δεν υπάρχει λύση.... Ας πούμε πως είναι ένα cyber - κουιζ....οι cyberειδήμονες τι προτείνουν ? Να απολυθούν μελλοντικά οι "χρήστες των εταιρειών", φαντάζομαι δεν είναι αποδεκτό απο κανέναν.... Συνεπώς, λύσεις κύριοι τεχνικοί.... Αν πέσουν κάμποσα "σενάρια επιστημονικής φαντασίας" στο τέλος κάποιο θάναι εφικτό για τα παιδιά...
  12. Καμία απάντηση δεν μπορεί να δοθεί -και σε κανένα θέμα ή επίπεδο- αποκομμένη από την όποια προσωπική κοσμοθεωρία που είτε εκφράζει είτε αποκαλύπτει τις βαθύτερες προθέσεις είτε του ερευνητή είτε του ασθενή είτε του οποιουδήποτε? γιατί τότε απλά ?κοροϊδευόμαστε? Μάλιστα..... Και αν έχουμε κάποιον που είναι βαθύτατα πνευματικό άτομο με ισχυρή ατομική και κοινωνική ηθική αλλά ταυτόχρονα πάσχει απο Ανίατη Ασθένεια, το ότι αυτό το άτομο θέλει να ζήσει και μάλιστα ως υγιής άνθρωπος, στηριγμένος στα πόδια του και στον εαυτό του, και αγωνιά να επιτευχθούν σύντομα θετικά αποτελέσματα απο τα Βιογεννετικά εργαστήρια, τότε αυτόματα μετατρέπεται σε "αμφιβόλου ηθικής και συνειδήσεως"?
  13. Ιχώρ, Τους "Κοσμικούς" ή τους "Υπερκόσμιους" Νόμους που κυβερνούν τις πράξεις των ανθρώπων? Γιατί αν εννοείς τους "Υπερκόσμιους" θα σου θυμίσω μια παλαιότερη συζήτηση στο περί "Κάρμα" τόπικ, όπου γινόταν λόγος περί Συμπαντικού Σχεδίου και τίθονταν παρόμοια ερωτήματα. Εαν θυμάμαι όμως καλά, δεν δεχόσουν ότι υπάρχουν τέτοιοι "Υπερκόσμιοι Νόμοι" (δεν έχω ανατρέξει ακόμη στα τότε σχόλιά σου).... ....νομίζω έλεγες κάτι σαν "....είμαστε σε ένα ρεύμα ποταμού και απλώς προσπαθούμε να αποφύγουμε τα βράχια δεξιά και αριστερά....".... ....μήπως καμιά διευκρίνηση παραπάνω για το "αινιγματικό" σου (πλην ενδιαφέρον) θέμα?
  14. Εαν συνδυάσεις 20% ήδη απωλεσθέντες παγετώνες συν 8% απώλεια κάθε χρόνο (σύμφωνα με τα εκπληκτικά στοιχεία του gko στο "Βόρειο Πνιγμό") , το 2012 θα έχουμε συνολική απώλεια κάπου 70% των παγετώνων. Δηλαδή, του "ψύκτη" του πλανήτη. Δηλαδή, απο τη μία αύξηση της θερμοκρασίας (και μετά ψύξη), απο την άλλη απώλεια τεραστίων εκτάσεων γης. Συνδυαζόμενο με το τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα, την πείνα, την έλλειψη νερού και καυσίμων συν τα οικονομικο-στρατηγικά συμφέροντα συν την (υποδαυλιζόμενη) σύγκρουση πολιτισμών, συν όλες τις παραπάνω παραμέτρους κινδύνων........ ......τότε, η "D-Day" είναι σε απόσταση αναπνοής..... .....αναρωτιέμαι κατά πόσον η κατάσταση είναι αναστρέψιμη ή όχι....... και κατά ποιόν τρόπο.... ....Αυτό είναι το αμείλικτο ερώτημα....
  15. Αυτός είναι ο "Πραγματικός Κόσμος" της "Αιώνιας Ψυχής"?
  16. Εκατοντάδες είναι οι «καταστάσεις ? αιτίες» που οδηγούν στην καταστροφή του Ανθρώπινου είδους και του πλανήτη. Τα παρακάτω αναφέρονται απλώς ενδεικτικά. Κάποιες τις «βλέπουμε» γύρω μας, τις «βιώνουμε» καθημερινά. Τις νοιώθουμε στο «πετσί» μας κάθε λεπτό. Κάποιες άλλες, ξέρουμε απλώς ότι είναι «εκεί» και μας απειλούν. Όταν βλέπουμε τις μετρήσεις ρύπανσης της ατμόσφαιρας και ακούμε το τι «μείγμα αερίων» βάζουμε στα πνευμόνια μας κάθε λεπτό, δεν συνειδητοποιούμε πως απλώς θρέφουμε έναν καρκίνο ή μια καρδιοπάθεια που θα μας σκοτώσει σε λίγο. Ε και τι έγινε, λέμε. Ξεχνάμε πως είναι απο τις Νο1 αιτίες θανάτου παγκοσμίως. Και κυρίως ξεχνάμε πως υπεύθυνος είναι ο άνθρωπος γι? αυτή την κατάσταση. Δεν είναι «φυσικό γεγονός». Το ίδιο και όταν διαβάζουμε αναλύσεις περί τοξικής περιεκτικότητας των τροφών που τρώμε και μας δηλητηριάζουν καθημερινά. Υπεραρκετό είναι να δει κάποιος την ταινία ντοκυμαντέρ «Big size me». Δείχνει έναν αθλητικό και υγιή 30άρη δημοσιογράφο πως με διατροφή «χαμπουργκερ ? πατάτες» τρις ημερησίως, σε ένα μήνα είναι σχεδόν στα πρόθυρα του θανάτου. Και για το «Διατροφικό ? τοξικό» πρόβλημα, υπεύθυνος είναι ο άνθρωπος. Ούτε αυτό είναι «φυσικό γεγονός». Τα «ακραία καιρικά φαινόμενα» τα ζούμε επίσης στο πετσί μας καθημερινά. Είτε στην πόλη, είτε στο ύπαιθρο, είτε στον πολιτισμένο Βορρά είτε στον υπανάπτυκτο Νότο. Αναλύθηκε περισσότερο στο topic "Βόρειος Πνιγμός". Το «πυρηνικό ολοκαύτωμα» δεν έπαψε να μας χτυπάει την πόρτα. Πέραν των δεκάδων χιλιάδων πυρηνικών κεφαλών που διατηρούν οι Μεγάλες Δυνάμεις, δυστυχώς υπάρχουν και αυτές που διατηρούν μικρότερα και ασταθή κράτη όπως το Πακιστάν, η Ινδία, το Ισραήλ, το Τατζικιστάν, φιλοδοξεί το Ιράν, κλπ. Πυρηνική τεχνολογία κυκλοφορεί στην Μαύρη Αγορά παρέχοντας «πυρηνική δυνατότητα» σε όλο και περισσότερα κράτη, αλλά ? και ίσως το χειρότερο ? και σε ακραίες τρομοκρατικές ομάδες. Αυτές, αν μη τι άλλο, έχουν τη δυνατότητα της «βρώμικης ραδιο-βόμβας». Και δεν πρέπει να ξεχνάμε τα δεκάδες χιλιάδες βαρέλια με ραδιενεργά απόβλητα που σαπίζουν λίγο λίγο στο βυθό των ωκεανών (και όχι μόνον) και μια μέρα θα «απελευθερώσουν» το «φονικό φορτίο» τους στην τροφική αλυσίδα , εκτονώνοντας μια σιωπηλή εκδοχή πυρηνικού ολοκαυτώματος. Ούτε αυτή η κατάσταση είναι «φυσικό γεγονός». Κι εδώ υπεύθυνος είναι ο άνθρωπος. Τα Βιολογικά Εργαστήρια ανεγκέφαλων στρατοκρατών δημιουργούν πανίσχυρους ιούς προορισμένους για βιολογικό πόλεμο. Εάν χωρίς τον βιολογικό πόλεμο, ήδη ανησυχούμε για επικείμενες καταστροφικές «παγκόσμιες πανδημίες» , ας φανταστούμε τον κίνδυνο από έναν «μικροβιακό πόλεμο» και τις αντίστοιχες πανδημίες του. Αντίστοιχος είναι ο κίνδυνος από τα προγράμματα Χημικού Πολέμου. Ο πόλεμος Ιράν ? Ιράκ είναι χρονικά κοντά. Όπως και η εξόντωση των Κούρδων με χημικά όπλα. Είναι η βόμβα των φτωχών. Και πειρασμός για κάθε φανατική τρομοκρατική ομάδα που μονίμως φλερτάρουν με τις ραδιοβιοχημικές επιθέσεις θεωρώντας πως ο «θανατηφόρος Θεός» τους θα τους χαρίσει μια θέση στον παράδεισο. Και πάλι ο άνθρωπος είναι από πίσω. Οι Βιογεννετικές έρευνες αποσκοπούν να ελέγξουν το DNA. Θεμιτό ή αθέμιτο? Αναλόγως του «ποιος ελέγχει» την «διαδικασία». «Ηθικός» ή «Ανήθικος»? Ο μέχρι τώρα «βίος και Πολιτεία» του ανθρώπου δυστυχώς γέρνει την πλάστιγγα προς το «αθέμιτο». Είναι «μεγάλης σπουδαιότητας» όμως να προχωρήσει αυτό το κεφάλαιο της επιστήμης. Και θα προχωρήσει. Συνεπώς, ή θα βρεθούμε μπροστά σε «εκτρωματικές καταστροφικές καταστάσεις» ή μπροστά σε «θαύματα». Αναλόγως τι «ποιότητα ανθρώπων» θα «διαχειριστεί αυτή την κατάσταση». Όσον αφορά την «επικείμενη σύγκρουση» του Ανθρώπου με τις «Μηχανές» (Ρομπότ ? τεχνητή Νοημοσύνη), που είναι ένας υψηλότατος κίνδυνος για το μέλλον του Ανθρώπου, εξέθεσε το πρόβλημα υπερεπαρκώς ο Στήβεν Χώκινς. Εάν υπάρχει ερευνητής αντιστοίχου βεληνεκούς και γνωστικού εκτοπίσματος ας τον διαψεύσει. Και αυτό παρατέθηκε λεπτομερώς στο "Βιοηθική ίσον θάνατος". Είναι πάντως και αυτό ένα πρόβλημα που θα δημιουργηθεί από τον άνθρωπο. Και φυσικά, η έλλειψη καυσίμων. Τι θα συμβεί άραγε όταν το πετρέλαιο φτάσει τα 400 δολ/βαρέλι? Τότε, μάλλον το 1973 με τις ουρές που γίνονταν στα βενζινάδικα, θα μοιάζει σαν πικ νικ μπροστά στις συγκρούσεις του μέλλοντος. Ανεγκέφαλοι άνθρωποι καθυστέρησαν την έγκαιρη μετάβαση του πολιτισμού μας προς τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Το κερασάκι όλων είναι το τρίπτυχο «Υπερπληθυσμός ? έλλειψη νερού και τροφής» που οδηγεί αναπόδραστα σε λυσσώδεις πολεμικές συγκρούσεις. Εάν εδώ λάβουμε υπόψη και την «Ετερουποδαυλιζόμενη Σύγκρουση Πολιτισμών», έχουμε έτοιμη την Σκακιέρα της Παγκόσμιας Σύγκρουσης. Όλο και πιο πολλές πολεμικές εστίες, όλο και βιαιότερες, όλο και δυσκολότερο να σβήσουν. Πίσω απ? όλες αυτές (κι ακόμη περισσότερες) καταστάσεις κρύβεται ο "ανθρώπινος εγωϊσμός" και μόνον. Η ανθρώπινη ανηθικότητα. Όσον αφορά την ελεύθερη βούληση του ανθρώπου , αυτή «βιάζεται» ήδη καθημερινά από τον Τρόπο ζωής και οργάνωσης της σύγχρονης κοινωνίας. Και θα «βιασθεί» μέχρις εξαφάνισης, όταν ολοκληρωθεί η εγκατάσταση του Big Brother στη ζωή μας. Τι μέλλει γεννέσθαι αλήθεια?
  17. Εαν ζούμε? ΟΧΙ..........
  18. Στο topic "Κυνήγι των Μαγισσών" κατηγορήθηκε η Εκκλησία γι'αυτό το "Κυνήγι". Τώρα που πάει να γίνει αποδεκτή η "Τέχνη" απο κάποιους ιερείς - και πιθανόν, γιατί όχι, σιγά σιγά απο όλη την Εκκλησία μια μέρα - πάλι κατηγορείται? (σενάριο επιστημονικής φαντασίας είναι, αλλά λέμε τώρα). Δεν παει να παίρνουν όσα θέλουν οι ιερείς. Εαν αυτό είναι το "αντίτιμο" καλώς να γίνει... Αρκεί να προωθούν με αυτό τον τρόπο "αυτό" που οι "ιερατικοί πρόγονοί" τους κυνήγησαν. Αυτό πάει να πει "Καρμική Δικαιοσύνη"...
  19. πολλά βαφτίζονται κακία....συνήθως δεν είναι παρά αθώες αντιδράσεις.... Η πραγματική κακία? Ευτυχώς είναι σπάνια. Οπότε, καλύτερα να κάνουμε πως δεν την ξέρουμε. Τα υπόλοιπα, απλώς ο εγωισμός μας τα μεταφράζει σε κακία... Ένα κοκταίηλ "ένστικτου αυτοσυντήρησης" και "λατρείας της Δύναμης και της ισχύος". Όταν μας μπαίνουν....κι επειδή δεν είμαστε "Γιόγκι" της "αταραξίας" αλλά φυσιολογικοί άνθρωποι τα παίρνουμε στο κρανίο...για να το φιλοσοφήσουμε μετά...να αναρωτηθούμε γιατί αντιδράσαμε έτσι...μέχρι την επόμενη φορά που θα ξανακάνουμε τα ίδια και πάλι.... Και το ένστικτο αυτοσυντήρησης και η λατρεία της Δύναμης υπάρχουν μέσα σου... Στην πορεία ή θα ενισχυθούν ή θα χαλιναγωγηθούν...τίποτα νέο δεν γεννάται... Τίποτα... Είπαμε...δεν είμαστε "Γκουρού της Αταραξίας" Εαν κρίνουμε απο τα "ματωμένα δελτία ειδήσεων" , μάλλον παίζει κι αυτό... Μόνο? Συνέχισε...κάτι θα βγει στο τέλος....
  20. Κάποτε, όποιος ασχολούταν με την Ανατομία θεωρούταν "Μάγος" ( δηλαδή αντιτίθονταν στην Ηθική της εποχής) και οδηγούνταν στην Πυρά. Χάρη σε εκείνους τους πρωτοπόρους όμως, η Ιατρική σήμερα έφτασε εκεί που έφτασε. Αφού η Ηθική έχει Θεϊκή προέλευση και ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙ , θα έπρεπε μήπως σήμερα να κάνουμε το ίδιο με τους Γιατρούς (που τολμάνε και ανοίγουν σώματα με το νυστέρι)? Να τους στείλουμε εννοώ στην Πυρά ως Ανήθικους? :smilewink:
  21. Τα "Ανώτερα Πνευματικά Ζητήματα" που απαιτούν την "Αυτοθυσία χάριν ενός αόριστου σκοπού" (βλ. Ηθική) μπορούν να "μελετηθούν εις βάθος " μόνον απο όσους - με τον έναν ή τον άλλον τρόπο - έλυσαν το βιωτικό τους πρόβλημα. Μπορούν να "κατανοηθούν" όμως μόνον απο όσους απο τους παραπάνω είναι "Υγιέστατοι". Παρ'όλα αυτά, μπορούν να "βιωθούν" και να γίνουν "Πράξη Ζωής" μόνον απο όσους απο τους παραπάνω ανήκουν στην κατηγορία των "Αγίων". Ο άνθρωπος πάντα πάσχιζε να εξελίξει τις Μεθοδολογίες Ίασης. Ουδέν μεμπτόν. Τελικά κατάφερε να αυξήσει τον Μέσο όρο ζωής. Ως εκ τούτου, άρχισαν και τα προβλήματα υπερπληθυσμού. Εκ των υστέρων συμπεραίνουμε λοιπόν πως κακώς που "εξελίχθηκε η Ιατρική"? Αυτό μας έδειξε η ιστορία καλέ μου φίλε ?
  22. Πρώτα, διαμόρφωσαν τεχνολογία (GPS). Μετά, διαμόρφωσαν Case Studies ως practising: δηλ.Lo Jack ( εντοπισμός και ακινητοποίηση κλεμμένων αυτοκινήτων), εντοπισμός χαμένων κατοικιδίων ζώων στα οποία ειχε εμφυτευθεί microchip εντοπισμού. Και φυσικά, να μην "ξεχνάμε" τις "αντίστοιχες εφαρμογές" των διαφόρων αντιτρομοκρατικών υπηρεσιών που χρησιμοποίησαν την συγκεκριμένη τεχνολογία ήδη σε παρακολουθήσεις ατόμων. Τώρα, ήρθε απλώς η ώρα να το εφαρμόσουν εκτεταμένα στον πληθυσμό. Φυσικά, δεν είναι ώριμες οι "συνθήκες" να το "επιβάλλουν". Απαιτείται μια "κρίσιμη μάζα" εθελοντικής εφαρμογής πρώτα, ως "βάση εκκίνησης" και μετάβασης στην "επόμενη μέρα". Να το "υιοθετήσει" δηλαδή, εθελοντικά, η πλειοψηφία του πληθυσμού προτού αποφασίσουν να το "επεκτείνουν" σε ακόμη περισσότερους (έντεχνα , δηλ. με "πονηριά") και μετά στους τελευταίους "αντιδραστικούς" με μέτρα "επιβολής". Έτσι, το Marketing αυτού του project - όπως κάθε Τμήμα Marketing που σέβεται τον εαυτό του - αναζητεί τρόπους να "τοποθετήσει" το "νέο προιόν στην αγορά". Εντοπίζουν λοιπόν, "πρώτες ανάγκες" που δύναται να "καλυφθούν" με αυτή την τεχνολογία (microchip). Και φυσικά, πρώτοι έρχονται πάντα οι "Λόγοι Υγείας". Το microchip λοιπόν ? σε πρώτη φάση - περιλαμβάνει το "ιατρικό ιστορικό" του «εθελοντή ασθενούς. Αργότερα, πιθανότατα θα διασυνδεθεί και με άλλες εμφυτεύσεις (πχ μηχανισμός παραγωγής και παροχής ινσουλίνης), ή θα επιτελεί και άλλες εργασίες, (πχ μείωση αδρεναλίνης, έκχυση ηρεμιστικών ουσιών, λειτουργία ως απινιδωτής , κλπ κλπ). Τέτοιες λειτουργίες θα το κάνουν πολύτιμο στα μάτια ανθρώπων που κινδυνεύουν να πέσουν νεκροί από λεπτό σε λεπτό εξαιτίας μιας ασθένειάς τους. Και οι εφαρμογές για λόγους υγείας καλύπτουν μια τεράστια μερίδα του παγκόσμιου πληθυσμού. Και μόνο μέσω αυτής της «φιλοσοφίας» θα έχουν αποκτήσει την κρίσιμη μάζα «διείσδυσης» του εμπορεύματος στην αγορά ? αυτό που τους χρειάζεται δηλαδή. Την κατάλληλη στιγμή και για να μειώσουν τα νοσήλεια και τις χαμένες εργατοώρες των Δημοσίων Συστημάτων Υγείας, θα υποχρεωθεί ακόμη μεγαλύτερη μερίδα πληθυσμού να τα εμφυτεύσει. Αυτή θα είναι η «Πρώτη Επιβολή». Ταυτόχρονα, τρέχει και το «δεύτερο project τοποθέτησης του εμπορεύματος στην αγορά». Σαν μέσο αντικατάστασης των πιστωτικών καρτών. Έτσι, θα καλύψουν ακόμη μεγαλύτερη μερίδα πληθυσμού (και πάλι εθελοντικά). Την «κατάλληλη στιγμή» θα δούμε να επιβάλλεται ως το μοναδικό σύστημα συναλλαγών. Αυτή πιθανότατα θα είναι η «Δεύτερη Επιβολή». Σε Τρίτη φάση, το microchip θα περιλαμβάνει και «πλήθος άλλων προσωπικών δεδομένων». Αρχίζοντας από την Αστυνομική ταυτότητα, το Διαβατήριο, φορολογικά και ασφαλιστικά δεδομένα, ποινικό μητρώο και πάει λέγοντας. (θυμίζει μήπως κάτι από την «Σφραγίδα του Θηρίου»? Μπα, σύμπτωση θάναι) Ταυτόχρονα, θα έχει λανσαριστεί και ως η «πανάκεια» για τον εντοπισμό «χαμένων προσώπων» (πχ παιδιά, ηλικιωμένοι, πάσχοντες από ασθένειες μνήμης, πιλότοι , αλιείς, ναυτικοί, στρατιώτες, κλπ) Οι συνθήκες θα έιναι ώριμες πλέον για να επιβληθεί η «πλήρης εφαρμογή» του microchip σε όλο τον πληθυσμό. Οι συνέπειες μιας τέτοιας «κατάστασης» είναι περισσότερο από εμφανείς. Σε ποιο σημείο της παραπάνω «άκρως επαγγελματικής Μεθόδευσης» πιστεύεις πως μπορεί να παρέμβει αντιδρώντας κάποιος φίλε μου Ingmar? Μην ξεχνάμε πως στο πρώτο στάδιο, το project εφαρμόζεται «εθελοντικά». Πως μπορείς να χτυπήσεις κάτι που εφαρμόζεται εθελοντικά? Θα πεις σε κάποιον καρδιοπαθή «μην βάλεις εμφυτεύσιμο απινιδωτή» που θα σου σώσει τη ζωή άπειρες φορές» διότι αυτό θα χρησιμοποιηθεί μετά «έτσι κι έτσι»? Αδιαφορώ θα σου πει. Εγώ ξέρω πως σε κάθε «αρρυθμία» της καρδιάς μου κινδυνεύω να πέσω νεκρός. Κι αυτός ο «εμφυτευμένος μηχανισμός» θα με σώζει κάθε φορά. Τι μπορείς να του πεις τότε φίλε μου Ingmar? Ότι με κάθε μηχανισμός που εμφυτεύτετε πάνω σας φέρνετε πιο κοντά τον Μεγάλο Αδελφό? Έχει αυτιά να ακούει "θεωρίες" πιστεύουμε κάποιος που νοιώθει άμεσα να κινδυνεύει η "ζωή" του?
  23. Όλες οι ανάγκες του Σώματος (ύλης) μπορούν να "υπερκερασθούν" απο τη Δύναμη του Πνεύματος. Έχεις ακούσει για κάποιους Γιόγκι που πέφτουν σε Διαλογισμό επι μήνες? Τι γίνονται οι ανάγκες του σώματός τους? Γιατί δεν έχουν ανάγκη ούτε τροφής, ούτε αφόδευσης, ούτε ύπνου? Δεν υπάρχει ούτε μια ανάγκη που να μην μπορεί να την νικήσει το πνεύμα.
  24. Φίλε μου αυτά που περιγράφεις είναι "συναισθήματα". Και κοίτα πως οριοθέτησες τον Δράκο και την Τίγρη στο εισαγωγικό σου: Δηλαδή, περιγράφεις το Δράκο. Όχι την Τίγρη. Οτιδήποτε υλικό είναι η Τίγρη. Κι όλα τ' άλλα είναι Δράκος. Μια "σάρκινη κούκλα" είναι η Τίγρη. Τίποτε άλλο.
×
×
  • Create New...