Necrarxos

Η αρχή μιας καριέρας Ο Σατανάς ξεκίνησε την "καριέρα" του στην Καινή Διαθήκη. Εκεί γίνονται συνολικά 188 αναφορές στο πρόσωπό του. Εκείνος έβαλε τον Ιησού σε πειρασμό στην έρημο και μπόλιασε στην καρδιά του Ιούδα το σπόρο της προδοσίας. Στην Παλαιά Διαθήκη συναντάμε μόλις έναν εξορκισμό, όμως στα Ευαγγέλια βρίθουν οι περιπτώσεις ασθενών στους οποίους ενοικούσαν διαβολικές δυνάμεις και που έσωσε ο Ιησούς με διάφορες τεχνικές εξορκισμού. Όταν άλλαξε ο τρόπος εμφάνισης του Διαβόλου, εξέλιξη που οφείλεται στα Ευαγγέλια του Αποστόλου Παύλου και του ευαγγελιστή Ιωάννη, ο Γιαχβέ εξαγνίστηκε από τις κακές πλευρές Του και ο Σατανάς ανέλαβε απροκάλυπτα το ρόλο του εχθρού. http://www.focusmag.gr/articles/view-article.rx?oid=154500

Πριν από το "ψητό" δεν πάμε και προς την πηγή ; Τον ίδιο το Σατανά !!! Να δούμε μήπως άλλαξε ...... μεταξύ αυτών που τον αντιμετώπισαν ...... και εκείνων που τον λάτρεψαν Και ο Σατανάς που αποπλάνησε τους πρωτόπλαστους, ήταν κάτι άλλο φαντάζομαι. Ίσως αντι-εξουσιαστικό κίνημα κατά του Γκαούρ Ταρζάν ... Ο Διάβολος που είπε στο Ναζωραίο να πηδήξει από το βουνό, ήταν απλή αμφιβολία ...... όπως λέει ο Ρασπούτιν ...... Ενώ ο Σατανάς που εισχώρησε στην καρδούλα του Ιούδα, θα ήταν μεσαιωνική αρρυθμία......ή μήπως βυζαντινό έμφραγμα...... (Λουκ. KB:3) (Iωάν. IΓ:27). :blblbl:

Προσεγγίζω πάντοτε, ανάλογα με την εποχή.Ένας ύμνος στην Δημοκρατία από το Στάλιν, αξίζει όσο χίλες Ακροπόλεις ... :blblbl: Ναι. Προτείνω, έτσι για "fun", Sex μεταξύ ανδρών ..... για να μη λέμε χωρίς να δοκιμάζουμε δηλαδή ...... Πσσστ - για πέτα τίποτα για την Πυθαγόρεια κρεοφαγία - για να μαθαίνουμε ...

Lithos είχα βάλει ήδη 4 περιπτώσεις (αυθόρμητα) στο πιό προηγούμενο σχόλιο (5 σχόλια πριν, στο τέλος). Η ουσία είναι πως προφητεύω (προ βλέπω = προ οράω = προ όψομαι = προ βιδ ) ...... μμμμ ...... προβιδέομαι την επόμενη δικαιολογία κάποιων Θεατρόφιλων Πατριωτίσκων. Κάτι σαν την Ομάδα "Ε" από τη μία (Βελόπουλος για τους Αρχαϊστές) και το "Ο Καιρός Γαρ Εγγύς" από την άλλη (Λιακόπουλος για τους νεο-θεϊστές) όπου η λεγόμενη "Αγωγή των Μαζών" εφαρμόζεται πώς ; ...... ...... με το "μην οργανωθείτε, διότι θα σας φυλάξουν μεταφυσικές δυνάμεις" !!! Το ίδιο ακριβώς "ναρκωτικό αντίληψης" προβλέπω με μορφή "Ε" και "Ο Καιρός είναι Κοντά" αλλά αυτή τη φορά εφαρμοζόμενο, όχι σε αγοραστικό - τηλεδημαγωγικό, αλλά σε διοικητικό πεδίο εφαρμογων, υπό το πρόσχημα "να διώξουμε τους ξενόφιλους" και ταυτόχρονα με το σερβίρισμα "να είμαστε πιό αυστηροί όμως" ... Κάτι που (σε ένα μυστικό συμβούλιο) θα εγείρει όσους συνδιοικούντες παράγοντες έχουν Ελπίδα αντί για Μυαλό* και χρειάζονται ένα δικό τους κόσμο "κινήτρων ευσυνειδησίας" για να λειτουργήσουν ...... ή και για να προβάλουν αργότερα ως μεγαλοφυως επελεγμένη και άκρως πατριωτική μέθοδο, στον προσωπικό σύμβουλό τους - ας πούμε ...... * ΠΡΟΚΑΤΕΛΠΙΖΕΙΝ ΕΣΤΙ ΑΝΙΔΡΩΤΙ ... ...... όχι ότι παλαιότερα δεν εφαρμοζόταν σχεδόν το ίδιο αυστηρό - και δήθεν πατριωτικό πρόσχημα, στο Βυζάντιο ...... Μόνο που το βυζάντιο είναι επεκτατικό (θέλει Κων/πολη) και σήμερα η Τουρκία δαγκώνει αν δεν ελέγχει τους παπάδες (βλέπε τούρκος στρατιώτης ο Βαρθλομαίος, βλέπε δήλωσή του για τους ξεβράκωτους ταραξίες του 1821 πριν εκλεγεί, βλέπε - άκου - πρώτα ) Άρα για να μην προτιμήσουν οι Μεγάλοι Ξένοι τους θρησκευτικούς ηγέτες (που ελέγχονται ομαλότερα), θα πρέπει να κάνουμε και κανένα κουμπαριλίκι σε αυτούς που ελέγχουν τους βυζαντινούς (από τη μία) και ταυτόχρονα να εμφανίζουμε σε έναν κλειστό κύκλο "Πατριωτικής Ανθυπο-Μασωνίας" το Άλλοθι και το Τίμημα ... Όχι για τίποτα άλλο, παρά για να μην έχουμε εσωκομματική αντιπολίτευση ... Επειδή ο καιρός γαρ εγγύς κυρίες και κύριοι "Ε" ... :blblbl:

Και μετά από την εξαιρετική δομή στο συνειρμό του μέλους Lithos, σου απαντώ :Μήπως πήγαινες να πεις κάτι ανάλογο, αντί για τόσο διαλεκτικά εμπεριστατωμένο όμως, να ήταν ας πούμε πιό διακριτικό ; (ως προς το αρχικό θέμα πάντα)

Ο Έλληνας συγγραφέας Πλούταρχος, γεννήθηκε στην Χαιρώνεια της Βοιωτίας, γύρω στο 50 μ.α.χ.χ (μετά απαρχής χριστιανικής χρονολογήσεως) ...... Το άλλο φημισμένο έργο του είναι τα Ηθικά, το οποίο εκτιμούσαν ιδιαιτέρως οι Βυζαντινοί λόγιοι, αποτελείται ...... ...... διορίστηκε κυβερνήτης της Ελλάδος, από τον αυτοκράτορα Αδριανό....... Δε σου θυμίζει, σύμφωνα με την εποχή, κάπως εποχιακή διαφήμιση για παρατεταμένη νηστεία ; ? «Βάλτε λίγο φρένο στο φαί, δεν φτάνει για τους Ρωμαίους», είπε ο αυτοκράτορας Αδριανός. ? «Μη σε νοιάζει, θα φροντίσω να καθιερώσουμε τη νηστεία», απάντησε ο "σηματάρχης" Πλούταρχος. ΖΑΒΟΛΟΣ ΚΕΝΕΑΓΓΕΕΙ ΑΠΑΥΣΤΙ Ο διάβολος νηστεύει όλον το χρόνο ...

Θα σου το θέσω αφενός με "Αβάπτιστο" παράδειγμα. Φαντάσου 4-5 μάγους να προσεύχονται : « ...... Έλα τσάρκα αλανιάρη σατανά χώσε κι από δω την εύνοια, ντουγρούμπα λέμε, τουμπέκιασε τους εχθρούς μας, και στη γύρα σου επάνω, σενιάρισε το καθεστώς ...... » ...... Επομένως ......Χάνεται η "μαγεία" ... ===================================================== Αφετέρου παρατήρησε ότι κάτω από την 1η ρήση υπάρχουν υπο-Πυραγόρειες προσεγγίσεις (λεξάριθμοι). http://artofwise.gr/forum/index.php?showtopic=449&view=findpost&p=3589 ...... Πράγμα που φέρνει πιό κοντά τον Έλληνα στην Ελλάδα, όχι μόνο σε επίπεδο ομιλίας ......

Οπότε οφείλω κι εγώ να παραθέσω ένα "πρόχειρο" ... ΑΝΑΣΚΕΥΑΖΕΙΝ ΡΗΣΙ ΕΣΤΙ ΦΙΛΟΣΟΦΕΙΝ Απολλώνιος

Είναι ρητορική απάντηση Νεφέλη. Πρόσεξε για ποιόν απλό λόγο ... Το ερώτημα ήταν το παρακάτω : Που σημαίνει, ότι εάν δε βρίσκω διαφορά, τότε οι αρχαίοι είχαν αφενός τους κολασμένους, αφετέρου τις κακές ψυχές και κατ' επέκταση το σατανισμό, μέσα στη φιλοσοφία τους !!! Οπότε και η απάντησή μου, εκείνη που παραθέτεις πιό πάνω, εκδηλώνεται υπό το πνεύμα : « ...... Να αφήσουμε το γάμο, να πάμε για πουρνάρια ; ...... » :sleep: (κατά τη δική σου κρίση, αυτήν τη φορά, Ρασπούτιν) = Να μη σε ενημερώσω, επειδή όλα είναι κολασμένα όμοια, ωρέ διαολεμένα όμοια τα σκασμένα ; Ωωωωωωωχ ...... να χαρούμε εμείς προ-σατανιστές !!! ΧΑΧΑΧΑΧΑ

Θα ήταν κρίμα να αυθαιρετώ απέναντι της πατρώας πίστης των Ιουδαίων, μέσα από αμφίβολες νεο-θεϊστικές ερμηνείες. Πάντα τα διαχώριζα από σεβασμό προς στους αρχαιότερους ... Άρα θεωρείται μηδαμινής σημασίας. Για φαντάσου να ξεχάσουμε τα Ελληνικά που ξέρουμε, για να πούμε «προβληματίστηκα» ... Ή να θέλουμε να εκφράσουμε την αφμιβολία μας για κάτι, αλλά να πρέπει να πάμε για εξομολόγηση σε αντιπρόσωπο της Ναζαρέτ ...... Τώρα είμαι ακόμα πιο σίγουρος ότι η αμφιβολία και ο προβληματισμός του Ναζωραίου, υπολοίπονται κατά πολύ απέναντι ενός σημερινού, ολοζώντανου και εν εξελίξει Έλληνα. Απομακρύνεται κατά πολύ το μεταφυσικό βάρος που είχα, οπότε απλά και μόνο απαξιώ για μία τυχαία συζήτηση που κόντεψε να θεοποιηθεί ... Γίνεται όμως να επιλέγουμε εάν είμαστε με την πατρώα θρησκεία ή με την νεο-θεϊστική. Και να συμπορευόμαστε αποκλειστικά με κάποια. Διαπιστώνω πως , εφόσον η θρησκεία μου δεν προβλέπει τη λέξη σατανάς αντί της λέξεως «αμφιβολία & προβληματισμός», λέω να ακολουθήσω τα πατρώα μου ήθη και έθιμα. Και μόνο ότι χρειαζόμαστε κινέζικα για να προσδιορίσουμε ισορροπίες μεταξύ σατανά και καλού-κακού, προβληματίζομαι κάπως. Άσε που οι κινέζοι δεν λένε το γιν = Σατανά - και κάπου δεν ξέρω, εάν έχουν χάσει το νόημα από τους Σατανάδες του Ναζωραίου ...... ή αν πέρασε και δεν τους άγγιξε η μύηση ...... Δεν ήξερα ότι μία αμφιβολία και ένας προβληματισμός είναι ικανά να δισάσκονται ως Σατανάς ... Σα να λες δηλαδή, πως σκέτοι οι όροι, είναι ο Σατανάς, ενώ η ασχολία με τον προβληματισμό είναι ο Σατανισμός δηλαδή ; Κοίτα προόδους στη γλώσσα, οι Ναζωραίοι ... Γι αυτό είμαστε αγαπητοί από όλους τελευταία ... Τιμάμε όλες τις πατρώες προσεγγίσεις !!! Κοίτα λοιπόν πόσοι αιρετικοί όλα αυτά τα χρόνια, έστηναν επίσημα δίκανο με δικές τους ερμηνείες, για κάποιον απλά μεταφρασμένο, που ούτε καν Έλληνας δεν ήταν ... Απορώ γιατί άραγε οι Ιουδαίοι δεν άλλαξαν την παραδοσιακή τους στάση, για να ακολουθήσουν το νέο δρόμο. Εάν εσύ μετά από αυτό, βλέπεις κάποιον ουσιαστικό λόγο για να απαρνηθώ τον Έλληνα και να δεχτώ το Ναζωραίο ...... δεν γνωρίζω ...... Αφού μέχρι στιγμής δεν περιέγραψες το αρχικό ερώτημα «Σατανισμός : Τι Γνώμη Έχετε» με 1-2 προτάσεις, αλλά όπως έτυχε μέσα από την ευκαιριακή συζήτηση, σε ρωτάω εγώ : Ο Σατανισμός λοιπόν είναι μία απλή εκτίμηση του περιστασιακού εσωτερισμού ; Και αν εμβαθύνει κανείς, τότε είναι η αντιμετώπιση προσωπικών αμφιβολιών και προβληματισμού ; Ο Σατανισμός είναι εγγόνι του Προβληματισμού και εξάδελφος της Αυτογνωσίας ; :blblbl:

Δεν ηρεμείτε χρυσά μου παιδιά, καθότι ήθελα να χωρέσει το μήνυμά μου κάτω από του Ρασπούτιν (ίδια σελίδα ) Εϊστε τα πιό ναζιάρικα μέλη της συζήτησης :blblbl:

Μήπως (λέω μήπως) αυτό ήταν ένας, ευκαιριακός και μόνο, πρόλογος δια αρχήν, ώστε σιγά-σιγά να βρεις τον ειρμό και να μας δηλώσεις επιτέλους ότι είσαι μάγισσα ; :blblbl:

ΠΡΟΚΑΤΕΛΠΙΖΕΙΝ ΕΣΤΙ ΑΝΙΔΡΩΤΙ Νέκραρχος «Λακωνικό Ενδεκασύλλαβο» Το επέλεξα ως προσωπικό φόρο τιμής στο ΣΥΝ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΧΕΙΡΑ ΚΙΝΕΙ ΣΥΝ ΑΘΗΝΑ ΚΑΙ ΧΕΙΡΑ ΚΙΝΕΙ = ΓΝΩΣΤΗΣ = 1561 = 4 (ΥΜΝΟΣ / ΛΟΓΟΣ / ΓΕΝΝΗΣΙΣ) ΓΕΡΑΣΜΙΟΝ ΕΙΣ ΘΕΑΝ ΑΘΗΝΑ = ΑΠΟΓΟΝΟΣ ΔΙΟΣ = 828 = 9 (ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ / Ο ΝΟΥΣ)

...... και για να ακριβολογούμε, είναι το Εσωτερικό Αντιζύγιο του νεο-θεϊσμού !!! Το ...... Εντός Ιδρυτικού Καταστατικού Αντίβαρο ......

Δεν διαφωνώ, όμως προτείνω και άλλη πρακτικότερη ίσως προσέγγιση. Συγχρόνως της συμμετοχής στο site - ας πούμε ... Μπορεί να τεθεί ως ζήτημα στο ΑΒΑΠΤΙΣΤΟ, λόγου χάρη «Βασικές Γραμμές των 4 Ευαγγελίων» (αυτό για σύνοψη) ή με τη μορφή «Τα Ευαγγέλια είναι Εργαλείο Μύησης ;» (αυτό υπό το πνεύμα της μεταφυσικής) ή ακόμα και «Διαβάζοντας το Ευαγγέλιο, Ποιο Σημείο σας Ωθεί σε Ερμηνεία» (αυτό για εξειδικευμένη προσέγγιση) Προς το παρόν, εξακολουθώ να υποστηρίζω ότι ο νεο-θεϊσμός είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με το Σατανά (ως αμοιβαίο ιδρυτικό καταστατικό), όπως ακριβώς και με την ψυχολογική "άγουσα" (συμπτωματικά και των 2) να μην προβληματίζεται κανείς για προεργασία και να ζητάει συγχώρεση πολύ αργότερα ...... ή αγαθά από το τίποτα ...... Επομένως ο Σατανισμός, εκτός από το απαράδεκτο χαρακτηριστικό της Υποταγής που τον διακρίνει (και εννοώ απαράδεκτο ως δουλική νοοτροπία) είναι και ένα "ψηφοθηρικόν" σύστημα, θρησκευτικού δι-κομματισμού. Ξέφτισε το "Μεταφυσικό" Χαλί της Μαύρης Μαγείας και Ξαμολύθηκε ΤΑΠΕΙΝΑ σε Βιτρίνες : Κάποτε τα κωδικοποιημένα σύμβολα, ανήκαν στη Μαύρη Μαγεία. Τώρα έχει γεμίσει :laughingat: κάθε εμπόρευμα σε κατάστημα, καθώς και :laughingat: κάθε επιχείρηση με ένα κωδικοποιημένο σχήμα-σύμβολο... Δηλαδή ...... μας πήρε και μας κόλασε ; ...... :blblbl:

Την Καινή Διαθήκη από πρωτοβουλία, σου απαντώ πως ..... όχι δεν την διάβασα ...... όμως στην κρατική παιδεία που μου έτυχε : 1) Ήταν πιό συστηματικά τα "Θρησκευτικά" ως μάθημα, στο σχολείο. 2) Είχαμε Προαγωγικές εξετάσεις 5η και 6η Δημοτικού !!! 3) Ακόμα και στο νυχτερινό (τελευταία τάξη Λυκείου) είχαμε εκτός από Θρησκευτικά, καθηγητή Κοινωνιολογίας με άριστες γνώσεις θρησκειολογίας και πολλή διάθεση ... 4) Αλλά ακόμα και αν δε σου φτάνουν αυτά, τότε πάρε ένα επιχειρήμα πολλών ΜΕΓΑΤΟΝΩΝ : Στο άλλο Site, τά κατεβατά του Περαστικού, ποιός τα διάβαζε, με σκοπό να θέσει ουσιαστικές ερωτήσεις 3-4 γραμμών το πολύ ; ΧΕΧΕΧΕΧΕ

1ο ΖΗΤΗΜΑ : Ρασπούτιν, είχες αναφέρει : Και είχα απαντήσει :« ...... Αυτό να το πεις, αφενός στους Ιουδαίους Προφήτες της Παλαιάς Διαθήκης και αφετέρου στους ίδιους (τους νεο-θεϊστές), που διαχωρίζουν την πίστη τους, μέσω της Καινής Διαθήκης ...... » Αργότερα - και με βάση (προφανώς) την παραπάνω απάντηση συμπεραίνεις ότι : Και εξηγώντας, σε ρωτώ : 1) Ανέφερα «Παλαιά Διαθήκη» και «Καινή Διαθήκη». Αυτό είναι μπέρδεμα ή μήπως είναι διαχωρισμός που τυχαία δεν πρόσεξες ; 2) Είχα θέσει σαφέστατα την ονομασία Καινή = Νέα (Διαθήκη) προς απάντηση, στο αν είναι Νέα Θρησκεία. 3)Υπονοείται άραγε κάπου, πως οι νεο-θεϊστές με την ΝΕΑ ΔΙΑΘΗΚΗ είναι και θησκευτικοί δάσκαλοι των Ιουδαίων ; Και ρωτώ ευθέως : Η νεο-θεϊστική επιλογή της «Καινής (Νέας) Διαθήκης» θεωρείται κάτι άλλο που δεν κατάλαβα ; Η ονομασία «ΝΕΑ ΔΙΑΘΗΚΗ» μου διαφεύγει σαν έννοια ; Τί "Ηλίου φαεινότερον" εκλαμβάνεις ως μπέρδεμα ; Καλύτερα να μου θέσεις ΠΡΩΤΑ το ΛΑΘΟΣ (αυτούσιο) και ύστερα τις εκτιμήσεις ... ================================================================ ================================================================ 2ο ΖΗΤΗΜΑ : Είχες αναφέρει : Και σου απαντώ :1) Αφού διαβάσεις πάλι την προηγούμενη απάντηση (με σκοπό την απάντηση), να μην ξεχάσεις να μου παραθέσεις τη φράση μου, από την οποία εξάγεται τέτοιο νόημα, και ύστερα, αν έχεις όντως, τα επιχειρήματα. 2) Εάν ανέφερε ; Να σου θυμίσω ότι όταν ο Ναζωραίος πήγε στην έρημο, αντιμετώπισε τον Σατανά ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ ... ================================================================ ================================================================ 3ο ΖΗΤΗΜΑ : Και τέλος, ρώτησες : Επειδή είχες αναφέρει : Και σου είχα παραθέσει : ...... αν είπες : « ...... Ενστερνίζομαι, υιοθετώ και αγκαλιάζω εν γένει, Β΄ Παρουσία, Μετά Θάνατον Αξιολόγηση, Παράδεισο, Άγιο Πέτρο, Αγία Τριάδα και τέτοια υψηλά νοήματα, αλλά δεν υπάρχει Σατανάς ...... » Επομένως όχι μόνο δεν απάντησες εάν πιστεύεις σε « Υψηλά » νοήματα ή μόνο αποδέχεσαι κάποια «Λιτά Καθημερινά» διδάγματα (τα οποία απλώς ενστερνίζεσαι = υιοθετείς-αγκαλιάζεις), αλλά και θέτεις ζήτημα διευκρινίσεων, εκ των προτέρων. Έστω και έτσι, σου απαντώ : Άλλο «Θρησκεία ( = οντότητα Ναζωραίου επί Γής ΣΗΜΕΡΑ) » και άλλο «Υιοθέτηση σε 5-10 συμβουλές» ...... Θα χαρώ κι εγώ να τα διευκρινίσουμε. Ο Σατανισμός είναι σίγουρα ένα απαραίτητο αντίβαρο στο νεο-θεϊσμό. Το ζήτημα είναι απλό.

Ω ! Νεφέλη ! Αρκεί να καταδεχτείς να διαβάσεις τις 3 πρώτες γραμμές από το προηγούμενο μήνυμα.

Αυτό να το πεις, αφενός στους Ιουδαίους προφήτες της Παλαιάς Διαθήκης και αφετέρου στους ίδιους, που διαχωρίζουν την πίστη τους, μέσω της Καινής Διαθήκης ...... ...... Καινή = Νέα ...... ...... Για τα υπόλοιπα που είχες παραθέσει, είναι λάθος ο συλλογισμός σου, μαθηματικώς. Όμως υπάρχει από πλευράς σου, ένα δεδομένο αποδοχής. Αποσπασματικό μεν, δεδομένο δε. Έστω και αποσπασματικά λοιπόν : Φιλοσοφία και διδασκαλία ανέφερες από τη μία. Οντότητα από την άλλη. :001almostcry: Προτείνω : Είτε να θέσεις (επί Γης) Οντότητα από τη μία, είτε Φιλοσοφία & Διδασκαλία από την άλλη (χωρίς οντότητα). Τότε ΙΣΩΣ μπορείς να τα σταθμίσεις αποσπασματικά. Εκτός και αν είπες : Ενστερνίζομαι, υιοθετώ και αγκαλιάζω εν γένει, Β΄ Παρουσία, Μετά Θάνατον Αξιολόγηση, Παράδεισο, Άγιο Πέτρο, Αγία Τριάδα και τέτοια υψηλά νοήματα, αλλά δεν υπάρχει Σατανάς ...... Τότε μπράβο, καλή συνέχεια στην νέα πρωτοποριακή αυτή αίρεση !!!

Αν και μου φαίνεται βέρο καθολικό το νόημα του Αυγερινού, εν τούτοις δεν είμαι σίγουρος αν πρόκειται όντως, για Μάτερ Λακριμάρουμ, Τενεμπράρουμ, Σουσπιριόρουμ ή Φιλιόκουμ !!! Τοίνυν ηνίδε ρήσις : Το 4ον Νεκρονομικόν Απόσπασμα, πολλοί βυζαντινοί εμίσησαν ...... ...... ο πάπας ποτές !!!

και με τα 2 σου χέρια ...... Το επέλεξα για να συμπληρώσω τη συνήθη στάση που εφαρμόζει ο άνθρωπος και πόσο σημαντικό είναι όταν σέρνεται, να έχει έστω το ένα χέρι ψηλά !!! :drooling2: :blblbl:

Προτείνω :Ας είμαστε ερμηνευτές της κυριολεξίας αρχικά. Και ύστερα, του συμβολισμού που απορρέει από αυτήν. Και ρωτώ : Υφίσταται αναφορά στο παιδί (του πατέρα) και στο παιδί (του παππού), ή προσέγγιση σε πατέρα(παιδιού) και σε παππού (παιδιού) ; Η δική μου ανάπτυξη ήταν "λίγο απ' όλα", προκειμένου να το εξετάσω υπό ακραίες συνθήκες παρερμηνείας. Και συγνώμη αν σας εκτόπισα από την κεντρική ιδέα. Ναι. Μπορεί να έχω κάποιους προσωπικούς λόγους προσέγγισης, κάποια ίσως ιστορικά "παθήματα & μαθήματα" τα οποία συνεκτιμώ, μπορεί και να "φυσάω το γιαούρτι, αντί - όχι μόνο - τον καυτό χυλό". Πάραυτα, συνήθως ανακαλύπτω πίσω από ειδικά λεκτικά σήματα (ιδίως όταν πρόκειται για νεο-θεϊστικά) πως η δομή των νοημάτων είναι παρεκτρέπουσα. ...... Εάν λοιπόν μου βρείτε έναν κοινωνικό και αγαθό λόγο, όπου μέσα από την αφορμή ενός αναπτυσσόμενου παιδιού, "λιβανίζουμε" τον πατέρα του και "εξορκίζουμε" τον παππού του, στο όνομα της μετεξέλιξης ...... Σας προτείνω να παραθέσετε την παροιμία, αρχικά κυριολεκτώντας μόνο, με δικά σας λόγια, ώστε να δω κι εγώ εάν κάνω λάθος.

Ω ! Ποιός μιλάει για τα ήδη εφαρμοζόμενα "σερβιρίσματα" ; Αναφέρομαι για τις περιπτώσεις εκείνες, όπου τα πράγματα έχουν παραγίνει (από πλευράς ασυδοσίας) και χρειάζονται 1 ισχυρή δικαιολογία, για να τα αποτελειώσουν. Πολύ απλά, να σου θυμίσω ότι στην Ιστορία (σχολικό μάθημα), για τους πολέμους, μας γνώριζαν πάντα το δίπτυχο «Αιτία & Αφορμή». Έτσι ακριβώς, και στον καθημερινό οικονομικο πόλεμο (πρώτα) και πολιτικό πόλεμο (έποντας), υπάρχουν "σερβιρίσματα". Μη φαντασθείς ότι θα μπορούσαν να κρατηθούν πρακτικά με τις πιο κυνικές επιδιώξεις, έστω και σαν απόλυτα προσωπικές υπομνήσεις. Ούτε πως θα μπορούσαν να συζητηθούν σε δωμάτια (με χιλιάδες αφτιά στους τοίχους) κάποιοι σκοποί ωμά και ξάστερα. Πόσο μάλλον να περάσει μία νομοθεσία "άνευ σερβιρίσματος", μέσα από όλη την προβλεπόμενη διαδικασία. Παράδειγμα : Δε σου έχει τύχει να ακούσεις για πολύ σκληρά πρόστιμα σε μεθυσμένους οδηγούς, αλλά χωρίς να συλλαμβάνουν ποτέ, ολόκληρες κάβες από νοθευμένα ποτά ; ...... (εκείνα που ευθύνονται αληθινά για τροχαίους θανάτους) ...... Ή ακόμα και όταν προβούν σε τέτοια μέτρα, αυτά να είναι "ακουστικής" φύσης, αλλά ποτέ έμπρακτης και συστηματικά μεθοδικής ; Και αυτό είναι ένα απλό παράδειγμα ...... το λεγόμενο σκληρό "τραγούδι" με το "ρυθμικότατο" ενδιαφέρον για τις χαμένες ζωές στην άσφαλτο, με τις εξαίσιες "νότες" φροντίδας, με ολόκληρες "ορχήστρες" φιλαλληλίας και με πολύ σκληρό "πρεστίσιμο" εφαρμογής. Ο δικός μας άνθρωπος ο αυστηρός μας ευεργέτης, ο καταπληκτικός αμίλεικτος ...... όμως λες από πίσω κρύβεται χρηματική επιδίωξη και τίποτα άλλο ; Ναι λειτουργεί ήδη πολύ καλά. Αλλά δεν μπορεί κανείς να πεί τίποτα. Είναι σκληρό, ώστε να είναι δικό μας. Όχι Ευρωπαϊκό ! Εγχώριο !!! ΧΕΕΧΕΧΕ ......Ας πούμε « Η νεο-θεϊστική "επίκληση", προς τους ενσαρκωμένους "φτωχοδιάβολους" » ...... Νομίζω πως υφίσταται και συνήθης πολιτική έκφραση «Μαθητευόμενοι Μάγοι» ΧΑΧΑΧΑΧΑ

Ω ! Δεν είναι τίποτα αυτό Νεφέλη. Εγώ δέχομαι ότι 1 Θεός έχει δημιουργήσει το πιό τέλειο κατασκεύασμα που μπορούσε, κατά εικόνα και κατά ομοίωσή του, μάλιστα ...... 1 Θεός - έτσι ; Από εκεί και πέρα όμως ...... Πολλοί άνθρωποι δυσκολεύτηκαν να αποδείξουν ότι δεν υπάρχει Θεός. Απλά εσύ θα δυσκολευθείς τρις χειρότερα, να μου αποδείξεις ότι τα ζώα είναι κατώτερα από τους ανθρώπους. Το πλέον λογικό είναι, πως αν οι άνθρωποι ζουν ακόμα, αυτό πρέπει να το οφείλουν σε κάποια πανάρχαια δύναμη, η οποία προστατεύει μόνο και μόνο, τα υπόλοιπα είδη ετούτης της Γης ... Αυτόννοος Νέκραρχος

Αρκετά καλό Αλκιβιάδη-Χ. Αν σου πώ ότι έλειπαν μόνο 2-3 κενές γραμμές ; Τέλος πάντων είναι καλό, μόνο να επισημάνω στην αριστοτεχνική κατάληξη (εκεί όπου συμπεραίνεις τη διαπίστωση, πως όλοι εκείνοι, είναι δικοί σου) και αφού φυσικά έχει θεωρηθεί άρτιο (σε επίπεδο δοκίμιου), κάποιο επιπλέον λεπτό ζήτημα, προς τα υπόλοιπα μέλη -ή- για όποιον αισθανθεί μόνο ο εαυτός του : Και ας το προλογίσω, με 1 φράση από τους Τσοπάνα Ρέηβ : « ...... Σε μιά πορεία στην Αθήνα, μέρος έλαβα μα ήμουν μέλος των ΕΚΑΜ και Με Συνέλαβα ...... » Ότι δηλαδή υπάρχουν τόσοι και τόσοι άλλοι συνάνθρωποί μας, που όσο και αν εξελιχθούμε στην αυτογνωσία, δεν παύουμε να είμαστε μέρος ενός συστήματος αλληλεπίδρασης. Είμαι κατά του ενός ...... πώς να το κάνουμε ......