Βασικα, η ζεβρα θα εχει την ιδια αποψη με το φρεσκο κ ολοζωντανο γρασιδι που εφαγε πριν λιγο..
Γι'αυτους που λενε οτι ειμαστε εκτος θεματος να υπενθυμησω οτι δεν δινουμε μαθημα εκθεσης για να γινει κατι τετοιο.. η συζητηση γινεται στη σωστη κατηγορια (φιλοσοφιας) και ως γνωστον στη φιλοσοφια ξεκινας για Κηφισια κ καταληγεις Πετραλωνα χωρις να εχει γινει πουθενα λαθος..
Σχετικα με την απορια σου..
Λεω οτι το να γινει τροφη η ζεβρα δεν ειναι καταστροφη της ζωης της..
τοτε θα μου πεις, τι ειναι..?
Για μενα πολυ απλα, ειναι ο ενας κ μονος τροπος που εχει το λιονταρι για να εξασφαλισει τη μοναδικη και πρωταρχικη αναγκη του να ζησει.
Εφοσον δεν ειναι φυτοφαγο, αν δε σκοτωσει, πολυ απλα δεν θα συνεχισει να υπαρχει.
Οπως το αντιλαμβανομαι λοιπον, καταστρεφω=σκοτωνω χωρις καποιο σκοπο, χωρις λογο (και αυτο το κανουν συνηθως οι ανθρωποι..)
Στη περιπτωση μας ομως μπορει να σκοτωνεται η ζεβρα αλλα ετσι επιβιωνει μια οικογενεια λιονταριων! Πεθαινει κατι -> ζει κατι αλλο
Το αμερικανακι απ'την αλλη θα συνεχισει να υπαρχει ειτε σκοτωσει τον ιρακινο ειτε οχι (με την προυποθεση βεβαια οτι θα κατσει στ'αυγα του...)
Οταν εχεις να διαλεξεις αναμεσα σε 2 (ή περισσοτερες) επιλογες τοτε θα μπορουσε καποιος να μιλησει για σωστο-λαθος.
Οταν ομως εχεις μπροστα σου ενα κ μοναδικο τροπο για να επιβιωσεις τοτε αυτος ο τροπος πως μπορει να χαρακτηριστει καλος ή κακος?!
Για να καταληξουμε καπου πιστευω πως ολα ξεκινανε λογω επιλογης.
Νομιζω οτι για τον ανθρωπο μπορει να νοηθει καλο-κακο γιατι εχει το προνομιο(?) της επιλογης ,αντιθετα παντα με τα ζωα..