Jump to content

rasputin

Mέλη
  • Posts

    604
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by rasputin

  1. Κατ’αρχην φιλοσοφία και θρησκεια δεν είναι τοσο διαφορετικά οσο φαινεται. Το ότι «η φιλοσοφια κανει μονο ερωτησεις και η θρησκεία δινει μονο απαντησεις» μου φαινεται απολυτο και λαθος. Πηγαζουν και τα δυο από τους βαθυτερους υπαρξιακους προβληματισμούς του ανθρωπου. Ζητήματα όπως «ποιος ειμαι, από πού ερχομαι και που παω» είναι κοινο αντικειμενο και των δυο. Ειναι δυνατον να μην εχει αναρωτηθει ποτε καποιος τα παραπανω; οχι βεβαια! Πως τοτε «η θρησκεια είναι απαντήσεις σε ερωτήσεις που, πιθανότατα, δεν θα τεθούν ποτέ» ; Κατι δεν παει καλα εδώ… Η φιλοσοφία μπορει να δωσει απαντησεις (…με το τροπο της και όπως εννοεί την απάντηση βεβαια ο καθενας) και ενίοτε η θρησκεια μπορει να σε προτρέψει να ρωτας και ν’αναζητάς. ..
  2. Δηλαδή; Τι ακριβως κανεις οταν εξασκεισαι στη μαγεια; Στο παραδειγμα σου, μαγεία είναι ο μουσακάς ή οι μελιτζάνες με το κιμά; Κατ'αρχην δεν ξερω τι είναι το "μόρφωμα". Εγω μιλαω για συναισθηματα, αν εννοείς το ιδιο τοτε πάσο. Σε καμια περίπτωση δεν ισχυριζομαι οτι δεν πρεπει να νιωθουμε λυπη ή οργη ή χαρα ή θυμο... τα συναισθηματα αλλωστε είναι αυτά που χαρακτηριζουν την ανθρωπινη φυση μας και ως γνωστον οσο τα καταπιεζεις τοσο βγαινουν στην επιφανεια δυνατοτερα. Αυτό που λεω είναι ότι δεν πρεπει να τ’αφηνουμε να μας κυριευουν και να μας καταβαλλουν ψυχικα. Ειχες μια αναποδια, βιωσες ένα δυσαρεστο γεγονος, δεν πηγαν τα πραγματα όπως ηθελες, ΟΚ, θα λυπηθεις θα θυμωσεις αλλα ΜΗΝ σε παιρνει από κατω. Μετετρεψε την απογοητευση και το θυμο σε καυσιμο ώστε να «προσπερασεις» το εμποδιο. Ακουγεται (και είναι) δυσκολο, όμως πιστευω αυτό είναι που κανει τη διαφορα αναμεσα στο «εγκαταλειπω» και στο «πετυχαινω». ..
  3. Καλως ήρθες! Άδειασε τη κούπα σου και πιάσε τραπέζι!
  4. Κατ'εμε τουλάχιστον, τα πάντα είναι μαγεία, και το πριν και το μετά. Αν δεν είναι μαγεία η εξάσκηση για μαγεία τότε τι είναι? Και ... γιατί αυτό είναι κακό;! Αυτό δεν προσπαθούμε όλοι; ..
  5. Μεγεθυμενο συναίσθημα δεν σημαίνει οτι η λύπη γίνεται οργή αλλά οτι η λύπη γίνεται ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ λύπη. Τα (αρνητικά) συναισθήματα δεν τα 'εξουδετερωνεις' και δεν τα καταπιέζεις. Προσπαθείς να "μεταλλάξεις" το περιεχόμενο τους ώστε να μπορέσεις να χρησιμοποιήσεις την ενέργεια τους (οπως ακριβως μια γεννητρια μετατρεπει τη κινητικη ενεργεια σε ηλεκτρικη ενεργεια). Ας μη ξεχναμε οτι ΟΛΑ τα συναισθηματα είναι (και περικλείουν) ενεργεια. Και επειδη ειμαστε off topic, η ΦΥΣΙΚΗ ΜΑΓΕΙΑ ειναι η απάντηση μου στο topic (ετσι λυνεις και το προβλημα της εχεμυθειας). ..
  6. Ο Osho κανει το πιο συνηθισμενο λαθος, μεταφραζει κατά λεξη το “word” και το “Beginning” και δικαιολογημένα βγαζει αλλα γι αλλα συμπεράσματα. Η «Αρχη» δεν είναι πραγματικη αρχη και ο «Λογος» δεν είναι ο προφορικος ή γραπτος λογος. Κατά τη χριστιανικη διδασκαλια/παραδοση, τοσο η λεξη «Λογος» οσο και η λεξη «Αρχη» είναι συμβολικες και δεν πρεπει σε καμια περιπτωση να μεταφραζονται κυριολεκτικα. Ο «Λογος» τον οποιο ενσαρκωνει ο Χριστος, συμβολιζει το κεντρο και την πρωταρχικη αιτία της υπαρξης. Είναι η σιωπηλη ενεργεια που εχει αφετηρια τη καρδια των παντων και επεκτεινεται κυκλικα προς ολο το κοσμο και μεχρι το απειρο (γι αυτό λεμε «Πανταχου παρων και τα παντα πληρων»). Στους θολους των εκκλησσιων ο Λογος-Χριστος τοποθετείται παντα στο κεντρο (ως νοητος «Ηλιος») και γυρω του εκτεινεται ολος ο κοσμος με τους μαθητες, αγγελους, τη φυση («πλαση») κλπ. Εννοειτε ότι ο «Χριστος» εδώ ξεφευγει απ’τον ιστορικο Ιησου (ο οποιος δεν μας πολυνοιαζει αν υπηρξε ή όχι) και αποκτα μια συμβολικη ιδιοτητα γι αυτό και δεν περιοριζεται στο χρονο. Ο Λογος όπως κι ο Θεος είναι α-χρονος. Ακριβως αυτό περιγραφει κι ο Ιωαννης: 58 Τους είπε ο Ιησούς: «Αλήθεια, αλήθεια σας λέω, πριν ο Αβραάμ γεννηθεί Εγώ Είμαι». (κατά Ιωαν. 8-58) Η μοναδικη περιπτωση που ο Χριστος προυπηρχε του Αβρααμ είναι αυτή οπου ο πρωτος συμβολιζει μια κατασταση κι όχι ένα φυσικο προσωπο που υπηρξε καποτε. «Τοτε που κολλαει το Εν Αρχη…» θα μου πειτε… Για εμενα τουλαχιστον προκειται για μια συμβολικη αρχη, όχι την αρχη του χρονου ή του κοσμου, αλλα για μια κατασταση υπερανω αυτων των δυο. Προσωπικα το «Εν αρχη ην ο Λογος» το καταλαβαινω ως «το κεντρο ή η βαση ολων ειναι ο Λόγος». Υπαρχει λοιπον συμφωνια σε αυτό με τον Osho (“back you move you will not find the beginning…”) Ο «Λογος» επισης είναι συμβολικος. Δεν ακουγεται με τα φυσικα αυτια και δεν τον βλεπουμε με τα φυσικα ματια. Τον αντιλαμβανομαστε μονο στην απολυτη ησυχια του Είναι μας, όπως ακριβως συμβαινει και με τον Θεο (αλλωστε Λογος και Θεος είναι ένα). Θυμηθειτε την απαντηση που εδωσε ο Χριστος μπροστα στον Πιλατο όταν ερωτηθηκε «τι είναι η Αληθεια». Ακριβως… δεν απαντησε. Ή αλλιως, η απαντηση του ηταν «Σιωπη». Μαλιστα ο Πιλατος αμεσως μετα, θαυμασε αυτή τη «Σιωπη» (γιατι δεν ηταν συνηθισμενη σιωπη θα συμπληρωσω εγω…). Οξυμωρο ή οχι λοιπον, ο Λογος του Θεου ειναι Σιωπη. Τους αλλους λογους τους ακους ή τους βλεπεις. Τη σιωπη ομως τη νιωθεις. Ε, κι ο συμπαθεστατος Osho μας λεει ακριβως αυτό: «at the very center of the whole creativity there is silence..» Αν ο σοφος ινδος γνωριζε καλυτερα την ελληνικη γλωσσα ή τη χριστιανικη παραδοση δεν θα χαρακτήριζε «γελοιο» κατι που συμφωνει κι ο ιδιος. Χαλαλι του όμως γιατι εκει που βρισκεται τωρα εχει κατακτησει τα παντα.. ..
  7. Πραγματι απολαυστικος ο Osho αλλα ταυτοχρονα και ακυρος. Πως γινεται να συμφωνει και να μην το'χει καταλαβει; ..
  8. Αμαν βρε devaraja, εφόσον αφορουν εσενα γιατι δεν τα κρατας για εσενα αντι να τα δημοσιοποιεις σε φορουμ; Τι δεν καταλαβαινεις; τα αυτονοητα; Φυσικα και εχεις δικαιωμα να σου φαινεται κατι γελοιο αλλα όχι δεν μπορεις να το πεις (δημοσια) από στοιχειωδη ανοχη και ευγένεια προς τον άλλο! (χρησιμοποιησε άλλη λεξη στη τελικη) Αν αρχισουμε και αποκαλουμε ο ενας τον άλλο γελοιο (διοτι όταν λες γελοια τα πιστευω του εμμεσα λες τον ιδιο) τι νομιζεις ότι θα γινει; θα καταληξουμε σε μπινελικια ή όχι; Θα προσβληθείς ή όχι αν σε πει καποιος «γελοίο»; Κι αν καταλαβα καλα, με ρωτας τι σημαινει «σεβασμος»; Ουτε τη λεξη δεν γνωριζεις; ρωτα τους γονεις σου τι σημαινει «σεβασμος» ή ανοιξε λεξικο. Φιλε μου συμπεριφέρεσαι σα κακομαθημενο 15χρονο και πραγματικα δε περιμενα κατι τετοιο από εσενα. Μηπως ν’αφησουμε χριστιανισμους, παγανισμους και υψηλες φιλοσοφιες και να πιασουμε τα βασικα; Οριστε λοιπον ένα βασικο: -Στοιχειώδης ευγένεια και σεβασμος προς τον άλλο και τα (οποια) πιστευω του! (hint: ΔΕΝ υπαρχει σεβασμος όταν αποκαλεις τη πιστη του αλλου «γελοια»!) Δε το πιστευω ότι κανω τετοιου ειδους «μαθημα»… ..
  9. @minerva Αναγνωριζω οτι εχεις καποιο δικιο κι οτι ισως η ιδεα της σατιρας ερχεται σε αντιθεση με οποιοδηποτε περιορισμο αλλα απ'την αλλη αυτο το "διχως ορια" καπου με τρομαζει. Μου αρεσει να κανω πλακα να γελαω και να ειρωνευομαι(!) αλλα αν καταλαβω οτι ο αλλος ζοριζεται πολυ και εχει προβλημα, προσωπικα τουλαχιστον, καπου θα χαλαρωσω και θα "αυτο-περιορισω" το θεμα (φυσικα δεν ισχυει αυτο στο "αβαπτιστο" χο χο χο ...!) . Δηλαδη υπαρχει ο «ενδεδειγμενος» και «καταλληλος» τροπος και υπαρχει και ο «μη καταλληλος» τροπος να εκφρασεις το θρησκευτικο σου συναισθημα; Ποιος το οριζει αυτό; Μπορει να μπει καλουπι στο πως θα εκφραστεις; Κάποιος π.χ. μπορει να του’ρχεται να το ριξει στο χορο (το’κανε κι ο Ζορμπας…). Το ότι εσυ δεν θα’κανες κατι τετοιο σου δινει το δικαιωμα να πεις «είναι γελοιο»; Το ιδιο με πιο πανω. Ποιος εισαι εσυ που θα ορισεις ποια πιστη ειναι γελοια και ποια οχι; Στη τελικη (και για να κανω το δικηγορο του διαβολου) μπορει καποιος να σου πει ότι «ξερεις, το να πιστευεις σε ένα πλανητη γεματο υδρογονο και πλασμα ειναι πολύ πιο γελοιο απ’το να πιστευεις σ’ένα αγνωστο (αορατο) και πανσοφο γερο καπου εκει ψηλα» Είναι καθαρα προσωπικη υποθεση το τι μορφη και συμβολο θα χρησιμοποιησει ο καθενας για το Υπερτατο Ον. Οφειλεις να τα σεβεσαι όλα, και αν νομιζεις ότι κατι είναι γελοιο καλο θα είναι να το κρατησεις για τον εαυτο σου και να σεβαστεις τον άλλο. Αντε να το πιάσουμε κι αυτό αφου ετσι κι αλλιως εχουμε ξεφυγει απολυτα απ’το θεμα…Γνωριζω ότι η επιστημη εμπεριεχει παρατηρηση. Επισης γνωριζω ότι εμπεριεχει αμφισβητηση (το αντιθετο της πιστης). Οποτε μπορεις λιγο να μου το αναλυσεις αυτό; ..
  10. Κοιτα, τα ελληνικα καναλια και περιοδικα παιζουν σε καθημερινη βαση σκουπιδια τυπου γυμνοστηθες περσονες, κουτσομπολια και άλλα αχρηστα. Το ότι μια φορα βγηκε θεμα «εμφανιστηκε ενας νεκρος καλογερος» δεν νομιζω ότι είναι και αξιο λογου. Ανεκαθεν παντως (και για αγνωστο λογο) ο νοτος της Ευρωπης ηταν πιο «ενθεος» σε σχεση με το βορρά… Ενδεχομένως σε μια Ισπανια ή Ιταλια, η ειδηση της εμφανισης κάποιου αγιου να προκαλουσε το ιδιο ενδιαφερον όπως και στην Ελλαδα. Παλι τα ακρα.. Ουτε μιλησε κανεις για φιμωση ουτε ειπα ότι πρεπει ν’απαγορευτει η τηλεοραση. Αντε παλι με το μεσαιωνα… Δηλαδη βρε παιδια η ατυχεστατη περιπτωση συλληψης του 27χρονου θα μας φερει στο μεσαίωνα; ποτε ξαναγινε κατι τετοιο (εκτος κι αν εννοεις κατι άλλο); μηπως υπερβαλλουμε λιγο; Για το ότι «ν’απαγορευτει η τηλεοραση» το σχολιασα πιο πανω. Μια και την ανεφερες λοιπον, η Ντενιση (σε σχεση με τη Θωδη) μπορει να’ναι βεβαια κι αυτη ψωνιο όμως φαινεται -και είναι- ψυχικα και διανοητικα σε πολύ καλυτερη κατασταση. Εδειχνε καποια ανωτεροτητα στις προσβολες κι αν θυμαμαι καλα ειχε παει κι η ιδια σε παρασταση του Λαζοπουλου πραγμα που δειχνει μια πιο ψυχραιμη αντιμετωπιση στη σατιρα. Η Θωδη απ’την άλλη εδειχνε οχι και τοσο συγκροτημενο ψυχικα ατομο. Φαινοταν οτι ηταν 'χαζουλα'.. Γι’αυτό και ισως ηθελε λιγο διαφορετικη προσεγγιση. Πιο παλια στη παρεα μου ειχαμε έναν με καπως πιο ..κουνημενο μυαλο (με επισημο χαρτι) και δεν του πολυκαναμε πλακες γιατι ακριβως δεν ξεραμε πως θα το επαιρνε. Ποιο παστιτσιο; Παει αυτό το θεμα, τι άλλο να πουμε; Ο νομος περι βλασφημιας των Θειων είναι τοσο λαθος οσο ηταν και στην αρχαιοτητα . Συμφωνήσαμε ολοι επισης ότι ηταν λαθος η συλληψη, καποιοι βρηκαν αστοχη (και κακογουστη) την ιστοσελιδα και τελος, κλεισαμε. Το θεμα μας τωρα ειναι η σατιρα (και ισως η διαχείριση να πρεπει να το διαχωρισει;) . Σ’ευχαριστω για τη προσπαθεια που εκανες να διευκρινισεις την απαντηση σου αλλα δυστυχως ουτε τωρα ειμαι σιγουρος για το αν εχω καταλαβει τι λες.. Ισως προσπαθησω να το διαβασω ξανα με πιο καθαρο μυαλο. Μα δεν μιλησε κανεις για θρησκευτικο παραληρημα! Η Dalia ηταν ξεκαθαρη. Σε ρωταει τι γελοιο βρισκεις στη πιστη και στο θρησκευτικο συναισθημα! Δεν ρωτησε ουτε «τι γελοιο βρισκεις στις εντονες συναισθηματικες αντιδρασεις» ουτε «τι γελοιο βρισκεις στα θρησκευτικα παραληρηματα». Ρωτησε κατι συγκεκριμενο και δεν απαντας καθολου συγκεκριμενα. Φιλε μου εχεις μπερδευτει και εχεις μπερδεψει και εμενα. Θα σου κανω μια απλη ερωτηση: Θεωρεις γελοιο να πιστευεις σε ΚΑΤΙ (ανωτερο) ; ..
  11. Ναι, αλλα εδώ υπαρχει μια αντιφαση. Πιο πριν λες (“τι το γελοίο έχει η πίστη και το θρησκευτικό συναίσθημα?) "Το παραλογο ειναι παντα γελοιο" Και απ’την άλλη λες «δεν ειπα ότι η πιστη γενικα είναι κατι γελοιο» Η απαντηση σου τοτε «το παραλογο είναι παντα γελοιο» που αναφερεται; Στη πιστη ή στο θρησκευτικο συναισθημα; Νομιζω ότι θα πρεπει να το διευκρινισεις λιγο. Σε ξαναρωτησα και μου τα μασησες λιγο, δεν μου εδωσες ξεκαθαρη απαντηση. Κι εσυ πιστευεις σε ΚΑΤΙ. Το οτι εχεις πιστη σ'αυτο το ΚΑΤΙ δεν είναι γελοιο μονο και μονο επειδη είναι γενικως συνηθισμενο να πιστευεις; Αρα πιστευεις απο συνηθεια; επειδη πιστευουν κι οι αλλοι; Νομιζω οτι κι αυτο πρεπει να το διευκρινίσεις. Δεκτον, αλλα το ότι δεν μπορεις να το εξισωσεις είναι καθαρα θεμα γουστου κι όχι αντικειμενικων κριτηριων. Ωραια, ισως να μην το διευκρινισα καλα. Αν το ένα ακρο είναι η «διχως κανενα οριο σατιρα» ,αποψη που εχω καταλαβει ότι πρεσβευεις (κι αν κανω λαθος διόρθωσε με) τοτε το άλλο ακρο είναι «Να μη μιλάει κανείς για να μη θίγονται οι πάσης φύσεως και θρησκευτικής απόχρωσης φονταμενταλιστές». Όταν λοιπον σου λεω ότι διαφωνω με το πρωτο, φευγεις και πας στο άλλο ακρο (να μη μιλαει κανεις…)… το οποιο -κατα τη γνωμη μου- ηταν ολοφανερο οτι δεν ειναι η μεση οδος. Εγω λοιπον στεκομαι στο ενδιαμεσο: Ειμαι υπερ της σατιρας, πρεπει να είναι καυστικη και είναι δειγμα υγειους κοινωνιας. Η σατιρα είναι η σφαλιαρα που θα «ξυπνησει» καποιον ή καποιους (κοινωνικη/θρησκευτικη ομαδα κλπ) απ’τον υπνο του δικαιου. Με τη σφαλιαρα όμως θες να τον ξυπνησεις, ΟΧΙ να του προκαλεσεις διασειση! Επιπλεον, δεν πρεπει να’χεις το νου σου μη τυχών πεταχτει θυμωμενος και σου τραβηξει μια μπουνια επειδη τον ξυπνησες;; (αυτό παει για τους φανατικους κάθε πλευρας) Ειδικα για το ότι δεν θελουμε να του προκαλεσουμε διασειση, θυμηθείτε την Εφη Θωδη, αυτή που ειχε ξετιναξει ο Λαζοπουλος, τα περισσοτερα media , περιοδικα κλπ. ΝΑΙ, είναι γραφικη , γελοια, φαντασμενη που νομιζε ότι επειδη τραγουδαει καλα δημοτικα μπορει να τραγουδησει ιταλικα, κινεζικα κλπ., και ολοι γελαγαμε μαζι της. Το ότι είναι ελαφρομυαλη και αφελης όμως σε συνδιασμο με τον διασυρμο την οδηγησαν στο τρελλαδικο. Και τυχερη ηταν. Αν τωρα -υποθετικα- εκανε αποπειρα αυτοκτονιας και φουνταρε απ’τη ταρατσα ΤΙ θα λεγαμε ολοι; Δεν θα ειχαν παιξει το ρολο τους οι κάθε Λαζοπουλοι; Δεν θα υπηρχε μεριδιο ευθυνης των περιοδικων/καναλιων κλπ που αυτοκτονησε ενας συνανθρωπος; "Ε, δεν της φταιει κανεις, αυτή μπλεχτηκε, ηταν τρελλη, αδυναμος χαρακτηρας.." θα λεγαμε… -Ε ΝΑΙ, αλλα πριν γινουν όλα αυτά η γυναικα ηταν ζωντανη, τραγουδουσε για πολλα χρονια σε κεντρα/πανυγηρια και ολοι την ηξεραν σαν μια ευθυμη τραγουδιστρια. ΑΡΑ; Ρωτατε συνεχεια "ε και ποιο είναι το οριο της σατιρας;" Ξερω κι εγω; Δεν είναι κατι στανταρ! Δεν λεμε ομως «αν τραβηξεις πολύ το σχοινι θα σπασει»; Στα ποσα σπαει; Εξαρταται, από τι είναι φτιαγμενο το σχοινι, ποσο δυνατα τραβας κλπ… Αντιστοιχα κάθε ανθρωπος είναι διαφορετικος, δεν ερχομαστε με κανενα κουμπακι που να λεει πανω «οριο σατιρας 3»… Αυτό που ξερω όμως είναι ότι οι πιο πολλοι αντεχουμε μεχρι ένα σημειο κι αυτό οφειλουμε να το’χουμε κατά νου. Όταν όμως λες «σατιρα διχως ορια» τοτε τα ξεχνας όλα, τραβας τη σφαλιαρα και βαζεις σε κίνδυνο και τον άλλο και τον εαυτο σου. ..
  12. Εδώ παντως εισαι ξεκαθαρη. Και ξαναπαντω, οσο λογικο και δεον είναι να παιζει στο δελτιο ειδήσεων -τουλαχιστον για κανα τεταρτο- ποιος διασκεδασε που και ποια βγηκε για σουσι με ποιον. Δεν ηξερα παντως ότι εχουν δημιουργηθει ολοκληρες κανονικες ιστοσελιδες που ασχολουνται μονο με τη κατακεραυνωση του lifestyle…Αν οντως ισχυει κατι τετοιο είναι πολύ ελπιδοφορο και πραγματικα επιτελουν κοινωνικο εργο.. Πλακα μου κανεις, ετσι;Για ξαναδιαβασε τι γραφεις. Διότι χανεις πολυτιμο χρονο απο το ν’ασχοληθεις για να βελτιωσεις τον εαυτο σου. Ε ΤΩΡΑ εισαι λιγο υπερβολικος! Ειπαμε ρε παιδια, υπαρχει θρησκευτικη πόλωση αλλα όχι κι ετσι…! Κι εγω πια στην Ελλαδα ζω, ουτε εχω δει αλλους αλλα ουτε εγω βιωσα τετοιου ειδους ψυχολογικη/πνευματικη καταπιεση που περιγραφεις. Να’μαι τοσο τυχερος; Πιστευω παντως οτι αν ζουσα στο μεσαιωνα που περιγραφεις, κατι λιγο θα ειχα παρει χαμπαρι. Δεν μιλησα για «εντονες συναισθηματικες αντιδρασεις», μιλησα για ανθρωπινα συναισθηματα. Ξερεις, αυτά που μας οριζουν ως ανθρωπους, που οριζουν την φυση μας. Επιμενεις ότι είναι γελοια; Δεν καταληγω εγω. Εσυ ειπες ότι «η πιστη» είναι κατι γελοιο. Αρα εσυ καταληγεις σε αυτό το συμπερασμα και με τη δικη σου λογικη. ..
  13. Γιατι η μαλ*κια μας βαραει κοκκινο αν δεν ασχοληθουμε με τους αλλους, είναι το σωστο (φυσικα βαζω κι εμενα μεσα). Υπαρχει και σχετικο λαϊκο ρητο «δουλεια δεν ειχε ο διαολος…» Το ότι το κανουμε ολοι ομως δεν σημαινει ότι είναι και σοφο. Απλη και αυθορμητη αντιδραση είναι να πεις «ρε φιλε γιατι πετας κατω το σκουπιδι; ετσι κανεις σπιτι σου;» Όταν όμως δημιουργεις blog, ιστοσελιδα, διαδιδεις κοψε-ραψε θαυματα κ.λ.π, τοτε δεν είναι τοσο «αυθορμητη αντιδραση». Ωπα ρε Deva, δηλαδη ότι είναι περαν του λογου (αυτός είναι ο ορισμος του παραλογου) είναι γελοιο; τοτε κι η αγαπη επειδη είναι περα της λογικης είναι γελοια. Κι ο ερωτας, και τα περισσοτερα συναισθηματα διοτι συνηθως ειναι εκτος λογικης! Λες καπου ότι πιστευεις κι εσυ σε κατι ανωτερο (μονο που δεν το ονοματιζεις). Και μονο αυτό είναι παραλογο. Πιστευεις σε κατι γελοιο λοιπον; Θες να πεις οτι σκοπος της σάτιρας ειναι να προκαλεσεις οργη; Η σατιρα υποτιθετε ότι εντοπιζει τα κακως κειμενα με σκοπο τη βελτιωση της καταστασης. Υπαρχει πιθανοτητα βελτιωσης μεσα από οργή; Τα ελληνικα μαγκαζινο-καναλα, ετσι κι αλλιως μονο πραγματικες ειδησεις δεν προσφερουν. Συνηθως κουτσομπολευουν το τι ψωνισε η Μενεγακη, η Βανδη κλπ. (δεν ειδα όμως καμια ιστοσελιδα να διαμαρτυρεται για το καψιμο εγκεφαλικων κυτταρων που προκαλουν). Καθολου περιεργο λοιπον που φιλοξενούνται «ειδησεις» θρησκευτικου περιεχομενου οι οποιες ακομα κι αν απουσιαζαν δεν θα αλλαζε ο –χρονια τωρα- τηλεοπτικος ξεπεσμος… Από τη μια αναγνωριζεις ότι η ταινια δεν είναι σατιρα και βγηκε για να προκαλεσει οργη κι απ’την άλλη δινεις αυτή την απάντηση; Minerva παρατηρω οτι κινησε στα ακρα. Ή τελειως απεριοριστη σατιρα ή κατάργησή της. Γιατι; δεν σου αρεσει η μεση οδος; Tο "παν μετρον αριστον" που προτάσσει και το αρχαιοελληνικο πνευμα; Και ερχομαστε στο ζουμι….. Για μενα ΟΣΟΙ υποστηριζουν ότι «η σατιρα δεν πρεπει να εχει ΚΑΝΕΝΑ οριο» κ.λ.π κλπ, απλως ΑΔΙΑΦΟΡΟΥΝ τελειως για τους συνανθρωπους τους. Κρύβονται πισω απ’το ότι "η σατιρα καταδεικνύει τα κακως κειμενα" αλλα δεν ενδιαφερονται καθολου για τις συνεπειες. Πως γινεται να αδιαφορεις για το τι θα προκαλέσεις; Δε σε νοιαζει αν θα πονεσει ο άλλος; Σε κοφτει τοσο πολύ να του καταδειξεις (για “καλο του” βεβαια) την αφελεια του ή το οποιο κουσουρι του, αλλα ξεχνας μετα ότι είναι ανθρωπος και ποναει; Σα να σου κανει εγχειρηση δλδ ο γιατρος για να σωθεις, αλλα μετα δεν σε ραβει! «Και να μεινουμε αμετοχοι και απαθης στη παραλογια;» θα μου πειτε.. Ωραια. Εστω λοιπον ότι μετα από καποιο τραυματισμο έχετε μια αγκυλωμενη αρθρωση, γονατο κλπ. Τι θα κανετε; θα τραβήξετε αποτομα την αρθρωση να ξεπιαστει; Κι αν τη τραυματισετε περισσοτερο; Αν παθει ρηξη κανας τενοντας; Αν χαλασετε τελειως την αρθρωση; Όχι λοιπον, δεν θα τραβηξετε αποτομα. Θα τραβηξετε σιγα-σιγα μεχρι εκει που παει. Αυτό θα είναι το οριο. Στη συνεχεια θα κανετε μαλαξεις κι ισως βαλετε καμια αλοιφη. Την επομενη μερα θα τραβηξετε λιγο ακομα… Ισως εχει γινει προοδος και το οριο εχει αλλαξει. Υπαρχει παντως περιπτωση η αρθρωση να μην επανερθει 100%. Ακομα κι ετσι είναι πιο χρησιμη και πιο λειτουργικη απ’το να καταστραφει τελειως εξαιτιας μιας αποτομης κινησης. Ετσι λοιπον πρεπει να νιωθετε τον άλλο. Να νιωθετε πότε -η διχως ορια- σατιρα θα του καταστρεψει τις κλειδωσεις και θα τον κανει ακομα πιο ακαμπτο. Γνωριστε λοιπον τον άλλο και θα καταλαβετε μονοι σας τα ορια που πρεπει να μπουν, χωρια που η σατιρα θα είναι πολύ πιο εποικοδομητική και ασφαλης. Ποιος όμως το κανει αυτό; ..
  14. Το 'αμφισβητω' ομως ειναι το ιδιο με το 'χλευάζω' ? ..
  15. Δε νομιζω να ειχε την ιδια καταληξη, θα ηταν πιο μετριασμενες οι αντιδρασεις. Σιγουρα θα υπηρχαν οι φανατικοι που δεν βλεπουν περα απ'τη μυτη τους αλλα αυτοι ετσι κι αλλιως υπαρχουν παντου. Για τον ιδιο ομως, θα ηταν καλυτερο να το διαχωριζε. ..
  16. Μπορει αυτο να ειναι το προβλημα, οτι δεν το διαχωριζει. Νομιζω οτι αν ηθελε μπορουσε να το κανει (ισως μετα την αποκάλυψη του επινοημένου θαύματος). ..
  17. Επιτελους, η χριστιανοσυνη βρισκεται σε σιγουρα χερια. Πεστους όπως είναι: Πλανόδιοι (θρησκευτικοι) πωλητές, δηλαδη πλασιε.. Ολο αυτό το «τεραστιο ανθρωπιστικο εργο» εμενα μου κανει για ένα οργανωμενο ανοιγμα της Ευρωπης σε καινουργιες αγορες.. Οι πλανοδιοι πωλητες (πρωτοι αποστολοι) μετεξελίχθηκαν σε Σουπερ Μαρκετ και μετα σε πολυεθνικες.. Τι θελετε? Νοσοκομεια? Εχουμε. Σχολεια? Εχουμε και θα σας μαθουμε το δικο μας τροπο και τη δικη μας θρησκεια φυσικα. Πολιτισμό/παραδόσεις/κουλτουρα? Εχουμε. Καλα είναι και τα δικα σας αλλα για δειτε και λιγο Χριστό… Αυτή είναι η αληθεια. Τωρα εσυ αν θες να πιστευεις οτι ετσι ξαφνικα κοφτηκαν οι χριστιανο-ευρωπαιοι και οργανωσαν «ιερες» αποστολες για τους καημενους του κοσμου δικαιωμα σου. Η Μητερα Τερεζα είναι απλως μια εξαιρεση που επιβεβαιωνει τον κανονα.. Ο Παγανισμος λοιπον δεν είναι εμπορικη επιχειρηση γι’αυτό και δεν ασχοληθηκε ποτε με τετοιου ειδους «κοινωνικες προσφορες». Πφφφ, τυπικος χριστιανος, στα δυσκολα κοβουμε λασπη… (μεινε όμως standby μηπως χρειαστω κανα σκονακι…) Σιγα μη στραμπουληξεις κανα δαχτυλο στο πληκτρολογιο ..
  18. Φιλε Sucore καλα λες 'ψευδοπαγανιστης' για τον απλουστατο λογο οτι οι πραγματικοι παγανιστες ειναι (σχεδον) ανυπαρκτοι, τοσο σ'αυτο το φορουμ οσο και σε αλλα. Το'χω επαληθευσει πολλες φορες, οποιος λεει 'ειμαι παγανιστης' ουσιαστικα ειναι αντιχριστιανος. Κι αυτο ενω ειναι λυπηρο για την (αρχαια) πατρώα μας θρησκεια, ταυτοχρονα δειχνει ποσο ιδιοι ειναι οι 'παγανιστες' και οι 'χριστιανοι'. Κανενας δεν γνωριζει τον Θεο του (εξου και τα εισαγωγικα)... Οταν αναφερεται στον Θεο ως "Ο Πατερας ΜΟΥ που ειναι στους ουρανους" δεν οικιοποιηται θεια φυση? γινεται να ειναι Θεος ο πατερας και να μην ειναι ο γιος? Χα χα, LOSER LOSER..! Sucore βγαλε score.. Οκ,πλακα κανω φυσικα, παντως αν ηθελες θα μπορουσες να με 'στριμωξεις' με τα κακως κειμενα του παγανισμου... Για τους υπολοιπους που ρωτανε τον λογο που γινεται αυτο: πραγματι ξεκινησε ως χαβαλες, καθως προχωραει ομως οντως ειναι διδακτικη εμπειρια οπως λεει κι ο Τραγοκερατος..
  19. Μα τι σχεση εχουν αυτοι οι ανθρωποι που μου αναφερεις με το Θεο-Χριστο? Αυτοι ηταν ΑΝΘΡΩΠΟΙ , δεν διεκδικουσαν καμια θεϊκη ταυτοτητα – δεν το παιξαν Θεοι! Ηταν απλοι ανθρωποι και μαλιστα απ’τους λιγους που υψωσαν αναστημα σ'ενα διεφθαρμενο κατεστημενο. Δε μου τα λες όμως καλα διοτι απ’τη μια αναγνωριζεις τα χαλια του μεσαίωνα (ευτυχως) κι απ’την άλλη καταδικαζεις αυτους που τον πολεμησαν... Το σπουδαιοτερο παντως είναι ότι οι διαφωτιστες δεν ειχαν σχεση με τα εγκληματα που λες. Αυτά εγιναν απ’το εξαγριωμενο και τυφλωμενο πληθος. Από ποιο ανεκδοτο να ξεκινησω? Το βρηκα. Απ’αυτό που βελτιωσε ο χριστιανισμος τον κοσμο. Πραγματικα δεν ξερω σε ποιο κοσμο ζεις αλλα αν κοιταξεις γυρω σου –και μιλαμε για πολύ φευγαλεα και γρηγορη ματια- αυτό που θα δεις δεν θα μοιαζει καθολου με έναν κοσμο «σωσμενο και βελτιωμενο» όπως λες. Βγες λιγο απ’το κελλι σου και θα το διαπιστωσεις. Οσο για τις γυναικες, βασικα ο χριστιανισμος τις υποδουλωσε. Στην αρχαια Ελλαδα τις ειχαμε Θεές και βεβαια μπορουσαν να ηταν ιερειες και να τελετουργουν όπως κι οι αντρες. Στο χριστιανισμο; σου λεει τιποτα το «η δε γυνη να φοβαται τον αντρα»? μιλαμε για απολυτη ισοτητα.. Μηπως το ότι οι γυναικες απαγορευεται να μπαινουν στο ιερο του ναου? Προφανως δεν είναι αρκετα ισες με τους αντρες.. Σχετικα με τους δουλους βλεπε παρακατω.. Εσυ δηλαδη στη θεση της πραγματικα θα εκανες αυτό που λεει ο Χριστος? Κατά πρωτον κοιτας το δαχτυλο διοτι καταλαβες καλα το λογο που τον ανάφερα. Κατά δευτερον ο Χιτλερ φυσικα και ΔΕΝ ηταν παγανιστης. Σιγουρα εχεις ακουσει αλλωστε και τη γνωστη εμμονη του με την «ιερη λόγχη» κλπ… ΚΑΝΕΝΑΣ παγανιστης δεν θα χρησιμοποιουσε συμβολο που δεν πιστευει (και μαλιστα χριστιανικο) προκειμενου να πετυχει τον οποιοδηποτε σκοπο, ποσο μαλλον να νικησει ένα πολεμο. Που να τα ξερεις αυτά βεβαια… (ωχου τωρα τι ανοιξες..) Το καλο και το κακο είναι σχετικο. Και είναι σχετικο διοτι αυτος που οριζει κατι ως καλο ή κακο είναι ΑΝΘΡΩΠΟΣ. Ο Παγανισμος το εχει καταλαβει αυτό προ πολλου γι’αυτό και δεν υπαρχει ΕΝΑΣ ιδανικος Θεος και γι’αυτό βρισκεται ΠΟΛΥ πιο κοντα στον ανθρωπο. Μηπως είναι ωρα ν’αφησετε τους ουρανους και να ερθετε σε μια πιο ανθρωπινη πραγματικοτητα? Δεν θα ζητησουν μια, γιατι τωρα με τη κριση αρχισαν και ριχνουν τις τιμες… Γενικα όμως προκειται για άλλη μια καραμελα γνωστη ως «μη κρινεις ολη την εκκλησσια από τους λιγους...». Κι όμως από τοτε που εμφανιστηκε ως θεσμος μεχρι σημερα δεν εχει αλλαξει τιποτα (εκτός του ότι δεν μπορει πια να καιει ανθρωπους κι οι παπαδες κυκλοφορουν με κινητο και λαπτοπ).. Η περιουσια της περιλαμβανει από ακινητα μεχρι απεραντες εκτασεις, λιμνες (!) κλπ. «Οικιοποιηθηκαν» αμετρητες περιουσιες απ’τους αφελεις-πιστους της (όταν αυτοι μας αφηνανε χρονους) και της δοθηκαν άλλες τοσες απ’τον κατακτητη (επι τουρκοκρατιας). Άλλη ερωτηση? Αυτα ειναι πραγματικα αξιολυπητα επιχειρηματα... Είναι σα να μου ζητας να λυπηθω π.χ. τους καημενους Περσες που ξεκινησαν από τοοοσο μακρια, τραβηξαν κουπι, θαλλασοδαρθηκανε και σα να μην εφτανε αυτό ειχαν να αντιμετωπισουν και τους ακαρδους ελληνες που δε κατσανε ησυχα-ησυχα να σφαγιαστουνε! Μηπως πρεπει να λυπηθω τους καιροσκοπους χριστιανους που δεν ειχαν ουτε δραμαμίνες για τις υπερατλαντικες εξορμησεις τους οι καημενοι? Με σημαια το σταυρο εξαπατησαν και εξολοθρεψαν τους ιθαγενεις στη Ν.Αμερικη και φυσικα ολοι ξέρουμε το αμερικανικο παραμυθι του “ThanksGiving day”… Αυτόν τον «εκπολιτισμο» προσεφεραν και αυτος είναι λοιπον ο «δρομος του Χριστου»… (Βασικα αστο με τις ιεραποστολες γιατι δεν σε παιρνει..) Άλλο ένα κλισε… «δεν ξερω για τους αλλους χριστιανους, οι ορθοδοξοι ειμαστε καλυτεροι» Ωραια, μαζευτειτε και καντε μεταξυ σας ένα διαγωνισμο να βγαλετε αρχηγο. Λες και μας νοιαζει. Και στη τελικη, φαντασου να ερθει καποιος σπιτι σου και να σου πει «ξερεις εχω σπουδασει διακοσμηση. Αυτός ο καναπες θ’αλλαξει θεση με το συνθετο, εκεινο με το άλλο κλπ κλπ, ΘΕΣ ΔΕ ΘΕΣ!». Θα σου αρεσε; Δε νομιζω… Δεν τα λεω εγω αλλα τα κειμενα σας. Και δεν λεω μονο για τη Κ.Διαθηκη αλλα και για τα κειμενα των μυστηριων σας.. «Βαφτιζεται ο ΔΟΥΛΟΣ του Θεου…» , «παντρευεται ο ΔΟΥΛΟΣ του Θεου…», τα ξερεις πολύ καλα νομιζω. Ενας ανθρωπος με το Θεο του, θα διορθωνα εγω, και εχεις απολυτο δικιο. Κριμα που τα κειμενα σας είναι τοσο σαφη. Εχεις κανει δωρο πολλες φορες στο πατερα σου ασημενια και χρυσα αντικειμενα? Φαινεται ο Θεος σας είναι πολύ αγαπησιαρης αλλα, να, δεν μπορει ν’αντισταθει σε λιγο χρυσο κι ασημι που προσφερουν απλοχερα οι πιστοι του.. Και φυσικα μιλαω για τα ταματα που κοσμουν κάθε εκκλησια και τη κανουν να λαμπιρίζει σα λατερνα. ..
  20. Το ψαρι βρωμαει απ’το κεφαλι. Αποτυχια των μαθητων/οπαδων σημαινει αποτυχια του δασκαλου (=αχρηστος δασκαλος). Ο εβραιο-χριστιανισμος διαθετει τουλαχιστον 10 διαταγες. «Τιμα το πατερα και τη μανα σου..» Αντε πες σ’αυτή που βιαστηκε απ’το πατερα της, ότι ο Χριστος της λεει να τον τιμησει κιολας… Από υπερμετρη αγαπη.. ποσα εγκληματα εχουν γινει μ’αυτή τη δικαιολογια... Κι ο Χιτλερ αγαπαγε υπερβολικα το κοσμο κι ηθελε να τον κανει καλυτερο.. Οσο για το "ο Χριστος άλλα διδαξε" προκειται για τη γνωστη καραμελα «ο Χριστος αλλιως τα ειπε, οι ανθρωποι φταινε που δε καταλαβανε».. ε βεβαια, σε τετοιους μπουφους που απευθυνονταν... Και επιτελους μ'αυτο το "καλοι ανθρωποι/κακοι ανθρωποι..". Εχετε κολλησει στη διτότητα. Η αντιληψη σας περιοριζεται στο διπολο Θεου – σατανα.. μιλαμε για πολύ ψαγμενη φιλοσοφια.. ουτε να αντιγραψετε σωστα τις άλλες θρησκειες δεν μπορειτε. Το "αφειδως" πες το στους εβραιους παπαδες σας που εχουν τιμοκαταλογο για κάθε μυστηριο. Πατανε στην αναγκη του απλου ανθρωπου για πιστη, αυτό είναι τελειως ανηθικο. Και λες "να δωσουμε ενα (1) πιατο φαϊ" οταν η περιουσια της εκκλησσιας αρκει για να σβησει το χρεος της χωρας.. μιλαμε για πολύ αγαπη. Καταξοδευτηκαν. Μπα? Και οι ιεραποστολες στην Αφρικη και την Λατινικη Αμερικη τι κανανε? Ερευνες για τη ποικιλομορφια χλωριδας/πανιδας? Αντιμετωπισαν τους ντοπιους ως ψυχικα αρρωστους και κατακρεουργησαν κοσμακη προκειμενου να τους φερουν στο «δρομο του Θεου». Κι αν πεις ότι αυτά εγιναν στο παρελθον (όχι πολύ μακρινο παντως) σου’χω και τον ευαγγελιστη της διπλανης πορτας.. Αλλα ξεχασα, «δεν προσυλητιζει, ενημερωνει».. Και κατι ακομα: Η λεξη «ελευθερια» δεν υπαρχει στη θρησκεια σας. Η σχεση με το Θεο σας είναι αφεντη-δουλου. Και σε αυτην και στην άλλη ζωη. Μας υποχρεωσες Ασε ρε μπαρμπα ..
  21. Ενταξει λοιπον... Και κατ’αρχην δεν ειμαι τεκνο σου. Το καταλαβα βεβαια ότι ετσι προσπαθεις με πλαγιο τροπο να με προσυλητησεις.. Θα σε αναφερω στη διαχειρηση διοτι αυτό αντιβαινει τους κανονισμους. Αλλα βεβαια, το δογμα σου δεν σ’αφηνει να πεις τιποτα αλλο, εχθρε της επιστημης. Εσυ κι ομοιοι σου ευθυνονται που πηγε τοσο πισω η ανθρωπότητα. Αιματοκυλησες την Ευρωπη με την ιερα εξεταση, εχεις το αιμα ενος εκατομμυριου ψυχων στα χερια σου και μπλα μπλα μπλα… ευθυνεσαι για καταστροφη αρχαιων ναων μπλα μπλα μπλα.., για μεσαιωνα , πανουκλα, λιμους, πολεμους, εισβολη στο ιρακ , βορεια Κορεα, τρυπα του οζοντος, εξαφανιση φαλαινων μπλα μπλα μπλα .. ΚΑΤΑΣΤΡΕΨΑΤΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΠΛΑΝΗΤΗ. Εσυ και ο Χριστος σου τα κανατε όλα αυτά. Υ.Γ. Μου ειπες να βαλω το δαιμονικο Χριστο στη ζωη μου. Αρα για να το πεις το εχεις σκεφτει πρωτα να γινεται στο μυαλο σου. Θα σε αναφερω στη διαχειρηση και για ψυχικη επιθεση. ..
  22. ...φτανει ρε κουμπαρε! οχι τιποτ' αλλο, αλλά κανω (σχεδον) συνεχεια το χριστιανο κι εχω βαρεθει.. δεν αλλαζουμε λιγο να κανω εγω τον παγανο? Και λιγα για το θεμα… «σε τι βαθμο ασχολειστε με τη Τεχνη?» Αρκετα συχνα, αλλα το προβλημα είναι ότι στη λεξη «Τεχνη» ο καθενας βαζει διαφορετικο περιεχομενο. Για καποιους ισως είναι η ενασχοληση με ξορκια φιλτρα επικλησεις κλπ. Αν παντως μιλαμε για τη 'Τεχνη των Σοφων' τοτε δεν βλεπω και πολύ σχεση με τα παραπανω. Ισως για το ξεκινημα, κατι σαν νηπιαγωγειο. Αν ασχολουμαι όμως συνεχεια μ’αυτά, δεν θ’αποφοιτησω ποτε. ..
  23. Η σειρα σου Πανα.. Φυσικα, ενημερωσου καλυτερα: http://www.artofwise.gr/forum/index.php?/topic/2097-%cf%80%ce%bf%ce%b9%ce%b1-%ce%b5%ce%af%ce%bd%ce%b1%ce%b9-%ce%b7-%ce%ba%ce%bf%cf%83%ce%bc%ce%bf%ce%b8%ce%b5%cf%89%cf%81%ce%af%ce%b1-%cf%83%ce%b1%cf%82/page__mode__show Οσο για το ποιοι χριστιανοι/βουδιστες/εβραιοι ασχολουνται με μαγεια… - εμμμμ , …οσοι θελουν? Το Αβαπτιστο είναι ουδετερο. Οι απαντησεις του Dimulator είναι ουδετερες (και λογικες και ισσοροπημενες). Εσυ ΔΕΝ εισαι. Δες πως αντιδρας -σε αλλο θεμα- σε μελος (το οποιο δεν απευθυνεται σε σενα), που αν μη τι άλλο φερνει επιχειρηματα για την αποψη του. «υπαρξη προβοκατορα χριστιανου αναμεσα μας» ???!!! Από πού να το πιασω αυτό…? Που νομιζεις ότι βρισκεσαι? Από πού κι ως που βαπτισες το Αβαπτιστο «στεκι» καποιου συγκεκριμενου ρευματος/πεποιθησης/παραδοσης? Δεν γνωριζεις ότι η μαγεια είναι ανεξαρτητη της θρησκειας? Ουτε εσυ εχεις διαβασει την ιστοσελιδα του φορουμ που γραφεις? Ε, δες κι εσυ το ιδιο link που εδωσα στον Christian.. Και επιπλεον, ποιος σου ειπε ότι η σοφια απονεμεται από καποιου ειδους «νομοθετη» βασει ταμπελων? (χριστιανος/βουδιστης/παγανιστης κλπ) Μηπως νομιζεις ότι εισαι εσυ σοφος? γιατι? επειδη εισαι ο “Panas o trismegistos”? Μηπως εγω θα γινω πιο σοφος αν αλλαξω το nickname σε “Σωκρατης”? Μηπως αν αρχισω ν’ανοιγω θεματα για ελευσινια μυστηρια ή καμπαλα ή επικλησεις/τελετουργιες/ιεροτελεστιες ή της Παναγιας τα ματια θα με δειτε ως πιο σοφο? Μηπως εισαι (εσυ και μερικοι αλλοι) σε λαθος φορουμ? Υ.Γ. Ναι, ειμαστε τελειως εκτος θεματος…χο χο χο !!
  24. Σοβαρα τωρα? Όλο αυτό? Επειδη σου ειπα να σεβεσαι τη πιστη των αλλων? Δηλαδη για να καταλαβω καλα, σαν ανοιχτομυαλος επιδοξος σοφος μαγος -ετοιμος να ρουφηξει γνωση και σοφια- είναι σημαντικα για σενα τα ξορκια, φιλτρακια ,κερακια κι αρωματα, αλλα το να δειχνεις σεβασμο στους αλλους και να μην τους φερνεις σε δυσκολη θεση το θεωρεις κατι… ανουσιο και ξεπερασμενο? Αυτό κι αν είναι μαθημα κουλτουρας. Σου ειπα κατι απλο κι αυτονοητο και απαντας με ασχετες αναφορες και παραληρημα. Και μια παρενθεση εδώ, αφου εχεις κολλησει τοσο με το χριστιανισμο και τη σχεση του με μαγεια: http://www.artofwise.gr/symvoules/3-oste-theleis-na-matheis-tin-texni.html. (διαβασε κατω κατω) Συμφωνα μ’εσενα λοιπον, ο συγγραφεας αυτου του αρθρου είναι εξισου διαταραγμενος? Είναι δυνατον να σου γινει παρατηρηση (κι όχι λογοκρισία όπως αναφέρεις) επειδη απλα δηλωσες ότι «δεν ειμαι χριστιανος» (who cares?) ? ή να σου γινει παρατηρηση επειδη «απαρνηθηκες τη δικη μου θρησκεια/πεποιθηση» (αφου μου κολλησες κιολας τη ταμπελα σου)? Μηπως να κοιταξεις λιγο πιο πανω να δεις πως το ειπες? Τελος, μαθε κατι για το Αβαπτιστο. Η ονομασια του δεν είναι τυχαια. Λεγεται ετσι OXI επειδη δεν θελει να εχει σχεση με καμια πιστη/πεποιθηση/παραδοση/ρευμα, αλλα επειδη θελει να τις φιλοξενει και να τις μελετα ΟΛΕΣ στα πλαισια της αναζητησης νοηματος. Αν εσυ δεν βγαζεις νοημα καπου αλλα θες να το ψαξεις, ξεκινας ένα θεμα για συζητηση. Αν δεν βγαζεις νοημα και ΔΕΝ θες να το ψαξεις ( ο ορισμος δηλαδη του ανοιχτομυαλου σοφου..) δηλωνεις ΕΥΓΕΝΙΚΑ «δεν με ενδιαφερει». ..
×
×
  • Create New...