Jump to content

rasputin

Mέλη
  • Posts

    604
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Everything posted by rasputin

  1. Παντως απ’τις βασικες γνωσεις της Τεχνης είναι ότι καμια Θεότητα δεν σε πλησιαζει αν δεν την εχεις καλεσει με καποιο τροπο. Αρα ειναι περιττό ν’ανησυχείς για αυτο. Επισης καλο είναι να εκφραζομαστε καλυτερα και να σεβομαστε τη πιστη των αλλων εστω κι αν δεν συμφωνουμε μ’αυτή (σ’ένα φορουμ μαλιστα που η πλειοψηφια των μελών φαίνεται να ειναι χριστιανοι.) Καλη συνέχεια! ..
  2. Το σιγουρο ειναι οτι δεν προκαλει τις αλλαγες με ...τη δυναμη της θελησης της.. χο χο ..! Βεβαια αμα λες οτι εχει πολυ πείσμα...
  3. Ενας ξυλουργος για να πετυχει το επιθυμητο αποτελεσμα (ένα επιπλο, μια καρεκλα κλπ.) χρησιμοποιει τη ξυλουργικη , ενας μαγειρας τη μαγειρικη, ενας ζωγραφος τη ζωγραφικη κ.ο.κ. Κατά τον ιδιο τροπο ενας μαγος χρησιμοποιεί τη μαγεια. Επειδη όμως είναι λιγο υποκειμενικο το τι ειναι μαγεια (μπορεί παντως να δοθει ορισμος), κατ’επεκταση το ιδιο ισχυει για τον μαγο. Το πώς οριζει ο καθενας τον μαγο εχει να κανει με το πώς οριζει τη μαγεια. Το να λεμε λοιπον «μαγεια δεν κανει ο μαγος αλλα ο μαγγανευτης» είναι απλα ένα λογοπαίγνιο που θα μπορουσε να συνεχιστει λεγοντας «οχι, ο μαγγανευτης δεν κανει μαγεία, κανει μαγγανείες. Μαγεία κανει μονο ο μαγος» το οποιο λογοπαίγνιο όμως δεν θα’χε σημασια διοτι κι η μαγγανεία είναι μαγεία (κατώτερου επιπεδου προφανώς). Σκέτα λοιπον, ενας μαγειρας απλα μαγειρευει. Τωρα, ο σωστος (ή σοφος..) μαγειρας θα γνωριζει καλυτερα τη χημεια των τροφων, τις ποσοτητες αναλογιες κλπ, κι εκει αλλωστε θα ξεχωρισει. Το ιδιο ισχυει και με το μαγο. Σκέτα, μαγος είναι αυτος που απλα χρησιμοποει μαγεια. Ο σωστος όμως (ή σοφος ή καλος) ενδιαφερεται να ανεβασει τη συνειδητοτητα του, να μην ελέγχεται από κατωτερα ενστικτα κλπ κλπ, ολα αυτά που λεει κι ο Devaraja. Γιατι υποθέτεις κατι τετοιο? εγω παντως καταλαβα οτι απευθυνομαστε ακριβως στα ιδια πραγματα. .. ..
  4. Αναγκαστικά. Μπορεί να μην γνωρίζεις οτι χρησιμοποιείς μαγεία και άρα οτι είσαι "μάγος/μάγισσα" αλλά αυτό δεν έχει σημασία. ..
  5. Αυτός που χρησιμοποιεί τη μαγεία...? ..
  6. Χαίρομαι όποτε βλέπω νεα μέλη διότι -λογω αποριων- αυτά είναι συνήθως που ξεκινάνε συζητήσεις..! Καλως ήρθες! .. Υ.Γ. Καλά και εύκολα θα'ταν η αλήθεια να είχε μόνο 2 όψεις...
  7. Το λέμε. Το πιστεύουμε; Διότι για μένα Θεός = Άνθρωπος που ΠΙΣΤΕΥΕΙ οτι είναι Θεός Άνθρωπος = Άνθρωπος που ΠΙΣΤΕΥΕΙ ότι είναι Άνθρωπος .. Καλως ηρθες κιολας!
  8. Όταν λες κόσμο ποιο κόσμο εννοείς; Μπορεις να γινεις πιο συγκεκριμένος; Ειπες ότι η επιστημη πρεπει να παρεχει αποδειξεις. Από ποτε οι στατιστικες μελετες είναι αποδειξεις; Μηπως είναι απλες ενδειξεις; Υπάρχει διαφορά αναμεσα σε ενδειξη και αποδειξη. Μα ουτε η φιλοσοφια ουτε η κοινωνιολογια ουτε η ψυχολογια ουτε καν η ιατρικη ΔΕΝ είναι ξεχωριστες επιστημες. Ολες οι επιστήμες συνεργαζονται και δανειζονται πληροφοριες η μια απ’την άλλη. Η ιατρικη π.χ παιρνει από βιολογια η οποία παιρνει από χημεία η οποία παιρνει από μαθηματικα κλπ. Ενα άλλο παραδειγμα ειναι η αστρονομια, η οποια εμπεριεχει φυσικη μαθηματικα κλπ. Το ιδιο ισχύει και με τη Θεολογια. Αν ένα κι ένα έκαναν ΤΡΙΑ να’σαι σιγουρος ότι θα ειχαμε διαφορετικη Θεολογια. Αν το ανθρωπινο ειδος ειχε ΕΝΑ μονο γενος (ερμαφροδιτο) να’σαι σιγουρος ότι επισης θα ειχαμε διαφορετικη Θεολογία. Νομιζω ομως οτι δε χρειαζεται κανενα απ'αυτα τα επιχειρηματα. Απ'τη στιγμη που η επιστημη εχει να κανει με τη παρατηρηση (με σκοπο να γνωρισω αυτο που παρατηρω), για μενα ειναι σιγουρο οτι η Θεολογια ειναι επιστήμη.
  9. Τον ανθρώπινο προβληματισμό σχετικά με τι; Και η κοινωνιολογία και η ψυχολογία είναι αναγνωρισμένες επιστήμες. Τι αποδείξεις μας παρέχουν; Επιστήμη (απ'το επίσταμαι= παρατηρώ) ειναι το να παρατηρώ κατι (με σκοπό να το γνωρίσω). Από αυτή την οπτική, τόσο η φιλοσοφία όσο και η Θεολογία ΕΙΝΑΙ επιστήμες.
  10. Δεν παιζει κανενα ρολο αν υπαρχει ή δεν υπαρχει. Το κειμενο εχει να κανει με το πως η Θεολογια βλεπει ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ και οχι με το πως βλεπει τον Θεο. Γιατι ειμαστε ανθρωποι και γιατι το κειμενο απευθυνεται σε τετοιους. Τι σχεση εχει αν τα ζωα πανε ή οχι στον 'παραδεισο' με το πως πρεπει να ειναι η Θεολογια?
  11. ουσιαστικά ισορροπεί τα θέλω του με τα θέλω του εργοδότη του θα συμπλήρωνα... Το ξέρω ότι στην εξισορρόπηση περιέχεται και συμβιβασμός. Ειναι σχεδόν το ίδιο με άλλη διατύπωση. Αρα, θέμα οπτικής και προσωπικού γούστου…
  12. Με το πρώτο συμφωνώ, με το δεύτερο διαφωνώ αλλά μάλλον λόγω διατύπωσης. Καταλαβαίνω τι θέλει να πει ο ποιητής αλλά θα χρησιμοποιούσα άλλο ρήμα. Η λεξη "συμβιβασμός" μου φαινεται λιγο ακατάλληλη.. Κατα τη γνωμη μου πρεπει να τα "συγχωνεύσεις όλα" ή να τα "ισορροπήσεις ολα" (ακόμα καλύτερο). Ο "συμβιβασμος" μου αφηνει μια γευση παθητικότητας,οπισθοχωρησης στα δυσκολα και δειλιας. Π.χ "αφου δεν καταφερα να περασω πανεπιστημιο ας συμβιβαστώ με το να βρω μια δουλιτσα..", ακουγεται σαν ηδη να ειμαι χαμένος! Η Σοφία εχει να κανει με τη επίτευξη της ισορροπίας αντιθέτων πραγμάτων (Γιν-Γιαν). Κι η Ισορροπία στη ζωη είναι .. Τέχνη (των Σοφών ) Νομίζω λοιπόν ότι πρέπει να προσπαθούμε να τα αποδεχθούμε όλα και να τα ισορροπήσουμε όλα κι αυτό ίσως θέλει να πει ο κυριος Lichtenberg. ..
  13. Χα χα χα χα χα μιλαμε κατουρηθηκα με το βιντεο, το'βλεπα και το ξαναβλεπα και παλι γελαγα! ΕΓΕΡΘΗΤΟΥ ΡΕΕΕ!
  14. Συγγνωμη, αλλα η δημοκρατια φυσικα και λειπει. Το οτι εχει καταλεηλατηθει το δημοσιο (ασφαλιστικά ταμεια, Δεκο, κλπ) χωρις να αναζητηθεί υπεύθυνος ειναι αποδειξη. Το οτι εχουν γινει τοσα οικονομικα σκανδαλα και κανεις πολιτικος δεν εχει λογοδοτήσει ειναι αποδειξη (δε συζηταω καν σπασμοδικες κινησεις τελευταιας στιγμης οπως η σύλληψη του Τζοχατζοπουλου που περιτρανα δειχνει την απελπισια του σαπιου πολιτικου συστηματος να αποδειξει οτι ταχα μου διαθετει διαφανεια και αυτοκαθαρση). Το οτι δεν εχω ιση μεταχειρηση (απεναντι στο νομο) με ενα πολιτικο ειναι αποδειξη. (γιατι *αμω τη ***ανα μου ο αλλος να τρεχει σα τρελλος να περναει 3 κοκκινα, να χτυπαει αστυνομικο και να μη του περνανε επιτοπου χειροπεδες? ΓΙΑΤΙ?) Το οτι υπαρχει νομος περι ευθυνης υπουργων ειναι αποδειξη. Μαλιστα ο φασισμος ο οποιος βιωνουμε ειναι ο χειροτερος του ειδους διοτι φορα ρουχα δημοκρατιας. Με αυτο το τροπο και παντα με το γαντι μπορει να εξολοθρευει οσους αντισυμβατικους οδηγωντας τους σε απογνωση απελπισια και κατοπιν αυτοκτονια.. (φαινομενο που εχει λαβει διαστασεις χιονοστιβαδας παρεμπιπτόντως). Μη ξανακουσω λοιπον οτι εχουμε δημοκρατια. Το οτι σε ληστευω φτιαχνοντας νομο γι'αυτο δε σημαινει δημοκρατια. ..
  15. Ειπαμε, εξαρταται απ'το μεγεθος του προβληματος. Οι πιο δυσκολες καταστασεις ειναι αυτες που εχουμε παρατήσει επι μακρος χρονου στη τυχη τους. Σε καθε περιπτωση ομως η αναγνωριση του προβληματος ειναι το πρωτο και βασικοτερο βημα. Απο εκει και περα ειναι στο χερι σου τι θα κανεις. Και ναι, δεν ειναι ευκολο και θελει χρονο αλλα τουλαχιστον εισαι στο σωστο δρομο. ..
  16. Εννοω φυσικα οτι αν τα καταλαβεις τα ξορκισες και καθαρισες! Οταν σ'ενα δαιμονα/φοβο σου τραβηξεις τη κουκουλα και φανερωθει ενα σοβαρο προβλημα που εχεις με τη σχεση σου ή με το παιδι σου ή με τη δουλειά σου ή με τα οικονομικα σου ή, ή... τοτε πια δεν εχεις να κανεις με καποιο αγνωστο δαιμονικο υπερφυσικο πλασμα στο οποιο στεκεσαι ανημπορος αλλα με ενα καθ'ολα "γηινο" προβλημα το οποιο ενδεχομενως να μπορεις ευκολα να λυσεις. ..
  17. Είναι λιγο δυσκολο να ερμηνεψει καποιος με επιτυχια τα ονειρα καποιου αγνωστου. Προσωπικα, θα πρεπει να γνωριζω τη καθημερινοτητα σου, τις συνηθειες σου, τις παρεες σου,τους φοβους σου, τις σχεσεις σου με τους συγγενεις σου κλπ. Όταν γνωριζω καποιον εχω πιο ολοκληρωμενη εικονα για τον ψυχισμό του και επομενως είναι πιο ευκολο να «μεταφρασω» τις εικονες του υποσυνειδητου. Για το πρωτο ονειρο το μονο που καταλαβαινω είναι ότι εσυ εχεις αγχωθει για κατι ή υπαρχει μια κατασταση που σου δημιουργει αγχος. Το δευτερο συνδεεται καπως με το πρωτο (αυτό που λες ότι ηξερες ότι ηταν εξισου κακο με το πρωτο) αλλα παλι δε βγαζω και πολύ ακρη… Παλιοτερα σπανια καταλαβαινα τι εβλεπα.. Όταν ασχοληθηκα λιγο περισσοτερο και μπορεσα να καταλαβω τι ειδους παιχνιδια παιζει το υποσεινηδητο και τι μορφες μπορει να παρει, αρχισα να το διασκεδασω. Εβλεπα ονειρο και όταν ξυπναγα προσπαθουσα αμεσως να το αποσυμβολισω (σα καποιου ειδους παιχνιδι-γριφο!). Άλλες φορες λοιπον ειναι πολυ ευκολο (όταν προκειται για πιο ανωδυνα πραγματα) ενώ αλλες φορες οι μεταμορφωσεις ανθρωπων και πραγματων είναι για ταινια επιστημονικης φαντασιας. Ένα είναι σιγουρο: Οσο πιο πολλα εχεις κλεισμενα στη ντουλαπα της ψυχης σου τοσο πιο δυσκολες και δυσνοητες μορφες θα παιρνουν στα ονειρα προκειμενου να μη τα καταλαβεις. Διοτι αν τα καταλάβεις…
  18. Ωραία. Ποιος μπορει να πει με σιγουρια ποιος ειναι ο σωστος/πραγματικος/αληθινος? Και επιπλεον, απ'τη στιγμη που αυτες οι αισθησεις μπορουν να εχουν ως τελικο αποτελεσμα (ή απλως να επηρεασουν) μια τελειως αληθινη κατασταση τοτε η διαχωριστικη γραμμη φαινεται ακομα πιο δυσκολα. Το εχουμε συζητησει πολλες φορες, σε πολλα θεματα. Δεν υπαρχει αυτο που λεμε "μια πραγματικοτητα". Υπαρχει η δικη σου, η δικη μου κλπ. Πολλα πραγματα μπορει να συμβαινουν ταυτοχρονα. Το λες πολυ σωστα κι ο ιδιος. Ο καθενας απο εμας δημιουργει πραγματικοτητα. Κι αυτο νομιζω ειναι το πιο σημαντικο (αλλα ταυτοχρονα και το πιο δυσκολο να κατανοησουμε). ..
  19. Όσο θες... Καλή παρατήρηση. Αυτό που βρήκα μετά από λίγο ψάξιμο είναι ότι ο γενικός εκλαϊκευμένος όρος «υποσυνείδητο» είναι λανθασμένος! Δεν υπαρχει κατι τετοιο κι ουσιαστικά όταν λέμε «υποσυνείδητο» εννοούμε το ασυνείδητο..! Όλα έγιναν από λάθος μετάφραση κειμένων του Φρόϋντ όπου το «das Unbewusste» (ασυνείδητο) αποδόθηκε ως «das Vorbewusste» κάτι σαν subconscious στα αγγλικά , δλδ υποσυνείδητο. Άρα αυτό που υπάρχει είναι το συνειδητό και το ασυνείδητο. Το ασυνείδητο χωρίζεται σε συλλογικό και προσωπικό. Το συλλογικό ασυνείδητο αποτελεί μια παγκόσμια πηγή πληροφοριών, μια λιμνη γνώσης αν θες όπου όλοι μπορούν να εχουν πρόσβαση. Η επιστήμη το περιγράφει απλά ως «γονιδιακη μνημη», για μενα είναι κατι πολύ παραπάνω μιας και συνδέει τα πάντα μεταξύ τους. Το προσωπικό ασυνείδητο είναι αυτό που (εσφαλμένα) λέμε «υποσυνείδητο». Τώρα θα μου πεις «ποιο λοιπόν απ’τα δυο γνωρίζει το μέλλον;» Νομίζω και τα δυο διότι έχουν άμεση σχέση μεταξύ τους εφόσον μπορούν κι ανταλλάσουν πληροφορίες… Κι αν ολο αυτό είναι κάπως πολύπλοκο, ας μη ξεχναμε ότι τα πάντα είναι Ένα… ..
  20. Το υποσυνείδητο είναι το πιο 'ακατέργαστο' κομμάτι του εαυτού μας. Σε αντίθεση με το συνειδητό (που στηρίζεται στη λογική και τη σκέψη) το υποσυνείδητο, λειτουργεί με βάση τα συναισθήματα και το ένστικτο. Επειδή λοιπόν ένστικτο = Φύση και Φύση = Όλον, να’τη λοιπόν η καλύτερη σύνδεση του υποσυνειδητου με το ‘Όλον’ (Θεός , Συμπαν για αλλους κλπ).. Πως γίνεται όμως το υποσυνείδητο να γνωρίζει το μέλλον? Καταρχήν για το ‘Όλον’ δεν υπάρχει χρόνος.. παρελθόν-παρόν-μέλλον δεν έχουν καμία σημασία για κάτι που εξ-ορισμου είναι Αχρονο… Εφόσον λοιπόν το ένστικτο μας έχει άμεση σχέση/σύνδεση με το Όλον και εφόσον για το Όλον ΔΕΝ υφίσταται χρόνος, ενίοτε είναι δυνατόν το υποσυνείδητο να μας στείλει εικόνες γεγονότων οι οποίες δεν έχουν συμβεί ακόμα… ..
  21. Μπερδευεσαι ακριβως επειδη τις αντιλαμβανεσαι σαν διαφορετικες καταστασεις. Επίσης κατι πολύ σημαντικό: Μην τραβας ξεκαθαρη διαχωριστικη γραμμη αναμεσα στο «τι υπαρχει» και τι «δεν υπαρχει». Και στο παρελθον πολλα «δεν υπηρχαν»,με το καιρο όμως ανακαλύφθηκαν. Πως θα μπορουσες πριν από μερικους αιώνες να πεισεις καποιον οτι υπάρχει ενα πράγμα που λεγεται ηλεκτρισμός/ηλεκτρομαγνητισμος? Δεν είναι πολύ δυσκολο να του πεις ότι «ξερεις, αυτό που ΔΕΝ βλεπεις ΥΠΑΡΧΕΙ!» ?? Αντε και του δείχνεις ένα καλώδιο που διαρρέεται από ρεύμα. Τι θα του πεις? «Βλέπεις αυτά τα μικρούλια ηλεκτρόνια που τρέχουν μέσα στο μέταλλο?» Εδώ, και τωρα ακομα βλεπουμε ένα γυμνο καλωδιο και δε μπορουμε να ξερουμε αν κυκλοφορει ρευμα. Για να το γνωρισουμε αυτό παιρνουμε το καταλληλο οργανακι (βολτομετρο) και μετραμε το δυναμικο. Ετσι μπορουμε να ξέρουμε αν υπαρχει ή αν δεν υπαρχει ρευμα. Το ιδιο ισχυει με όλα και όλες τις αισθήσεις. Χρειαζόμαστε το καταλληλο «οργανάκι» για να μπορεσουμε να αντιληφθουμε τις κατάλληλες δονήσεις. Το ότι δεν «βλεπουμε» , δεν «ακουμε» ή δεν αντιλαμβανόμαστε κάτι, δεν σημαινει ότι αυτό δεν υπαρχει. Μπορεί απλά το εσωτερικο μας «οργανακι» να θελει ρυθμιση… Ο θεος είναι οντως μια έννοια. Μπορούμε ομως σ'αυτή να δωσουμε πραγματικό περιεχομενο. Αν π.χ. πω ότι «ο Θεος είναι τα παντα» τοτε ο Θεός πραγματι υπάρχει (εφόσον το «Παν» εξ ορισμου ειναι υπαρκτό..). ..
  22. Φυσικά και οι δύο αντιλήψεις είναι σωστές και φυσικά κι ο Θεός υπάρχει τόσο εντός όσο και εκτός ανθρώπου. Οι αντιλήψεις όμως ότι στον παγανισμό ο Θεός τοποθετείται εντός και στον μονοθεϊσμό τοποθετείται εκτός ανθρώπου, αυτό ναι, είναι γενίκευση και εσφαλμένο. ..
  23. Δυστυχώς, συμμετέχοντας σε συζητήσεις (εντός κι εκτός διαδικτύου) έχω διαπιστώσει κι εγώ το ίδιο. Αυτές τις γενικεύσεις και τις (εσφαλμένες) αντιλήψεις ότι στο παγανισμό ο Θεός είναι εντός ανθρώπου ενώ στο μονοθεϊσμό είναι εκτός, τις αποδίδω μονάχα στη περιορισμένη και μονόπλευρη γνώση που έχουν οι άνθρωποι για την ίδια τους τη πίστη.. ..
  24. Μα αυτό σου λέω, οτι μπορείς ν'απαντήσεις μόνος σου! Αν απαντήσεις στη δική μου ερώτηση, έχεις απαντήσει ταυτόχρονα και στη δική σου.. ..
×
×
  • Create New...