Jump to content

irenicus777

Mέλη
  • Posts

    999
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by irenicus777

  1. Στην αμερική το ABC την σταμάτησε πέρυσι το Μάιο.

     

    Το θέμα όμως είναι ότι και αυτό το V (όπως και το Battlestar) ήταν remake παλιότερης παραγωγής ( δύο miniseries του 1983 και 1984, και μιας full σειράς του 1984-1985). Κάτι που γεννά το ερώτημα, τόσο έχουν στερέψει πια από ιδέες οι σεναριογράφοι; Όλο μεταφορές βιβλίων και remakes βλέπουμε τα τελευταία χρόνια, από πρωτοτυπία τίποτα.

  2. Συμπτωματικά, λίγες ώρες πριν μπουν στο νοσοκομείο οι δύο, ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε δηλώσει:

     

     

    "εύχομαι κάθε καλό στη νέα μας κυβέρνηση".

     

     

     

    Το'χει και ο Κούλης το χάρισμα τελικά...

     

     

    (ή μπορεί και να έβαλε τον μπαμπά να παίξει με κουκλάκια και βελόνες)

  3. Αλλά όλοι εσείς οι υπόλοιποι, που σας πιάνει τόση λογοδιάρροια όταν πρόκειται για Καμπάλα και Ερμητισμό και Μυσταγωγίες γενικώς, τι έγινε; Που είστε;! Σνομπάρετε...;

     

    Έχω τη μύγα και μυγιάστηκα.018bleh.gif

     

    (προσωπικά μιλώντας πάντως, δεν σνομπάρω, απλά τρέχω πολύ αυτόν τον καιρό και γι αυτό σας έχω παραμελήσει...)

     

    Μπορώ να πω ότι με καλύπτουν πολλά από αυτά που είπαν ολοι (όλοι όμως!) οι προλαλήσαντες, αλλά θέλω να σταθώ σε κάτι:

     

    (*) «Θεϊστής» είναι ο άνθρωπος που δέχεται την ύπαρξη Υπέρτατου Όντος ή Όντων, ανεξαρτήτως θρησκεύματος ή έλλειψης αυτού και ανεξαρτήτως φύσης/ιδιότητας που αποδίδει σ’ αυτό/α το/α Υπέρτατο/α Όν/τα. Διευκρινίζω, για να μην ψαχνόμαστε.

     

     

    Καταλαβαίνεις ότι με το να αποκαλείς τον Θεό ως "Ον" το περιορίζεις αρκετά, έτσι;

     

    Μπορεί να φαίνεται ότι "παίζω" με τις λέξεις, αλλά έχει σημασία. Γιατί αν ο "Θεός" είναι "Ον", τότε γίνεται συγκεκριμένος και πεπερασμένος, κατι που έρχεται σε αντίθεση με το "Τίποτα" (Ain ή Ein), το "Απειρο" (Ain Soph ή Ein Sof) και το "Απεριόριστο Φως" (Ain Soph Aur) που διοχετεύεται στα πάντα σαν Φλεγόμενο Σπαθί (Kabbalah style speaking). Καθώς και με το "Υπερούσιο Εν" (που βασικά ειναι η ίδια ιδέα σε νεοπλατωνικούς όρους), και με το Πλήρωμα/Βυθό των Γνωστικών και με πολλά ακόμα. Είδες πόσα μπορούν να μείνουν απ'έξω για μια μόνο λέξη;

     

    Αν λοιπόν ο "Θεός" είναι όχι απλά ένα Ον αλλά τα παραπάνω που ανέφερα - για την ακρίβεια, αν ο "Θεός/Θεοί" είναι το κουκλοθέατρο που φτιάχνει ο ανθρώπινος νους για να κατανοήσει το Ακατανόητο του Ain, του Ενός και του Πληρώματος και να το εντάξει στο ακόμα μεγαλύτερο θέατρο σκιών που λέγεται "πραγματικότητα" - τότε η διαφορά είναι αυτό που είπώθηκε πριν, δηλαδή η επίγνωση. Και συγκεκριμένα, η επίγνωση πως το εν λόγω θέατρο σκιών... είναι θέατρο σκιών με καραγκιοζοπαίχτη την αφεντιά μας. Και επιπλέον, η επίγνωση πως "Θεός" και άνθρωπος δεν είναι απαραίτητα κάτι ξεχωριστό.

     

    Σε ψυχολογικούς όρους, αυτό θα μπορούσε να μεταφραστεί σαν "εξατομίκευση".

     

    Visita Interiora Terrae Rectificando Invenies Occultum Lapidem λέει το V.I.T.R.I.O.L.. Για περισσότερα, μια βόλτα από τις Επτά Λειτουργίες προς τους Νεκρούς και τον Γιουνγκ.

    (ήθελες λογοδιάρροια. Η επιθυμία, διαταγή!cheerful_h4h.gif)

     

    edit:

     

    Επιπλέον, what he said: (πώς το μιλάω το αγγλικό όμως, έ;rolleyes.gif)

    Το σώμα σε τέτοιες συζητήσεις είναι πάντα αρκετά υποτιμημένο, και γενικώς η αντίληψη πως αποτελεί κάποιου είδους "εμπόδιο", "φυλακή του πνεύματος" κτλ τείνει να είναι σχετικά αόριστη.Αν γνωρίζαμε λίγο περισσότερο τον απίστευτα πολύπλοκο - πλην ευφυέστατο - τρόπο λειτουργίας του καθώς και τις δυνατότητές του (ακόμα και με βάση τις ήδη υπάρχουσες γνώσεις γι' αυτό, κι ας μην είναι ολοκληρωμένες), ενδεχομένως να του δίναμε πολύ μεγαλύτερη αξία απ' ότι τώρα.Απλώς το θέτω σαν προβληματισμό

    Από 'κει και πέρα, ο παραπάνω προβληματισμός σε συνδυασμό με τους φόβους και τα ένστικτα που απορρέουν ως χαρακτηριστικά της εικόνας που έχουμε για τον άνθρωπο, με οδηγεί στο να πιστεύω πως τελικά η μεγαλύτερη διαφορά μεταξύ θεού και ανθρώπου είναι η επίγνωση.Επίγνωση της κατάστασής μας, επίγνωση των δυνατοτήτων μας, επίγνωση του περιβάλλοντος στο οποίο δρούμε κτλ κτλ κτλ...Η επίγνωση άλλωστε είναι αυτή που διαχωρίζει και εμάς από το υπόλοιπο ζωικό βασίλειο. Η επίγνωση του ότι είμαστε πνευματικά όντα αλλά και η επίγνωση της θνητότητάς μας...Αναλογικά λοιπόν η επίγνωση μπορεί να είναι και η διαφορά μεταξύ ημών και θεών. Ακόμα πιο συγκεκριμένα σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να είναι η "επίγνωση της ζωής".Καλώς ή κακώς ξέρουμε ότι θα πεθάνουμε. Ξέρουμε όμως πώς να ζήσουμε?

     

     

    edit #2:

     

    Ίσως ακουστεί λίγο άσχετο αλλά είδα κάμποσες φορές τις λέξεις "υπάρχω" και "ύπαρξη" και σκέφτηκα το εξής: έχετε παρατηρήσει ότι το πρώτο συνθετικό τους είναι το "υπό"; (όπως και στο υφίσταμαι επίσης)

     

    Αν λοιπόν ο Θεός είναι η Αρχή που λένε... δεν είναι λίγο οξύμωρο η Αρχή να... υπάρχει (να βρίσκεται δηλαδή υπό την αρχή);

    (απλά μια σκέψη)

  4. Δεκτόν. Σε αυτήν την περίπτωση λοιπόν, μπορώ να πω ότι μου βγαίνει στο μυαλό - σε συνδυασμό με το περιεχόμενο του υπόλοιπου κειμένου που δεν παρατίθεται - πάλι το προαιώνιο ερώτημα: γιατί μόνο το ένα ή μόνο το άλλο; Γιατί όχι και τα δύο;

     

    Επίσης, γιατί πρέπει να τα βλέπουμε όλα τόσο ανθρωποκεντρικά; Για να μιλήσουμε και με εσωτερικούς (καμπαλιστικούς) όρους, γιατί να έχει μόνο ο Homo sapiens nephesh, ruach και neshamah στην ψυχή του, και οι υπόλοιπες μορφές ζωής μόνο nephesh; (ή αν προτιμάτε Πλάτωνα, βάλτε στη θέση τους επιθυμητικόν, θυμοειδές και λογιστικον). Τα σκυλάκια δηλαδή δεν πάνε στον παράδεισο; Ψέματα έλεγε η ταινία;

    (ίσως βγω λίγο offtopic, αλλά θα το πω: Σαν κάτοχος σκύλου εδώ και 8 χρόνια έχω να πω ότι το δικό μου κατοικίδιο τουλάχιστον έχει εκδηλώσει σε άπειρες περιπτώσεις περισσότερα στοιχεία "θυμοειδούς" από πολλές "αθάνατες" και "θεανθρώπινες", "καθ'ομοίωσιν" εικόνες, που κοιτάνε μόνο την πάρτη τους και την κοιλιά τους, και που εμπίπτουν στην "θεολογία με θεό". Επειδή δε είναι απαλλαγμένο από σωτηριολογικά μπαγκάζια και τις κοινωνικές νόρμες που τα δημιουργούν/συντηρούν, είναι πιο ελεύθερο να εκφραστεί από τους περισσότερους.)

     

    Τρία ηχηρότατα χαστούκια έχει φάει ο ανθρώπινος ναρκισσισμός και ακόμα να συμμαζευτεί...

  5. Τώρα θα γίνω κακός. Βάζεις τρεις προτάσεις βρε Νεφέλη που δεν είναι αντιπροσωπευτικές του κειμένου από το οποίο προέρχεται, και περιμένεις από τους άλλους να βγάλουν άκρη για το τι ήθελε να πει ο "ποιητής" (όπως καταλαβαίνεις, ξέρω και από ποιο κείμενο είναι και ποιος το έγραψε, αλλά θα σεβαστώ την επιθυμία σου να μην το πω). Δεν είναι λίγο άδικο και απατηλό αυτό;

  6. Στο οστεοφυλάκιο ο καθένας έχει τη δική του θυρίδα, στο κοινοτάφιο (όπως λέει το όνομα) είναι όλοι μαζί.

     

    Ουσιαστικά βέβαια η όλη δουλειά γίνεται για τους συγγενείς/φίλους (όπως και τα ταφικά έθιμα γενικότερα, αν το καλοσκεφτούμε, τον ίδιο το νεκρό αμφιβάλλω αν τον νοιάζει ιδιαίτερα).

  7. Θάβουν τον νεκρό , τα παπαδαριά παίρνουν της μίζες τους (!) , στο νεκροταφείο μένεις θαμμένος για 3 χρόνια (καλά καλά δεν έχει λιώσει ο άνθρωπος) , και μετά το νεκροταφείο(η επιχείρηση όπως λέγεται τέλος πάντων ) , σε εκβιάζει να πλήρωσης και αλλά λεφτά για τι αλλιώς θα ξεθάψουν το νεκρός και θα τον πετάξουν σαν σκυλί...

     

    Δεν σε πετάνε σαν σκυλί, πας σε οστεοφυλάκιο, αν έχεις να το πληρώσεις, ή σε κοινοτάφιο αν δεν έχεις. Και αυτό συμβαίνει μόνο στα μεγάλα αστικά κέντρα, πολύ απλά επειδή δεν υπάρχει χώρος. Αυτό το Α' Νεκροταφείο ειδικά είναι πιο μεγάλο σε έκταση και από το δήμο του Βύρωνα πια!

  8. Νομίζω πως σε αυτό το θέμα, τόσο από ψυχολογικής όσο και από εσωτερικής πλευράς ταιριάζει ακόμα μια φράση του μέγα Γιουνγκ,

     

    "Illumination is not reached by visualizing the light but by exploring the darkness"

    Και ένα προσωπικό μου σχόλιο: όσο περισσότερο αγνοούμε τη Σκιά, τόσο πιο έντονα θα εκδηλωθεί αυτή. Αυτό προς όσους μάγους και εσωτεριστές αποφεύγουν να εξερευνήσουν την άβυσσο (όχι την καμπαλιστική, απαραίτητα, μην ξεφύγει τζάμπα η συζήτηση), από φόβο μήπως τους εξερευνήσει και αυτή. Και ο νοών, νοείτο...whistling.gif

  9. Artzuna, Outis & irenicus, αυτή η άποψη ότι "δεν θέτουμε σωστές προτεραιότητες", ότι "ασχολούμαστε με πρακτικές λεπτομέρειες" και ότι "πρέπει να αλλάξουμε πρώτα νοοτροπία και μετά την κατάσταση" είναι το ίδιο και το αυτό. Παραπέμπουν δε σε μια μοιρολατρική παραδοχή μιας κατάστασης η οποία δεν προάγει σε καμία περίπτωση το πνεύμα ή/και τον πολιτισμό (και κατ' επέκταση την ανάλογη παιδεία) - γιατί, αν δεν κάνω λάθος, σ' αυτά τα δύο καταλήγουμε, είτε μιλάμε για παράνομη στάθμευση είτε για το μάθημα των θρησκευτικών στα σχολεία.

    Το θέμα είναι ότι τίποτα δεν αλλάζει αν δεν το επιλέξουμε. Κι αν αφήσουμε τα πράγματα να συνεχίσουν όπως είναι, υπάρχει ο κίνδυνος στο τέλος να μη μας ενοχλούν. Κι αν σταματήσει να μας ενοχλεί η μυρωδιά του βόθρου, το πιο πιθανό είναι ότι έχουμε μπει με το κεφάλι σ' αυτόν κι όχι ότι άρχισε ξαφνικά να μυρίζει μέντα.

     

    Από 'κει και πέρα η δύναμη της συνήθειας όπως και η επιρροή της πλειοψηφίας στη μάζα δεν είναι άγνωστες μέθοδοι σ' αυτούς που προσπαθούν να επιβάλλουν "συνήθειες", είτε μιλάμε για πολιτική είτε για θρησκευτική αρχή. Καλό είναι λοιπόν να αναρωτιέστε αν οι απόψεις που προβάλλετε εξυπηρετούν όντως εσάς και τις αξίες που πρεσβεύετε ή αν ενδεχομένως βολεύουν περισσότερο το σύστημα που διαμορφώνει αυτή την κατάσταση και εναντιώνεται σε κάθε αλλαγή προς το καλύτερο.

     

    ...εκτός κι αν είστε όλοι προβοκάτορες κρυφοχριαστιανοί, σαν τον Artzuna. :P

     

    Ναι βρε Τζόνυ, το κατάλαβες, είμαι μυστικός πράκτορας της Ιεράς Συνόδου και έχω έρθει για να σας βάλω στον ίσιο δρόμο!063laugh.gif

     

    Αν και με κάλυψε σε μεγάλο βαθμό και ο outis και οι υπόλοιποι προλαλήσαντες, θα πω κι εγώ τι σκεφτόμουν χθες που έγραφα και συνεχίζω να σκέφτομαι.

     

    Κατ'αρχάς, ελπίζω να έχει γίνει κατανοητό ότι όσον αφορά το θρησκευτικό ζήτημα, από νομικής και θεσμικής πλευράς τουλάχιστον, ό,τι ισχύει στην Ελλάδα ισχύει σε μεγάλο βαθμό και στη Βρετανία. Κι εκεί τα θρησκευτικά έχουν ως στόχο να δείξουν πόσο "γουάου" είναι ο χριστιανισμός, κι εκεί το κράτος θέλει η πλειοψηφία (51%) των λατρευτικών συμπεριφορών να είναι χριστιανική, κι εκεί η Εκκλησία είναι "πρώτη θρησκευτική δύναμη". Κι όμως, όπως φαίνεται από το ίδιο το κείμενο που παρέθεσα, αλλά όπως είπε κι ο reckless που προφανώς έζησε κάμποσο καιρό εκεί, τα πράγματα είναι αλλιώς, πολύ απλά επειδή ο Άγγλος έχει διαφορετική νοοτροπία και διαφορετικά μυαλά από εμάς. Ειλικρινά πιστεύεις ότι, αν μείνει ο ελληνικός λαός με την ίδια νοοτροπία, το να βγει με νομική απόφαση η εικόνα από τα σχολεία και τα θρησκευτικά από το μάθημα θα φέρει καμιά αλλαγή; Ο ίδιος ο Έλληνας πολίτης θα τα φέρει πίσω από μόνος του, πηγαίνοντας κόντρα στο νόμο, ακριβώς όπως και ο Άγγλος τα έβγαλε μόνος του, πηγαίνοντας κόντρα στον αγγλικό νόμο, γιατί στο μυαλό του, "Έλληνας" και "Χριστιανός" είναι το ίδιο πράγμα. (και αντίστοιχα, στο συγκεκριμένο μυαλό, "μουσουλμάνος" και "Τούρκος" είναι επίσης το ίδιο, λόγω κακών εμπειριών με τους απέναντι, οι οποίοι βέβαια με τον ίδιο τρόπο σκέφτονται)

     

    Καλώς ή κακώς, ο χριστιανισμός έχει δεθεί τόσο πολύ με την εθνική ταυτότητα του λαού μας, που δύσκολα φεύγει. Ούτε εμένα μου αρέσει, αλλά δυστυχώς έτσι είναι, ακόμη κι αν η μόνη χριστιανική πρακτική που ακολουθεί ο μέσος Έλληνας πολίτης είναι τα ετήσια 10 λεπτά στην Ανάσταση, το κόκκινο αυγό και η σούβλα την επόμενη μέρα.

     

     

     

     

    Και, να ρίξω και μια σκέψη που μέχρι τώρα κανείς δεν έκανε. Καλά και ωραία, ο παγανισμός θα μπει στα αγγλικά θρησκευτικά. Γιούπι... είμαστε σίγουροι ότι θα μπει με σωστό τρόπο; Ή μήπως θα καλύπτεται όπως και οι άλλες θρησκείες:

     

    Religious Education is compulsory in all state-funded schools. The subject consists of the study of different religions, religious leaders, and other religious and moral themes. However, the curriculum is required to reflect the predominant place of Christianity in religious life and hence Christianity forms the majority of the content of the subject

    δηλαδή με τρόπο που να δείχνει πόσο καλύτερος είναι ο Χριστιανισμός;

    Μήπως να κρατάγαμε λίγο μικρότερο καλάθι;

  10. Προτιμώ να αποφύγω το αποπάνω flame, και να πω κάτι γιατί βλέπω ότι υπάρχει μια παρερμηνεία:

    Βλέπω μια διάθεση να πηγαίνει η συζήτηση, όχι μόνο τώρα αλλά κάθε φορά που βγαίνει ένα τέτοιο θέμα, συνεχώς σε θέματα όπως ο όρκος των βουλευτών, το πώς διδάσκονται τα θρησκευτικά σε μας και το πώς, αν όλα αυτά καταργηθούν, θα μπορέσουμε "να γίνουμε Αγγλία" όπου εκεί "τα πράγματα είναι αλλιώς".

     

    Μερικά facts από την Μ.Βρετανία, για να εξηγούμαστε και να μην παρεξηγούμαστε:

     

    *Για να στεφθεί νέος βασιλιάς/βασίλισσα στην Μ. Βρετανία, πρέπει να πάρει την ευλογία/συγκατάθεση των επισκοπων της Αγγλίας, της Ουαλίας και της Σκωτίας, η δε στέψη του γίνεται από τον Αρχιεπίσκοπο του Canterbury. Χριστιανοί όλοι τους.

    *Η απόδοση τίτλων ιπποσύνης - ναι, γίνεται ακόμα αυτό - γίνεται στο όνομα "του Θεού, του Αγ. Μιχαήλ και του Αγ. Γεωργίου". Χριστιανικό πάλι.

    *Οι βουλευτές ορκίζονται επίσης χριστιανικό όρκο (μπορείτε να τον διαβάσετε εδώ: http://www.parliament.uk/documents/commons/lib/research/rp2000/rp00-017.pdf )

    *Η Αγγλικανική Εκκλησία της Αγγλίας (όπως έχουμε εδώ ορθόδοξη εκκλησία της ελλάδας) είναι ο κυρίαρχος θρησκευτικός οργανισμός.

     

     

    Όσο για τα θρησκευτικά...

     

    Religious Education (RE) is a compulsory subject in the state education system in the England. Schools are required to teach a programme of religious studies according to local and national guidelines.

     

    Religious Education in England is mandated by the Education Act 1944 as amended by the Education Reform Act 1988 and the School Standards and Framework Act 1998. Religious Education is compulsory in all state-funded schools. The subject consists of the study of different religions, religious leaders, and other religious and moral themes. However, the curriculum is required to reflect the predominant place of Christianity in religious life and hence Christianity forms the majority of the content of the subject. All parents have the right to withdraw a child from religious education, which schools must approve.[1]

     

    Additionally, all schools are required by law to provide a daily act of collective worship, of which at least 51% must be Christian in basis over the course of the academic year.[2]However, this activity even if multifaith in nature is often meaningless to non Christians, particularly Muslims, who have specific protocols for prayer. Teachers' organizations have criticized school prayer and called for a government review of the practice.[3] Partly due to the lack of support from the teachers and partly due to the government's unwillingness to attract controversy, only a quarter of secondary schools actually comply, according to education inspectorate Ofsted.[4]

     

    England has a Local Agreed Syllabus which mandate subject teaching for each Key Stage and possibly for each school year. The Qualifications and Curriculum Authority has also produced the non-statutory National Framework for Religious Education, which provides guidelines for the provision of RE at all key stages, and models the eight-levels as applied in National Curriculum subjects.[5]

     

    The National Union of Teachers suggested in 2008 that parents should have a right to have specific schooling in their own faith and that imams, rabbis and priests should be invited to offer religious instruction to pupils in all state schools.[6]

     

     

     

     

    (πηγή: http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_Education )

     

    Έκανα κάποια γράμματα πιο έντονα, ώστε να γίνεται εμφανές το εξης: στην Αγγλία τα θρησκευτικά διδασκονται ΑΚΡΙΒΩΣ οπως κι εδώ (εκεί φυσικά ο Αγγλικανισμός είναι το κυρίαρχο δόγμα) . Τα σχολεία είναι υποχρεωμένα να το κάνουν από το νόμο, και να χρησιμοποιούν θρησκευτικές πρακτικές του τύπου "προσευχή, εκκλησιασμός κλπ". (πρακτικά, όπως βλέπετε, υπάρχει μεγαλύτερη ελευθερία, η οποία βέβαια έρχεται σε αντίθεση με το γράμμα του νόμου, αν και όπως φαίνεται είναι ελαστικοί σε αυτό το ζήτημα. Όχι όμως επειδή η ηγεσία έγινε πιο ευαίσθητη, αλλά επειδή ο ίδιος ο αγγλικός λαός αποδοκιμάζει την υπερβολική χριστιανοποίηση)

     

    Με λίγα λόγια, και η εκπαίδευση, αλλά και η ηγεσία έχουν την ίδια σχέση με τη χριστιανική εκκλησία εκεί, όπως κι εδώ. Γιατί είναι αλλιώς εκεί; Μήπως επειδή ο Άγγλος έχει άλλη νοοτροπία; Μήπως λοιπόν η άνοιξη δεν θα έρθει με τον κούκο της "κατάργησης των θρησκευτικών, κλπ" αλλά με την αλλαγή του τρόπου σκεψης; Μήπως δεν φταίει τελικά η εικόνα του Τζίσους πάνω από τον σχολικό πίνακα, αλλά το στραβό κεφάλι του Έλληνα;

     

    Λέω, μήπως.

  11. Ίσως να ταίριαζε καλύτερα στις "προτάσεις από το διαδίκτυο", αλλά λόγω του θέματος "κολλάει" και εδώ.

     

    Το BBC Radio 4, και συγκεκριμένα η εκπομπή "In our Time", είχε χθες ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον αφιέρωμα στον Νεοπλατωνισμό, τη σχολή σκέψης που ουσιαστικά ξεκίνησε από τον Πλωτίνο τον 3ο αιώνα μ.Χ., βασισμένη στο έργο του Πλάτωνα, και αποτέλεσε σημαντική επιρροή για τον χριστιανικό, ισλαμικό αλλά και ιουδαϊκό Μυστικισμό, και κατά συνέπεια για την Καμπαλιστική σκέψη. Πληροφορίες για το περιεχόμενο μπορείτε να βρείτε εδώ (http://www.bbc.co.uk/programmes/b01g62w1) ενώ μπορείτε να ακούσετε online την ηχογραφημένη εκπομπή:

    http://www.bbc.co.uk/iplayer/console/b01g62w1

  12. Φίλε chaos, την φράση "συν Αθηνά και χείρα κίνει" φαντάζομαι την έχεις ακουστά. Δεν αρκεί να θέλεις κάτι και να προσεύχεσαι στον τάδε θεό γι αυτό (γιατί εν τέλει τι ήταν αυτές οι τελετές που λες, αν όχι προσευχές στους δρυιδικούς θεούς;), αν δεν ενεργείς, δεν γίνεται τίποτα. (και γι'αυτό κάθε φορά που ακούω να παπαγαλίζουν μερικοί "εξυπνάκηδες" το γνωστό τσιτάτο του Κοέλιο - χρειάζεται να πω ποιο; - αρχίζω και "φορτώνω")

    Οι δρυίδες την "πάτησαν" ακριβώς σαν τους ινδιάνους σαμάνους, όπως σωστά ανέφερε ο outis.

  13. Yeap!!! Οι κανονικες καρτες ειναι κατ'αρχην χρωματιστες και με περισσοτερες

    λεπτομεριες. Αλλα, η κεντρικη ιδεα ειναι η ιδια δηλαδη στηριζεται στην "αποφενια"

    για να ψυχολογισει το ατομο. Το τεστ για ενδεικτικο καλουτσικο ειναι νομιζω cheerful_h4h.gif

     

    Μα αυτό είναι το θέμα. Το εν λόγω site (inkblot.com) δεν κάνει καμία ανάλυση απολύτως, το λένε και οι ίδιοι.

     

    The test results are completely nonsensical and should not be relied upon in any way, shape, or form (except for a good laugh). Needless to say, we don't actually do any "analysis" of your responses, nor are they stored, kept, or tabulated in any way. It's all just a bloody daft joke, okay?
  14. Deva, αυτό το είδες;

     

    The Inkblot site is a fun test similar to the Rorschach test. We don't use the actual Rorschach cards but we use a set that is similar in appearance. The test results are completely nonsensical and should not be relied upon in any way, shape, or form (except for a good laugh). Needless to say, we don't actually do any "analysis" of your responses, nor are they stored, kept, or tabulated in any way. It's all just a bloody daft joke, okay?
    <br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(48, 48, 48); font-family: Verdana, Tahoma, Arial, sans-serif; font-size: 11px; ">

    http://theinkblot.com/about.htm

     

    Για να μην έχει κανένας την ψευδαίσθηση οτι το site που εβαλες είναι κανονικό τεστ Rorschach. Αν και οποιοσδήποτε μπορεί να το καταλάβει μόλις δει τις επιλογές από το πρώτο inkblot κιόλας.

  15. http://news.in.gr/sc...?aid=1231186816

     

    Ένα μικρό update πάνω στο θέμα....

     

    και μερικά προσωπικά σχόλια: 1ον, ένα πείραμα από μόνο του δεν έχει αξία, όσο συναρπαστικό κι αν είναι. Πρέπει να επαναληφθεί (ο κανόνας λέει τουλάχιστον τρεις με πέντε φορές) ώστε να ελεγχονται τα αποτελέσματά του. Ακρίβεια και επαναληψιμότητα, τα κριτικά εργαλεία κάθε θετικού επιστήμονα. Και μια καμπύλη κανονικής κατανομής δεν βλάπτει...018bleh.gif

     

    2ον και κυριότερον (κάτι που πρέπει αργά ή γρήγορα να το κάνουμε όλοι σλόγκαν και να μην πέφτουμε θύματα του κάθε δημοσιογράφου που βγάζει έναν πομπώδη τίτλο για να κερδίσει δημοσιότητα - άρα και χρήμα):

     

     

    Οπου ακούς πολλά κεράσια, κράτα μικρό καλάθι. Και αυτό ισχύει τόσο για τους θιασώτες που κατ'ευθείαν άρχισαν να φωνάζουν "ο Einstein έκανε λάθος" όσο και γι αυτούς που κατ'ευθείαν πήγαν να τους διαψεύσουν. Υπομονή, ο χρόνος θα δείξει. Είπαμε, ακρίβεια και επαναληψιμότητα.

  16. Κοίτα, το Υπατία το ανέφερα ως το μοναδικό παράδειγμα, που γνωρίζω τουλάχιστον, στον ελλαδικό χώρο που να ασχολείται αποκλειστικά με εσωτερισμό και όχι περισσότερο "ποικίλλης ύλης", όπως είναι πχ τα Φαινόμενα ή τα περιοδικά που βγάζει το Αρχέτυπο κλπ. Όσο για την προσέγγιση, είπα ήδη ότι κατα τη γνώμη μου θέλει δουλειά, και το γεγονός ότι επικεντρώνεται κυρίως στη Θεοσοφία μειώνει το προσωπικό μου ενδιαφέρον... αλλά δεν το λες και "κοιτάω από μακριά", στα λίγα τεύχη που έχει βγάλει έχει προσεγγίσει θέματα που συνήθως δεν βγαίνουν και πολύ, από τη μεταφυσική του φόβου και την διδασκαλία περί ψυχής μέχρι το Golem, τα homunculi κλπ.

     

    Όπως και να'χει, προσωπικά θα ήταν χαρά μου να συμμετέχω στο εγχείρημα με τον Α ή Β τρόπο, αν τελικά προχωρήσει η ιδέα.

  17. Εγώ πάλι βρε παιδιά, για να πω και τον "καημό" μου, θα ήθελα να δω επιτέλους να υλοποιείται στον ελληνικό χώρο, έστω και σε ηλεκτρονική μορφή, κάτι στο πρότυπο ξένων journals σαν το Abraxas, το Hermetic Journal, το Starfire, το Gnosis, το Chaos International, το Clavicula Nox κλπ... μια πιο διεξοδική προσέγγιση του εσωτερισμού/αποκρυφισμού/μαγείας (το Υπατία είναι μια κίνηση προς αυτήν την κατεύθυνση, αλλά κι αυτό θέλει ακόμα δουλειά). Θα ήθελα πολύ να συμμετάσχω σε κάτι τέτοιο, και πιστεύω και αρκετοί ακόμα. Και θα είχαμε και κάμποσα να πούμε/γράψουμε μάλιστα.

    Βέβαια, ίσως όλο αυτό να απευθύνεται σε πιο "κλειστή" κατηγορία κοινού. Μάλιστα, σε μια κουβέντα που είχα κάνει με φίλο που εργάζεται στον χώρο του ειδικού (που λέει ο λόγος, αλλά τέλοσπάντων... ) Τύπου, μου είχε πει χαρακτηριστικά ότι είναι δύσκολο και "βαρύ" κάτι τέτοιο για τον μέσο αναγνώστη.

     

     

    Αλλά αυτό είναι ουσιαστικά που λείπει εδώ... Από περιοδικά που ασχολούνται λίγο με occult, λίγο με new age, λίγο με "paranormal", λίγο με το ένα, λίγο με το άλλο, να βάλουμε ένα ξόρκι, να δώσουμε έναν οραματισμό κλπ υπάρχουν κάμποσα ήδη, χρειαζόμαστε πραγματικά ακόμα ένα;

     

    (Πρέπει να πω εδώ πως η προσπάθεια του B.O.S., αν και αξιέπαινη για την πρωτοβουλία της, προσωπικά με απογοήτευσε στην υλοποίηση, καθώς και στο ότι μεγάλο μέρος της "ύλης" του ήταν "δανεισμένο" από δουλειά άλλων...)

  18. Το ενδεχόμενο δηλαδή να υπάρχει ένα τυχαίο το οποίο να πυροδοτεί εναν "καταρράκτη" από μη τυχαία, που σε μια συνεργασία με άλλους καταρράκτες που υλοποιήθηκαν από άλλα τυχαία, να δημιουργούν ένα σύστημα το οποίο με την πρώτη ματιά φαίνεται χαοτικό, αλλά με προσεκτικότερη παρατήρηση βλέπεις μια αρμονία, δεν θα μπορούσε να τεθεί στο τραπέζι; Γιατί δηλαδή να είναι μόνο τυχαίο, ή μόνο μη τυχαίο; Γιατί να μην υπάρχει μια δυναμική (και οχι στατική) ισορροπία μεταξύ τους; Γιατί να μην υπάρχει μια συμμετρία στο φαινομενικό χάος, η οποία όμως να εξαρτάται από το αρχικό ερέθισμα; Στην τελική, αυτό ήταν το έναυσμα της Χαοτικής Θεωρίας (http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_theory). Το ότι και η παραμικρή αλλαγή της αρχικής τιμής (μια στρογγυλοποίηση ας πούμε) σε ένα ντετερμινιστικό σύστημα μπορεί να οδηγήσει σε τεράστιες αποκλίσεις.

     

    Όσο για την φέτα της ντομάτας... είναι απίστευτο το πόσο το σχήμα της ακολουθεί την φαινομενικά ανύπαρκτη αλλά στην πραγματικότητα πανέμορφη συμμετρία των fractals.

  19. Ατάκα από γνωστή ταινία, με μόλις μια λέξη αλλαγμένη:

     

    "Because he's the hero Hogwarts deserves, but not the one it needs right now. So we'll hunt him because he can take it. Because he's not our hero. He's a silent guardian, a watchful protector. A dark knight"

     

    O Snape είναι ο Μπάτμαν του Χάρρυ Πόττερ. Τέλος!!!!!!!

     

  20. Παλιό, το ξέρω, αλλά διαχρονικό. Επίσης, η συγκεκριμένη εκδοχή της λίστας περιέχει και κάποια που δεν υπάρχουν στις περισσότερες από τις άλλες.

     

    -ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ

    Έχεις δύο αγελάδες. Δίνεις μία στο γείτονά σου.

     

    -ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟΣ

    Έχεις δύο αγελάδες. Το κράτος σου παίρνει και τις δύο και σου δίνει το γάλα.

     

    -ΦΑΣΙΣΜΟΣ

    Έχεις δύο αγελάδες. Το κράτος σου παίρνει και τις δύο και σου πουλάει το γάλα.

     

    -ΝΑΖΙΣΜΟΣ

    Έχεις δύο αγελάδες. Το κράτος σου παίρνει και τις δύο και σε σκοτώνει.

     

    -ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑ

    Έχεις δύο αγελάδες. Το κράτος σου παίρνει και τις δύο, σκοτώνει τη μία, αρμέγει τη δεύτερη και πετάει το γάλα στα σκουπίδια.

     

    -ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟΣ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ

    Έχεις δύο αγελάδες. Πουλάς τη μία, αγοράζεις έναν ταύρο και τον ζευγαρώνεις με τη δεύτερη. Το κοπάδι σου μεγαλώνει, το πουλάς σε εξωφρενική τιμή και φεύγεις για τις Μπαχάμες.

     

    -ΣΚΩΤΣΕΖΙΚΟΣ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ

    Έχεις δύο αγελάδες. Πουλάς τρεις στην εταιρία που έχεις για "βιτρίνα", με πίστωση που ο κουνιάδος σου έχει ανοίξει στη Βασιλική Τράπεζα της Σκωτίας. Μετά δηλώνεις ότι η εταιρία-βιτρίνα χρεωκόπησε, ώστε να πάρεις πίσω και τις τέσσερις αγελάδες,με φοροαπαλλαγή για πέντε. Τα δικαιώματα για το γάλα που αρμέγεται από τις έξι αγελάδες σου μεταβιβάζονται μέσω αντιπροσώπου σε μια εταιρία στα νησιά Κέημαν της οποίας εσύ είσαι ο μεγαλομέτοχος, και αυτή πουλά τις επτά αγελάδες πίσω στην εταιρία-βιτρίνα. Η ετήσια φορολογική δήλωση δείχνει πως η εταιρία έχει οκτώ αγελάδες, με υποδομή να αποκτήσει άλλη μία. Πουλάς μία αγελάδα για να εξαγοράσεις τον νέο πρόεδρο των ΗΠΑ, και μένεις με εννιά αγελάδες. Η τράπεζα και η εφορία βλέπουν τις ατασθαλίες στις οικονομικές συναλλαγές σου και σου κατάσχουν τον ταύρο.

     

    -ΣΟΥΡΕΑΛΙΣΜΟΣ

    Έχεις δύο καμηλοπαρδάλεις. Η κυβέρνηση επιμένει να μάθεις να παίζεις φυσαρμόνικα.

     

    -ΑΜΕΡΙΚΗ

    Έχεις δύο αγελάδες. Πουλάς τη μία και αναγκάζεις την άλλη να βγάλει όσο γάλα βγάζουν τέσσερις αγελάδες. Αργότερα, προσλαμβάνεις έναν εμπειρογνώμονα να αποφανθεί γιατί πέθανε η αγελάδα σου.

     

    -ΓΑΛΛΙΑ

    Έχεις δύο αγελάδες. Κατεβαίνεις σε απεργία, κλείνεις τους δρόμους με πορείες και χτυπιέσαι με τα ΜΑΤ γιατί θέλεις και τρίτη.

     

    -ΙΑΠΩΝΙΑ

    Έχεις δύο αγελάδες. Τις επανασχεδιάζεις ώστε να έχουν το μισό μέγεθος και να παράγουν 20 φορές περισσότερο γάλα. Έπειτα σχεδιάζεις ένα έξυπνο καρτούν με το όνομα Αγελαδόκεμον και κατακτάς την παιδική τηλεοπτική ζώνη όλου του πλανήτη.

     

    -ΙΤΑΛΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ

    Έχεις δύο αγελάδες, αλλά δεν γνωρίζεις πού βρίσκονται. Πας για μεσημεριανό και το βράδυ πιάνεις τον επιστάτη, του χτίζεις τα πόδια σε τσιμέντο και τον πετάς στο ποτάμι επειδή δεν μπορεί να σου πεί πού είναι οι αγελάδες σου.

     

    -ΕΛΒΕΤΙΑ

    Έχεις 5000 αγελάδες. Καμιά δεν είναι δικιά σου. Χρεώνεις τους κατόχους για τη φύλαξή τους στο χώρο σου.

     

    -ΚΙΝΑ

    Έχεις δύο αγελάδες. Έχεις 300 ανθρώπους να τις αρμέγουν, τους οποίους πληρώνεις με τριάντα γραμμάρια ρύζι. Υποστηρίζεις ότι έχει πλήρες προσωπικό, νόμιμους μισθούς και υψηλή παραγωγή βοδινού. Συλλαμβάνεις τον δημοσιογράφο που δημοσιεύει την αλήθεια για την εταιρεία σου και λογοκρίνεις την εφημερίδα που αυτός δουλεύει.

     

    -ΙΝΔΙΑ

    Έχεις δύο αγελάδες. Τις προσκυνάς.

     

    -ΒΡΕΤΑΝΙΑ

    Έχεις δύο αγελάδες. Και οι δύο είναι τρελές.

     

    -ΙΡΑΚ

    Όλος ο κόσμος νομίζει ότι έχεις πολλές αγελάδες. Εσύ λες ότι δεν έχεις καμία. Κανένας δε σε πιστεύει, οπότε σε βομβαρδίζουν και εισβάλλουν στη χώρα σου. Εξακολουθείς να μην έχεις αγελάδες, αλλά τουλάχιστον τώρα έχεις "δημοκρατία".

     

    -ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ

    Έχεις δύο αγελάδες. Οι δουλειές πάνε καλά. Κλείνεις το γραφείο και πας να το γιορτάσεις πίνοντας μπύρες με τους φίλους σου. Την επόμενη μέρα είσαι ξανά στη δουλειά.

     

    -ΝΕΑ ΖΗΛΑΝΔΙΑ

    Έχεις δύο αγελάδες. Η αριστερή είναι ομορφούλα και πιστεύεις πως σε κοιτάζει λάγνα.

     

    -ΕΛΛΑΔΑ

    Σου είπαν ότι "αγελάδες υπάρχουν". Τους πίστεψες. Καλά να πάθεις! Πλήρωνε τώρα 300.000.000.000 αγελάδες, ενω οι πολιτικοί σου έχουν στείλει τις δικές τους στην Ελβετία. Εσύ τους ψήφισες.

×
×
  • Create New...