Jump to content

irenicus777

Mέλη
  • Posts

    999
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by irenicus777

  1. Ήταν πολύ καλό. Δεν μπορώ να πω ότι "είναι το ελληνικό South Park" όπως λέγανε, αλλά άξιζε. Ελπίζω μόνο να μην το κόψουν επειδή κάποιοι στενόμυαλοι ενοχλούνται...(ήδη έχουν βγει σε μπλογκς μερικοί και το κράζουν, κυρίως για εκεινη τη σκηνή με το Χριστό). Αγαπημένη ατάκα: (από το μεγάφωνο)"Ανακοίνωση: όποιος ξέρει κάτι για το κλειδί του παραδείσου και δεν μιλάει... ντροπή του!"
  2. Αν περίμενα για αντικειμενική ενημέρωση από το tromaktiko θα ήμουν ακόμα στο περίμενε... ωστόσο, βρήκα αυτό: http://www.capital.gr/gmessages/showTopic.asp?id=1922980&pg=999999 Δεν πρόκειται για φασισμό ενάντια στον εναλλακτικό τρόπο ζωής, αλλά μια προσπάθεια να μειωθούν οι "κομπογιαννίτες". Ξέρετε, αυτοί του τύπου "δεν χρειάζεσαι μεταμόσχευση νεφρού, αρκεί να χρησιμοποιήσεις ένα αμέθυστο πάνω στην κοιλιά σου, και να βάζεις ταμπόν φτιαγμένα από τρίχες ινδιάνων... και πάρε και λίγη σκόνη από δόντια δράκου...". Βέβαια, ως συνήθως, καταλήγει να γίνεται απόλυτος ο νέος νόμος. όπως τότε το 2003 εδώ στην Ελλάδα, προκειμένου να καταπολεμήσουν τα "φρουτάκια" βγάλανε παράνομο το... playstation και το counter strike. (3037, ακόμα να τον καταργήσουν). Πάλι μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά...
  3. Η κλασσική νοοτροπία του Έλληνα. "Να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα", που έλεγε και εκείνο το συμβολικό ανέκδοτο. Δεν σκέφτομαι καμία κόλαση και κανέναν παράδεισο. Ό,τι κάνω το κάνω επειδή το νιώθω, και επειδή αισθάνομαι καλύτερα γι αυτό. Η ηθική μου (όση που έχω τελοσπάντων) δεν τροφοδοτείται από όνειρα για μεταθανάτιο ζωή, μετενσάρκωση, επόμενες ζωές, κοσμική δικαιοσύνη, κάρμα και δεν συμμαζεύεται. Τα θεωρώ περιττά. Επειδή υπάρχουν δηλαδή, πρέπει σώνει και καλά να τους ποδοπατήσεις;
  4. Works his ass off in his Bsc

  5. Στα διάφορα φόρουμ πάντοτε υπήρχαν και υπάρχουν καταστάσεις σαν κι αυτή, και ούτε και το artofwise θα μπορούσε να ξεφύγει από αυτόν τον κανόνα. Αν και όντως από ένα σημείο και μετά η κατάσταση ψιλοξέφυγε, δεν νομίζω ότι αυτός είναι επαρκής λόγος να φύγεις. Ίσα ίσα, μπορείς να μείνεις και να το "πολεμήσεις", ώστε κάποια στιγμή το φόρουμ να γίνει αυτό που εσύ οραματιζόσουν. Γνώμη μου βέβαια αυτό... Όπως και να'χει, να περνάς καλά. Καλή συνέχεια στην πορεία σου...ομολογώ ότι είχα συνηθίσει να διαβάζω όσα έγραφες, ακόμη κι αν δεν απαντούσα, μιας και συχνά με έβαζαν στην διαδικασία να σκεφτώ σοβαρά, και όσο να'ναι αυτό θα λείψει, και σίγουρα όχι μόνο σε μένα.
  6. Αυτό είναι λίγο δύσκολο να απαντηθεί, δεδομένου ότι καλά καλά δεν ξέρουμε με σιγουριά ΤΙ είναι ψυχή...
  7. Τελικά είναι πιο εύκολο να κατηγορείς τον "κακό Εβραίο που ελέγχει το χρήμα", τον "κακό Μασόνο που υπηρετεί σκοτεινά συμφέροντα", τον "κακό σατανιστή που θέλει το κακό σου", τον "κακό χριστιανό που σε καταδιώκει", τον "κακό παγανιστή που είναι δεξιός" (ναι, και αυτό το άκουσα!), τον "κακό γερμανό που δεν μας δάνεισε αλλά ξεφτύλισε και το άγαλμα", παρά να παραδεχτείς ότι για όσα στραβά σου έχουν τύχει φταις εσύ ο ίδιος... Και αυτό ισχύει σε τόσα διαφορετικά επίπεδα.... Οι αποδιοπομπαίοι τράγοι υπήρχαν πάντα στην ανθρώπινη ιστορία.
  8. Αν και ubuntίστας, μου κίνησε το ενδιαφέρον. Άντε να δούμε όμως...
  9. Δεν διαφωνώ Dimulator, αλλά ξαναλέω πως το θεουργικό έργο του Ιησού είναι μόνο η επιφάνεια. Το πραγματικό βάθος βρίσκεται στα ίδια τα λόγια του.
  10. Είναι γεγονός ότι κανείς δεν μπορεί να πει με σιγουριά ότι ξέρει τι έκανε ο Χριστός σε αυτά τα δεκαοχτώ χρόνια για τα οποία δεν γνωρίζουμε, και οι θεωρίες ποικίλλουν. Αλλες τον θέλουν να μαθητεύει στο τάγμα των Μάγων που τον είχαν επισκεφθεί, στην Αίγυπτο, άλλες να εκπαιδεύεται κοντά στους Εσσαίους, κάποιες πολύ δημοφιλείς τον θέλουν να μυείται στην Καμπάλα, και φυσικά είναι και το όλο θέμα με το Θιβέτ... Είναι γεγονός επίσης ότι στο έργο του χωρούν πολλές ερμηνείες, ειδικά από την καμπαλιστική φιλοσοφία. Σε αυτό το σημείο ειδικά θέλω να τονίσω πως το ίδιο το μήνυμα του Χριστού, το "αγαπάτε αλλήλους" κρύβει από μόνο του εσωτερικές αλήθειες, και δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να το υποτιμάμε... καλές οι θεωρίες περί θεουργίας και μαγείας αλλά σε καμία περίπτωση δεν είναι το επίκεντρο του νοήματος της διδασκαλίας του, αλλά παράπλευρα...
  11. Ουσιαστικά επιβεβαιώνεις αυτό που είχα γράψει πριν μήνες. Η θανατική ποινή δεν υπάρχει τόσο για την τιμωρία του ενόχου όσο για την ικανοποίηση των άλλων...
  12. Μαζί σου... οι γεμάτριες δεν ήταν ποτέ το δυνατό μου σημείο, πάντα κατέληγα να μπερδεύομαι.
  13. Αυτό το είχα κι εγώ σαν απορία. Γιατί στον ήλιο το καμπαλιστικό τετράγωνο να δίνει άθροισμα 666; Είναι περίεργο, αν σκεφτείς ότι εκεί αντιστοιχούνται όλοι οι ενσαρκωμένοι θεοί, συμπεριλαμβανομένου και του Χριστού... έχω βρει αυτό σαν υποψήφια εξήγηση.
  14. Δεν μπορούμε να τα αδειάσουμε στο "κενό". Δεν ξέρουμε πού θα καταλήξουν. Πίσω εδώ, και θα πέσουν σαν τους μετεωρίτες, με τη δεξαμενή να διαλύτεται, και τα αποβλητα να βρεχονται πάνω στον πλανήτη; Πάνω σε κάποιο δορυφόρο; Σε κάποιο άλλο πλανήτη; Κι αν χτυπηθούν από αστρεοειδή και γίνει κάτι; Θα έχουμε μια νέα πηγή ακτινοβολίας στο ηλιακό σύστημα; Δεν μας φτάνει η ηλιακή, η υπεριώδης και η κοσμική ακτινοβολία που τρώει ο πλανήτης μας κάθε ώρα; Να του ρίξουμε κι άλλη;
  15. Κι αν δεν έπεφτε πάνω στη βουλή και στους πρώην σου, αλλά σε κάποιο νοσοκομείο;
  16. Τώρα εγώ θα δανειστώ τον τίτλο από εκείνο το θεατρικό και θα πω ότι "Αυτός ο Αλήτης ο Κοέλιο έχει κάψει πολύ κόσμο"... Ως αρχή είναι σωστή. Θεωρητικά. Πρακτικά τώρα, εντοπίζονται δυο προβλήματα: 1. Είμαστε σίγουροι για το τι θέλουμε; Ή μήπως είμαστε ένα συνοθύλλεμα από αντικρουόμενες και παροδικές επιθυμίες; Γιατί πώς θα κανει κάτι το σύμπαν, αν δεν είμαστε σίγουροι ότι το θέλουμε; Και μήπως φοβόμαστε τις συνέπειες αυτού που θέλουμε; Συχνά ακούμε αυτή τη φράση από πολλούς "μαγους", ως επιχείρημα υπέρ της μαγείας. ΑΝ όμως η μαγεία είναι "αλλαγή που συμβαίνει σύμφωνα με τη Θέληση", πώς θα γίνει αλλαγή αν δεν γνωρίζουμε την πραγματική μας θέληση; 2. Έστω ότι έχεις βρει τι θέλεις πραγματικά. Ωραία, τώρα τι, θα κάτσεις έτσι, και θα περιμένεις το Σύμπαν να στο σερβίρει στο πιάτο; Πώς περιμένεις να βρεις πχ την αγάπη της ζωής σου, αν δεν βγαίνεις από το σπίτι σου να γνωρίσεις κόσμο; Μην περιμένεις απο το σύμπαν να στα κάνει όλα. Μπορεί να στην φέρει τελικά την επιθυμία σου, αλλά για να κινηθούν τα "γρανάζια" του σύμπαντος, πρέπει εσύ να κάνεις την αρχή, να φέρεις ανω κάτω το σύμπαν, να το "κλωτσήσεις στον πισινό" και να του πεις "πιάσε δουλειά και βοήθα με" (συγνώμη για τον άκομψο τρόπο, θέλω όμως να δώσω έμφαση). Ο περισσότερος κόσμος όμως πέφτει σε αυτές τις δυο παγίδες. Και τελικά κάθεται περιμένοντας από ένα σύμπαν να του δώσει κάτι που δεν ξέρει αν το θέλει τελικά, και χωρίς να προσπαθεί έστω και λίγο γι'αυτό. Γι αυτο και η συγκεκριμένη φράση τελικά όντως έχει κάψει πολύ κοσμο...
  17. Θα έλεγα κι εγώ ότι είναι η τρίαινα από το αστρολογικό σύμβολο του Ποσειδώνα, συνδυασμένη με ανάποδο σταυρό, και με τα τρία εξάρια, για να γίνεται πιο σατανικό... Από μια συνέντευξη ενός ιεροφάντη τους που διάβασα, φαίνεται να ακολουθούν την παλιά καλή συνταγή του αρειοσατανισμου... αλλά έχουν μπλέξει πολλά ακόμα ετερόκλητα πράγματα, όπως Σουμεριακή μυθολογία, ίσως και λίγο Νεκρονομικόν - απο του Σίμωνα το βιβλίο πάντα! - Τυφώνεια παράδοση, ακόμα και κλιφωθική καμπάλα. Προσωπικά το βρίσκω σουρεαλιστικό βέβαια να βλέπω νεοναζί να ασχολούνται με εβραϊκό μυστικισμό... Γενικότερα, ακολουθούν και την νοοτροπία της Black Metal Mafia, του τύπου "κάψε την εκκλησία της γειτονιάς σου".
  18. Γιατί απαγορεύεται το σεξ με ανηλίκους; Τη λέξη "παιδοφιλία" την έχεις ακουστά; Ή μήπως νομίζεις ότι μπορεί να είναι υγιής η "σχέση" ενός 50άρη - γιατί στην κρίση των 50 συνήθως πιάνουν τον άνδρα τέτοιες ανωμαλίες - με ένα 10χρονο, ή ενα βρεφος; Αυτά τα πράγματα θέλουμε να αποφύγουμε, γι'αυτό και υπάρχει ο νόμος. Στις ηλικίες 15-16-17 ετών βέβαια τα πράγματα είναι πιο γκρίζα... ωστόσο και γι'αυτούς ισχύει ο νόμος, γιατί πολλοί "sugar daddies" κυκλοφορούν... Το όριο των 18 έχει μπει αναγκαστικά, γιατί κάποιο έπρεπε να μπει. Μπορεί η "ωριμότητα" να είναι κάτι ρευστό και ένας 17αρης να μην διαφέρει πολύ από ένα 18αρη, αλλά για τον νόμο πρέπει να υπάρχει ένα διακριτό όριο... το γιατί ειναι 18, και όχι 21 όπως στις ΗΠΑ, ή 17, 16... δεν το ξέρω.
  19. Ξεθάβω το θέμα, επειδή σήμερα ανακοινώθηκε η ετυμηγορία για τους δυο ειδικούς φρουρούς: πηγή: http://news.in.gr/greece/article/?aid=1231062376
  20. Ωπα, ώπα, εδώ κάποιος έχει παρανοήσει κάτι. Η εξελικτική ανωτερότητα δεν αντικατοπτρίζεται απαραίτητα στην πολυπλοκότητα του DNA, ούτε και στην ποσότητά του. Αυτο το κάστρο έχει πέσει χρόνια τώρα... Και εξηγούμαι. Μέτρο σύγκρισης του DNA των οργανισμών είναι το λεγόμενο "απλοειδές γονιδίωμα" (για συντομία τιμή c). O λόγος που χρησιμοποιούμε αυτό σαν μονάδα σύγκρισης και όχι το πλήρες γονιδίωμα είναι για να έχουμε ένα κοινό έδαφος σύγκρισης, και να αποφύγουμε περιπτώσεις του τύπου πολυπλοειδία (δηλαδή πολλά αντίγραφα του γονιδιώματος - κάτι που συμβάινει ιδιαίτερα σε κάποια φυτά και μύκητες). Κανονικά θα περίμενε κανείς ότι οσο πιο "ανώτερος" είναι ένας οργανισμός, τόσο περισσότερο DNA θα έχει (και κατά συνέπεια, μεγάλη τιμή c). Τα νούμερα δείχνουν το αντίθετο... έτσι ο άνθρωπος (Homo sapiens) έχει c=3x109 bps (ζεύγη βάσεων DNA). Ο καπνός όμως έχει έχει περισσότερο, 4x109, το πεύκο 8x1010 . Ακόμα και το μονοκύτταρο πρωτόζωο Paramecium caudatum έχει περισσότερο (8χ109). Μαλιστα, σε κάποιες περιπτώσεις η διαφορά είναι απίστευτη, ακόμα και σε συγγενικά είδη που διαφέρουν ελάχιστα μεταξύ τους. Με άλλα λόγια η ποσότητα του DNA δεν εκφράζει απαραίτητα τη δομή του οργανισμού (αυτό είναι γνωστό ως παράδοξο της τιμής c). όσο για την πολυπλοκότητα... αρκεί να πω το εξής. Το ανθρώπινο γονιδίωμα έχει μόλις 28.000 γονίδια. O νηματώδης σκώληκας Caenorhabditis elegans , που έχει μόλις 1000 κύτταρα, έχει 10.000 γονίδια. Αν σκεφτείς το πόσο διαφέρουν οι δυο οργανισμοί μεταξύ τους, είναι αξιοσημείωτο το ότι η διαφορά τους περιορίζεται σε τόσα λίγα γονίδια... το ερώτημα αυτό δεν μπορεί όμως να απαντηθεί αν δεν ξεκαθαριστούν όλοι οι μηχανισμοί στους οποίους εμπλέκονται τα διαφορα γονίδια... και αυτό το τοπίο είναι θολό ακόμα... Συγνώμη που έβαλα τόσα ακαδημαϊκά δεδομένα, αλλά θεώρησα ότι το συγκεκριμένο έπρεπε να γίνει κατανοητό. Ουσιαστικά αυτό που λέω είναι αυτό που λέει και ο Αυγερινός στο 1, δηλαδή Σχετικά όμως με το θέμα της ανωτερότητας... ποιο είναι το κριτήριο για να χαρακτηρίσουμε έναν οργανισμό ανώτερο από κάποιον άλλο; το ότι εμφανίστηκε μετά από κάποιον; Το ότι είναι πιο εξελιγμένος; Το ότι έχει καποιες καλύτερα διαμορφωμένες δομές; Αυτά τα ερωτήματα μας απασχολούν εμάς τους βιολόγους (ελπίζω να γίνω μια μέρα κι εγώ...) χρόνια τώρα. Απάντηση δεν πήραμε. Το μόνο κριτήριο με το οποίο μπορούμε να κρίνουμε με σιγουριά το "επίπεδο" ενός εοργανισμού είναι ο συνδυασμός των εξελιγμένων δομών του σε σχέση με το περιβάλλον του, και την ικανότητα του να ζει μέσα σε αυτό... μπαίνει παλι η φυσική επιλογή στο παιχνίδι. Και πάλι όμως, δεν μπορύμε να πουμε ότι κάτι είναι ανώτερο από το άλλο, ειδικά αν οι εξελικτικές αποστάσεις δεν είναι πολύ μακρινές... Γι'αυτό και έχει επικρατήσει και η κλαδιστική προσέγγιση πλέον. Η κλασσική εξελικτική ακολουθούσε υπερβολικά αιτιοκρατικές θεωρήσεις, σε ένα σύμπαν που λειτουργεί στοχαστικά...
  21. Sorry Νεφέλη, αλλά εδώ σε βρίσκω λάθος... τα πάντα από υποθέσεις ξεκινούν. Αν η υπόθεση περάσει το κατώφλι των ελέγχων, γίνεται θεωρία.
  22. Αυτό που λες κανονικά ισχύει στην υπόλοιπη Ευρώπη (στη Βρετανία μέχρι και θρησκεία Jedi υπάρχει!). Αλλά ειδικά εδώ στην Ελλάδα, κάθε υποψήφιο θρήσκευμα περνά πρώτα από έλεγχο επιτροπής της Ελληνικής Αρχιεπισκοπής και της Ιεράς Συνόδου, για να διαπιστωθεί αν είναι σύμφωνο προς τα "χρηστά ήθη". Βλεπεις εδώ έχει τόσο συνδεθεί στο μυαλό μεγάλης μερίδας του κόσμου το "Έλληνας=Χριστιανός" που δεν μπορούν να δουν τίποτε άλλο... αναλογίσου πχ την κατάσταση στη Θράκη με τους μουσουλμάνους (που οι δικοί μας τους λένε περιφρονητικά "τουρκους", δίνοντας έτσι πάτημα και στους απέναντι για τη διεκδίκηση δικαωμάτων πάνω στην περιοχή). Επίσης, σκέψου πχ ότι ενώ έχουν γίνει προτάσεις να χτιστεί τζαμί στην Αθήνα, τελικά ποτέ δεν δίνεται η άδεια...
  23. Όχι, δεν πρέπει να έχουν οι θρησκείες κοσμική εξουσία. Οι λόγοι που δεν πρέπει να έχουν είναι παρα πολλοί και θα μπορούσαμε να τους γράψουμε, αλλά πολύ απλά δες την πορεία της καθολικής εκκλησίας και τις συνέπειες αυτής. Σταυροφορίες, Ιερά Εξέταση, διωγμοί, συγχωροχάρτια... όχι ότι οι ορθόδοξοι ήταν καλύτεροι βέβαια...
  24. Καλείς κάτι άλλο τότε, στο οποίο να πιστεύεις. Πχ, για να σου φέρω ένα ακραίο παράδειγμα τέτοιας διαδικασίας, δες αυτό. Ο λόγος ουσιαστικά που καλείς αυτούς τους τέσσερις αρχαγγέλους στις συγκεκριμένες κατευθύνσεις είναι για να έχεις προστασία απέναντι στα τέσσερα στοιχεία της φύσης (Ραφαήλ για Αερα, Γαβριήλ για Νερό, Μιχαήλ για Φωτιά και Ουριήλ για Γη), αφού σύμφωνα με τις παραδοσιακές αντιστοιχίες αυτοί οι αρχάγγελοι είναι σχετικοί με τα στοιχεία. Δεν σου αρέσουν αυτοι; Κάλεσε κάτι άλλο στοιχειακό. Δεν δουλεύεις με στοιχεία αλλά με πλανήτες; Κάνε κάτι αντίστοιχο. Προφανώς δεν έχουν αλλη δουλειά. Όπως δεν έχει άλλη δουλειά απ'το να ασχοληθεί μαζί σου και ο Θεός όταν θα πεις πχ το Πατερ Ημών, ή η Ιστάρ όταν θα πεις την προσευχή εξαγνισμού της, ή οποιοσδήποτε άλλος στον οποίο προσεύχεσαι. Όσο για τα πάρε-δώσε με δαίμονες... σύμφωνα με τις επικρατούσες απόψεις, πάλι οι αρχάγγελοι/θεοί/enter name here θα σε σώσουν, αρκεί η πρόθεση σου να μην είναι αρνητική (για να μιλήσω με όρους Aleister Crowley, αρκεί η μαγική εργασία να έχει απώτερο σκοπό την επικοινωνία με τον Άγιο Φύλακα Άγγελο). Θα σου φέρω ένα παράδειγμα από ένα κλασσικό σύστημα, αυτό του Hermetic Order of the Golden Dawn. Δεν είναι καθόλου τυχαίο που όλες οι εργασίες του GD ξεκινούν με το ίδιο ακριβώς μοτίβο, τον Καμπαλιστικό Σταυρό, ένα κάλεσμα ουσιαστικά προς τον Άγιο Φύλακα Άγγελο. Άσχετο, αλλά πώς περάσαμε από τις αυπνίες στη συζήτηση περί κύκλου;
×
×
  • Create New...