Constadine

Και στην Καρδίτσα αγαπητή μου. Μακράν ο πρώτος δήμος στην Ελλάδα σε ποδηλατοδρόμους.

Υποθέτω, πως στα πρώτα χρόνια της ύπαρξης του ανθρώπου, δεν υπήρχε η έννοια του Θεού. Ο άνθρωπος, ακόμα και τότε, ένιωθε την ανάγκη να εξηγήσει τα πράγματα. Αλλά δεν μπορούσε να το κάνει για όλα. Δεν μπορούσε να εξηγήσει τον κεραυνό, την φωτιά, τη σελήνη κι ένα σωρό άλλα. Κι έτσι τα θεοποίησε. Κι ο άνθρωπος εξελισσόταν. Και η γνώση μαζί του. Όσο η γνώση αυξανόταν, τόσο πιο εύκολο ήταν να εξηγηθούν περισσότερα φυσικά φαινόμενα. Έτσι οι παλιοί θεοί έδιναν τη θέση τους σε νεότερους, για να καλύψουν τα κενά της νέας γνώσης. Η ανάγκη μαζί με τη φαντασία των ανθρώπων δημιουργούσαν θεότητες. Όσο πιο εξελιγμένες οι κοινωνίες τόσο πιο πολύπλοκες οι δομές των Θεών τους (ή του Θεού τους). Πιθανόν, όσο πιο πολύπλοκη η θεότητα τόσο περισσότερο χρόνο θα χρειαζόταν για να ξεπεραστεί. Αυτό ίσως πάντα να βόλευε κάποιους. Έτσι φτάνουμε στις μέρες μας, που η υλιστικά εξελιγμένη κοινωνία μας αμφισβητεί τα πάντα. Στην ουσία, ποτέ δεν υπήρξε Θεός. Αυτό που πάντα υπήρχε, αλλά και πάντα θα υπάρχει είναι η πίστη των ανθρώπων σε κάτι ανώτερο. Κάποιοι το δέχονται και τέλος. Κάποιοι άλλοι το χρησιμοποιούν για να εξελιχθούν. Και κάποιοι άλλοι απλά αμφισβητούν για την αμφισβήτηση. Όσο η φυσική δεν αποδεικνύει την ύπαρξη του σύμπαντος, της ύλης κι εγώ δεν ξέρω τι άλλο, πάντα κάποιοι θα πιστεύουν σε κάτι Θεϊκό. Και για να πω την αλήθεια, δεν το θεωρό και τόσο κακό αυτό. Προσωπικά δεν πιστεύω πως η πίστη σε κάτι μπορεί να σταματήσει την εξέλιξη του ανθρώπινου νου. Αυτό μπορεί να το κάνει μόνο η αδυναμία του ανθρώπινου στα πάθη και ο φανατισμός.

Όσα δεν ζήσαμε, είναι όσα δεν ποθήσαμε πολύ. Ο Καζαντζάκης φυσικά το ήξερε, κι εγώ το πιστεύω απόλυτα. Το ανακάλυψε τώρα τελευταία και η κ. Rhonda Byrne, και φυσικά ...πλούτισε!!!

Η αναζήτηση της τέλειας γλώσσας, Umberto Eco, Εκδόσεις Ελληνικά Γράμματα.

Υπονοείς δηλαδή ότι οι τύποι στην στατιστική υπηρεσία δεν έχουν διαβάσει ότι διάβασες κι εσύ, και εφαρμόζουν άλλες μεθόδους δικές τους? Αγαπητή μου nenya... Υπάρχουν και στην Ελλάδα πολλοί καλοί οικονομολόγοι. Με masters και διδακτορικά και ειδικευμένοι σε υπηρεσίες της Ευρωπαίκης ένωσης και της Αμερικής. Δηλαδή οι τύποι στην Ευρωπαϊκή ένωση που παρακολουθούν τους δείκτες όλων των χωρών μελών, θα δέχονταν τον "τυχαίου υπολογισμού" πληθωρισμό της Ελλάδας έτσι αβίαστα ? Υπάρχουν διάφοροι τρόποι που κάποιος μπορεί να κάνει "μαϊμουδιές" στον πληθωρισμό. Αλλά δεν βασίζονται στον τρόπο υπολογισμού

Καλό Ταξίδι λοιπόν...

Και στην Ελλάδα υπάρχει nenya. Η Εθνική Στατιστική Υπηρεσία, που εκτός από τον πληθωρισμό παρακολουθεί και ένα σωρό άλλους δείκτες. http://www.statistics.gr/

Το Εκκρεμές του Φουκώ δεν πιάνεται, ε?

Ακριβώς έτσι. Ο Πολλαπλασιαστής Χρήματος, είναι αυτός που μας δίνει πόσες μονάδες χρήματος μπορεί να παράγει μία μονάδα κατάθεσης. Τι σημαίνει αυτό? Ας υποθέσουμε πως μία Εμπορική Τράπεζα Α έχει καταθέσεις ύψους 100 μονάδων. Η τράπεζα, είναι υποχρεωμένη να κρατά πάντα ένα ποσό από τις καταθέσεις, το Υποχρεωτικό Ποσοστό Διαθεσίμων, ας πούμε 10%. Η παραπάνω τράπεζα λοιπόν, μπορεί να δανείσει 90 μονάδες. Δανειζόμαστε τις 90 μονάδες και τις καταθέτουμε στην Τράπεζα Β. Το σύνολο των καταθέσεων που υπάρχουν στο σύστημα (Τράπεζα Α και Τράπεζα Β) είναι 190 μονάδες!! Δηλαδή, υπάρχουν 90 μονάδες περισσότερες από τις 100 που πραγματικά υπάρχουν. Αυτό εννοεί η αγαπητή nenya ως δημιουργία χρήματος από τις τράπεζες (ή τουλάχιστον εγώ δεν μπορώ να φανταστώ κάτι άλλο). Επειδή λοιπόν για τον υπολογισμό του συνόλου των χρημάτων μιας οικονομίας, λαμβάνονται υπόψη οι καταθέσεις όψεως, τα repos, τα ομόλογα κ.λ.π., και δεν λαμβάνεται καθόλου υπόψη αν τα χρήματα είναι δανεικά ή όχι, σύμφωνα με τα παραπάνω οι τράπεζες δημιουργούν χρήμα. Ο κίνδυνος κατάρρευσης, έρχεται όταν δεν υπάρχει δυνατότητα να επιστραφούν τα δανεικά (κάτι που ανακάλυψαν οι Αμερικανοί για τα στεγαστικά τους δάνεια). Προσωπικά, δεν πιστεύω πως με τα σημερινά δεδομένα υπάρχει κίνδυνος κατάρρευσης του συστήματος, παρά το ακριβό πετρέλαιο. Το ακριβό πετρέλαιο, συνεπάγεται χαμηλότερο ρυθμό ανάπτυξης, κάτι που ναι μεν θα επιβραδύνει τις οικονομίες, αλλά δεν θα τις σταματήσει. Μην ξεχνάμε πως υπάρχουν οι τεράστιες αγορές της Ασίας και της Αφρικής σαν απόθεμα. Σε είκοσι χρόνια (πιθανόν και νωρίτερα), τα δεδομένα θα έχουν αλλάξει. Πιθανόν να καταρρεύσει το σύστημα (σε 20 χρόνια), αλλά αυτό θα οφείλεται σε δεδομένα που αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν! Η πτώση των χρηματιστηρίων δεν είναι κάτι από το οποίο να συμπεράνουμε την κατάρρευση. Άλλωστε το Ρ/Ε της Ελληνικής αγοράς με εννιάμηνο του 2007 είναι στο 23 ? 24 (προ φόρων). Το Ρ/Ε της αμερικάνικης αγοράς το 1929, είχε φτάσει το 32+, μετά από μια κερδοσκοπική δεκαετία, και με πολύ μεγάλο ποσοστό μόχλευσης.

Έτσι ακριβώς είναι. Προσπαθώ όμως να μην το περιπλέξω, γι' αυτό θεώρησα την επένδυση στάσιμη. Στην πράξη ισχύει αυτό που λες

Οι τράπεζες δεν παράγουν χρήμα. Οι τράπεζες απλά διαχειρίζονται χρήματα, και μάλιστα ένα μεγάλο μέρος από τα κέρδη τους (αυτό παράγουν) προέρχονται από επενδύσεις. Το ευρώ που δίνει η τράπεζα, δεν είναι παραγωγή χρήματος μιας και το ευρώ αυτό έχει κόστος. Χρήματα παράγει η παραγωγική διαδικασία. Μην μπερδεύεις το κέρδος με την παραγωγή χρήματος. Πως συμβαίνει αυτό ??? Οι ρευστοποιήσεις αυξάνουν τα χρήματα στην πραγματική οικονομία, και όχι τα μειώνουν Από το χρηματιστήριο, που ο επενδυτής έχει στα χέρια του χαρτιά που στην καλύτερη περίπτωση αποδίδουν όσο το μερισμά τους (απόδοση 0,5% έως 4-5% το πολύ, αν είναι κερδοφόρα η εταιρεία) με την ρευστοποίηση αποκτά μετρητά. Με τις ρευστοποιήσεις, αυτό που μειώνεται είναι η κεφαλαιοποίηση της αγοράς, κάτι που άλλωστε δεν αποκλείει να ήταν υπερτιμημένη και απλά να επανέρχεται σε ποιο λογικά επίπεδα. Η ποσότητα χρήματος είναι πάντοτε η ίδια. Τα χρήματα είναι αυτά που έχει τυπώσει η Κεντρική Τράπεζα. Η ποσότητα των χρημάτων αλλάζει αν τυπωθούν περισσότερα χρήματα, κάτι που θα σημαίνει ότι υπάρχει πληθωριστικό χρήμα (έχεις ακούσει για τα Ραληκά χρήματα στην Ελλάδα?) Αυτό που πρέπει να σε ανησυχεί, είναι η συγκέντρωση χρήματος, κάτι που σαφώς δεν συμβαίνει τώρα όσο είχε συμβεί το ?99 που έγινε πραγματική αναδιανομή. Και για να κλείσω: Οι αγορές (πόσο άλλωστε οι οικονομίες) δεν καταρρέουν. Απλά λειτουργούν σε κύκλους. Το Ελληνικό χρηματιστήριο για παράδειγμα έχει κύκλο 7-8 χρόνων. Άλλωστε, τι έπαθε η Αμερική μετά το κραχ του ?39; Έγινε υπερδύναμη. Το ανησυχητικό, είναι πως επιτρέπουν στην αγορά πετρελαίου να υπάρχει καπέλο 20 δολαρίων από τους κερδοσκόπους. Ανησυχητικό είναι επίσης, που η ενωμένη ευρωπαϊκή οικονομία δεν έχει μηχανισμούς αντίδρασης στην σταθερή υποτίμηση τού δολαρίου και στην άνοδο του πετρελαίου. Εκτός αν νόμιζε κάποιος αφελής, πως η Αμερική θα αφήσει την πρωτοκαθεδρία στην παγκόσμια οικονομία τόσο εύκολα,, για να πάρει τα σκήπτρα το Eυρώ?

Υποθέτω πως δεν παρακολουθούσες το Χρηματιστήριο το 1999 Αν και η διαφορά με τότε, είναι πως σήμερα υπάρχουν περιορισμένοι μικροεπενδυτές και δεν υπάρχει στο σύστημα τόσος "αέρας" όσο τότε.... Αλλώστε, πλέον η πτώση μπορεί να φέρει περισσότερα κέρδη από τη άνοδο. Υπάρχουν πλέον τα παράγωγα... Και το πιό βασικό : Για την πτώση, χρειάζονται μόνο χαρτιά. Για την άνοδο, χρειάζονται λεφτά

Εγώ έβαλα: Νεραίδες Ξωτικά Γοργόνες Άραγε να σημαίνει κάτι αυτό ?

Ευχαριστώ και τους δύο... Κατά την ίδια έννοια αγαπητέ Ingmar, θα μπορούσα να χαρακτηριστώ και Αλχημιστής: αφού μαγειρεύω κιόλας Έτσι κι αλλιώς η όλη ζωή μας μαγεία δεν είναι? Αν λοιπόν σαν μαγεία εννοούμε την αναζήτησή που θα μας φέρει ποιό κοντά στο είναι μας, τότε κι εγώ Σούπερ Ντούπερ Μύστης (πολύ μου άρεσε αυτό) είμαι... Απλά δεν ξέρω την τρχνική ορολογία

Παρακολουθώ αυτό το site, από τότε που ξεκίνησε διστακτικά φιλοξενούμενο από το geocitys. Αποφάσισα όμως, λίγο πιο ενεργά να ασχοληθώ -όχι με την μαγεία, αλλά με τον κόσμο εδώ. Ελπίζω να προσφέρω ένα βοτσαλάκι κι εγώ στην συζήτησή αυτή! Φιλικά Κωνσταντίνος