johnny

Όχι! Τον εμπορικό καπνό τον πληρώνεις 4,30€ τα 25gr, οπότε για το 1 κιλό θέλεις 172€. Από αυτά ένα μεγάλο μέρος είναι ο φόρος, μετά είναι η μάρκα, οι προμηθευτές κτλ. Αν λοιπόν τα βγάλεις όλα αυτά, το κόστος ενός καλού χύμα καπνού (και δει ελληνικού) δεν είναι παραπάνω από 20-40€. (...απλά είναι παράνομο γιατί δεν πληρώνεις το φόρο του κράτους-νταβατζή)

Και την πίσσα και τη νικοτίνη, εξακολουθεί να είναι τσιγάρο, απλώς έχει λιγότερα χημικά, είναι πολύ καλής ποιότητας (όχι σαν κάτι ελληνικούς χύμα καπνούς που παίρνεις 10€ το κιλό και είναι σαν άχυρο) και παρ' όλο που τον αγοράζω σχετικά ακριβά, εξακολουθώ να γλιτώνω 50+ ευρώ στο μισό κιλό...

Καλά, το ίδιο λέγαμε πριν 10 χρόνια και για τα τσιπάκια που πάνε να περάσουν στους αμερικανούς. Το θεωρητικό πείραμα με το βάτραχο μέσα στην κατσαρόλα νομίζω πως είναι πασίγνωστο πλέον, δε χρειάζεται να το επαναλαμβάνουμε...

Εκτός αυτού, η πιθανότητα να φύγεις και νωρίτερα αν έχεις όντως τελειώσει την εργασία σου, δεν υφίσταται καν. Και ενώ φαίνεται κάτι το λογικό, ιδιαίτερα όταν στην αντίθετη περίπτωση το αντισταθμίζεις και με απλήρωτες υπερωρίες (στη λογική του "αφού έτσι κι αλλιώς δεν πληρώνομαι υπερωρίες, τουλάχιστον ας παίρνω μερικές ώρες πίσω όταν τελειώνω εγκαίρως τη δουλειά μου"), για κάποιον λόγο φαντάζει σενάριο επιστημονικής φαντασίας στο μέσο εργαζόμενο. Αλλά όταν επί χρόνια καλλιεργείται η νοοτροπία ενός εργαζόμενου-σκλάβου με δικαιώματα και ελευθερίες που καταργούνται για πλάκα και με συνοπτικές διαδικασίες, πώς να επιδιώξεις μια καλύτερη κατάσταση?!... Εδώ παλεύουμε (χωρίς επιτυχία) να κρατήσουμε έστω και τα μισά από τα στοιχειώδη εργασιακά δικαιώματα που είχαμε!

Εντάξει, εξαρτάται τί θα περίμενες να καταφέρουν... Οι εξορίες/δολοφονίες/εκβιασμοί κτλ αντικαθεστωτικών σε συγκεντρωτικά καθεστώτα ανά τον κόσμο για παράδειγμα, οι επιρροές κάποιων χωρών σε κάποιες άλλες (βλ. σκάνδαλο vodafone επί Καραμανλή εδώ), η υπεξαίρεση πληροφοριών και γενικότερα η εταιρική κατασκοπεία κ.α. ήταν και είναι στις περισσότερες περιπτώσεις αποτελέσματα παρακολούθησης. Αν δεν σε ενοχλούν όλα αυτά και είσαι εντάξει με το να ζεις σε έναν τέτοιο κόσμο, τότε φυσικά καλά κάνουν και σε παρακολουθούν... Αλλά αν κάποιον τον ενοχλούν όλα αυτά, δεν πρέπει να έχει τουλάχιστον το βασικό δικαίωμα της ιδιωτικότητας και του προσωπικού απορρήτου?!... Αυτά τα δικαιώματα ισχύουν τουλάχιστον σε δημοκρατικά πολιτεύματα. Αν για οποιονδήποτε λόγο σταματήσουν να ισχύουν, τότε μιλάμε αυτόματα για κατάλυση του δημοκρατικού πολιτεύματος και των ατομικών μας ελευθεριών. Συνεπώς, αφού δεν ενίστασαι με την κατάλυση του δικαιώματος της ιδιωτικότητας, προφανώς δεν θα ενοχληθείς και αν αύριο-μεθαύριο σταματήσει ένα τεθωρακισμένο έξω από την καφετέρια που πίνεις τον καφέ σου και σε διατάξει να πας σπίτι σου, ή σου απαγορεύσει να συζητάς με τους φίλους σου. Κι εκεί δεν έχει "μα δεν κάνω κάτι παράνομο" κτλ, ή συμμορφώνεσαι ή πας φυλακή ή εξορία ή, πιθανότατα, στον άλλο κόσμο. Ξέρεις, αυτά δεν είναι καθόλου μακρινά ή ξένα, ούτε από χρονικής ούτε από χωρικής πλευράς. Οπότε καλό είναι να είμαστε πιο προσεκτικοί και πιο συνετοί στη διαχείριση των δικαιωμάτων και των ελευθεριών μας.

Μια ωραία ιδέα: http://www.stereomood.com/ Μουσικές playlists που σε συνοδεύουν ανάλογα με τη διάθεση που έχεις ή κατά τις διάφορες καθημερινές ασχολίες σου (διάβασμα, σιδέρωμα κτλ).

Αυτό δεν είναι κάτι καινούριο. Υπήρχε και άρθρο στο προηγούμενο hot doc που εξηγούσε το πόσο εύκολο είναι να σε εντοπίσουν και να καταγράψουν τις κινήσεις σου στο internet αν χρησιμοποιείς smartphone. Όχι πως με τα κινητά παλαιότερης τεχνολογίας δε γίνεται, απλώς δυσκολεύονται ΛΙΓΟ παραπάνω...

7 ημέρες την εβδομάδα... και εθελοντική εργασία, απ' ό,τι φαίνεται! http://www.aftodioikisi.gr/proto_thema/22885 http://www1.rizospastis.gr/story.do?id=7012300

Αυτά τα ερωτήματα, Ντάλια, σε μια ελεύθερη κοινωνία δε θα 'πρεπε καν να υφίστανται. Απλά εδώ υφίστανται γιατί σε ένα έθνος με έντονο θρησκευτικό συναίσθημα ήταν (και δεν έχει ξεπεραστεί εντελώς ακόμα) κοινωνικά κατακριτέο να μην ακολουθήσεις την "πεπατημένη" θρησκευτική οδό όσον αφορά τη βάπτιση και το μεγάλωμα ενός παιδιού. Όπως και να 'χει, νομίζω πως υπάρχει λόγος που τα ερωτήματα που τίθενται σε αυτό το θέμα αφορούν τον καθένα μας ξεχωριστά και όχι τα παιδιά μας. Τα παιδιά δεν θα 'πρεπε να γαλουχηθούν με καμία θρησκευτική πεποίθηση, θα 'πρεπε να πάρουν τα ίδια αυτή την απόφαση όταν μεγαλώσουν και είναι σε θέση να αξιολογήσουν τα θρησκευτικά συστήματα (και τη σκοπιμότητά τους). Πριν 10 ή 20 χρόνια κάτι τέτοιο θα ήταν όντως δύσκολο, αλλά πλέον υπάρχει αρκετός κόσμος που επιλέγει την "ανεξάρτητη" οδό, σε ένα δημαρχείο, μακριά από δόγματα και τυπικά.

Τί έχετε πάθει όλοι με τα ακραία σας παραδείγματα σ' αυτό το τόπικ?! Αυτό που λέω είναι ότι δεν μπορείς να έχεις μια ξεκάθαρη και αμερόληπτη προοπτική του αυτοκινήτου μόνο με το να μπεις μέσα και να το οδηγήσεις. Ναι μεν θα σου δώσει πολλά στοιχεία (επιτάχυνση, ταχύτητα, άνεση, κτλ), αλλά θα πρέπει κάποια στιγμή να βγεις και έξω να δεις το χρώμα του, το σχήμα του, την αεροδυναμική του κλπ κλπ. Δεν αρκεί λοιπόν η γνώση "εκ των έσω", πρέπει να βγεις να το δεις και απ' έξω αν θέλεις να είσαι αντικειμενικός. ΥΓ: Καλώς τον Sucore.

Κι όταν δεν είναι "παιδικά", είναι "μετεορολογικά". Και η μεγαλύτερη πλάκα είναι αυτές οι παράλογες εξηγήσεις περνάνε! Ο κόσμος βρίσκει πολύ πιο λογικό να είδε ένα μπαλόνι ύψους 50 εκατοστών από 3-5 χιλιόμετρα μακριά να πηγαινοέρχεται σε ευθεία γραμμή, από το να είδε ένα UFO. Μπορεί να καταρρίπτονται 5-6 φυσικοί νόμοι με την πρώτη εξήγηση, αλλά τουλάχιστον δεν καταρρίπτεται η ιδέα ότι είμαστε ολομόναχοι στο σύμπαν.

Το να γνωρίζεις κάτι εκ των έσω όμως ενέχει και τον κίνδυνο της μεροληπτικότητας και της αλλοτρίωσης. Ξαναδιαβάζοντας πάντως το πρώτο σου ποστ νομίζω πως καταλαβαίνω καλύτερα πού το πας, ιδίως γιατί αυτή η ερώτηση μπορεί να σε πάει ένα βήμα παραπέρα... Αν λάβουμε υπόψιν πως τα αρχέτυπα πίσω από κάθε θρησκεία είναι κοινά και το μόνο που αλλάζει είναι το εποικοδόμημα που προσαρμόζει το μήνυμα στις ανάγκες και στις ιδιαιτερότητες κάθε κοινωνίας στον άξονα του χρόνου, τότε έχει νόημα να προσεγγίσεις και την κοινωνία (οικογένεια & περιβάλλον) και τη χώρα στην οποία εκφράζεται μια θρησκεία. Αυτό όμως αφορά μια ακαδημαϊκού τύπου κοινωνιολογική/ανθρωπολογική/θεολογική προσέγγιση ώστε να βγάλεις κάποια συμπεράσματα γενικά για την κοινωνία και για τις θρησκείες. Δε μπορείς να χρησιμοποιήσεις την ίδια βάση για να επιλέξεις μια θρησκεία για εσένα, αυτό είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα. Άλλο η παρατήρηση και η μελέτη των επιρροών της κοινωνίας και της χώρας πάνω σττον άνθρωπο, κι άλλο η προσωπική αναζήτηση που θα 'πρεπε να καθορίζεται πρωτίστως από τις εσωτερικές σου ανάγκες, επιθυμίες και τους στόχους σου. Προφανώς συνδέονται, αλλά έχουν άλλη βάση το καθένα, δε μπορούν να συγχέονται. Βασικά σε αφορά στο έπακρο, αλλά αυτό είναι θέμα άλλης συζήτησης.

Πραγματικά είναι ανατριχιαστικό αυτό. Δεν αλλάζετε πάλι καλύτερα?!!

Μάλλον εκεί έγκειται η διαφορά: Στο ότι δέχεσαι πως υπάρχει ένα σχολείο στο οποίο προορίζεσαι να πας και ταυτόχρονα άλλα "ανταγωνιστικά" σχολεία. Στο "βασικό σου σχολείο" φοιτείς έτσι κι αλλιώς όμως, αναγκαστικά, στο βαθμό που το οικογενειακό και κοινωνικό σου περιβάλλον σε καθορίζει και σε διαμορφώνει μέχρι να αποκτήσεις δική σου κρίση και συναίσθηση των άλλων επιλογών (σε περίπτωση που αυτές στις οποίες σε οδήγησαν δεν σε καλύπτουν/εκφράζουν φυσικά, γιατί μεγάλο μέρος του κόσμου τελικά αφομοιώνει τις κατεστημένες αντιλήψεις/ιδεολογίες και καταπίνει την αμάσητη τροφή που του δίνει το σχολείο του). Η διαφωνία μου λοιπόν είναι στο ότι δε μπορείς να χρησιμοποιείς σαν κριτήριο επιλογής κοσμοθεωρίας έναν φορέα που έτσι κι αλλιώς εκβιαστικά σε "ανάγκασε" να υιοθετήσεις τη δική του. Σα νοοτροπία θυμίζει λίγο το Σύνδρομο της Στοκχόλμης...

Artzuna και μένα μου κάνουν εντύπωση τα συγκεκριμένα κριτήρια που χρησιμοποιείς. Γιατί οι αξίες και οι πεποιθήσεις σου πρέπει σώνει και καλά να εξαρτώνται με οποιονδήποτε τρόπο από τον πρωτογενή φορέα κοινωνικοποίησης ή από τη χώρα στην οποία βρίσκεσαι? Εκτός από το ότι τα κριτήρια πρέπει να διαμορφώνονται από τις ατομικές αναζητήσεις και πεποιθήσεις του καθενός, ο τρόπος με τον οποίον προσεγγίζεις αυτή τη διαμόρφωση είναι λίγο... αδιέξοδος! Δηλαδή, εκτός του ότι η χώρα στην οποία μπορεί να είσαι έχει στάνταρ τη δική της "επικρατούσα" θρησκεία, είναι λογικό και επόμενο οι γονείς σου να έχουν ασπαστεί την ίδια θρησκεία ως μέλη του κοινωνικού συνόλου αυτής της χώρας. Οπότε, στην πλειοψηφία των περιπτώσεων η θρησκεία γονέων και χώρας ταυτίζεται. Από 'κει και πέρα όμως αυτή η θρησκεία είτε σε εκφράζει είτε όχι. Τα κριτήρια δε μπορούν να είναι το τί επικρατεί γύρω σου, εφόσον αυτή η προσέγγιση σε οδηγεί πάλι πίσω στην κατάσταση που πιθανότατα να μη σε εκφράζει (και επιπλέον πιθανότατα να σε περιορίζει κιόλας). Ναι μεν η θρησκεία έχει περισσότερη δύναμη στον τόπο που ακολουθείται (καταλαβαίνω λοιπόν γιατί θέτεις το ζήτημα της χώρας), αλλά αν κάτι δεν σε εκφράζει, δε μπορείς να εκβιάσεις τον εαυτό σου με τέτοια κριτήρια. ΥΓ: Μεγάλο ρόλο παίζει όντως και η αντιδραστικότητα που αναλύει ο Dimulator, η οποία όμως αποτελεί μια εν δυνάμει δημιουργική διαδικασία για την εξέλιξη του ανθρώπου και κατ' επέκταση του πολιτισμού. Απλά δυστυχώς αρκετές φορές μένει στο "εν δυνάμει" γιατί είναι στείρα επανάσταση χωρίς κάποιο ιδεολογικό υπόβαθρο. Κι αυτό οδηγεί πάλι στην αναγκαιότητα της προσωπικής αναζήτησης (όχι μόνο ενδοσκοπική αναζήτηση αλλά και κυριολεκτική... βιβλιοθήκες ολόκληρες χρειάζονται!) ως πρωταρχικό κριτήριο επιλογής θρησκείας και κοσμοθεωρίας.

panas, σε πόσα 2μηνα περίπου υπολογίζεις να γίνεις ορθογραφημένος, ψύχραιμος και ουσιαστικός? Γιατί αν κρίνω από τα 2μηνα που έχουν περάσει μέχρι τώρα, είναι εξαιρετικά αργός ο ρυθμός με τον οποίον γίνεσαι... /*άλλος*/ άνθρωπος!

Αυτό πάλι πού το πας?! Παίζει να το έχουμε ξανασχολιάσει αυτό, αλλά είναι πάντα επίκαιρο και πάντα ξεκαρδιστικό. Κάθε φορά που υπάρχουν μάρτυρες θέασης UFO, βγαίνει ένας "ειδικός" ο οποίος με απόλυτη βεβαιότητα "καθησυχάζει" τον κόσμο λέγοντας πως ήταν ο πλανήτης Αφροδίτη. Και ποτέ κανείς δεν τον ρωτά επί τόπου πώς γίνεται ένας πλανήτης να πηγαινοέρχεται στον ουρανό με αυξομειούμενη ταχύτητα, να προσγειώνεται/απογειώνεται κτλ. Aqua marine, ενδιαφέρουσα σύναψη! Αλλά αν εννοείς πως "η ανάγκη" είναι αυτή που καθορίζει τη δομή και τη συμπεριφορά ενός ζωντανού οργανισμού, τότε αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει να εξελιχθούμε εμείς οι ίδιοι ώστε να έρθουμε ένα βήμα πιο κοντά στην επαφή με εξωγήινες φυλές. Υποθέτοντας, πάντα, πως υπάρχουν και είναι εδώ με κάποια μορφή που δεν αντιλαμβανόμαστε.

Όντως, και συνήθως αυτοί οι γνώριμοι είναι εξωγήινοι, οι οποίοι πιθανότατα να έχουν ένα "χαμηλό επίπεδο τηλεπαθητικού πεδίου" (μια έννοια που αναφέρεται συχνά), κάτι που είναι εφικτό με μια επιπλέον νευρική σύναψη στον εγκέφαλο όπως έχει περιγράψει κάποια στιγμή ο ίδιος. Οπότε πράγματι...

Εντάξει, αυτός ο στερεοτυπικός Grey δε φαίνεται να παλιώνει ποτέ. Ωστόσο, αν το πάρεις και λίγο "συνωμοσιολογικά" (με την καλή έννοια), αυτή η επανάληψη του στερεοτύπου εδώ και δεκαετίες φέρνει λίγο στο μοτίβο του σκόπιμου brainstorming μιας πληροφορίας με σκοπό να αποδυναμωθεί και τελικά να ισοπεδωθεί. Στην τελική, αν σαν μορφή είναι εξ' ολοκλήρου αποτέλεσμα της ανθρώπινης φαντασίας, και πάλι δεν εξηγείται γιατί έχει κρατήσει τόσο πολύ στο χρόνο, σε αντίθεση με τα εξίσου φανταστικά 307 εξωγήινα είδη στην παραπάνω λίστα (που βέβαια μετρούν όντως λιγότερο χρόνο ζωής στο συλλογικό ασυνείδητο). Εκτός αυτού, έχουμε συνδέσει τόσο πολύ την εικόνα της εξωγήινης ζωής με τα πράσινα ανθρωπάκια που όχι μόνο υποτιμούμε εξίσου σημαντικές ενδείξεις όπως π.χ. βακτήρια στον Άρη, αλλά αγνοούμε και ενδεχόμενα όπως το να υπάρχουν εξωγήινοι που: α) να μοιάζουν αρκετά με εμάς β) να μπορούν να αλλάζουν μορφή (θεωρητικά δεν είναι τόσο τρελή η σκέψη όσο ακούγεται - αν μπορούν να κάνουν διαπλανητικά ταξίδια, γιατί να μη μπορούν να αλλάξουν και τη συχνότητα εκπομπής τους ως φυσικές μορφές?!) γ) να μπορούν ακόμα και να παίρνουν γνωστές προς εμάς μορφές άψυχων αντικειμένων (καταχραζόμενος κάποιες πανέξυπνες ιδέες του Steven Moffat όπως αυτή ή αυτή) δ) να τους βλέπουμε και να τους ξεχνάμε όταν γυρίσουμε να κοιτάξουμε αλλού (βλ. silence, πάλι Steven Moffat) Ναι, τα παραπάνω ανήκουν στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας και ναι, πρέπει να σταματήσω να πορώνομαι με Doctor Who, αλλά αυτό στο οποίο θέλω να καταλήξω είναι το ότι ξέρουμε τόσα λίγα που κανείς δε θα 'πρεπε έστω να τολμήσει να σκεφτεί "αυτό δε γίνεται" για οτιδήποτε από τα παραπάνω. Εδώ ακόμα δεν έχουμε αποκωδικοποιήσει το ανθρώπινο DNA ώστε να ξέρουμε τί γίνεται με τον γήινο, και θα μιλήσουμε για τον εξω-γήινο?!...

Τη βλέπω τη λίστα σου, και ως ξεμυαλισμένος του είδους, προσθέτω άλλα 307 είδη! http://en.wikipedia....ures_and_aliens ΥΓ: Outis, όταν ακόμα και οι πιο συντηρητικές στατιστικές μιλάνε για μερικά εκατομμύρια βιώσιμων πλανητών, ακόμα κι αν εξαιρέσουμε τις στατιστικές περί ύπαρξης εξωγήινων, αφελές είναι να απαντάς "μηδέν, γιατί δεν τους έχω δει". Το ότι δεν τους έχεις δει δε συνεπάγεται τη μη ύπαρξή τους. Εκτός αυτού, οι μόνοι που διαφωνούν εκ πεποιθήσεως με την ύπαρξη εξωγήινων είναι άνθρωποι που συνήθως παίρνουν την αντίστοιχη γραμμή από συγκεκριμένες θρησκείες (και κάποιοι άλλοι που μπερδεύουν τον ορθολογισμό με το δόγμα "ό,τι δεν βλέπω - δεν υπάρχει") - οι υπόλοιποι δεν έχουν λόγο να μη λάβουν υπόψιν τις υπολογισμένες πιθανότητες για κάτι τέτοιο.

Πάντως αυτός ο αριθμός, τα 18,7 εκ. πιθανών πολιτισμών στο γαλαξία, είναι περίπου ο μισός από τον αντίστοιχο αριθμό των πλανητών με βιώσιμες περιβαλλοντικές συνθήκες που στατιστικά υπολογίζεται πως υπάρχουν. Εντάξει, νομίζω πως δεν έχει καν νόημα να συζητάμε στις μέρες μας το αν υπάρχουν εξωγήινοι, είναι απλά αφελές και παράλογο να σκεφτόμαστε πως δεν υπάρχουν. Η όποια συζήτηση θα 'πρεπε να αφορά περισσότερο το αν όντως θέλουμε να επικοινωνήσουμε μαζί τους, ή αν, όπως λέει και ο Stephen Hawking, είναι ίσως πιο φρόνιμο να μην επιδιώκουμε τόσο πολύ την επικοινωνία, με την έννοια ότι "Πρέπει να κοιτάξουμε τους εαυτούς μας και να δούμε ότι οι μορφές ζωής με νοημοσύνη μπορεί να εξελιχθούν σε κάτι που δεν θα θέλαμε να γνωρίσουμε".

χεχε, εγώ εδώ και μισό χρόνο έχω βρει την υγειά μου! Παίρνω χύμα ελληνικό βιολογικό καπνό και μου 'ρχεται πολύ φτηνότερα απ' ότι ο εμπορικός, οπότε δεν έχω κανένα λόγο να το κόψω.

Πάντως, πέρα από τις πραγματικά ασύληπτες θεωρίες που επιβεβαιώνει η ανακάλυψη του σωματιδίου Higgs, εδώ και κανά μήνα που έχει ανακαλυφθεί γίνεται πανικός από τους απανταχού θρησκευτικούς παράγοντες που ξαφνικά ένιωσαν να απειλούνται από την ανακάλυψη του "σωματιδίου του θεού". Μου κάνει εντύπωση μάλιστα που δεν έχουμε πει τίποτα γι' αυτό εδώ μέσα τον τελευταίο μήνα. Είναι εξωφρενικό και οξύμωρο για την ανθρωπότητα, εν έτει 2012 μια μερίδα ανθρώπων να ανακαλύπτει πως από την ενέργεια μπορεί να προκύψει ύλη και πως η ύλη αυτή είναι άπειρα διαιρετή, και την ίδια στιγμή μια άλλη μερίδα ανθρώπων να μιλά για το μποζόνιο του διαβόλου και για αντίχριστους επιστήμονες.

πηγή

Η πλάκα είναι ότι για το συγκεκριμένο θέμα είχε πολύ εύστοχες θέσεις - και καλά έκανε και τις έλεγε γιατί με τον παραλογισμό και την τρομοκρατία που επικρατεί, έχουν αρχίσει να χάνονται οι ψύχραιμες απόψεις μέσα στο βουητό. Απλά, όπως λέει και ο Artzuna... καθρέπτη καθρεπτάκι μου! Με τις υγείες μας λοιπόν!