Φοίνικας

Μου άρεσε η αλλαγή που έκαναν στον Αρθούρο. (<3) Γενικότερα έιχε ωραία πράγματα και δυνατές στιγμές/plot points/συναισθηματικές κορυφώσεις κτλ.. Aλλά δεν είχε την δυνατή σχέση με την μαγεία που έχουν να επιδείξουν άλλα όπως το FMA ή το Aoe no Excorcist.

Θα κάνω ένα wild guess και μια πρόταση. Αν θέλεις ακολούθησέ το, αν δεν θέλεις μην το ακολουθείς. Καταρχάς, φαίνεται οτι έχεις φτιάξει γερό στομάχι. Αυτό είναι καλό. Ξεκίνα λοιπόν με την λογική οτι όσα βλέπεις είναι αληθινά, και οτι βρίσκεσαι εκεί για έναν λόγο. Δεν το λέω μεταφορικά. Πριν κοιμηθείς, προετοίμασε τον εαυτό σου για το οτι θα περάσεις σε έναν διαφορετικό κόσμο, για έναν συγκεκριμένο λόγο. Χριστιανός? Προσευχήσου για καθοδήγηση. Από αυτό, θα δεις να προκύπτει ένα βασικό πρόβλημα. Έστω, οτι είσαι εκεί, και καταλαβαίνεις οτι είσαι εκεί. Πώς θα είσαι σίγουρος για την αξιοπιστία των δυνάμεών σου ή για τον ρόλο σου? Απάνατηση. Με διαλογισμό. Ξεκίνα να διαλογίζεσαι, όχι αύριο, χθές. Θα κάνει τα όνειρά σου λίγο πιο ζωντανά και πολύ πιο ελεγχόμενα. Επίσης θα σε βοηθήσει να προσαρμόζεσαι πιο εύκολα στους "φυσικούς νόμους" του κάθε ονειρόκοσμου. Αν όντως έχεις μέσα σου και παραπάνω δυνάμεις, θα σου δώσει πιο εύκολη πρόσβαση. Πρόβλημα δεύτερο. Έστω οτι ανοίγει μπροστά σου το όνειρο λοιπόν, έχεις συναίσθηση, έχεις δύναμη και αρχίζεις να βλέπεις οτι έχεις κάποια δουλειά εκεί μέσα. Κάτι να δεις, κάτι να κάνεις, κάπως να βοηθήσεις. Τι λείπει? Η δύναμη να αλλάζεις τον κόσμο γύρω σου. Λέγεται lucid dreaming. Ψάξτο. Αν πιστεύεις οτι τα όνειρα σου έχουν κάποιο λόγο που φέρονται όπως φέρονται, ξύπνα μέσα τους και κάνε αυτό που πρέπει. That was my wild guess and my advice ^^ Feel free to ignore it Good luck ^^

Σου έχουν κάνει ποτέ αστρολογικό χάρτη? Ίσως θα ήταν καλή ιδέα, αν θέλεις να το ψάξεις μεταφυσικά, να διαλέξεις διαφορετικό μέσο από τα Ταρώ.

Ευχαριστώ φίλε!

Καλά τα λες φίλε!

Δώστε μας Τούρκικα να δούμε λίγο δέρμα γυναίκας και εμείς οι στερημένοι.

Ήρθες σε λίγο περίεργη περίοδο αλλά καλώς όρισες.. Αν θα ήθελες να συζητήσουμε κάτι μπορείς να ανοίξεις κάποιο τόπικ ή να στείλεις προσωπικό μήνυμα σε κάποιο μέλος..

Αλλά η ίδια η μαγεία?

Χαίρετε Επειδή παρατήρησα οτι στην συγκεκριμένη ερώτηση υπάρχει αρκετά μεγάλη διαφοροποίηση σε σχέση με τις απαντήσεις.. "Ποιά είναι τα χαρακτηριστικά ενός χώρου στον οποίο υπάρχουν,ενεργά ή παθητικά,"οντότητες"?"

Υ.Γ.Όσο για τα κλειστά σύνορα οι χώρες του εξωτερικού ξέρουν πολύ καλά οτι το να εκπαιδεύσεις έναν γιατρό ή έναν δικηγόρο στην χώρα σου κοστίζει στο κράτος.Και κοστίζει πολύ.Νηπιαγωγείο,δημοτικό,γυμνάσιο,λύκειο,κολλέγιο, σχολή,πτυχίο,μεταπτυχιακό,κι άλλο μεταπτυχιακό.Όλα αυτά είναι κόστος. Λέτε να τους πειράζει να τους έρχονται ΤΖΑΜΠΕ έτοιμοι επιστήμονες? Εδώ το ζητάνε κιόλας.Προσφέρονται καλές θέσεις με ΤΡΙΦΑΣΙΚΕΣ απολαβές σε έλληνες επιστήμονες από τα βάθη της Ανατολής μέχρι την Γερμανία. 2 χρόνια πριν ζητούσαν από μια Ασιατική χώρα γυναίκες οδοντιάτρους με 3000 αρχικό μισθό(οι γυναίκες δεν πάνε σε άντρες γιατρούς),αλλά το ζήτημα είναι,πας? Έχουμε γνωστούς που πήγαν έτσι εκεί..Τεράστιο σπίτι,καλά λεφτά,υπηρέτρια (ο.Ο) Ξέρετε τι πρόβλημα έχουν?1)Δεν υπάρχει φαγητό,ούτε πολύ,ούτε καλό.2)Φοβούνται να κυκλοφορήσουν.3)Δεν έχουν κανένα κοντά τους. Παντού υπάρχουν θέσεις.Το θέμα είναι:Αντέχεις?

Πολλοί από τον ευρύτερο οικογενειακό κύκλο έχουν φύγει,και τώρα και παλιότερα. Πριν 15 χρόνια περίπου μια θεία μου,με μεταπτυχιακό στην παιδοκαρδιολογία έφυγε για Αμερική.Έπαιρνε,κατ'αντιστοιχία 2000 ευρώ τον μήνα και ο άντρας της,επίσης γιατρός,έπαιρνε περίπου 1400.Με τα 1400 κάλυπταν ενοίκιο και έξοδα και είχαν καθαρά 2000 ευρώ τον μήνα.Γύρισαν στην Ελλάδα γιατί τους έλειψε..τώρα η θεία μου παίρνει 1200 ευρώ το μήνα,με το ζόρι,σε ελληνικό νοσοκομείο και ο άντρας της μισο-δουλεύει σε νοσοκομείο με πολύ λιγότερα από ό,τι έπαιρνε.. Πριν 5 χρόνια μια άλλη θεία μου έστειλε τα 2 της παιδιά στην Βουλγαρία για σπουδές στην Ιατρική..έξοδα,αλλά όταν τελείωσαν βρήκαν και οι δύο δουλειές..η κοπέλα στην Αθήνα,σε ένα νοσοκομείο,με μικρό μισθό,και το αγόρι στο εξωτερικό με αρκετά καλύτερο μισθό,έχει τακτοποιηθεί. Πριν 3-4 χρόνια ξαδέρφη μου με πτύχιο και μεταπτυχιακό στην Νομική βρήκε δουλειά σε μια πολυεθνική στην Αυστρία και δουλεύει με γύρω στα 1700 ευρώ τον μήνα. Τα ενοίκια είναι υψηλά και το κόστος ζωής αυξημένο αλλά ζει αξιοπρεπέστατα. Για εμένα βασικά,σημασία έχουν τα χαρτιά.Αν έχεις καλά πτυχία από καλές σχολές και καλά μεταπτυχιακά με αντίκρυσμα βρίσκεις δουλειά,σε θέλουν.Και από όσο έχω διαπιστώσει και τα παραπτυχία βοηθάνε.Ξέρεις γλώσσες?Μπόνους.Έχεις δίπλωμα κιθάρας?Μπόνους. Έχεις άδεια διδασκαλίας παραδοσιακών?Μπόνους.Ξέρεις να παίζεις παραδοσιακά όργανα? Μπόνους.Έχεις πτυχίο στα λάτιν?Μπόνους.Ξέρεις πολεμικές τέχνες καλά?Μπόνους.. Ούτως ή άλλως μια μεγαλή αγορά έχουμε γίνει πλέον..όσο μεγαλύτερη εργατική δύναμη προσφέρεις τόσο μεγαλύτερο δυνατότητα γεωγραφικής μετακίνησης έχεις..Από το να δουλέψεις σε πολυεθνικές ως δικηγόρος έως να μεταφερθείς σε Ορθοδοξοχριστιανικές Εκκλησίες της Αυστραλίας..

Ένα μόνο για τώρα,σχετικά με την απομυθοποίηση στην εποχή μας σε σχέση με την φανατασία.. Μπείτε σε ένα internet caffe,πηγαίντε σε ένα τυχαίο άτομο και ρωτήστε τον τι είναι μαγεία.. Αφού τον πείσετε οτι δεν είστε ανώμαλος και του δώσετε και κανένα 20άυρω λέγοντάς του οτι κάνετε κάποια έρευνα θα σας πει για 10 παιχνίδια στα οποία έχει συναντήσει,λίγο ή πολύ, την μαγεία και το φανταστικό.Για τις φυλές των ξωτικών,για lores(ιστορίες/χρονικά),για ταινίες.. Αν είναι ψαγμένος θα σας πει και για τον κόσμο του Τόλκιν,για virtual reality κόσμους κτλ κτλ.. Αν είναι πολύ ψαγμένος θα σας αρχίσει και για τα pen & paper mmos,από το D&D έως "όπου φτάσει".. Έχουν όλοι όσοι ασχολούνται με αυτά ζωηρή και καλπάζουσα φαντασία?Όχι.Γιατί όπως πάντα υπάρχουν οι λίγοι που έχουν μια εξωφρενική ενεργή φαντασία,οι πολλοί που την βρίσκουν... "ενδιαφέρουσα" και την χρησιμοποιούν..Και οι ακόμα πιο πολλοί που απλά θέλουν κάτι για να περνάνε την ώρα τους και βλέπουν την ενεργή φαντασία ως κάτι "ανιαρό". Δεν πιστεύω οτι η φαντασία περνάει κρίση.Αντιθέτως,και αυτοί που δεν την έχουν ξεκινάνε πλέον με όλη αυτή την τροφή να την εξελίσσουν..Ξέρετε που διακρίνω το πρόβλημα? Στο οτι πλέον δεν βαριόμαστε λόγω της αδράνειας.Σε ένα χωριό,που λέτε,οι άνθρωποι δεν είχαν πράγματα να κάνουν.Δεν είχαν μουσική,τηλεόραση,ίντερνετ,βιβλία,μουσικά όργανα,caffe.. Ένα καφενείο υπήρχε για τους άντρες και για τα παιδιά ένα σχολείο(και αν)..Λογικό είναι να γέμιζαν την υπόλλοιπη ώρα με διαπροσωπικές σχέσεις και με την ενεργοποίηση του μυαλού τους..Τι άλλο είχαν?

Oh yes. Ευχαριστώ που μου λες τόσο ευγενικά και καθαρά οτι με παρακολουθείς

Καταρχάς βλέπω να συνδέονται λίγο ασύνδετα πράγματα και να θάβονται άλλα,χωρίς ιδιαίτερη επιχειρηματολόγηση. Ενώθηκαν τα social media,με την πτωση του μυστικιστικου χώρο και την καταστροφή της φαντασίας.. Δεν σας αρέσουν τα social media?Γιατί?Επειδή οι άνθρωποι προσπαθούν να μεγαλοποιήσουν την εικόνα τους στους γύρω τους και υπάρχει επιφανειακή επικοινωνία?Μήπως αυτό είναι χαρακτηριστικό των κοινωνιών μας και όχι των sm? Προσωπικά,αν δεν υπήρχε η λαθραποθήκευση προσωπικών δεδομένων,δεν θα είχα κανένα πρόβλημα.Ανεβάζω τα τραγούδια μου,έχω άμεση επικοινωνία με άτομα που αλλιώς δεν θα είχα γνωρίσει ποτέ(και από μακριά και από κοντά) διαβάζω άπειρες καλές απόψεις,έχω την ευκαιρία να "αλληλογραφώ ηλεκτρονικά".Πού είναι το πρόβλημα? Στα "agp mmmm ti omorfh pou eicCcC <3" ή στον χρόνο που χάνεται εκεί μέσα?Υποθέτω οτι δεν θυμάστε τι έλεγαν οι γιαγάδες σας στα τηλέφωνα και για πόση ώρα.Αν θέλεις να κρατήσεις επίπεδο,κρατάς,αν δεν θέλεις,δεν κρατάς.Όσο για το "να βγούνε στον δρόμο να παίξουν τα παιδάκια",λυπάμαι αλλά ούτε δρόμοι υπάρχουν πια,ούτε "παιδάκια" και όποιος θέλει να μην είναι άζωο ζόμπι,δεν είναι άζωο ζόμπι. ~~ Όσο για τον μυστικιστικό χώρο θεωρώ οτι απλά πέρασε μια περίοδο φούσκας όπως όλοι..Μέχρι πριν 40 χρόνια δεν ξέραμε ούτε τι πάει να πει Ισλαμ και ξαφνικά πήξαμε στα τάι τσι,τα ρέικια,τους διαλογισμούς,τους "ερευνητές",στις θεωρίες συνωμοσίες και γενικώς σε πράγματα που ήταν ΠΟΛΥ ΟΜΟΡΦΑ για να περνάς την ώρα σου και να προβληματίζεσαι αλλά ως συγκροτημένες ομάδες ανθρώπων,γενικά,ήταν πάτος.Πόσοι ήταν οι σοβαροί μυστικιστές?Ελάχιστοι.Πόσοι είναι τώρα? Ελάχιστοι.Απλά ο κόσμος ξεφοβήθηκε λίγο. ~~ Τελευταίο. Ξέρετε τι λένε για τους Αρχαίους Αθηναίους?Οτι φιλοσοφούσαν επειδή δεν είχαν δουλειά να κάνουνε,τα βρίσκανε όλα έτοιμα. Δεν ξέρω αν είναι έτσι και σήμερα.Αλλά όταν όλα είναι πιο πιεστικά μόνο οι λίγοι που το έχουν πραγματικά μέσα τους θα το ψάξουν σοβαρά.Οι άλλοι θα το κάνουν την κατάλληλη στιγμή.

Τι ακριβώς έρευνες εννοείς? Και τι ακριβώς εννοείς με το "γνώσεις"? Κατά τα άλλα,δεν έχει τύχει να διαβάσεις έναν ικανό αριθμό αρχαίων κειμένων,σωστά? Δεν ξέρω.. Όταν πιάνουμε την ιδέα πίσω από την Θεογονία του Ησίοδου,τα Κείμενα του Αριστοτέλη, του Πλάτωνα,του Ηράκλειτου(όκ όχι τόσο),μέχρι και του Σωκράτη που μιλούσε για "υψηλά ζητήματα" σε αργκό,Θεωρητικά,δεν έχουμε μια βασική ιδέα για το πώς το έβλεπαν?

Που έμαθες για τον απήγανο και τα σκόρδα? ~~~ Για εμένα υπάρχουν 3 βασικά βήματα για να προστατευτείς από οτιδήποτε. Πρώτον,να τηρείται αυτό που ονομάζω "νόμος του Ασκληπιού".Που εν ολίγοις σημαίνει οτι αν βρίσκεσαι σε μια κατάσταση η οποία σε τραυματίζει ψυχικά, ΚΑΙ παράλληλα το περιβάλλον που ζεις δεν είναι "καθαρό" το τραύμα,το πιθανότερο, είναι οτι θα "κακοφορμίσει" αντί να γιατρευτεί και να σε κάνει δυνατότερη. Δεύτερον ο χώρος που ζεις να είναι ζωντανός ΚΑΙ ελεγχόμενος. Και τρίτον να υπάρχει προσωπικός "χώρος και χρόνος" σε συνδυασμό με σεβασμό στις συνθήκες. Κατά τα άλλα και για άμεσες μεθόδους προστασίας αν θέλεις ρίξε αλάτι σε πορτοπαράθυρα και κάνε κάποια έκκληση όπου προτιμάς.Αν και προσωπικά θα πρότεινα φυτοφράχτη Με σεφλέρες και ρολογίες δεν φαίνεται ούτε άνοιγμα,χώρια ο αέρας και η ησυχία

http://empedotimos.blogspot.gr/2008/04/blog-post_12.html

Μόνο με την γενική έννοια.. Αντικείμενα δηλαδή που επηρεάζουν την "προσωπικότητά" σου όσο τα κρατάς για πολύ ώρα κοντά σου.. Όπως και αντικείμενα που σου δίνουν μια προστατευτική αίσθηση, ανεξάρτητη από ό,τι έχεις ζήσει μαζί τους.. Μαγικά-μαγικά,όχι..αν και καθρέφτες και μπαλκονόπορτες που μισό-ανακλούν προτιμώ να τους αποφεύγω τα βράδια..μου δίνουν την αίσθηση της ασταθούς πραγματικότητας..αυτοί και οι κλειστές πόρτες..

Προσωπικά βλέπω οτι απλά η βιομηχανία ταινιών προσαρμόζεται σε σχέση με την ζήτηση.. Παλιότερα υπήρχε ένα πολύ ενθουσιώδες κοινό που απογείωνε τις "μεγάλες ταινίες".Ενδεικτικά,ακόμα κυκλοφορούν τα φωτόσπαθα των star wars.Και έτσι, και οι βιομηχανίες και οι σεναριογράφοι και οι παραγωγοί κάθονταν κάτω και έβαζαν τα δυνατά τους γιατί ήξεραν οτι έπαιζε και χρήμα και μεγάλη αναγνώριση. Πλέον αυτό το κοινό έχει μειωθεί αρκετά και εστιάζεται περισσότερο στον εφηβικό κόσμο..Έτσι μετά τις τελευταίες υπερπαραγωγές του Harry Potter και του Lord of the Rings άρχισε να μειώνεται το budget και να δίνεται περισσότερη έμφαση σε αυτό που τραβάει τον κόσμο,χωρίς γιγαντιαία έξοδα. Δηλαδή στο γνωστό τρίπτυχο "εφέ,κοινωνικός προβληματισμός,προχωρημένο νόημα", μεγενθυμένα στο έπακρο.Όχι οτι είναι όλες έτσι αλλά αυτό ζητάει ο κόσμος οπότε πάντα υπάρχει μια ροπή προς τα εκεί.Εντωμεταξύ παρατηρείται μεγάλη πτώση γιατί από τα torrents και από την κρίση χάνουν έναν τόνο άτομα,οπότε και από εκεί μειώνεται και η ποιότητα και το budget.

Ναι έχεις δίκιο..χάθηκα λίγο σε κάποιο σημείο.. Καταλαβαίνω τι λες.. είχα γράψει μια τεράστια απάντηση αλλά νομίζω οτι θα προτιμήσω να τα βάλω κατευθείαν στο άρθρο.. Όσον αφορά το τελευτάιο όμως.. Γενικά θεωρώ οτι κάθε έννοια έχει ένα βασίλειο,απλά άλλες φορές περιγράφεται,εξιστορείται και αναπτύσσεται και άλλες όχι.. Πχ το βασίλειο της σοφίας θα μπορούσε να είναι ο κόσμος των Ιδεών,ο Όλυμπος ή,μεταπηδώντας σε άλλη μυθολογία,το ίδιο το Υγκρασίντιλ,η πηγή της ροής της ζωής.. Το ίδιο και με το βασίλειο της Τέχνης υποθέτω,αν και θα χρειαστεί να ψάξω λίγο περισσότερο για να βρω κάποια περιγραφή..Ο κόσμος της βιολογικής γέννας πάλι,δεν φαίνεται να περιγράφεται κάπου που να έχω διαβάσει.. :/

Καταρχάς,έχεις δίκιο outis,το ερώτημα είναι και παραμένει το εξής : Ωραία,τον Θεό Ύπνο τον αναλύσαμε.Το βασίλειο του όμως,το βασίλειο του Ύπνου,ΠΩΣ περιγράφεται?Γιατί όπως ο Άδης έχει τον Κάτω Κόσμο έτσι προφανώς και ο Ύπνος έχει το δικό του Βασίλειο,με τους δικούς του νόμους,στα πλαίσια του οποίου ζούν και οι Όνειροι.ΤΙ και ΠΟΥ είναι το βασίλειο αυτό? Dim,εκτιμώ αφάνταστα τις γνώσεις σου στην αρχαιοελληνική λατρεία και μυθολογία αλλά τα μπερδέματα ανάμεσα σε διαφορετικές θρησκείες τα αντιπαθώ αφάνταστα..Θεωρώ οτι κάθε λατρεία/θρησκεία έχει το δικό της πλαίσιο,τους δικούς της όρους,το δικό της ηθικοκοινωνικό πλαίσιο,τον δικό της,προσωπικό,μυθολογικό,μαγικό κόσμο.Εσύ ίσως από αγάλματα, συγκρίσεις κτλ να κατέληξες στο οτι: Kαι μπορεί να έχεις και δίκιο!Αλλά.Είναι.Σαλάτα.Δεν είναι η οπτική των Αρχαίων,δεν είναι η οπτική των Αναγεννησιακών,ΔΕΝ είναι η οπτική των Ανατολιτών,είναι ένα ΜΠΕΡΔΕΜΑ που στόχο έχει να συγχωνεύσει ΟΛΗ την γνώση μέσα σε μια θεωρία.Θεωρώ οτι αυτό είναι ΤΡΑΓΙΚΟ λάθος. Άλλο τα συγκινονούντα δοχεία,που το καθένα περιέχει το δικό του υλικό και απλά επικοινωνεί με τα άλλα και άλλο το ΈΝΑ και ΜΟΝΑΔΙΚΟ δοχείο που έχει ένα αβέβαιο μείγμα των πάντων. Και το χειρότερο,αυτό το ένα και μοναδικό δοχείο,δεν βοηθάει την λογικη και την σκέψη ΚΑΝΕΝΟΣ.

Μα στάσου. Μιλάμε για μυθολογία οκ?Όχι σύγχρονους και παγκόσμιους αποσυμβολισμούς,απλά αρχαιοελληνική μυθολογία. Που είναι τα "ανθρώπινα πρόσωπα βασιλιάδες" που κρατάνε ως σκήπτρα φύδια ή όνυχα,τα οποία είναι ο Έρωτας? Και ρωτάω τόσο από ενδιαφέρον να μάθω,όσο και από αντίδραση,γιατί τα παραπάνω δεν συμβαδίζουν με όσα ξέρω. Μπορεί η μυθολογία να στηρίζεται σε ανθρώπινα πρότυπα αλλά κατά βάση,η ΊΔΙΑ η μυθολογία,σχεδόν ποτέ δεν έχει "βασιλιάδες" πέρα από τον Ουρανό,τον Κρόνο και τον Δία οι οποίοι απλά ήταν οι επικρατέστεροι και πιο πρόθυμοι να εμπλεχτούν σε διαμάχες,στην κάθε χρονική περίοδο.Ο Ουρανός έθαψε τα παιδιά του στα Τάρταρα,ο Κρόνος τα έτρωγε και ο Δίας έφαγε την ίδια την γυναίκα του,γεννώντας έτσι,ο ίδιος,την Αθηνά από το κεφάλι του. Όπως φαίνεται βέβαια σταδιακά η Αθηνά,η Θεά της Σοφίας,έκανε ακριβώς αυτό που προέβλεψε ο χρησμός που έκανε τον Δία να φάει την μητέρα της.Η Θεά της Σοφίας,εκθρόνισε τον Δία. Όσο για τα φίδια,τον κεραυνό κτλ Συμφωνώ οτι σχετίζονται με το ζευγάρωμα των φιδιών και επομένως και με την δύναμη δημιουργίας,του Έρωτα.Μυθολογικά όμως,τέτοιο πράγμα,ΔΕΝ είναι γραμμένο κάπου.Τα μόνα σκήπτρα που παίζουν είναι του Ουρανού,που το πήρε από την Νύχτα,και ΔΕΝ ξέρουμε τι σκήπτρο είναι,και του Δία,που του το έφτιαξαν οι Κύκλωπες. Σκήπτρα φίδια και σκήπτρα από όνυχα δεν αναφέρονται κάπου που να έχω διαβάσει.Σε αγάλματα ναι,οκ μπορεί να υπάρχουν αλλά ΓΡΑΜΜΕΝΑ υπάρχουν? Κατά τα άλλα ναι,ο Ύπνος δεν έχει σκήπτρο,αλλά όπως είπα,δεν έχει και γενεολογική γραμμή εξουσίας που να δικαιολογεί κάτι τέτοιο.Το σκήπτρο του Ερμή όμως πώς δικαιολογείται?Ένα απλός θεός είναι και μάλιστα από τις πολύ μετέπειτα γενιές. (Αν και γενικά παρατηρώ οτι οι νέες γενιές είναι πιο σικ,και κυριαρχούν περισσότερο σήμερα από ό,τι οι παλιότερες) Υ.Γ.Κάτι άλλο που με προβλημάτισε.Ο Δίας μεγαλώνει κρυφά,βρίσκει τον πατέρα του και γίνεται ο χαμός.Σε μια φάση ελευθερώνει τους Εκατόγχειρες και τους Κύκλωπες και αυτοί φτιάχνουν όπλα για τον Δία,τον Ποσειδώνα και τον ΑΡΗ. ΑΛΛΑ ο Άρης ήταν γιος του Δία και της Ήρας.Και ο Δίας εκείνη την περίοδο,πρώτον,κρυβόταν,και δεύτερον δεν είχε παντρευτεί ακόμα με την αδερφή του.So what?Ο Άρης μεγάλωσε πιο γρήγορα από τον Δία και τα αδέρφια του?

Πώς θα μπορούσε να διαφοροποιεί τα πράγματα κάτι τέτοιο?

Καταρχάς,παράκληση,μην μιλάς για τάντρα όταν μιλάμε για αρχαιοελληνική θρησκεία γιατί με μπερδεύεις xD Δεύτερον..παρατηρώ το εξής.. σαν εξήγηση του γιατί δεν θα κοίμιζε με την θέλησή του τον Δία λέει: "το Δία δε θα τον ζύγωνα, το γιο του Κρόνου". Τον Γιό του Κρόνου.Μήπως ξανά είναι θέμα διαδοχής?Γιατί δεν είναι μόνο ο Δίας γιος του Κρόνου ανάμεσα στους θεούς. Σχετικά με την διαδοχή ο Ουρανός έκλεισε τα παιδιά του στα Τάρταρα.Ο Κρόνος, ευνούχησε και καθαίρεσε τον πατέρα του,τον Ουρανό και ο Δίας καθαίρεσε τον δικό του πατέρα,τον Κρόνο.Άρα αυτό τοποθετεί τον Δία ως αρχηγό γενιάς και τον μόνο από τους τωρινούς Θεούς(που λέει και ο dim)που μπορεί να κρατήσει κεραυνό. Ο Ύπνος δεν έχει τέτοια ιστορία,γιατί δεν έχει πατέρα. Τρίτον..από αυτά που είπε ο dimulator παρατηρώ οτι: Το Χάος και η Γαία,με την συμβολή του Έρωτα,γέννησαν τρια παιδιά: Την Νύχτα (που έδωσε το σκήπτρο της στον Ουρανό),τον Έρεβο,που είναι περισσότερο τόπος και τον Ουρανό,που πήρε το σκήπτρο της Νύχτας.Σημείωση:Το μόνο παιδί που έχει σκήπτρο,είναι το ΘΗΛΥΚΟ.Η Νύχτα.Που παραδίδει το σκήπτρο στον Ουρανό. Τον Ουρανό,τον εκθρόνισε ο Κρόνος,και,προφανώς,του πήρε το σκήπτρο του.Τον Κρόνο τον εκθρόνισε ο Δίας που,προφανώς,πήρε κι αυτός το σκήπτρο του.Ο Δίας όμως δεν φαίνεται να κρατά σκήπτρο.Και αφού το σκήπτρο σήμαινε εξουσία δεν παίζει να το άφησε στον Κρόνο. Η Νύχτα επίσης,φαίνεται να συμβουλεύει τόσο τον Ουρανό,στην αρχή,όσο και τον Κρόνο και τον ΔΙΑ στην συνέχεια.Μήπως επειδή έχουν το σκήπτρο της? Και αν ναι ΠΟΥ είναι αυτό το σκήπτρο?Ο κεραυνός του Δία σφυρηλατήθηκε μεταγενέστερα, άρα δεν μπορεί να είναι το "φίδι" που λέει ο dim οτι κρατούσε ο Ουρανός και ο Κρόνος. Εντωμεταξύ,όταν πολέμησε ο Δίας με τον κεραυνό,τον Κρόνο προφανώς ο Κρόνος ΕΙΧΕ το σκήπτρο της νύχτας.Άρα?Που πήγε το σκήπτρο?

Βασικά..μήπως τελικά είναι θέμα του τρόπου που γεννιούνται? Δηλαδή.. Το Χάος και η Γαία,που είναι καταστάσεις περισσότερο από πρόσωπα, γεννάνε κανονικά και γεννάνε άλλες τρεις καταστάσεις,την νύχτα,τον έρεβο και τον ουρανό.Η νύχτα και ο έρεβος γεννάνε επίσης κανονικά,διαιωνίζοντας τις ζευγαρωτές γεννήσεις και γεννάνε πάλι καταστάσεις,την μέρα,τον αιθέρα κτλ..Η Γαία πάλι,παραμορφώνει την σειρά,πηγαίνοντας με τον γιό της και έτσι γεννά μια "παρτίδα" προσωποιποιημένων θεών πια(και όχι καταστάσεων)με ελαττώματα και αδυναμίες που παλεύουν για την εξουσία.Αυτοί πάνε μεταξύ τους διαιωνίζοντας πάλι την μορφή τους και κάνουνε τους γνωστούς Θεούς που βασικά είναι μια από τα ίδια.Η Νύχτα κάνει το ίδιο,αλλά το παραμορφώνει όχι με περίεργο ζευγάρωμα αλλά με παρθενογέννεση.Και από την παρθενογέννεση αυτή βγαίνουν τρομερά ισχυρά όντα,αλλά χωρίς ενδιαφέρον για την εξουσία. Έτσι η Νέμεσις και ο Ύπνος πχ,μπορεί να είναι δυνατότεροι από τον Δια αλλά δεν τους νοιάζει η εξουσία,γιατί δεν έχουν γραμμή αίματος από δύο γονείς,τους νοιάζει απλά η θέση τους.Και κάτι τέτοιο δεν έγινε και με τον Jesus?