Devaraja

Μα δε θεωρω οτι αυτο που Ειμαι ειναι η συνεχεια του εθνους, της φυλης, της παραδοσης κλπ Για μενα αυτο ειναι ενα πολυ μικρο κομματι του εαυτου μου. Και δε θεωρω οτι προερχομαι απο αυτη την "παραδοση" με τροπο που να με καθοριζει ουσιαστικα ουτε κατα διανοια. Αυτο που Ειμαι και με προσδιοριζει ουσιαστικα ειναι το συνολο των εμπειριων και των εντυπωσεων που ειχα απο τη στιγμη της γεννησης μου μεχρι τωρα. Αυτο σημαινει "να ξέρεις ποιος είσαι και απο που προέρχεσαι".

@Artzuna Με βρισκει εντελως αντιθετο αυτη η προσεγγιση. Θεωρω οτι το (κοινωνικο, οικογενιακο) περιβαλλον πρεπει να ερχεται σε δευτερη θεση σε οτι αφορα σοβαρες αποφασεις στη ζωη ενος ανθρωπου. "Σοβαρες" εννοωντας τις επιλογες που εχουν να κανουν με το *νοημα* που βρισκει κανεις στο καθετι που κανει. Αν η πνευματικη παραδοση που εχει επιλεξει κανεις δεν αγγιζει "την ουσια του" τοτε δεν ειναι πνευματικοτητα, ειναι θρησκεια...

A fragment from a BBC documentary on Dinosauroids and the evolution of dinosaurs. http://www.youtube.com/watch?v=UiEmem2rFOY

Σε μια συζητηση για τα δικαιωματα των ζωων καποιος ειχε πει "μα τα ζωα δεν εχουν επιλογη". Μια φιλη ψυχιατρος-νευρολογος απαντησε "γιατι πιστευεις οτι οι ανθρωποι εχουν επιλογη?"

ειχε συζητηθει και σ αυτο το θεμα η συναισθησια: http://www.artofwise.gr/forum/index.php?/topic/5503-why-healers-see-the-%E2%80%98aura%E2%80%99-of-people/

απορια: τα βλεπετε κανονικα χρωματιστα ή κατα καποιο τροπο αυτοματα τα "οραματιζεστε" με αλλα χρωματα???

Ο σκοπος του Μαγου ειναι να "ανεβασει" τη συνειδητοτητα του προς τα "πανω". Δηλαδη να μην ελεγχεται απο τα κατωτερα(ενστικτα,συναισθηματα,σκεψεις), να μην παρασυρεται, να μην ειναι ερμαιο των χαμηλων ενεργειων, να βρισκεται "πανω" απο αυτες. Αυτη ειναι μια συνεχης διαδικασια σαν τροπος ζωης. *Καμια σχεση με ουσιες οταν λεω "να ανεβασει τη συνειδητοτητα του". Αυτοι που το κανουν αυτο μπορει να "ανοιγουν πυλες" αλλα πεφτουν πολλα επιπεδα πιο κατω οπως κι ενας μεθυσμενος μπορει να βλεπει νεραιδες. **Στο αριστερο path μπορει να επιδιωκουν τον ελεγχο αλλα παραλειπουν να αποβαλουν το εγωικο στοιχειο. Ισχυροποιωντας το "Εγω" αποξενωνονται απο το Ολον και η εξελιξη τους ειναι πολυ περιορισμενη. *** αυτος που απλα ασκει "μαγεια" δεν ειναι μαγος αλλα μαγγανευτης, Μαγος ειναι αυτο που περιεγραψα.

αυτος που ειναι "πανω" απο τα 4 στοιχεια...

τι θα πει "απο παντος κακοδαιμονος" στην κυριολεξια??? και απο που προηλθε?

Ο τιτλος του βιβλιου ειναι "The Dogma and Ritual of High Magic" σωστα??? (Dogma et Rituel de la Haute Magie) http://en.wikipedia.org/wiki/Dogme_et_Rituel_de_la_Haute_Magie Το λεει και ο τιτλος, ειναι δογματικο

Τα βιβλια του Ελιφας Λεβι ειναι πολυ καλα ως πλαισιο αναφορας και μονο της συγκεκριμενης παραδοσης. Θεωρουνται κλασικα αλλα αν ψαχνεις κατι πιο ολοκληρωμενο ή πρακτικο καλυτερα διαβασε καποιον συγχρονο. Κυκλοφορουν σε πδφ χωρις πνευματικα διακαιωματα αν δε κανω λαθος.

να ρωτησω... αυτα ολα τα βλεπεται στην τηλεοραση ή καπου αλλου?

ποτε την εκοψαν? παιζει στο σταρ στη 1:30

http://www.youtube.com/watch?v=LQoSCEMzJYE καταφθανουν στη γη εξωγηινοι που το παιζουν καλοι αλλα εχουν κρυφη ατζεντα και ειναι ερπετοειδεις!!! το παιζει νομιζω καθε βραδυ στο σταρ κατα τη μια, το χω δει μερικες φορες και φαινεται καλουτσικο

Ειναι η ταυτηση της Συνειδητοτητας με τη μορφη. Δηλαδη Συνειδητοτητα+μορφη=Εγω. Οπου μορφη=ενεργειακα σωματα. http://www.artofwise.gr/forum/index.php?/topic/5499-the-secret-you/page__pid__96546&do=findComment&comment=96546 Φυσικα και υπαρχει, οσο υπαρχει ταυτηση υπαρχει και το Εγω.

Τι σημαινει εγωισμος??? Το "Εγω" δημιουργειται σταδιακα απο τον ασυνειδητο διαχωρισμο απο την υπολοιπη πραγματικοτητα. Ο διαχωρισμος γινεται αυτοματα μεσα απο τις αισθησεις, τα συναισθηματα και τις σκεψεις αρχικα και απο τις αποψεις, τις ιδεες, τα πιστευω, τις νοοτροπιες κλπ στη συνεχεια. Αυτη ειναι τοσο φιλοσοφικη/ψυχολογικη εξηγηση (για το Εγω ως 'κατασκευασμα') οσο και πραγματιστικη αν προσπαθησει να την εφαρμοσει κανεις στην καθημερινοτητα. Γι αυτο και εκανα αυτο τον προλογο. Το θεμα ειναι το εξης. Αν καποιος εχει αδυναμο Εγω τοτε ειναι φτερο στον ανεμο και πηγαινει οπου τον παει το κυμα. Αν καποιος εχει δυνατο Εγω τοτε αυτο εξ ορισμου αντιστεκεται στην πραγματικοτητα, οποτε συνεχεια βαλλεται καθως προσπαθει να κρατησει μια σταθερη θεση. Οποτε οταν μιλαμε για εγωισμο τι ακριβως εννοουμε? (ο καθενας συνηθως θεωρει εγωιστικο οτι τον βολευει) Μαλλον ενα ισχυρο Εγω. Νομιζω μπορουμε να διαχωρισουμε τις κινησεις του Εγω σε επιθεση και αμυνα. Ενας εγωιστης προσπαθει συνεχως να επιβαλει και να επεκτεινει το Εγω του οπως επισης υπεραμυνεται σε καθε ενδειξη επιθεσης. Τοσο αμμεσα οσο και εμμεσα. Το να επιμενω σε μια αποψη οταν οι αλλοι διαφωνουν μπορει να ειναι αμυντικη κινηση ασχετα αν φαινεται επιθετικη.

Αυτο δεν υπαρχει *απολυτος* τροπος να το γνωρισει κανεις, ισως ουτε καν για τον εαυτο του. Αλλα ειναι εκνευριστικο καποιος να λεει "σεβομαι την ελευθερη βουληση του αλλου γι αυτο δε μιλαω" ενω ξερεις οτι δε μιλαει επειδη δε δινει μια. Ειναι ακομα πιο εκνευριστικο οταν πιστευει και ο ιδιος αυτη τη δικαιολογια. Δε ξερω αλλα μαλλον το χω βιτσιο να τριψω την πραγματικοτητα στη μουρη καποιου

Απ οτι βλεπω, διακρινω οτι οι περισσοτεροι ειναι τσατισμενοι που δε μπορουν "να μαθουν στα γουρουνια να τραγουδανε" Και αυτη η τσατιλα βγαινει με αλλους εμμεσους τροπους... Αλλα τι μπορει να κανει κανεις γι αυτο? οι δασκαλοι του ζεν μαλλον ειναι μεγαλοι παρτακιδες και κατα μια εννοια τους θαυμαζω γι αυτο

Αν ακουγες τους περισσοτερους γυρω σου να λενε οτι τα 2 μεγαλα κομματα ειναι που σωσαν την ελλαδα πως θα αντιδρουσες(αν αντιδρουσες)? θα μπορουσες να τους "γραψεις"? Σε αυτο που λες παραπανω το θεμα ειναι ποιο ειναι το βαθυτερο κινητρο για μια συμπεριφορα. Ενας εγωιστης μπορει ειτε να *μη μιλησει και να κρατησει οσα ξερει για την παρτυ του ή να *μιλησει και να προσπαθησει να επιβαλει οσα ξερει. Ενας αλτρουιστης μπορει ειτε να *μη μιλησει για να μην επιρεασει την "ελευθερη βουληση" των αλλων ή να *μιλησει με σκοπο να βοηθησει καποιον. Εχουμε: -βαθυτερο κινητρο (χαρακτηρας) -συμπεριφορα (τροπος σκεψης) Οι περισσοτεροι χρησιμοποιουν το ενα απο τα παραπανω ως δικαιολογια -για να κρυψουν το αλλο *** Επισης, πιστη με πιστη διαφερει Η αρχικη ερωτηση ηταν εσεις τι κανετε και πως το βλεπετε?

Μα αυτο ειναι το προβλημα οτι νιωθω την αναγκη να εκφραζομαι. (τα φορουμ/φορα μου εδωσαν αρκετη βοηθεια σε αυτο) Σιγουρα ειναι εξυπνο να κανεις αυτη τη διακριση. Αλλα ειναι δυσκολο να λειτουργησεις συμφωνα με αυτην. Ενα θεμα ειναι πως μπορεις να αφησεις ολους αυτους που εχουν εξαπατηθει απο τη θρησκεια, την κοινωνια, ή ιδιο τους το μυαλο να μεινουν σ αυτη την κατασταση και να καταστραφουν περισσοτερο? Ακομα, πως μπορεις να μεινεις αδρανης οταν η λογικη σου βομβαρδιζεται απο καθε λογης παραλογισμους?

Αυτο το ειδατε??? (ααα εισι εχσ ξυφειγγγ)

Δεν ειναι θεμα αυτοεπιβεβαιωσης. Δε λεω να ρωτησεις στον αλλο αμμεσα/εμμεσα τη γνωμη του. Μιλαω για το αν πρεπει και σε πιο βαθμο πρεπει κανεις να κρατα το στομα του κλειστο. Για το αν ειναι σοφο οταν ακουει μπουρδες να μη διαφωνει. Για το αν θα πρεπε να μη μοιραζεται τις σκεψεις του σε θεματα που συζητιουνται. Και για το αν ειναι σωστο να μη δινει τις γνωσεις του οταν βλεπει αλλους να πεφτουν στις παγιδες που επεσε και ο ιδιος. Βασικα το θεμα εχει να κανει με τον εγωισμο σε ολες του τις εκδηλωσεις

Υπαρχουν θεματα στα οποια μπορεις να τοποθετηθεις με μια φραση και αλλα που πρεπει να εξηγεις στον αλλο μερονυχτα για να καταλαβει τι εννοεις. Υπαρχει επισης μια πορεια που πρεπει να ακολουθησει κανεις για να κατανοησει ενα αντικειμενο, οπως επισης υπαρχουν και πεδια γνωσης που ειναι ευκολο να μεταδοθουν με συντομες συζητησεις. Σε καποια απο αυτα υπαρχει εντονη προκαταληψη, οπως για παραδειγμα η μαγεια, ο εσωτερισμος και η ενασχολιση με οσα -προκαλουν- τη στερεοτυπη νοοτροπια. Η ερωτηση ειναι "πως αντιμετωπιζετε καποιον που δεν εχει ιδεα για ολα αυτα? " Ας δωσω μερικες παραμετρους που επιρεαζουν το ερωτημα. -μπορει να εισαι κοντα με καποιον και να χρειαζεται να μοιραστεις την ενασχολη σου μαζι του. -μπορει να ειναι ευκολο να αποκρυψεις την ενασχολιση σου γιατι υπαρχει καποια αποσταση -μπορει να θες να βοηθισεις καποιον που εχει μπλεξει σε θρησκοληψιες -μπορει να θες να προφυλαξεις καποιον απο τις συνομοσιολογιες αυτου του τυπου. -μπορει να θες να βοηθισεις καποιον που τον ενδιαφερει το αντικειμενο αλλα ειναι προσκολλιμενος στο γνωστο δρομο της θρησκειας -μπορει να θες απλα να εκφραστεις για ολα αυτα που βλεπεις οτι ειναι λαθος Μια επιλογη ειναι η ολοκληρωτικη αποκρυψη, μια αλλη ειναι η εν μερη εκθεση, και στο αλλο ακρο ειναι "τα βγαζω ολα στη φορα" κι ας καταλαβει ο καθενας οτι θελει. Καθε μια απο αυτες τις επιλογες εχει θετικα και αρνητικα. Κατι που προσωπικα με αποτρεπει απ το να μιλαω σε ολους για "τα μαγικα" ειναι οτι μετα θα πρεπει να αφιερωσω πολυ χρονο για να εξηγησω στους κολλιμενους τι ειναι και τι δεν ειναι το καθενα και τι εννοει ο μαγος και τι δεν εννοει. Τα ατομα που θα συναντησεις ειναι: -οι εξυπνακιδες, "δε ξερω τιποτα για τις θεωρειες της μεταφυσικης αλλα μονο οι χαζοι πιστευουν στο θεο" -οι κοινοι κενοι, αυτοι αντιμετωπιζουν οτιδοιποτε περαν της κοινης λογικης με απαξιωση "τι ειναι αυτα με τα οποια ασχολεισαι" -οι πιστοι και κρυφοπιστοι, "ο αληθινος θεος ειναι ενας", "αλλα ο χριστος ειπε...", "αυτο δε το λεει στην αγια γραφη" -οι "επιστημονες", "ειναι δυνατον στη σημερον ημερα να πιστευει κανεις σε τετοια?" -οι φοβικοι, αυτοι δεν προκειται να πλησιασουν καπου αν καποιος που ηξερε καποιον που ηξερε καποιον που ηξερε καποιον που ηξερε καποιον ειπε οτι "εχουν ακουστει διαφορα για αυτο το χωρο" *υπαρχουν και οι αντιθετες κατηγοριες για αυτους που κλινουν προς τη μεταφυσικη