Jump to content

Devaraja

Mέλη
  • Posts

    884
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Devaraja

  1. Παντως επικαιρο το ποστ σου Iterate, σε λιγο μαλλον θα χρειαστουμε αυτη την πατεντα κι εδω στην Ελλαδα...
  2. τελικα υπαρχει ενα κοινο μοτιβο που καθε τοσο ανακυκλωνεται?
  3. Το θεμα με τα "τουρκικα σιριαλ" φαινεται ασημαντο εκ πρωτης οψεος αλλα νομιζω εχει και αλλες πλευρες που θα επρεπε να μας προβληματιζουν. Η τουκια ειναι μια χωρα α)γειτονικη, β)με επεκτατικες βλεψεις προς την Ελλαδα, γ)με συνεχεις προκλησεις σε ολα τα επιπεδα(αερομαχιες,Υμια,προπαγανδα), δ)με ασχημο ιστορικο μεταξυ των δυο χωρων που φαινεται να συνεχιζεται ως νοοτροπια. Αρα προφανως δε μπορουμε να συγκρινουμε την Τουρκια με καποια αλλη χωρα (ως προς την Ελλαδα). Επισης, ειναι γνωστο οτι οι πολεμοι στη συγχρονη εποχη γινονται με οπλα οικονομικα, γεωπολιτικα, μεσω επιβολης πολιτισμου, με διαστρεβλωση της ιστοριας κλπ. Τα συμβατικα οπλα συνηθως χρησιμοποιουνται μοναχα οταν ειναι αναγκαιο, ειτε για εκφοβισμο ή ως μεσω εκβιασμου αλλα η κυριως επιβολη γινεται με αλλους τροπους. Αρα τα τουρκικα σιριαλ μαλλον εχουν καποιο ρολο(ισως μικρο) στο ολο σκηνικο καταρευσης της Ελλαδας οπου ειμαστε μαρτυρες τους τελευταιους μηνες.
  4. Το τοπικ εχει ενδιαφερον γιατι πολλες φορες εχω ακουσει τη λαικη σοφια "οταν σταματησεις να το θελεις τοτε σου ρχεται" ή κατι παραπλησιο. Γι αυτο ρωτησα αν εχετε παρατηρησει κατι τετοιο στην καθημερινοτητα σας. Το εντυπωσιακο ειναι οτι πολλες μαγικες πρακτικες εχουν παρομοια μεθοδο. Δηλαδη κανεις τη μαγικη εργασια και μετα πρεπει να "την ξεχασεις" για να ερθει το αποτελεσμα. Λενε οτι αν δεν "αποκοπεις" απο την ενεργεια που εχεις μαζεψει τοτε αυτη δεν "φευγει" για να επιρεασει το συμπαν ωστε να ερθει το αποτελεσμα. Το 'εδω' ειναι η συνειδηση και το 'συμπαν' ειναι το συλλογικο ασυνειδητο. Γι αυτο και πολλα 'σπελ' (οπως σιτζιλ, στιχοι, μαντρα) ειναι φτιαγμενα για να 'χτυπουν' στο υποσυνειδητο ετσι ωστε 'να φευγουν' πιο ευκολα. Σχετικα με την ενεργεια(συναισθημα) νομιζω το θεμα ειναι πως να την ξεφορτωθεις παρα πως να την μαζεψεις...
  5. κατ'αρχην σου εχει συμβει αυτο πολλες φορες? πιστευεις οτι γινεται συχνα? εννοεις οτι αφου σταματας να το θελεις και μετα αυτο συμβαινει?
  6. Δηλαδη η ληψη των οργανων ειναι η προεπιλογη χωρις ομως να ειναι υποχρεωτικο. Η ισχυς αυτου του νομου δεν ξερω αν θα γινει αποδεκτη... Παντως ειναι κλασσικη τακτικη να το φερνουν λαου λαου
  7. Το να εισαι υποχρεωμενος να δωσεις τα οργανα σου αμα πεθανεις ειναι οτι πιο τραγικο εχω ακουσει. Και μαλλον ειναι συνομοσιολογια (τι μαλλον δηλαδη, σιγουρα) . παρενθεση- Πλεον η μεγιστη αρετη που αναδυκνιεται στη εποχη μας(οπως παλια ηταν το θαρρος, η ανδρια, η πιστη) θα ειναι η ικανοτητα να ξεχωριζεις τα αληθη απο τα ψευδη. Στον αιωνα της πληροφοριας ο καθενας κραταει απο μια ντουντουκα και βομβαρδιζει απαντες με τις 'αληθειες' του. Αλλα και εμας το τραβαει ο οργανισμος μας ε? η καθημερινοτητα ειναι βαρετη γαμωτο -κλεινει παρενθεση
  8. Ο Θεος ως μια ομοιομορφη θαλασσα συνειδησης που δυεισδυει στα παντα??? Λιγοτερα εχει οχι περισσοτερα. Ο θεος ως προσωποποιηση??? (ο Διας ασπουμε) Παλι εχει λιγοτερα και αυτο του επιτρεπει να ειναι υψηλοτερα στην πορεια της δημιουργιας. *νομιζω ολοι θελουμε εναν καλο Θεο που μας αγαπαει και μας προσεχει οπως ενας αλλος μπαμπας και γι αυτο ετσι τον φανταζομαστε
  9. <<...Η θεολογία η οποία θεμελιώνει την ανθρωπολογία της επάνω στην επιστημονική θεωρία της εξέλιξης δεν είναι τίποτε περισσότερο από μια αυτοαναίρεση. Πρόκειται στην ουσία για θεολογία δίχως Θεό και ανθρωπολογία δίχως άνθρωπο. Αν ο άνθρωπος δεν είναι η αθάνατη, αιώνια και Θεανθρώπινη εικόνα του Θεού, τότε όλες οι θεολογίες και όλες οι ανθρωπολογίες δεν είναι παρά μια ανόητη φάρσα, μια τραγική κωμωδία...>> "Ο Ηράκλειτος είχε πει ότι: «Οι Θεοί είναι αθάνατοι άνθρωποι και οι άνθρωποι είναι θνητοί Θεοί». Συμφωνείτε ή διαφωνείτε;"Εάν διαφωνείτε, γιατί διαφωνείτε;Πιστεύετε ότι αυτή η ρήση του Ηράκλειτου συμφωνεί με το απόσπασμα που παρέθεσα; Αν όχι, παρακαλώ αιτιολογήστε." οπως εγραψα πιο πανω η καθε λεξη εχει ενα νοημα και αν δε χρησιμοποιουμε ολοι το ιδιο νοημα για την καθε λεξη τοτε δεν υπαρχει ελπιδα επικοινωνιας. Θεοι και ανθρωποι ειναι στην ουσια συνειδητοτητα(οπως και καθετι αλλο) "επενδυμενη" ομως με διαφορετικα χαρακτηριστικα. Οποτε ο Ηρακλειτος μαλλον εχει καποιο δικιο. Ο ποποβιτς λεει οτι αν δεν ισχυει αυτο ολες οι θεολογιες και οι ανθρωπολογιες ειναι αχρηστες. Οι ανθρωπολογιες προφανως δεν ειναι αχρηστες(αν δεν ισχυει αυτο) και οι θεολογιες για να εχουν νοημα δεν ειναι απαραιτητο θεος και ανθρωπος να ειναι απο την ιδια ουσια.
  10. Κατα κυριο λογο θεολογια ειναι η μελετη "ιερων κειμενων" διαφορων θρησκειων και οχι η μελετη του θεου. Για να μελετησει κανεις "το θεο" πρεπει αρχικα να καταλαβει οτι "ο θεος" ειναι απλως μια λεξη που δειχνει σε καποια εννοια. Αυτη η εννοια διαφερει απο πολιτισμο σε πολιτισμο και μπορει να ειναι τελειως αοριστη και χαωδης οπως και καθε αλλη εννοια. Αρα μαλλον η φιλοσοφια και οχι η θεολογια εμπεριεχει "τη μελετη του θεου". Δεν εχουν διαφορετικες αφετηριες, ο ανθρωπος ειναι η αφετηρια γιατι αυτος ειναι που αντιλαμβανεται τον κοσμο γυρω του. Θρησκεια και "επιστημη" ηταν συνηφασμενες παλαιοτερα. Τοτε μπορει να λατρευαν το Θεο και τωρα μπορει να λατρευουμε το DNA. (ή ξερω γω το πρωτο ατομο που δημιουργηθικε απο το big bang) Το "προβλημα" ξεκινησε οταν η "επιστημη της αρχαιοτητας" που περιελαμβανε και τη θεολογια αρχισε να βελτιωνεται και να γινεται κανονικη επιστημη. Τοτε τα παλια δογματα αρχισαν να "κλωτσανε" γιατι χαναν σε δυναμη. Απ τη στιγμη που ο ανθρωπος ειναι η "αφετηρια" νομιζω η επιστημη μπορει να καλυψει πληρως τετοια θεματα. Στην επιστημη βαζω και τους κλαδους που ασχολουνται με "το μεσα" του ανθρωπου.
  11. θεμελιωνει ή συμβαδιζει? Αν ολα δε δενουν μεταξυ τους τοτε ο κοσμος(και οχι η θεολογια) ειναι "μια ανοητη φαρσα". ειναι καπως απολυτος, καπου εχει φαει κολλημα φαινεται... ωραια! αρα το ζουμι ειναι αν υπαρχει ζωη μετα θανατο
  12. ενδιαφερουσα θεωρια αλλα ολοι οι οργανισμοι σε αυτο τον πλανητη ετσι εξελισσονται... υλικο<αιθερικο<αστρικο<νοητικο<πνευματικο<αλλα(Ατμαν)<Πηγη Γιατι ενω η Πηγη βρισκεται 'πανω' απ το "πνευματικο επιπεδο" οταν εσυ χρησιμοποιεις το "νοητικο σωμα"(σκεφτεσαι) πρεπει να 'κατεβεις' επιπεδα για να φωτιστεις και οχι να 'ανεβεις'??? (με το διαλογισμο κοβεις τη σκεψη δηλαδη 'κατεβαινεις')
  13. Ενας προβληματισμος. Αν συγκρινει κανεις τα "ενεργειακα σωματα" του ανθρωπου με τα "στρωματα" του εγκεφαλου που αναπτυχθηκαν εξελικτικα μπορει να κανει αυτη την αντιστοιχια: φυσικο-αιθερικο σωμα---> λειτουργιες του reptilian brain αστρικο/συναισθηματικο σωμα---> λειτουργιες του limbic brain νοητικο σωμα---> λειτουργιες του neocortex http://thebrain.mcgi..._05_cr_her.html Ως γνωστον, πρωτα απ ολα τα ενστικτα κανουν κουμαντο, μετα τα συναισθηματα, και στην επιφανεια ειναι οι σκεψεις. Οι σκεψεις(νοητικο σωμα) ειναι το πιο αδυναμο απο τα 3, απο βιολογικη οπτικη. Δηλαδη αντικειμενικα η "Πηγη" ή κινητιρια δυναμη βρισκεται στον ερπετικο εγκεφαλο. Αντιθετα στη θεωρια των "ενεργειακων σωματων" η Πηγη βρισκεται οχι πιο κατω αλλα πιο "πανω" απο το νοητικο σωμα, μετα απ το πνευματικο σωμα και ακομα πιο ψηλα. Δεν ειναι αυτο αντιφαση? Επισης, ενω η Πηγη βρισκεται "πανω" απο το νοητικο σωμα και κανονικα θα επρεπε να ανεβεις πολλα επιπεδα για να τη φτασεις, στην πραξη η "φωτηση" επιτυγχανεται οταν 'κοβεις' τι σκεψη, δηλαδη "κατεβαινεις" επιπεδα... περιεργο Μου φαινεται κατι δε παει καλα με την ιεραρχια φυσικο,αιθερικο,αστρικο,νοητικο,πνευματικο κλπ.
  14. μεταφυσικα, ολα συνδεονται και γι αυτο προεκυψε το ειδος μαγειας γνωστο ως "νεκρομαντεια". Αυτοι που χρησιμοποιουν τμηματα του φυσικου σωματος νεκρων για να εποικοινωνισουν μαζι τους σε αυτη την αρχη στηριζονται. Αν τωρα αυτα που "βλεπουν" ειναι της φαντασιας τους ή οχι αυτο ειναι αλλη υποθεση.
  15. οχι, υποτιθεται οτι παραμενει καποια συνδεση
  16. χμμμ σωστο, εξαντλουμε την ενεργεια μας στην "ασπιδα"(αντισταση) ομως η συνδεση με το "κακο" υποβοσκει και παραμενει. Συνεχως θα μας "παρενοχλει" και καποτε θα εκδηλωθει. Οποτε δινεις την προσοχη σου στο προβλημα μεχρι αυτο να διαλυθει. Κι αν δεν εχει τελος?
  17. Χμμμ γιατι ομως??? Υποτιθεται οτι καθε σημειο συνειδητοτητας(πχ ανθρωπος) οσο μακρια εχει φυγει απο την Πηγη αλλο τοσο κανει για να ξαναγυρισει. Σε αυτη την πορεια η δημιουργια "κοσμων" συνηθως εχει θετικα συναισθηματα ενω η καταστροφη τους αρνητικα. Ειδικα αν ταυτιζεσαι με τις "μορφες" που καταστρεφονται. Οποτε υπαρχει μια συγκεκριμενη ποσοτητα απο σκ@τα που πρεπει να φαει ο καθενας και αυτο δεν αλλαζει. Και ειτε το πας μισο φως-μισο σκοταδι και κρατας μια ισορροπια, ειτε το πας μονο φως και σε καποια φαση τρως ολο το σκοταδι μαζεμενο. Φυσικα υπαρχει δυνατοτητα να δημιουργησεις κι αλλο σκοταδι και να αυξησεις τη διαδρομη.
  18. Ασπουμε, αρχικα δε ξερεις οτι εχεις ενα προβλημα ομως γινεται ελαφρα αισθητο,μετα ανακαλυπτεις οτι το εχεις και αυτο ενσωματωνεται, και μετα καθως το δινεις προσοχη αυτο διαλυεται και καθαριζεις. Ο Εκχαρτ Τολε λεει "το σκοταδι οταν εκτιθεται στο Φως της συνειδησης, σιγα σιγα διαλυεται και γινεται κι αυτο φως" σκοταδι=φοβος, αρνητικοτητα, ψυχολογικα, αποθιμενα...σκιες(?)
  19. What You Resist Persists, what You Embrace Dissolves Carl Jung Οταν αντιστεκεσαι σε κατι αυτο επιμενει, οταν το αποδεχεσαι αυτο διαλυεται. (αναφερεται στην αρνητικοτητα) Μια ψυχολογικη αρχη που ισως εχει και μεταφυσικη εννοια. Αραγε ισχυει???
  20. χμμμ ναι, σε διαφορες ασκησεις που περιλαμβανουν ελαφρυ τρανς εφτανα σε ενα σημειο που "εμφανιζονταν" σκεψεις που ηταν στο background, σα να εφευγε το "πανω στρωμα" της σκεψης και εβγαινε το αμμεσως απο κατω στη φορα. Και μετα ελεγα "πως μου ηρθε τωρα αυτο?" Σε περιπτωσεις που το προχωρουσα -χωρις ομως να παρατηρω αυτη τη διαδικασια- εφτανα σ ενα σημειο κενου και μολις το συνειδητοποιουσα τρομαζα "τι εγινε τωρα? τι σκεφτομουν πριν λιγο?". Ειναι σα να ειμαστε συνεχως "γαντζωμενοι" απο το νου και μολις χαθει για λιγο η συνδεση με αυτον τρομαζουμε και νιωθουμε χαμενοι. Αμμεσως "αρπαζουμε" τις οικιες σε μας σκεψεις και "ξανασυνδεομαστε" με το νου ωστε να ξανανιωσουμε ασφαλεια.
  21. Δε γινεται κατι συνταρακτικο, μαλλον απορροφασαι περισσοτερο και νιωθεις πιο κοντα στο αντικειμενο. Γιατι δε το συνεχιζεις?
  22. Σαν δυνη??? Δηλαδη αισθανεσαι οτι γυρνας? δε το χω ξανακουσει εκτος αν εννοεις κατι σαν μικρο-ζαλαδα. Δε νομιζω κατι να γινεται, ετσι ευκολα δηλαδη. "Ήταν το 1804 όταν ο ιατρός και φιλόσοφος Ignaz Troxler παρατήρησε πως αν κάποιος κοιτάζει επίμονα ένα σημείο μέσα σ’ ένα κύκλο, τότε η προσοχή του εστιάζει τόσο έντονα στο σημείο αυτό, ώστε το υπόλοιπο οπτικό του περιβάλλον, φθίνει, αλλοιώνετε και τείνει να χαθεί." http://www.apophenia.../mirror-terror/ *αν αρχισεις και αισθανεσαι αβολα σταματας την ασκηση (γενικος κανονας)
×
×
  • Create New...