Jump to content

Devaraja

Mέλη
  • Posts

    884
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Devaraja

  1. Βασικά, τους λυπάμαι. Οι αντιδράσεις μου μετά εξαρτώνται από το κατά πόσο μπορείς να μάθεις στα γουρούνια να τραγουδάνε.

     

    Απ οτι βλεπω, διακρινω οτι οι περισσοτεροι ειναι τσατισμενοι που δε μπορουν "να μαθουν στα γουρουνια να τραγουδανε" tongue.gif

    Και αυτη η τσατιλα βγαινει με αλλους εμμεσους τροπους...

     

    Αλλα τι μπορει να κανει κανεις γι αυτο? happy.gif

     

    οι δασκαλοι του ζεν μαλλον ειναι μεγαλοι παρτακιδες και κατα μια εννοια τους θαυμαζω γι αυτο cat_2.gif

  2. Ψυχραιμία.

     

    Θέλουμε να κάνουμε τον άλλον σαν κι εμάς ή ζητάμε (καλύτερα, απαιτούμε) ανοχή στις ιδέες μας;

     

    (Σε άλλη «πίστα», το ζητούμενο θα ήταν να κάνουμε τον άλλον να βρει τις δικές του ιδέες.)

     

    Αν ακουγες τους περισσοτερους γυρω σου να λενε οτι τα 2 μεγαλα κομματα ειναι που σωσαν την ελλαδα πως θα

    αντιδρουσες(αν αντιδρουσες)? θα μπορουσες να τους "γραψεις"?

     

    Σε αυτο που λες παραπανω το θεμα ειναι ποιο ειναι το βαθυτερο κινητρο για μια συμπεριφορα.

    Ενας εγωιστης μπορει ειτε να *μη μιλησει και να κρατησει οσα ξερει για την παρτυ του ή να *μιλησει και να

    προσπαθησει να επιβαλει οσα ξερει.

    Ενας αλτρουιστης μπορει ειτε να *μη μιλησει για να μην επιρεασει την "ελευθερη βουληση" των αλλων ή να *μιλησει

    με σκοπο να βοηθησει καποιον.

     

    Εχουμε:

    -βαθυτερο κινητρο (χαρακτηρας)

    -συμπεριφορα (τροπος σκεψης)

     

    Οι περισσοτεροι χρησιμοποιουν το ενα απο τα παραπανω ως δικαιολογια -για να κρυψουν το αλλο thumbsup.gif

     

    ***

     

    Επισης, πιστη με πιστη διαφερει

     

    Η αρχικη ερωτηση ηταν εσεις τι κανετε και πως το βλεπετε?

     

     

     

  3. Μα αυτο ειναι το προβλημα tongue.gif οτι νιωθω την αναγκη να εκφραζομαι.

    (τα φορουμ/φορα μου εδωσαν αρκετη βοηθεια σε αυτο)

    Υπάρχουν άτομα που θέλουν να ακούσουν και υπάρχουν και άτομα που δεν θέλουν..

    Αυτό είναι το κριτήριο μου σε τέτοιες συζητήσεις..

     

    και όταν ακούω "μπούρδες" προσπαθώ να δω το φανατισμό σε αυτές..

    αν δεν υπάρχει μπορώ να πω τη γνώμη μου..

     

     

     

    Σιγουρα ειναι εξυπνο να κανεις αυτη τη διακριση.

    Αλλα ειναι δυσκολο να λειτουργησεις συμφωνα με αυτην.

     

    Ενα θεμα ειναι πως μπορεις να αφησεις ολους αυτους που εχουν εξαπατηθει απο τη θρησκεια,

    την κοινωνια, ή ιδιο τους το μυαλο να μεινουν σ αυτη την κατασταση και να καταστραφουν περισσοτερο?

     

    Ακομα, πως μπορεις να μεινεις αδρανης οταν η λογικη σου βομβαρδιζεται απο καθε λογης παραλογισμους?

  4. δεν χρειάζεσαι αυτοεπιβεβαίωση σε αυτό που γνωρίζεις?

     

     

    Δεν ειναι θεμα αυτοεπιβεβαιωσης. Δε λεω να ρωτησεις στον αλλο αμμεσα/εμμεσα τη γνωμη του.

    Μιλαω για το αν πρεπει και σε πιο βαθμο πρεπει κανεις να κρατα το στομα του κλειστο.

    Για το αν ειναι σοφο οταν ακουει μπουρδες να μη διαφωνει.

    Για το αν θα πρεπε να μη μοιραζεται τις σκεψεις του σε θεματα που συζητιουνται.

    Και για το αν ειναι σωστο να μη δινει τις γνωσεις του οταν βλεπει αλλους να πεφτουν στις παγιδες

    που επεσε και ο ιδιος.

     

    Βασικα το θεμα εχει να κανει με τον εγωισμο σε ολες του τις εκδηλωσεις rolleyes.gif

     

     

     

     

  5. Υπαρχουν θεματα στα οποια μπορεις να τοποθετηθεις με μια φραση και αλλα

    που πρεπει να εξηγεις στον αλλο μερονυχτα για να καταλαβει τι εννοεις. Υπαρχει

    επισης μια πορεια που πρεπει να ακολουθησει κανεις για να κατανοησει ενα

    αντικειμενο, οπως επισης υπαρχουν και πεδια γνωσης που ειναι ευκολο να

    μεταδοθουν με συντομες συζητησεις.

     

    Σε καποια απο αυτα υπαρχει εντονη προκαταληψη, οπως για παραδειγμα η μαγεια,

    ο εσωτερισμος και η ενασχολιση με οσα -προκαλουν- τη στερεοτυπη νοοτροπια.

     

    Η ερωτηση ειναι "πως αντιμετωπιζετε καποιον που δεν εχει ιδεα για ολα αυτα? "

     

    Ας δωσω μερικες παραμετρους που επιρεαζουν το ερωτημα.

     

    -μπορει να εισαι κοντα με καποιον και να χρειαζεται να μοιραστεις την ενασχολη σου μαζι του.

    -μπορει να ειναι ευκολο να αποκρυψεις την ενασχολιση σου γιατι υπαρχει καποια αποσταση

    -μπορει να θες να βοηθισεις καποιον που εχει μπλεξει σε θρησκοληψιες

    -μπορει να θες να προφυλαξεις καποιον απο τις συνομοσιολογιες αυτου του τυπου.

    -μπορει να θες να βοηθισεις καποιον που τον ενδιαφερει το αντικειμενο αλλα ειναι προσκολλιμενος στο γνωστο

    δρομο της θρησκειας

    -μπορει να θες απλα να εκφραστεις για ολα αυτα που βλεπεις οτι ειναι λαθος

     

    Μια επιλογη ειναι η ολοκληρωτικη αποκρυψη, μια αλλη ειναι η εν μερη εκθεση, και στο αλλο ακρο ειναι "τα βγαζω

    ολα στη φορα" κι ας καταλαβει ο καθενας οτι θελει.

     

    Καθε μια απο αυτες τις επιλογες εχει θετικα και αρνητικα.

     

    Κατι που προσωπικα με αποτρεπει απ το να μιλαω σε ολους για "τα μαγικα" ειναι οτι μετα θα πρεπει να αφιερωσω

    πολυ χρονο για να εξηγησω στους κολλιμενους τι ειναι και τι δεν ειναι το καθενα και τι εννοει ο μαγος και τι δεν εννοει.

     

    Τα ατομα που θα συναντησεις ειναι:

     

    -οι εξυπνακιδες, "δε ξερω τιποτα για τις θεωρειες της μεταφυσικης αλλα μονο οι χαζοι πιστευουν στο θεο"

    -οι κοινοι κενοι, αυτοι αντιμετωπιζουν οτιδοιποτε περαν της κοινης λογικης με απαξιωση "τι ειναι αυτα με τα οποια ασχολεισαι"

    -οι πιστοι και κρυφοπιστοι, "ο αληθινος θεος ειναι ενας", "αλλα ο χριστος ειπε...", "αυτο δε το λεει στην αγια γραφη"

    -οι "επιστημονες", "ειναι δυνατον στη σημερον ημερα να πιστευει κανεις σε τετοια?"

    -οι φοβικοι, αυτοι δεν προκειται να πλησιασουν καπου αν καποιος που ηξερε καποιον που ηξερε καποιον που ηξερε καποιον

    που ηξερε καποιον ειπε οτι "εχουν ακουστει διαφορα για αυτο το χωρο"

     

    *υπαρχουν και οι αντιθετες κατηγοριες για αυτους που κλινουν προς τη μεταφυσικη

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  6. Χα - νομίζω το είχα δει αυτό στο περιοδικό ΑΣΤΡΙΚΗ ΕΠΑΦΗ - UFO κάπου μεταξύ 1979-1983 και νομίζω στο ΟΜΝΙ λίγο αργότερα... ακόμα κυκλοφορεί; Ακού starseeds? (αστρόσπορος όπως λένε 'τουρκόσπορος') - νομίζω τότε το έλεγαν πιο ελληνικά "παιδιά των άστρων" (ή κάπως έτσι)...

    ... πιο παλιά υπήρχαν "παιδιά ξωτικών", και παλιότερα ακόμα του "Δία" ή άλλων παρόμοιων...

     

    τελικα υπαρχει ενα κοινο μοτιβο που καθε τοσο ανακυκλωνεται? rolleyes.gif

  7. Το θεμα με τα "τουρκικα σιριαλ" φαινεται ασημαντο εκ πρωτης οψεος αλλα νομιζω εχει και αλλες πλευρες

    που θα επρεπε να μας προβληματιζουν. Η τουκια ειναι μια χωρα α)γειτονικη, β)με επεκτατικες βλεψεις προς

    την Ελλαδα, γ)με συνεχεις προκλησεις σε ολα τα επιπεδα(αερομαχιες,Υμια,προπαγανδα), δ)με ασχημο ιστορικο

    μεταξυ των δυο χωρων που φαινεται να συνεχιζεται ως νοοτροπια.

    Αρα προφανως δε μπορουμε να συγκρινουμε την Τουρκια με καποια αλλη χωρα (ως προς την Ελλαδα).

     

    Επισης, ειναι γνωστο οτι οι πολεμοι στη συγχρονη εποχη γινονται με οπλα οικονομικα, γεωπολιτικα, μεσω επιβολης

    πολιτισμου, με διαστρεβλωση της ιστοριας κλπ. Τα συμβατικα οπλα συνηθως χρησιμοποιουνται μοναχα οταν ειναι

    αναγκαιο, ειτε για εκφοβισμο ή ως μεσω εκβιασμου αλλα η κυριως επιβολη γινεται με αλλους τροπους.

     

    Αρα τα τουρκικα σιριαλ μαλλον εχουν καποιο ρολο(ισως μικρο) στο ολο σκηνικο καταρευσης της Ελλαδας οπου

    ειμαστε μαρτυρες τους τελευταιους μηνες.

     

     

     

     

     

     

  8. Το τοπικ εχει ενδιαφερον γιατι πολλες φορες εχω ακουσει τη λαικη σοφια "οταν σταματησεις να το θελεις τοτε

    σου ρχεται" ή κατι παραπλησιο. Γι αυτο ρωτησα αν εχετε παρατηρησει κατι τετοιο στην καθημερινοτητα σας.

     

    Το εντυπωσιακο ειναι οτι πολλες μαγικες πρακτικες εχουν παρομοια μεθοδο. Δηλαδη κανεις τη μαγικη εργασια

    και μετα πρεπει να "την ξεχασεις" για να ερθει το αποτελεσμα. Λενε οτι αν δεν "αποκοπεις" απο την ενεργεια που

    εχεις μαζεψει τοτε αυτη δεν "φευγει" για να επιρεασει το συμπαν ωστε να ερθει το αποτελεσμα. Το 'εδω' ειναι η

    συνειδηση και το 'συμπαν' ειναι το συλλογικο ασυνειδητο. Γι αυτο και πολλα 'σπελ' (οπως σιτζιλ, στιχοι, μαντρα)

    ειναι φτιαγμενα για να 'χτυπουν' στο υποσυνειδητο ετσι ωστε 'να φευγουν' πιο ευκολα.

     

    Σχετικα με την ενεργεια(συναισθημα) νομιζω το θεμα ειναι πως να την ξεφορτωθεις παρα πως να την μαζεψεις... glare.gif

  9. Το να εισαι υποχρεωμενος να δωσεις τα οργανα σου αμα πεθανεις ειναι οτι πιο τραγικο εχω ακουσει.

    Και μαλλον ειναι συνομοσιολογια (τι μαλλον δηλαδη, σιγουρα) .

     

    παρενθεση-

     

    Πλεον η μεγιστη αρετη που αναδυκνιεται στη εποχη μας(οπως παλια ηταν το θαρρος, η ανδρια, η πιστη) θα

    ειναι η ικανοτητα να ξεχωριζεις τα αληθη απο τα ψευδη. Στον αιωνα της πληροφοριας ο καθενας κραταει απο

    μια ντουντουκα και βομβαρδιζει απαντες με τις 'αληθειες' του.

    Αλλα και εμας το τραβαει ο οργανισμος μας ε? η καθημερινοτητα ειναι βαρετη γαμωτο cheerful_h4h.gif

     

    -κλεινει παρενθεση

  10. Αλλά όλοι εσείς οι υπόλοιποι, που σας πιάνει τόση λογοδιάρροια όταν πρόκειται για Καμπάλα και Ερμητισμό και Μυσταγωγίες γενικώς, τι έγινε; Που είστε;! Σνομπάρετε...;

     

     

    018bleh.gif018bleh.gif018bleh.gif

     

     

    Άπαντες Θεϊστές(*) του φόρουμ, θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής:

     

    Ανεξαρτήτως του τι διδάσκει το δόγμα της πίστης σας, κατά την γνώμη σας, ΤΙ είναι αυτό/ά που διαχωρίζει τον/ην/ους Θεό/ά/ούς από τον άνθρωπο;

    Με άλλα λόγια: τι έχει παραπάνω ο/η/οι Θεός/ά/οί από τον άνθρωπο ή τι έχει ο άνθρωπος λιγότερο;

     

     

    Ο Θεος ως μια ομοιομορφη θαλασσα συνειδησης που δυεισδυει στα παντα???

    Λιγοτερα εχει οχι περισσοτερα.

     

    Ο θεος ως προσωποποιηση??? (ο Διας ασπουμε)

    Παλι εχει λιγοτερα και αυτο του επιτρεπει να ειναι υψηλοτερα στην πορεια της

    δημιουργιας.

     

    *νομιζω ολοι θελουμε εναν καλο Θεο που μας αγαπαει και μας προσεχει οπως ενας αλλος μπαμπας και γι αυτο ετσι τον φανταζομαστε

  11. <<...Η θεολογία η οποία θεμελιώνει την ανθρωπολογία της επάνω στην επιστημονική θεωρία της εξέλιξης δεν είναι τίποτε περισσότερο από μια αυτοαναίρεση. Πρόκειται στην ουσία για θεολογία δίχως Θεό και ανθρωπολογία δίχως άνθρωπο. Αν ο άνθρωπος δεν είναι η αθάνατη, αιώνια και Θεανθρώπινη εικόνα του Θεού, τότε όλες οι θεολογίες και όλες οι ανθρωπολογίες δεν είναι παρά μια ανόητη φάρσα, μια τραγική κωμωδία...>>

    "Ο Ηράκλειτος είχε πει ότι: «Οι Θεοί είναι αθάνατοι άνθρωποι και οι άνθρωποι είναι θνητοί Θεοί».

    Συμφωνείτε ή διαφωνείτε;"Εάν διαφωνείτε, γιατί διαφωνείτε;Πιστεύετε ότι αυτή η ρήση του Ηράκλειτου συμφωνεί με το απόσπασμα που παρέθεσα; Αν όχι, παρακαλώ αιτιολογήστε."

    οπως εγραψα πιο πανω η καθε λεξη εχει ενα νοημα και αν δε χρησιμοποιουμε ολοι το ιδιο νοημα για την καθε

    λεξη τοτε δεν υπαρχει ελπιδα επικοινωνιας.

     

    Θεοι και ανθρωποι ειναι στην ουσια συνειδητοτητα(οπως και καθετι αλλο) "επενδυμενη" ομως με διαφορετικα

    χαρακτηριστικα. Οποτε ο Ηρακλειτος μαλλον εχει καποιο δικιο.

     

    Ο ποποβιτς λεει οτι αν δεν ισχυει αυτο ολες οι θεολογιες και οι ανθρωπολογιες ειναι αχρηστες.

    Οι ανθρωπολογιες προφανως δεν ειναι αχρηστες(αν δεν ισχυει αυτο) και οι θεολογιες για να εχουν

    νοημα δεν ειναι απαραιτητο θεος και ανθρωπος να ειναι απο την ιδια ουσια.

     

     

     

     

  12. Θεολογία είναι η μελέτη του θεού.

     

    Κατα κυριο λογο θεολογια ειναι η μελετη "ιερων κειμενων" διαφορων θρησκειων και

    οχι η μελετη του θεου.

     

    Για να μελετησει κανεις "το θεο" πρεπει αρχικα να καταλαβει οτι "ο θεος" ειναι απλως

    μια λεξη που δειχνει σε καποια εννοια. Αυτη η εννοια διαφερει απο πολιτισμο σε πολιτισμο

    και μπορει να ειναι τελειως αοριστη και χαωδης οπως και καθε αλλη εννοια.

     

    Αρα μαλλον η φιλοσοφια και οχι η θεολογια εμπεριεχει "τη μελετη του θεου".

     

     

     

     

    Και οι δύο επιστήμες διαφωνούν στο ποιό από τα δύο αντικείμενα μελέτης εκπορεύεται από το άλλο (ο θεός είναι δημιούργημα του ανθρώπου ή το αντίθετο?). Βέβαια, στην ουσία τελικά μάλλον δεν υφίσταται κάποιο μέτρο σύγκρισης, με την έννοια ότι αυτές οι δύο επιστήμες έχουν δύο διαφορετικές αφετηρίες (και μάλλον δύο διαφορετικούς προορισμούς).

     

    Δεν εχουν διαφορετικες αφετηριες, ο ανθρωπος ειναι η αφετηρια γιατι αυτος ειναι που αντιλαμβανεται τον κοσμο γυρω του.

    Θρησκεια και "επιστημη" ηταν συνηφασμενες παλαιοτερα. Τοτε μπορει να λατρευαν το Θεο και τωρα μπορει να λατρευουμε το DNA. (ή ξερω γω το πρωτο ατομο που δημιουργηθικε απο το big bang)

     

    Το "προβλημα" ξεκινησε οταν η "επιστημη της αρχαιοτητας" που περιελαμβανε και τη θεολογια αρχισε να βελτιωνεται και να

    γινεται κανονικη επιστημη. Τοτε τα παλια δογματα αρχισαν να "κλωτσανε" γιατι χαναν σε δυναμη.

     

    Από 'κει και πέρα όμως, το να ζητάς από μια επιστήμη να σου προσφέρει ένα υπερ-δόγμα, καλύπτοντας και ολόκληρο το γνωσιακό υπόβαθρο της άλλης (και όχι μόνο τα κενά της), εκτός από αφελές είναι και επικίνδυνο γιατί επιχειρείς μια σύνδεση δύο εντελώς διαφορετικών πραγμάτων σε μια αυθαίρετη βάση (κι όποιος διαφωνεί μ' αυτό, εδώ είμαστε να το συζητήσουμε).

     

     

    Απ τη στιγμη που ο ανθρωπος ειναι η "αφετηρια" νομιζω η επιστημη μπορει να καλυψει πληρως τετοια θεματα.

    Στην επιστημη βαζω και τους κλαδους που ασχολουνται με "το μεσα" του ανθρωπου.

     

     

     

  13. <<...Η θεολογία η οποία θεμελιώνει την ανθρωπολογία της επάνω στην επιστημονική θεωρία της εξέλιξης δεν είναι τίποτε περισσότερο από μια αυτοαναίρεση.

    θεμελιωνει ή συμβαδιζει? Αν ολα δε δενουν μεταξυ τους τοτε ο κοσμος(και οχι η θεολογια) ειναι "μια ανοητη φαρσα".

     

    Πρόκειται στην ουσία για θεολογία δίχως Θεό και ανθρωπολογία δίχως άνθρωπο.

     

    ειναι καπως απολυτος, καπου εχει φαει κολλημα φαινεται...

     

    Αν ο άνθρωπος δεν είναι η αθάνατη, αιώνια και Θεανθρώπινη εικόνα του Θεού, τότε όλες οι θεολογίες και όλες οι ανθρωπολογίες δεν είναι παρά μια ανόητη φάρσα, μια τραγική κωμωδία...>>

     

     

    ωραια! αρα το ζουμι ειναι αν υπαρχει ζωη μετα θανατο cheerful_h4h.gif

     

     

     

  14. ενδιαφερουσα θεωρια αλλα ολοι οι οργανισμοι σε αυτο τον πλανητη ετσι εξελισσονται...

     

     

    Επισης, ενω η Πηγη βρισκεται "πανω" απο το νοητικο σωμα και κανονικα θα επρεπε να

    ανεβεις πολλα επιπεδα για να τη φτασεις, στην πραξη η "φωτηση" επιτυγχανεται οταν 'κοβεις'

    τι σκεψη, δηλαδη "κατεβαινεις" επιπεδα...

     

     

     

    υλικο<αιθερικο<αστρικο<νοητικο<πνευματικο<αλλα(Ατμαν)<Πηγη

     

    Γιατι ενω η Πηγη βρισκεται 'πανω' απ το "πνευματικο επιπεδο" οταν εσυ χρησιμοποιεις το

    "νοητικο σωμα"(σκεφτεσαι) πρεπει να 'κατεβεις' επιπεδα για να φωτιστεις και οχι να 'ανεβεις'???

    (με το διαλογισμο κοβεις τη σκεψη δηλαδη 'κατεβαινεις')

  15. Ενας προβληματισμος.

     

    Αν συγκρινει κανεις τα "ενεργειακα σωματα" του ανθρωπου με τα "στρωματα" του

    εγκεφαλου που αναπτυχθηκαν εξελικτικα μπορει να κανει αυτη την αντιστοιχια:

     

    φυσικο-αιθερικο σωμα---> λειτουργιες του reptilian brain

    αστρικο/συναισθηματικο σωμα---> λειτουργιες του limbic brain

    νοητικο σωμα---> λειτουργιες του neocortex

     

    http://thebrain.mcgi..._05_cr_her.html

     

    Ως γνωστον, πρωτα απ ολα τα ενστικτα κανουν κουμαντο, μετα τα συναισθηματα,

    και στην επιφανεια ειναι οι σκεψεις. Οι σκεψεις(νοητικο σωμα) ειναι το πιο αδυναμο

    απο τα 3, απο βιολογικη οπτικη. Δηλαδη αντικειμενικα η "Πηγη" ή κινητιρια δυναμη

    βρισκεται στον ερπετικο εγκεφαλο.

     

    Αντιθετα στη θεωρια των "ενεργειακων σωματων" η Πηγη βρισκεται οχι πιο κατω αλλα

    πιο "πανω" απο το νοητικο σωμα, μετα απ το πνευματικο σωμα και ακομα πιο ψηλα.

     

    Δεν ειναι αυτο αντιφαση?

     

    Επισης, ενω η Πηγη βρισκεται "πανω" απο το νοητικο σωμα και κανονικα θα επρεπε να

    ανεβεις πολλα επιπεδα για να τη φτασεις, στην πραξη η "φωτηση" επιτυγχανεται οταν 'κοβεις'

    τι σκεψη, δηλαδη "κατεβαινεις" επιπεδα... περιεργο

     

    Μου φαινεται κατι δε παει καλα με την ιεραρχια φυσικο,αιθερικο,αστρικο,νοητικο,πνευματικο κλπ.

     

    rolleyes.gif

  16. μεταφυσικα, ολα συνδεονται και γι αυτο προεκυψε το ειδος μαγειας γνωστο ως "νεκρομαντεια".

    Αυτοι που χρησιμοποιουν τμηματα του φυσικου σωματος νεκρων για να εποικοινωνισουν μαζι

    τους σε αυτη την αρχη στηριζονται. Αν τωρα αυτα που "βλεπουν" ειναι της φαντασιας τους ή οχι

    αυτο ειναι αλλη υποθεση.

×
×
  • Create New...