Jump to content

Devaraja

Mέλη
  • Posts

    884
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Devaraja

  1. Οχι λεω για την αστρικη προβολη. Η μεταφορα στο αστρικο διπλο μπορει να γινει μη-ομαλα μετα απο μια "εκρηξη" -υπερβολικα εντονες αισθησεις http://www.articleci...ticle-13163.pdf και μετα? επιβιωσε κανεις απο αυτη την ασκηση...?
  2. "αμα εχω χαλαρωσει νιωθω οτι φευγω" φαινεται σαν το αντικειμενο να "μεγαλωνει"? φαινεται σα να ερχεται πιο κοντα ή εσυ να πηγαινεις πιο κοντα σ αυτο? η φυσιολογικη "αισθηση" του σωματος σου μοιαζει να υποχωρει? νιωθεις σαν το αντικειμενο να ειναι "το κεντρο" και οχι το σωμα σου? Πως ακριβως το αντιλαμβανεσαι αυτο που γινεται? νιωθεις το σωμα σου, αφου χαλαρωσεις νιωθεις το αιθερικο σωμα σου, μετα το νιωθεις να μεγαλωνει, καθως μεγαλωνει το ακολουθεις προς τα πανω και σιγα σιγα καθως δημιουργειται το αιθερικο διπλο νιωθεις να μεταφερεσαι σε αυτο. Σε καποιο σημειο μπορει να γινεται ενα ΜΠΑΜ αλλα δε το προχωρισα ποτε τοσο ***αυτα τα εκανα πριν το προηγουμενο καλοκαιρι, τωρα και μονο που το σκεφτομαι τρομαζω
  3. http://www.youtube.com/watch?v=mUpBCqhoZzg&feature=related ...βρήκα κι εγώ μια φυλακή για την καρδιά μου που λεύτερη δεν άντεχε, ψυχορραγούσε...
  4. Παντως αυτοι που εχουν βγαλει ολες αυτες τις "σοφες φρασεις" συνηθως εχουν λαβει υπ'οψη τους το "πιασαρικο" της υποθεσης δηλαδη οτι ακουγεται 'ωραιο', οτι ειναι καπως γενικολογο, οτι μπορει να ερμηνευτει με πολλους τροπους, οτι το ειπε ο Ταδε και αρα ισχυει κλπ. Νομιζω μπορεις να βρεις αληθειες σε ολα αυτα αλλα μονο οταν τα 'ταιριαζεις' στο καταλληλο πλαισιο.
  5. Εννοει οτι η αποκτηση σοφιας βρισκεται στη διαδρομη, αν και δε ξερω αν συμφωνω ακριβως με την αρχικη και την τελικη θεση που θεωρει οτι εχει αυτη η διαδρομη. Σοφια ειναι πολλα πραγματα οποτε ας μη μαλωσουμε για το τι ειναι σοφια και τι οχι. θυμιζει λιγο αυτο: "Δώσε μου την δύναμη να αλλάξω αυτά που μπορώ, την υπομονή να αντέξω αυτά που δεν μπορώ, και την σοφία για να γνωρίζω την διαφορά μεταξύ τους."
  6. Δε θεωρω οτι καποιος ειναι "καλυτερος" απο καποιον αλλο, αλλα για μενα ο καθενας εχει ευθηνη πρωτα να υπερασπιστει τη θεση του και μετα ερχονται ολα τ'αλλα.
  7. Αυτο το επιχειρημα το ακουω συνεχως και δε το καταλαβαινω "κι εμεις καναμε τα ιδια, αρα τωρα πρεπει να το ανεχτουμε" Εννοειται πως αμα καποιος δεν εχει να φαει θα κλεψει -κι εγω το ιδιο θα εκανα. Καλα εκαναν οι ελληνες και εκλεβαν αν πεθαιναν απο την πεινα και καλα κανουν οι μεταναστες και κλεβουν αν πεθαινουν απο την πεινα -αλλα αυτο δε νομιμοποιει την κλεψια!!! Καλα κανουν και οι εκαστοτε αρχες και τιμωρουν τους κλεφτες! Ο καθενας εχει τη θεση που εχει στο παιχνιδι και οφειλει να πραττει συμφωνα με αυτη! Αλλιως εχεις ενα μπαχαλο στο ονομα καποιας "δικαιοσυνης και ισοτητας" που ο καθενας πιστευει οτι εχει με το μερος του και με ρητορικες προσπαθει να φερει στα μετρα του. Ολοι εχουν δικιο! Δε γινεται ομως τα τρισεγγονα μου να πληρωνουν γιατι ο προπαππους μου ηταν στη γερμανια και "θα ηταν σωστο να ανταποδωσω την καλοσυνη ξερω γω". Με λιγα λογια, οι ελληνες στη γερμανια εκαναν αυτο που τους βολευε, οι γερμανοι τους αντιμετοπισαν ως κατωτερους επειδη ετσι τους βολευε, οι μεταναστες κλεβουν επειδη ετσι τους βολευει κι εμεις πρεπει να τους διωξουμε επειδη ετσι μας βολευει. Σορρυ αν ειμαι κυνικος αλλα εγω βλεπω οτι ανεκαθεν ετσι λειτουργουσαν τα πραγματα.
  8. http://www.protothem...cle/?aid=196182 Νατάσα Μποφίλιου: "Κτήνη, αλήτες, σας δόθηκε και σημασία. Να πεθάνετε φασίστες, μέλη και ψηφοφόροι, προς ένδειξη σεβασμού στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια." "Δεν πρόκειται να απολογηθώ για την τοποθέτηση μου. Για όσους μου στέλνετε διάφορα. Επίσης ούτε σε τσαμπουκάδες υποκύπτω. Καλή συνέχεια!" Καλη συνεχεια και σε σενα!
  9. Η πολωση ετσι δημιουργειται, πιανεται απο κατι και το τραβαει σε σημειο σουρεαλισμου. Το ενα ακρο πιανεται απο "την ευαισθησια προς τον ανθρωπο" και δεν εχει οριο μεχρι που μπορει να το τραβηξει. Ολα ομως πρεπει να εχουν ενα οριο, και η πολλη ευαισθησια καταληγει να εισαι εσυ ο μαμημενος. Το αλλο ακρο πιανεται απο την αντιδραση στην πρωτη θεση, η οποια αντιδραση ειναι κατα κανονα υπερβολικη και το τραβαει επισης χωρις κανενα οριο. Η ανωτεροτητα/καταγωγη/πατριωτισμος ειναι απλως το προσχημα για να στηριχθει αυτη η δευτερη θεση. Τα δυο ακρα μεσω συνεχους δρασης και αντιδρασης δημιουργουν ολο και εντονοτερη πολωση. α) πουθενα αλλου δεν εχει γινει αυτο(εννοω σε τετοια κλιμακα), ακομα και στην αμερικη που ειναι μπαχαλο ειναι αυστηροι στο ποιους βαζουν μεσα β)φυσικα και λες κουβεντα, βλεπε πολιτικη, συνδικαλισμος(αλλο φρουτο κι αυτο), τραπεζες και πολυεθνικες κλπ απλως εχει στοχοποιηθει το μεταναστευτικο γ)δεν ειναι εθνικιστικο το θεμα, ειναι πρακτικο. Φυσικα και δεν υπαρχει προβλημα αλλα αυτο που λες δεν ειναι εφικτο. Σε μια οικονομια που παει κατα διαολου και η ανεργεια εχει χτυπισει κοκκινο βαζεις κι αλλα προβληματα? Οι οικονομικοι μεταναστες κατα κανονα συρρεουν σε αναπτυσομενες οικονομιες με αναγκη για εργατικα χερια, οχι στο χαος το ιδιο.
  10. Αρχιζω και πιστευω οτι ολες οι ιδεολογιες που εχουν εμφανιστει στην ιστορια κατασκευαστικαν με μονο σκοπο το χειρισμο των μαζων. Στη συγκεκριμενη περιπτωση οσο μικροτερη συνδεση εχει κανεις με την αντικειμενικη πραγματικοτητα(ρεαλισμος) τοσο πιο ευκολο ειναι να ξεφυγει και να καταληξει σε καποιο ακρο. Βλεπε αυτους που λεγανε "οι μεταναστες ανθρωποι δεν ειναι?ολοι οι καλοι χωρανε! " και στη συνεχεια κολλισαν σε αυτη την ιδεα. Τωρα πια και να τους μαμισουν οι μεταναστες παλι το ιδιο θα λενε γιατι φαγαν εμμονη με αυτο το σκεπτικο. Πρωτα αρχιζει και δημιουργειται ο ενας πολος και στη συνεχεια ακολουθει ο αλλος. Και ο εγωισμος δεν αφηνει κανενα να παραιτηθει απο τις θεσεις του.
  11. Συμφωνω οτι ειναι παραλογο αλλα η ανθρωπινη φυση ειναι παραλογη-συναισθηματικη και πανω σε αυτο δουλευουν οι επιδοξοι 'βοσκοι' για να χειριστουν τα προβατα. Εχουν γραφει απειρα βιβλια πανω στη ρητορικη, στην πολιτικη, στην ψυχολογια των μαζων κλπ. Ολοι παρεξηγηθηκαν με το "εγερθητοι" γιατι πολυ απλα μια ακραια συμπεριφορα ενοχλει πολυ περισσοτερο (συναισθηματικα) απο οτι κατι πιο ουσιαστικο που γινεται ομως στα κρυφα και σιγα σιγα. Κανεις δεν εχει το χρονο και τη διαθεση να μελετησει, να αναλυσει και να εξετασει σε βαθος χρονου, να σκεφτει δηλαδη με τη λογικη. Η συναισθηματικη αντιδραση ειναι αυτοματη και πιο ευκολη.
  12. Προφανως ο ακραιος εθνικισμος αυτου του ειδους ειναι μια μορφη ψυχασθενειας ή εστω ενα φαινομενο παρομοιο με την πορωση και το χουλιγκανισμο στο χωρο του ποδοσφαιρου, αλλα νομιζω οτι περα απο αυτο εχει τη χρησιμοτητα του ως κομματι του συστηματος. Στην πραξη: α) χτυπαει τα μεγαλα κομματα, οχι φυσικα απο αποψη ψηφων αλλα επειδη ακριβως εχει εντελως αντιθετη θεση με την συγκαλυμενη τακτικη διαλυσης της Ελλαδος που εφαρμοζεται τοσα χρονια. Με λιγα λογια εχεις ενα καφρο να τους φοβεριζει και να τους κραταει in check. β) Απ τη στιγμη που υπαρχουν δυναμεις που πιεζουν για "διεθνισμο" και ουσιαστικα απαλλοτριωση της χωρας, ειναι καλο να υπαρχει και το αντιθετο ακρο για να κραταει μια καποια εθνικη συνοχη. γ) αν υπηρχε ενας μικρος εθνικιστικος πυρηνας στην πολιτικη νομιζω δε θα ειχαμε φτασει εδω που εχουμε φτασει, δηλαδη να εχουμε γινει κεντρο διερχομενων με τεραστια ποσοστα εξαθλιωμενων μεταναστων που δε δισταζουν σε τιποτα για να επιβιωσουν. Φυσικα υπαρχουν και κινδυνοι: -αυτη η μικρη ομαδα ακραιων να ξεφυγει και να αποκτησει δυναμη με ισως τρομακτικες συνεπειες.
  13. Γενικα υπηρχε και υπαρχει πολυ μαρκετινγκ γυρω απο τις θρησκειες, με σκοπο φυσικα τη συγκεντρωση οπαδων. Ουσιαστικα ειναι εταιριες που μαχονται για την πιτα γυρω απο το θρησκευτικο συναισθημα, την ιδεολογια, την ταυτοτητα κλπ. Και φυσικα δεν υπαρχουν κανονες ηθικης σε αυτο το παιχνιδι, οπως πχ για το ονομα που υιοθετει μια οργανωση.
  14. Νομιζω ο καθοριστικος παραγωντας ειναι τα δογματα και το ποσο ισχυρα ειναι αυτα. Οπου υπαρχει δογμα δεν υπαρχει εξελιξη. Νομιζω ο μονοθεισμος ευνοει περισσοτερο τα σταθερα δογματα απο οτι ο πολυθεισμος γιατι στηριζεται σε πιο στενο ευρος παραδοσεων.
  15. Παιζει πολυ "ρητορικη" σε τετοια θεματα. Για παραδειγμα αν ρωρουσες εναν αρχιεπισκοπο για την "ταπεινοτητα" θα σου ελεγε οτι αυτο αναφερεται στην "ταπεινοτητα απεναντι στο Θεο" και οχι απεναντι στους ανθρωπους και αρα τα χρυσα στολιδια δεν εχουν καμια σχεση γιατι απλως ειναι συμβολα. Αν ρωτουσες εναν ασκητη για την "ταπεινοτητα" θα επερνες μαλλον μια εντελως ακραια μαζοχιστικη απαντηση που υποστηριζει την ταπεινωση της ιδιας της υπαρξης μεσω της επκμηδενησης(με την κακη εννοια). Αν τωρα εμπαινες σε διαλογο με καποιον απο αυτους θα ακολουθουσε ενα ωραιο παιχνιδι με τις λεξεις και "νικητης" θα εβγαινε αυτος που εχει τα πιο λογικοφανη επιχειρηματα. Ας μην ξεχναμε οτι υπαρχουν πολλες λογικες και ολες ειναι τοσο σωστες οσο και λαθος. Το 'χω ξαναπει, θρησκεια=κοινωνικο φαινομενο
  16. προσευχη, επικρατουσα θρησκεια, μονοπλευρα 'θρησκευτικα', ιστοριες απο "σοφους γεροντες" ---> αναπτυσονται ατομα με: κολλιμα με τη θρησκεια ή αθεισμος, αδυναμια κριτικης σκεψης σε τετοια θεματα, φοβικα ατομα, μισαλλοδοξια, μπερδεμα της "ταυτοτητας" του ατομου με τη θρησκεια του, εμμονες, νοοτροπια "εμεις και αυτοι", ψυχολογικα προβληματα, στρεβλη αντιληψη γυρω απο τα "πνευματικα" κλπ φιλοσοφια, ψυχολογια, εγκυκλοπεδικα οι θρησκειες του κοσμου, "ουδετερος" εσωτερισμος ---> εχεις ατομα που στην εφηβεια εχουν μια στοιχειωδη αυτογνωσια, βασικη κριτικη σκεψη σε τετοια θεματα και πλεον μπορουν να αποφασισουν ποια θρησκεια τους εκφραζει. Φυσικα η πρωτη περιπτωση ταιριαζει πιο πολυ στα κρατικα, κοινωνικα, εθνικα συμφεροντα και γι αυτο προτιμαται. Νομιζω ομως υπηρξαν και περιοδοι(πχ αρχαια Αθηνα) που ισχυε η δευτερη.
  17. Φαινεται το προβλημα να βρισκεται στην ιδιοσυγκρασια του ελληνα. Πολλα εχουν ειπωθει για τις μεσογειακες χωρες και τις νοοτροπιες που ευνουνται λογο περιβαλλοντολογικων συνθηκων. -μας αρεσει να "ξεχιλωνουμε" ολες τις εννοιες(ρατσισμος, ελευθερια, δημοκρατια) -μας αρεσουν οι ταμπελες (εκτως αμα ειναι της μοδας να μη βαζουμε ταμπελες) -δε μας αρεσουν τα ορια (υπερβολη σε ολο το μεγαλειο) -εχουμε προβλημα να αντιληφθουμε την κοινη λογικη (ειμαστε φευγατοι) -πανω απ ολα μας ενδιαφερει τη εντυπωση δινουμε Ο κοινος παρονομαστης που οδηγει σε ολα αυτα ειναι η ιδιοσυγκρασια. Ισως κατι σε στυλ νευρωσης "τρεχω, τρεχω, τρεχω, χωρις να ξερω που παω" σε ολα τα επιπεδα.
  18. Αναμεσα μας υπαρχει ενας προδοτης κρυφοχριστιανος!
  19. Σε ρωταω γιατι παιζει πολλη "αυταπατη" σε θεματα ψυχολογιας. Θα πρεπει να ξερεις ποια ειναι η "επιθυμητη κατασταση" για να προσπαθησεις να την προσεγγησεις. Και φυσικα σταδιακα. Πολλες φορες κανεις ειναι στα πλαισια του φυσιολογικου, δηλαδη εχει και χαρες και λυπες, αλλα θεωρει οτι εχει καποιο προβλημα ή νιωθει οτι κατι του φταιει. Μπορει ν αρχισει να φτιαχνει λαβυρινθους με το μυαλο του και να χανεται μεσα τους δημιουργωντας ετσι προβληματα ενω στην πραγματικοτητα το μονο προβλημα να ειναι η αρχικη ανησυχια. Κατα κανονα τιποτα δεν ειναι τελειο, δεν υπαρχει απολυτη συνεχης ευτυχια. Μηπως αυτα που εχεις τα μεγαλοποιεις? Μπορει το προβλημα να ειναι καθαρα συναισθηματικο. Μπορει να ειναι κυριως νοητικο-δηλαδη στις σκεψεις. Συνηθως ειναι και τα δυο. Μπορει να προερχεται απο αρνητικα προτυπα-πεποιθησεις. Ή μπορει το προβλημα απλα να ειναι εξω απο σενα και να αντικατοπτριζεται μεσα. Τοτε πρεπει να αλλαξεις το "εξω" και οχι να ψαχνεις μεσα σου. Διερευνησε-Αναγνωρησε-Απομονωσε-Αντιμετωπισε
  20. Εχω καταληξει οτι ο κυριος λογος υπαρξης των θρησκειων(ιστορικα) ειναι η ΣΥΝΟΧΗ που αυτες προσφερουν σε ομαδες, κοινωνιες, κρατη ή και υπερεθνικα. Αυτο στο παρελθον ηταν ιδιαιτερα χρησιμο(και ισως ακομη να ειναι) αλλα επισης και καταστροφικο. Η θρησκεια ειναι επισης παραγωντας συνδεδεμενος με την εθνικη ταυτοτητα, τον κυριο συνδετικο κρικο σε μια ομαδα ανθρωπων σε κριση(πχ ενα εθνος). Ιστορικα στους πολεμους συμμαχοι και εχθροι καθοριζονταν σε μεγαλο βαθμο απο τους δυο αυτους παραγοντες. Οταν τιθεται θεμα επιβιωσης ενος κρατους που βαλλεται απο εχθρικα κρατη η συνοχη ειναι καθοριστικος παραγωντας και ολα τα αλλα δευτερευοντα. Ποιος νοιαζεται αν η θρησκεια ειναι "η αληθινη", αν τα παιδια γινονται κομπλεξικα ή αν ενας ολοκληρος πολιτισμος ισοπεδωνεται? Αν η θρησκεια κανει τη δουλεια της, τοτε το κρατος την υπερασπιζεται για πρακτικους λογους. Σχετικα προσφατα τετοιοι θεσμοι(εθνος-θρησκεια) χασαν σταδιακα τη δυναμη τους και αυτο κυριως επειδη δεν υπηρχε τοσο η αναγκη να κρατηθουν. Προσωπικα ανηκω στη γενια των "χαβαλεδων"-οπως και οι περισσοτεροι φανταζομαι- που δεν εχουμε γνωρισει ακραιες καταστασεις οπως πολεμο, εμφυλιο, καταστροφες κλπ σε μεγαλη κλιμακα και αυτο εχει διαμορφωσει μια νοοτροπια γενικης ισοπεδωσης και αφασιας. Αλλα τετοια ακραια γεγονοτα υπηρχαν και θα υπαρχουν και η ψυχολογια που επιφερουν ειναι η συσπειρωση σε ομαδες με κοινη "ταυτοτητα". Γι αυτο και τα τελευταια χρονια ομαδες τετοιου προσανατολισμου κερδιζουν ολο και περισσοτερο εδαφος. Δεν ειναι θεμα παιδιας αλλα κυριως θεμα αναγκης και της ψυχολογιας που αυτη επιβαλει. Με λιγα λογια, σε καιρους "κρισης" η επιβεβλημενη θρησκεια ηταν απαραιτητη για την επιβιωση του κρατους και τα "μειονεκτηματα" που ειχε ολο αυτο ηταν ψιλα γραμματα. Τις τελευταιες δεκαετιες και εν καιρο ειρηνης εχουμε την πολυτελεια να ψαχνομαστε σε τελειως διαφορετικο επιπεδο γυρω απ ολα αυτα, χωρις ομως να καταλαβαινουμε την αναγκαιοτητα της δημιουργιας τους σε πρωτη φαση. *ειμαι κατα των θρησκειων, κατα του εθνικισμου, αλλα υπερ του ρεαλισμου
  21. τι σημαινει για σενα καθαρισμος???
  22. Εννοεις οτι ειναι καλυτερο να μην τα καταλαβεις??? Ο εαυτος για να αποφυγει απλα προβληματα δημιουργει τρισχειροτερα. Και ο μονος πραγματικος τροπος να τα λυσεις ειναι να φτασεις στη ριζα. Για μενα αυτο ειναι το καρμα που πληρωνει ο καθενας και το πληρωνει μεχρι να καθαρισει το μεσα του.
  23. Προσοχη παγιδα! Εχεις ταυτιστει με τα αρνητικα συναισθηματα και ακομα κι αν τεινουν να φυγουν εσυ τα επαναφερεις απο φοβο για το αγνωστο. Η αληθεια ειναι οτι αν τα αποβαλεις θα μεινει αυτο που πραγματικα εισαι!
×
×
  • Create New...