Saginie

Θα συμφωνούσα αν δεν είχαν τύχει περιπτώσεις σε κοντινούς μου ανθρώπους, οι οποίοι αν και ήταν πολύ ξεκάθαροι και ειλικρινείς δεν εισέπραξαν το αντίστοιχο από ορισμένα (ελάχιστα, περιπτώσεις δλδ) άτομα. Φαίνεται υπάρχουν κ μερικές εξαιρέσεις στον κανόνα.

Η εμπιστοσύνη είναι απαραίτητη. Οταν δίνεσαι σε μια σχέση -είτε φιλική είτε οτιδήποτε- και υπάρχει ανταπόκριση, τότε δε θα σκεφτείς "α, ας κρατήσω μια πισινή". Ομως, αν σε αυτήν την περίπτωση πληγωθείς από τη συμπεριφορά του άλλου, τότε θα βγει το συμπέρασμα της "πισινής". Παρόλαυτά, όμως, την επόμενη φορά, δε θα κρατήσεις την "πισινή" ελπίζοντας πάντα σε κάτι καλύτερο. Η υπαρξη μιας σχέσης μπορεί να θεωρηθεί δεδομένη...η εξέλιξή της δε θεωρείται δεδομένη. Διότι τα παιδιά θεωρούν δεδομένη την αγάπη των γονιών τους και τη σχεση μεταξύ τους. Μια πολύ καλή φιλική σχέση το ίδιο. Αυτό δεν αναιρεί τη χημεία μεταξύ 2 ανθρώπων, ούτε μεταβάλλει τη συμπεριφορά του καθένα.

Πάντως, εχω καταλάβει ότι πρέπει πάντα να κρατάς μια "πισινή". Νομίζεις ότι ξέρεις έναν ανθρωπο, ζεις μαζί του, ξυπνάς μαζί του για ενα αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα και, τελικά, μια κατά τ'άλλα ωραία μέρα συνειδητοποιείς ότι είναι τόσο πανούργος που σου εχει δώσει την εντύπωση που αυτός θέλει για τον εαυτό του και εσύ είσαι τόσο χαζή που προθυμοποιήθηκες να τον πιστέψεις και τα κατάφερες. Στο τέλος, το μαχαίρι που σου έχει βάλει στην πλάτη χωρίς να πάρεις είδηση προσπαθεί να το στρίψει..εκεί είναι, όμως, που αρχίζεις και τον αντιλαμβάνεσαι. Με αυτόν τον άνθρωπο θα σταματήσεις να έχεις σχέσεις πράγμα που σημαίνει ότι 1ον)πήρες ενα μάθημα να είσαι πιο προσεκτικός την άλλη φορά(πισινή) και 2ον)πάει, πέρασε, το έζησες κι αυτό. Αυτό που δεν εχω καταφέρει μέχρι στιγμής είναι να εφαρμόσω το "σχέδιο της πισινής". Κι εχω και γω μια απορία: δεύτερη ευκαιρία. Είναι στο έλεος της κρίσης του καθένα μας αν θα τη δώσει ή όχι. Το θέμα είναι: μπορείς να μην τη δώσεις;

Χαίρεται, χαίρεται! Εκανα κ γω το τεστάκι και βγήκα 18.Μυστικοπάθεια και εσωστρέφεια.

Τραβάνε την προσοχή απάνω τους κι έτσι επιβιώνουν άλλα 200 χρόνια χρόνια. Τι; Λίγα έβαλα;

Ασχετο, αλλά εγώ ξέρω ότι στα Unix με την εντολη 666 δίνει άδεια ανάγνωσης, εκτέλεσης και συγγραφής σε καταλόγους, υποκαταλόγους και αρχεία. Εχω, λοιπόν, να καταγγείλω τα Unix για....δαιμονισμό..λολ!

Διαλέγουμε, παραγκωνίζουμε τις όποιες ανασφάλειές μας και παίρνουμε.. Κάπως έτσι. Εύκολο ακούγεται.. Προσωπικά, δεν είμαι αυτάρκης και έχω να τραβήξω μεγάλο λούκι μέχρι να το καταφέρω. Αϊντε να δουμε!

Χαίρεται (επιστρέφω μετά από αρκετό καιρό απουσίας..)! Οπως λεει και εννοεί το φίλτατο ρομποτ στη διαφήμιση του Johnny Walker "i can achieve immortality by not wearing out"και "i'd choose to be human.To feel..". Αυτό θα επέλεγα, αυτό επιλέγω. Σεξ, λοιπόν, ή όπως το προτιμάω ελληνιστί και πιο συναισθηματικά έρωτας.

Γειά σου MissCaffeine!!! Καλώς ήρθες! Είναι ωραία εδώ, θα δεις...ευρύχωρο, ευήλιο, ευάερο !

Οχι, δεν τα έχω ταυτίσει. Νομίζω ότι το επίθετο ευσπλαχνικός δείχνει κίνηση προς τον άλλον και όχι προς τον εαυτό σου. Επίσης, η αυτοθυσία είναι συνήθως ενσυνείδητη και "ταιριάζει" σε δυνατούς χαρακτήρες αλλά όχι εγωιστικούς. Πριν αναφέρθηκα σε αδύναμους χαρακτήρες που δε συνειδητοποιούν ότι "χρησιμοποιούνται".

Η ευσπλαχνία..θεωρώ ότι για να τη συλλάβει κάποιος καθολικά και σφαιρικά, δηλαδή να είναι εύσπλαχνος προς τους απανταχού "πονεμένους", είναι εξαιρετικά δύσκολο. Πιστεύω ότι διαρκεί στιγμιαία ακόμα κι όταν το συνειδητοποιήσει κάποιος. Παραυτά, η ευσπαλχνία είναι σημαντική για μένα. Δεν πιστεύω, όμως, ότι πρέπει κάποιος να φτάσει στο σημείο να υποβιβάζει την ύπαρξή του προς όφελος των άλλων..αυτό που λέμε "να γίνει χαλί να τον πατήσουν". Υπάρχουν χαρακτήρες ευαίσθητοι οι οποίοι θα τοποθετούσαν τον εαυτό τους στο "τέλος" της ανθρωπότητας (αν θεωρήσουμε ότι θα σχηματιζόταν μια σειρά "προτεραιότητας ευσπλαχνίας"). Δεν είναι θετικό αυτό για το ίδιο το άτομο, διότι έχει αγγίξει πλέον το ένα άκρο (και κατά τη γνώμη μου, οι άκρες δεν είναι το τέλειο). Διότι υποβιβάζει τον εαυτό του. Εχει ξεφύγει, βέβαια, απ'το "εγωκεντρικό", όμως έχει φτάσει στο "ανύπαρκτο εγώ". Οσο για το Νίτσε..αν σκεφτούμε ότι οι άνθρωποι που δε διαθέτουν κάποιο "σημαντικό ποσό" ευσπλαχνίας είναι αυτοί που προοδεύουν υλικά (γιατί το χρήμα έχει πρωτεύοντα ρόλο στην εγωκεντρική μας ζωή), αυτοί που έχουν το μυαλό τους καρφωμένο σε ιδέες (π.χ.ατομική βόμβα), τότε...οφείλουμε σε αυτούς την εξέλιξη του ανθρώπου πάνω στη Γη. Η πνευματική εξέλιξη τώρα πού πάει...αυτό είναι ένα άλλο θέμα..γι'αυτό πιστεύω πως τα άκρα δεν είναι το τέλειο, είναι οπισθωδρομικά. Η "μέση οδός" είναι αυτή που χρίζει την υλική εξέλιξη θετική επειδή πραγματοποιείται ταυατόχρονα με την πνευματική εξέλιξη.

Παρόλ'αυτά, είναι ένα άρθρο που σου δίνει μια γενική ιδέα του τι είναι τα ακασικά αρχεία. Μπορούμε και οι υπόλοιποι να παραθέσουμε πληροφορίες, links και απόψεις. Αλλωστε, δε νομίζω ο Sucore να παρέθεσε το κείμενο για το σχολιασμό της εγκυρότητας, αλλά μάλλον για την ανάπτυξη απόψεων..

Ωραία, συμφωνούμε και εξηγηθήκαμε. :cheerful: Κάναμε ποστ μαζί και δεν είχα διαβάσει την απάντησή σου πριν το στείλω.

Johhny, δεν καταλαβαίνω γιατί νομίζεις ότι υποστηρίζω πως οι ομοφυλοφιλικές τάσεις δημιουργούνται λόγω "φυσικής επιλογής". Απλά, δεν το βλέπω φυσιολογικό να στηρίζεται μια συμπεριφορά χιλιετιών στις εξελίξεις που προκάλεσαι ο άνθρωπος τον τελευταίο αιώνα! Οι ορμονικές διαταραχές μπορεί να είναι 2 ειδών απ'όσο μπορώ να σκεφτώ..: 1ον: λόγω διατροφής, 2ον: λόγω γενετικής ανωμαλίας. Η δεύτερη περίπτωση είναι γνωστή και στον άνθρωπο, αλλά ευθύνεται για ένα πολύ μικρό ποσοστό ομοφυλοφιλίας. Η πρώτη χωρίζεται σε 2 τμήματα: α)λόγω διατροφικών συνηθειών και β) λόγω μεταλλαγμένων προϊόντων που εισήχθησαν λόγω του ανθρώπου στην τροφική αλυσίδα. Την α περίπτωση την απορρίπτω και βασίζομαι στο γεγονός ότι άτομα απο το ίδιο είδος που τρέφονται με ακριβώς τον ίδιο τρόπο στον ακριβώς ίδιο τόπο με τα υπόλοιπα εμφανίζουν ομοφυλοφιλική συμπεριφορά. Την περίπτωση β δεν την κρίνω επαρκή για να βασιστούμε απάνω της. Οι αρχαίοι έλληνες είναι γνωστό ότι παρουσίαζαν ομοφυλοφιλικές τάσεις 2.500 χρόνια πριν (πού DDT τότε;!). Γνωρίζουμε ότι οι αρχαίοι έλληνες υμνούσαν το κάλλος όπου και αν το αντίκρυζαν και γι'αυτό και δε θεωρείτο μη φυσιολογικό να κάνει sex ένας άντρας με έναν άλλο. Δεν υπήρχε προτίμηση στους άντρες, υπήρχε προτίμηση στο Ωραίο. Και αυτό είναι ένα μόνο παράδειγμα ενός μόνο είδους που, απλά είχε διαφορετικούς κανόνες συμπεριφοράς από το τώρα, τόσα χρόνια πριν το DDT (μην κολλάμε στο DDT, σε οποιαδήποτε μεταλλαγή (που προκαλεί ο άνθρωπος)).

Δε διαφώνησα με αυτό και δε διαφώνησα με αυτό που έγραψε ο Αρχάγγελος.Αυτό που λέω είναι ότι δε γίνεται να είμαστε ικανοποιημένοι με τις "ορμονικές διαταραχές μέσω διατροφής" γιατί πολύ απλά επαναλαμβάνω υπήρχαν ζώα (με τους ανθρώπους μέσα σε αυτά) πριν υπάρξει η υπόνοια "ορμονικής διαταραχής μέσω διατροφής".

Ναι, αλλά ομοφυλοφιλικές τάσεις στα ζώα (και στον άνθρωπο) υπήρχε ακόμα και πριν εισαχθεί το DDT από τον άνθρωπο στην τροφική αλυσίδα. Δεν καταλαβαίνω τι σχέση μπορεί να έχει η διατροφή με την ομοφυλοφιλία..

Η' αλλιώς "Ποτέ μην κάνεις το ίδιο λάθος. Υπάρχουν τόσα άλλα.." (δε θυμάμαι ποιού).

Εχουν ομοφυλοφιλικές τάσεις τα ζώα.. Οι ύαινες ανεξαρτήτου φύλου έχουν τα γεννητικά όργανα και των δύο φύλων και συχνά εμφανίζεται το παραπάνω φαινόμενο. Επίσης, έχει παρατηρηθεί στους πιθήκους το φαινόμενο, καθώς και ο αυνανισμός (τουλάχιστον των θυληκών, μία τέτοια φωταγραφία έχω δει). *ούτε σε αυτό δεν πρωτοτυπούμε....αμάν πια! :angel:

Α...γειά σου! Πες τα! Πιστεύω ακριβώς το ίδιο και με ενοχλεί που η διανόηση της 'Υπαρξης από τον άνθρωπο είναι τόσο ανθρωποκεντρική. Γιατί δηλαδή να έχουν οι άνθρωποι (που είναι μέλη του ζωϊκού βασιλείου μην ξεχνάμε) και όχι τα υπόλοιπα είδη...είναι δηλαδή τα ζώα (που το συνοδεύουμε συχνά και με υποτιμητικούς μορφασμούς, σα να μην είμαστε και εμείς ζώα) υποδεέστερα του ανθρώπου..;! *όσο για τις φωνητικές χορδές και το θέμα του λόγου γενικότερα, ξέρω , αν εκείνα μόνο δεν μπορούν να μας καταλάβουν, ας θυμηθούμε ότι κι εμείς δεν μπορούμε να καταλάβουμε αυτά. Σκεφτείτε να λένε το ίδιο για μας!

Οντως...ένας παραλογισμός. Ταιριάζουν πολλές συμπερασματικές προτάσεις και σε κάθε περίπτωση, όλες καταλήγουν σε έναν...ατέλη συλλογισμό.

Μου έχει τύχει όπως το είπες..σε διάλογο με τον εαυτό μου, με συνειρμούς. Ομως, έχω υπάρξει μάρτυρας αυτού του συνδυασμού απάντησης-έκρηξης νου. Μια φορά βέβαια' είναι σπάνιο.

You have been awarded the TPM service medal! This is our third highest award for outstanding service on the intellectual battleground. The fact that you have progressed through this activity without suffering many hits and biting only one bullet suggests that whilst there are inconsistencies in your beliefs about God, on the whole they are well thought-out. The direct hits you suffered occurred because some of your answers implied logical contradictions. The bitten bullet occurred because you responded in a way that required that you held a view that most people would have found strange, incredible or unpalatable. At the bottom of this page, we have reproduced the analyses of your direct hits and bitten bullet. The fact that you did not suffer many hits and only bit one bullet means that you qualify for our third highest award. Well done!

Ομως, θα μπορούσε να μας δοθεί μία απάντηση που να μη μας έδινε να καταλάβουμε μόνο αυτό που θέλουμε (αυτό είναι που γίνεται στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων), αλλά σε συνδυασμό ίσως με μια έκρηξη νου να μας οδηγήσει σε ένα άλλο, πρωτόγνωρο συμπέρασμα. Πιστεύω ότι μόνο και μόνο για αυτήν την πιθανότητα αξίζει να θέσουμε την ερώτηση και να εκλάβουμε μία απάντηση.

Λάθος στην απάντησή σου κι εσύ τότε... :blblbl: (για πλάκα το έγραψα...) Λοιπόν, αν και εντοπίζει το γεγονός ότι μια ερώτηση γίνεται με λανθασμένες προοπτικές και η απάντηση έχει λάθος επειδή....σε αποξενώνει από το "γνώθι σαυτόν" (επειδή δεν ψάχνεις μέσα σου την απάντηση και γυρεύεις την..."εύκολη λύση" ρωτώντας), το θέτει με ένα τέτοιο τρόπο που μπορείς να λάβεις υπ'όψη σου όλες τις περιπτώσεις. Για παράδειγμα, το λάθος μπορεί να είναι του τύπου που περιέγραψα πριν, αλλά απ'την άλλη, ξέρουμε ότι "ρωτώντας φτάνεις στην πόλη", δηλαδή με τις ερωτήσεις μας και τις απαντήσεις μας γνωρίζουμε καλύτερα τον εαυτό μας. Ομως, ο Βούδας, σ'αυτό του το ρητό δεν υποστηρίζει ότι είναι "κακό" να κάνουμε "λανθασμένες" ερωτήσεις και να δίνουμε ή να ακούμε "λανθασμένες" απαντήσεις. Απλά, το...αναφέρει περίπλοκα με απλουστευμένη δομή. Εν τέλει, συμφωνώ. :cheerful:

Εχω κάνει κάτι παρόμοιο...αρχίζοντας από αρκετά μικρότερη, εκεί στις απαρχές της εφηβείας μου...όταν με ενοχλούσε μια συμπεριφορά των άλλων προς εμένα, μου έγραφα συμβουλές στο πως θα συμπεριφερθώ εγώ στο μέλλον όταν θα έχω να κάνω με άτομα της τότε ηλικίας μου. Σκεφτόμουν ότι η καλύτερη λύση δίνεται από τα άτομα που είναι μέσα στο "πρόβλημα". Ετσι, έχω ακόμα αυτές τις συμβουλές που απευθύνονται στον μελλοντικό μου εαυτό..!