martina

αυτό κι αν είναι προκατάληψη εννοω την ιδια βαρυτητα για το γενικο συνολο και οχι για ενα ατομο.. αυτο εννοουσα οταν ειπα οτι βρισκομαστε σε δημοσιο χωρο (forum).. οχι 2 μέτρα και 2 σταθμά - δεν πάει έτσι απο την μιά αρνούμαστε τα τσιτάτα και τους δημιουργούς τους και απο την άλλη τα χρησιμοποιούμε ευχαρίστως για να αποκτήσουν τα λόγια μας βαρύτητα

αυτό κι αν είναι προκατάληψη

ΟΚ... Λοιπόν, ο Χίτλερ είπε... ..στο βιβλίο του θα βρείς πολλά για να καλύψεις τις τελίτσες....

Το 18 είναι μιά οριακή ηλικία, νομικά ένας άνθρωπος αντιμετωπίζεται ως ενήλικας ( τουτέστιν αποφασίζει αυτοβούλως ή τουλάχιστον έτσι θάπρεπε )και ...τιμωρείται για αυτό. η διαφορά ανάμεσα στα λόγια στων ονομαστών και των ..ακατανόμαστων έγκειται στο γεγονός οτι τα λόγια των πρώτων γίνονται ευκολότερα γνωστά απ?ότι αυτά των δεύτερων. Αλίμονο αν η σοφία ήταν προνόμιο των επωνύμων... το «και ποιός είσαι εσύ?» χαρακτηρίζει περισσότερο αυτόν που το εκστομεί και λιγότερο αυτόν στον οποίο απευθύνεται. Προσωπικά το θεωρώ ως το φθηνότερο επιχείρημα .. αν κάποιος έχει κάτι αξιόλογο να πεί ας το πεί- δεν χρειάζονται συστάσεις- (εμένα γιατί με ακούτε , ξέρετε ποιά είμαι?)

1. Liberal Quakers (100%) 2. Unitarian Universalism (95%) 3. Mainline to Liberal Christian Protestants (89%) 4. Neo-Pagan (85%) 5. Theravada Buddhism (84%) 6. Mahayana Buddhism (83%) 7. New Age (82%) 8. Bahα'ν Faith (76%) 9. Secular Humanism (74%) 10. Taoism (71%) 11. Jainism (68%) 12. Orthodox Quaker (64%) 13. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (63%) 14. Reform Judaism (60%) 15. New Thought (56%) 16. Scientology (53%) 17. Sikhism (52%) 18. Hinduism (49%) 19. Nontheist (43%) 20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (40%) 21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (36%) 22. Jehovah's Witness (34%) 23. Orthodox Judaism (33%) 24. Seventh Day Adventist (30%) 25. Islam (26%) 26. Eastern Orthodox (10%) 27. Roman Catholic (10%) να θυμηθώ να αυτοαφοριστώ...

Πράγματι. Γιατί χάσκουμε από θαυμασμό με τους αφορισμούς του Αϊνστάιν ή του Χώκιγκ (που οι άνθρωποι ήταν θετικοί επιστήμονες) και αγνοούμε τις τεκμηριωμένες τοποθετήσεις ανθρώπων όπως ο Weber, ο Bourdieu, ο Marx (ναι!), ο Toynbee, ο Bottomore, ο Giddens; δεν μπορώ να καταλάβω :headb: σημασία έχει ποιός είπε κάτι ή αυτό που είπε? ( ακόμα και ένα σταματημένο ρολόι δείχνει σωστά την ώρα δύο φόρες την ημέρα )

δυστυχώς πιστεύω οτι έχει δίκιο- απο τα 18 και πέρα η όλη μας προσπάθεια επικεντρώνεται στο πως θα απελευθερωθούμε απο όλες αυτές τις προκαταλήψεις.. ( αφού πρώτα τις δεχθούμε ως τέτοιες βεβαίως..βεβαίως)

αυτο ειναι μια αποψη και χαρακτηριζεται απο το τι θεωρουμε κακο η οχι.. στο συγκεκριμενο παραδειγμα και η αδιαφορια θεωρειται ως κακια.. σαφώς όποιος δεν κάνει κακό δεν κάνει αυτόματα και καλό - απλά δεν κάνει ΤΙΠΟΤΑ( με τις όποιες συνέπειες) όσο για το "ουδείς έκων κακός" ελάχιστη σχέση έχει με την αδιαφορία- μάλλον το αντίθετο

δεν νομίζω οτι έχει και μεγάλη σημασία τελικά το άν ο χριστός ήταν θεός ή άνθρωπος , άν υπήρξε ή αν ήταν αποκύημα φαντασίας, έχουν γραφτεί απόψεις που υποστηρίζουν και τα μεν και τα δε. το ζητούμενο προσωπικά είναι , μπορείς να πάρεις κάτι καλό απο την "διδασκαλία" του? για μένα ναι, ήταν ένας εξτρεμιστής μεν αλλά εξτρεμιστής της αγάπης και έδειξε συνέπης με όσα πρέσβευε θέλει κότσια να πεις (και να εφαρμόσεις) : "ο αναμάρτητος πρώτος τον λίθον βαλέτω"

..ΟΥΔΕΊΣ ΕΚΩΝ ΚΑΚΟΣ..

..κανένας θεός δεν σε τεντώνει...μόνος σου τεντώνεσαι...αν μπορείς κάντο..!!!

..you took away all the ocean and all the room, you left me your shoe-size on earth with bars around it where did it get you? Nowhere You left me my lips and they shaped words even in silence.. ..σε όλους όσους με άφησαν να φύγω.. ( δεν ξέρω ποιός το έγραψε, το διάβασα στον υπόγειο μιάς μεγαλούπολης και μου άρεσε)