Jump to content

Αρχάγγελος

Ομάδα Συντονιστών
  • Posts

    1,867
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

Posts posted by Αρχάγγελος

  1. Ας το πω λοιπόν πιο αναλυτικά.

    Έστω ότι είσαι στην Ελλάδα σε ένα ελληνικό εστιατόριο και διαβάζεις τον ελληνικό κατάλογο, μέσα από τον οποίο παραγγέλνεις έναν ελληνικό μουσακά. 

    Δεν χρειάζονται περαιτέρω εξηγήσεις. Ξέρουμε τι είναι ο μουσακάς. Ξέρεις περίπου τι περιμένεις να έρθει. Δεν ξέρεις αν ο κιμάς έχει μοσχοκάρυδο ή όχι. Δεν ξέρεις αν η μπεσαμέλ θα έχει τριμμένο τυρί, αν οι μελιτζάνες είναι στο τηγάνι ή στο φούρνο. Ξέρεις όμως ότι θα σου έρθει ένα φαγητό με στρώσεις από πατάτα,μελιτζάνα,κιμά και μπεσαμέλ.

    Σου έρχεται λοιπόν η παραγγελία και βλέπεις στο πιάτο ψιλοκομμένη φρέσκια ντομάτα με μαϊντανό, κομμάτια μελιτζάνας, κρέμα γάλακτος και λίγο κιμά για γαρνιτούρα.

    Δεν θα αντιδράσεις; Δεν θα θεωρήσεις ότι μάλλον κάποιο λάθος έγινε;

    Αν λοιπόν ο εστιάτορας σου απαντήσει με ύφος "Α, εμείς εδώ αυτό λέμε μουσακά", δεν θα τα πάρεις στο κρανίο;

    Αν δε το ίδιο επαναληφθεί και με τα υπόλοιπα πιάτα που παρήγγειλες, προφανώς ο τύπος το κάνει επίτηδες και θα μπορούσε να θεωρηθεί και εξαπάτηση.

    Συμφωνούμε μέχρι εδώ;

    Αντίστοιχα λοιπόν και στις συζητήσεις μας εδώ μέσα, όταν κάποιος χρησιμοποιεί έναν καθιερωμένο όρο κατά βούληση, υπάρχει ένα ενδεχόμενο να το κάνει εκ του πονηρού.

    Σα να κάνουμε δηλαδή μία συζήτηση για τον Σωκράτη και όταν κάποιος βρει τα σκούρα, να γυρίσει και να πει "Α εγώ δεν λέω για τον Σωκράτη τον αρχαίο, αλλά για τον Σωκράτη τον κουμπάρο του θείου μου" και όπως πολύ ωραία λέει ο τράγος "Να μετακινήσει το τέρμα".

    Νομίζω τώρα είναι πιο ξεκάθαρο.

  2. και το τρομακτικότερο είναι ότι κάποιοι ψάχνουν να βρουν και να μάθουν τον τρόπο με τον οποίο αυτό γίνεται...

    Αν χωρίς μυαλό και μάτια είναι εφικτό κάτι τέτοιο, αναλογίσου τι θα μπορεί να γίνει με τη χρήση υπολογιστών... :ermm:

  3. 49 minutes ago, Sucore said:

    Άλλο ενέργεια και άλλο οικονομία.
    Παλαιότερα ναι, αυτά ήταν συνδεδεμένα, τώρα η οικονομία έχει καταντήσει πλασματική, είναι μια ιδέα, δεν στηρίζεται πουθενά.
    Έχει πάρει φόρα και ανεβαίνει.

    Και αυτή είναι η βάση του προβλήματος που περιγράφεις, 

    Ωραία. Βγάλε τη μονάδα μέτρησης δολάριο και βάλε kjoule. Καλύτερα τώρα; 

  4. 2 hours ago, Νεφέλη said:

    Όταν αναγκάζονται να μπουκώνουν τα παραγωγικά ζώα και τα βρώσιμα φυτά με ορμόνες και δεν ξέρω τι άλλο για να μεγαλώσουν γρηγορότερα και να αποδόσουν περισσότερο, διότι δεν μπορούν αλλιώς να καλύψουν τις ανάγκες ζήτησης... τότε εγώ το λέω "πρόβλημα υπερπληθυσμού". Είναι προφανές ότι ο πλανήτης μας, από μόνος του (χωρίς δηλαδή δική μας υποβοήθηση) δεν αρκεί πια για να μας θρέψει, να μας ντύσει, να μας ποτίσει, κλπ.

     

    Τότε υπερπληθυσμός, όπως εσύ το λες, υπάρχει από τότε που ο άνθρωπος ξεκίνησε να καλλιεργεί, μετά να εκτρέφει, μετά να εξορύσσει κλπ κλπ. Δεν είναι καινούριο το πρόβλημα, θα βρεθεί και τώρα μία λύση....

     

  5. Η μητέρα ενός πολύ καλού μου φίλου σταμάτησε με τα παιδιά της σε ένα εστιατόριο δίπλα στην εθνική. Κοίταξε το μενού και παρήγγειλε.

    Μετά από λίγο τους φέρνουν ένα πιάτο με κάτι μη αναγνωρίσιμο. Ρωτάει λοιπόν τι τους έφεραν και τους λένε ότι είναι το εξοχικό. Δεν έμοιαζε καθόλου με εξοχικό επομένως αντέδρασε. Η απάντηση που πήρε ήταν "Εμείς εδώ, αυτό λέμε εξοχικό".

    Στην πορεία έρχεται το επόμενο πιάτο που πάλι ήταν κάτι διαφορετικό από την παραγγελία. Η απάντηση ήταν πάλι η ίδια. "Εμείς εδώ, αυτό λέμε γεμιστά".

    Στο τρίτο πιάτο, μια από τα ίδια. "Εμείς εδώ, αυτό λέμε μουσακά".

    Τελειώνουν το φαγητό τους και ζητάνε τον λογαριασμό. Ο λογαριασμός ήταν 50€. Βγάζει η γυναίκα ένα 10ευρω και το δίνει στον εστιάτορα.

    Ξαφνιάζεται αυτός και η γυναίκα του απαντάει με τον ίδιο τρόπο: "Εμείς εδώ, αυτό λέμε 50ευρω" και σηκώθηκε και έφυγε.

    • Haha 3
  6. Απάντησα ήδη σε αυτό. Οι πληθυσμοί αυτοί είναι λιγότερο ενεργοβόροι. Ο μέσος Ευρωπαίος χρειάζεται 50 δολάρια τη μέρα για να ζήσει και ο μέσος Ινδός 1 δολάριο. Έστω λοιπόν ότι η Ευρώπη παράγει 100 δολάρια τη μέρα και η Ινδία 20. Τότε ο ένας πληθυσμός έχει διπλάσια αποθέματα του αριθμού του και ο άλλος εικοσαπλάσια. Ποιος λοιπόν θα πολλαπλασιάζεται ταχύτερα; 

    Ανεβάζοντας το βιοτικό επίπεδο, όπως προτείνατε, θα αυξηθούν και οι ενεργειακές ανάγκες του πληθυσμού. Είναι σίγουρο ότι θα αυξηθεί αντίστοιχα και η παραγωγή του; 

    Ένα από τα παγκόσμια διατροφικά προβλήματα είναι οι Κινέζοι. Αυξήθηκε το βιοτικό τους επίπεδο και πλέον θέλουν να τρώνε κρέας. Η παραγωγή δεν τους αρκεί και έτσι λειτουργούν ληστρικά απέναντι στους πόρους τους. Πλέον αντιλαμβάνονται τις επιπτώσεις και ζητούν τεχνογνωσία από την δύση. Το αποτέλεσμα είναι ότι η κατανάλωση ενέργειας αυξήθηκε, άρα το πρόβλημα επιδεινώθηκε. 

    Είναι απαραίτητο κάποιος να γνωρίζει σφαιρικά τη φύση ενός προβλήματος για να δώσει λύση. 

    • Like 1
  7. 13 hours ago, Νεφέλη said:

    Δυστυχώς, είναι πάντα πολύ πιο χρονοβόρο το να φτιάξεις/δημιουργήσεις κάτι, απ' ότι να το καταστρέψεις.

    Παράδειγμα: πόσα χρόνια χριάζεται ένα δάσος για να δημιουργηθεί και πόσες ώρες για να καταστραφεί...;

    Πάραυτα υπάρχουν ακόμα δάση. 

    Με την ίδια λογική, για να γεννηθεί ένας άνθρωπος χρειάζονται 9 μήνες και κλάσματα δευτερολέπτου για να πεθάνει. Άρα ο υπερπληθυσμός είναι ανέφικτος.

    Το αποτέλεσμα είναι ότι υπάρχει ισορροπία, διότι έτσι ορίζει η Φύση. 

    • Like 2
  8. 13 hours ago, Νεφέλη said:

    έμμεσα υποστηρίζεις ότι δεν υπάρχει πρόβλημα υπερπληθυσμού.

    Υπερπληθυσμός σημαίνει περισσότερος πληθυσμός απ' ότι ενέργεια. Προφανέστατα τη δεδομένη στιγμή που μιλάμε δεν υφίσταται υπερπληθυσμός. Η ανησυχία είναι ότι θα υπάρξει. Και συγκεκριμένα η ανησυχία δεν έγκειται στο ότι ξαφνικά και απότομα θα γίνει μια μη αναμενόμενη αύξηση πληθυσμού, αλλά στο ότι θα υπάρξει ένα μη αναμενόμενο έλλειμμα ενέργειας. Όσο λοιπόν οι θεωρητικοί σπάνε τα κεφάλια τους με το πώς θα μειώσουν τον πληθυσμό, οι πρακτικοί διαχειρίζονται καλύτερα την ενέργεια και δημιουργούν νέες πηγές. 

  9. Ο πληθυσμός ενός είδους είναι ανάλογος με την ενέργεια που διαθέτει. Όταν τα αποθέματα ενέργειας αυξάνουν, τότε ο πληθυσμός αυξάνει, και αντίστροφα. Ο δυτικός κόσμος αποτελεί το πιο ενεργοβόρο πλήθος του είδους μας. Για τον λόγο αυτό αναπαράγεται με μικρότερο ρυθμό. Οι λεγόμενες "τρίτες χώρες" είναι λιγότερο ενεργοβόρες και αναπαράγονται ταχύτερα. 

    Οι δύο πληθυσμοί είναι αλληλοεξάρτητοι. Ο δυτικός κόσμος παράγει γνώση και τεχνολογία. Διαδικασίες ενεργοβόρες. Οι τρίτες χώρες παράγουν τα προϊόντα που επιτρέπουν στον δυτικό κόσμο να συντηρηθεί. Βελτιώνουν παράλληλα την παραγωγή μέσα από την τεχνογνωσία της δύσης. Οι δύο πληθυσμοί βρίσκονται σε συμβιωτική συνεργασία. 

    Είναι σφάλμα να μελετώνται ξεχωριστά. 

    Όταν συνολικά μειωθούν τα διαθέσιμα ενεργειακά αποθέματα, τότε ο παγκόσμιος πληθυσμός θα διαμορφωθεί ανάλογα. 

  10. Διαφωνώ.

    Προσωπικά νιώθω ότι η σοφία μου αυξάνει παράλληλα με τις γνώσεις μου. Αυτό με κάνει να βλέπω και την πλευρά αυτών που δεν δημιουργούν προβλήματα με τις γνώσεις τους, αλλά που λύνουν. Για κάθε επιπόλαιο άνθρωπο που χρησιμοποιεί επιζήμια τη γνώση, υπάρχει ένας που θα δημιουργήσει άλλη τόση για να επιδιορθώσει τη ζημιά. Άλλωστε οι φυσικές δυνάμεις που μας οδηγούν, κινούνται και προς τις δύο κατευθύνσεις. Η καταστροφή προσφέρει χώρο στη δημιουργία. Η δημιουργία προσφέρει υλικό στην καταστροφή. Σημασία έχει η κίνηση και η ροή, όχι το πρόσημο ενός στιγμιότυπου. 

    • Like 3
  11. 11 hours ago, Sucore said:

    Και μάλιστα είναι ένας πολύ λογικός περιορισμός, μιας και συνεχώς επιβεβαιώνεται ;) 

    Πάντα οι πεποιθήσεις επιβεβαιώνονται. Υπάρχουν όμως και εναλλακτικές πεποιθήσεις, που επίσης αν τις δεχτείς θα επιβεβαιώνονται 

     

    • Like 2
  12. Οκ... εδώ τώρα θα σχολίαζα "και τι είναι κακό;", "ποιός μπορεί να κρίνει τί είναι καλό και τί κακό;", "ποιός μας έβαλε δικαστές του κόσμου;" κλπ κλπ το οποίο δεν θα τελειώσει ποτέ :P

    Προσωπικά πήρα την απάντησή μου και σε ευχαριστώ :)

    Άλλωστε όλοι ανεξαιρέτως απολαμβάνουν/αντιμετωπίζουν τις συνέπειες των πράξεών τους, ανεξάρτητα από το τι οι ίδιοι θεωρούν ότι πράττουν (καλό ή κακό).

  13. 48 minutes ago, Sabrina said:

    Απλά στο παράδειγμά σου στη λέξη ομοφυλοφιλία μπορούν να μπουν χιλιάδες λέξεις αρκεί να αποτελούν μειοψηφία στον πληθυσμό.

     

    Ναι, έτσι ακριβώς είναι. Πράγματι η παιδοφιλία μπορεί να χαρακτηριστεί ως φυσιολογική και ως κανονική . Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι είναι αποδεκτή ή επιθυμητή. Και η δολοφονία επίσης και η απιστία και το ψεύδος και ένα σωρό άλλες καταστάσεις. Κάτι φυσιολογικό δεν είναι κατανάγκη επιθυμητό. Ακριβώς όπως και με τον πυρετό.

    Μα από την άλλη και κάτι κανονικό δεν είναι απαραίτητα επιθυμητό. π.χ η κλειτοριδεκτομή για τις μουσουλμάνες είναι κάτι κανονικό, όχι απαραίτητα επιθυμητό όμως.

    Καλό είναι να ξεκαθαρίσουμε και να αποσυσχετίσουμε τις έννοιες φυσιολογικό, κανονικό και επιθυμητό ή αποδεκτό. Δεν συνδέονται απαραίτητα.

     

    55 minutes ago, Sabrina said:

     

     το «κατηγορητήριο σου»

    ΥΓ. είναι άκομψο, αφού το «κατηγορητήριο»  αφορά εμένα και μόνο εμένα και τις απόψεις μου, να με εγκαλείς πλαγίως στην τελευταία γραμμή της ανάρτησής σου. Καλό θα ήταν να είσαι λίγο πιο ευθύς.

    Ζητώ συγνώμη που αυτά που είπα σε έκαναν να νιώσεις άσχημα. Η πρόθεσή μου είναι να ξεκαθαρίσω κάποιες έννοιες στην συζήτηση και να βοηθήσω και εσένα να αντιληφθείς μία φοβία την οποία εκφράζεις. Εφόσον θεωρείς ότι έσφαλα στην εκτίμησή μου, μπορείς απλά να την αγνοήσεις.

    Προσπαθώ να είμαι αρκετά ευθύς, αλλά και κομψός. Ο λόγος που αναφέρω το όνομά σου είναι διότι εσύ αρχικά ξεκίνησες να συγχέεις έννοιες και ιδιότητες μέσα σε αυτή τη συζήτηση, και στη συνέχεια οι υπόλοιποι συνομιλητές συνέχιζαν δίχως να τις ξεκαθαρίσουν. Επίσης, τι πιο ευθές άραγε, από το αναφέρω ξεκάθαρα το όνομά σου. Το γεγονός ότι αναφέρομαι και σε εσένα στο τέλος της ανάρτησης, είναι διότι δίνω έμφαση σε αυτό που θέλω να πω και όχι σε ποιόν θέλω να το πω. Η άποψή μου αναφέρεται σε όλους.

    1 hour ago, Sabrina said:

    Για παράδειγμα το ότι υπάρχουν ομοφυλόφιλοι σε κάθε περίοδο της ανθρώπινης ιστορίας όπως αναφέρεις ισχύει, όμως φτάνει αυτή σου η γενίκευση για να απαντήσει στο θέμα ολοκληρωμένα;;;

    Δεν έδωσα καμία απάντηση επί του θέματος, ακόμα. Απλά ξεκαθάρισα έννοιες.

     

    1 hour ago, Sabrina said:

    Επίσης αναφέρεις το παράδειγμα του πυρετού αλλά αν πραγματικά ήμουν ομοφοβική θα το εκμεταλλευόμουν και θα σε ρωτούσα: Τότε γιατί παλεύουμε αυτή την φυσιολογική κατάσταση (το πυρετό ντε) να τον ρίξουμε με κάθε τρόπο (παρακεταμόλη, κομπρέσες, βεντούζες, ντους κ.α);;; (με βάση την μεταβατική ιδιότητα των μαθηματικών πράξεων).

     Γιατί δε μας αρέσει και επιλέγουμε να εμποδίσουμε τον ενδογενή μηχανισμό άμυνας του οργανισμού και να λύσουμε το πρόβλημα εξωγενώς. Σε πολλές μάλιστα περιπτώσεις το να είναι απύρετος ένας ασθενής δηλώνει σοβαρότερο πρόβλημα. Ξαναλέω, κάτι φυσιολογικό δεν είναι κατανάγκη επιθυμητό. (Απαντάω σα να με ρωτούσες, χωρίς φυσικά να το έχεις κάνει)

     

    1 hour ago, Sabrina said:

    Επιπλέον, το τι αντιλαμβάνομαι και το τι όχι είναι θέμα ωριμότητας της συνείδησής μου. Αυτό είναι αντικείμενο άλλου post στο forum, διότι αν το θεωρήσουμε ως αφετηρία στον διάλογό μας τότε κακώς αφιερώνεις ένα ολόκληρο post μιας και είμαι ανώριμη συνειδησιακά..

    Επομένως αποχωρώ από το συγκεκριμένο θέμα ως ανώριμη - ασυνάρτητη - ομοφοβική και πάω να σκοτώσω καμιά αράχνη μπας και μου φύγει η άλλη φοβία…

    Βάζεις λόγια στο στόμα μου που δεν είπα. Αν όμως έτσι σκέφτεσαι για εσένα, δεν μπορώ να κάνω κάτι για αυτό. Έχεις κάθε δικαίωμα να πράξεις όπως εσύ επιθυμείς και να χαρακτηρίσεις τον εαυτό σου όπως θέλεις.

  14. Εσείς που ασχολείστε με αυτά και είναι εκτός δικών μου ενδιαφερόντων και εμπειριών, μπορείτε/ ξέρετε να μου πείτε ποιό είναι το κόστος μία τέτοιας πράξης;

    Βάση των δικών μου αρχών και εμπειριών, κάθε παρέμβαση στην ελεύθερη βούληση κάποιου άλλου επιφέρει μεγάλος κόστος και πολλές φορές και το αντίθετο αποτέλεσμα. Εσείς πώς το βλέπετε;

  15. Νιώθω την ανάγκη να ξεκαθαρίσω κάποιες έννοιες - με δικό μου τρόπο-, διότι μπλέκονται πολλά πράγματα μαζί, με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να καταλήξουμε σε μία κοινή βάση.

    Φυσιολογικό: Κάτι που παρατηρείται στη Φύση. 

    Κανονικό: Κάτι που παρατηρείται κατά κανόνα (λατινικά norma --> normal)

    Κάτι που δεν είναι κανονικό, δεν είναι κατ'ανάγκη και αφύσικο. Κάτι αφύσικο, δεν μπορεί να είναι κανονικό.

    Π.χ. Είναι αφύσικο ένας άνθρωπος να έχει θερμοκρασία σώματος 55 βαθμούς κελσίου. Ένας άνθρωπος έχει κανονικά 36,6 βαθμούς κελσίου ως θερμοκρασία σώματος. Ένας άνθρωπος έχει φυσιολογικά θερμοκρασία 39 βαθμούς, δηλώνει όμως μία αντίδραση του σώματος που προσπαθεί να έρθει σε ομοιόσταση. Ο πυρετός δεν είναι μία κανονική κατάσταση, είναι όμως φυσιολογική.

    φοβία: η εκδήλωση προσωπικών μας φόβων, μέσα από καταστάσεις που αυθαίρετα εμείς συνδέουμε με τους φόβους αυτούς, χωρίς να υπάρχει υπαρκτός κίνδυνος. π.χ αραχνοφοβία, φοβάμαι όλες τις αράχνες, χωρίς να υπάρχει υπαρκτός κίνδυνος, σε αντίθεση με το να φοβάμαι μόνο τις δηλητηριώδεις αράχνες.

    Ομοφοβία: εκδήλωση προσωπικών φόβων που εκδηλώνονται και προβάλονται με ερέθισμα την σεξουαλική προτίμηση κάποιου τρίτου ατόμου, χωρίς να συνδέονται άμεσα με την ιδιότητά του αυτή. π.χ φοβία "αυτός είναι ομοφυλόφιλος, είναι διεστραμμένος και θέλει να με κλέψει", ή φόβος "αυτός είναι ομοφυλόφιλος, νομίζω ότι μου την πέφτει και αυτό με φέρνει σε δύσκολη θέση"

    Βάση λοιπόν των παραπάνω, με τα οποία φυσικά αν δεν συμφωνείτε τα κουβεντιάζουμε, προχωράω παρακάτω.

    Η ομοφυλοφιλία απαντάτε σε όλες τις εποχές, σε διάφορες κοινωνίες, σε διάφορες συνθήκες και στα δύο φύλα. Το γεγονός αυτό καθιστά την ομοφυλοφιλία κάτι φυσιολογικό για τον άνθρωπο.

    Το ποσοστό των ομοφυλόφιλων ατόμων (εκδηλωμένων ή όχι) είναι μικρό σε σχέση με τους ετεροφυλόφιλους. Το γεγονός αυτό κάνει την ομοφυλοφιλία κάτι μη κανονικό.

    Όμως! Φαίνεται σε κάθε κοινωνία (εποχή, συνθήκες κλπ) να υπάρχει πάντοτε ένα ποσοστό ομοφυλόφιλων ατόμων. Αυτό το γεγονός κάνει την ύπαρξη ενός ποσοστού ομοφυλόφιλων κανονικό.

    Η ιδιότητα της ομοφυλοφιλίας δεν συνεπάγεται την παιδοφιλία, δεν συνεπάγεται τη διαστροφή, δεν συνεπάγεται το εμπόριο ανθρώπων κ.ά. Όλα αυτά είναι σαφώς κατακριτέα και μη επιθυμητά, όμως δεν συνδέονται απαραίτητα με την ομοφυλοφιλία.

    Οι ομοφυλόφιλοι είναι άνθρωποι όπως όλοι μας και μπορούν να έχουν ιδιότητες από όλη την παναθρώπινη παλέτα ιδιοτήτων. Τόσο θετικές, όσο και αρνητικές. 

    Υπάρχει κάποια ιδιότητα που θεωρείται εσείς ότι πάει πακέτο με την ομοφυλοφιλία;

    Τα παραπάνω τα λέω περισσότερο για εσένα @Sabrina διότι εκδηλώνεις μία έντονη φοβία, την οποία εκτιμώ ότι δεν αντιλαμβάνεσαι και συγχέεις πράγματα και καταστάσεις που είναι ασύνδετα μεταξύ τους. 

     

    • Like 3
  16. Quote

     

    Επίσης, εκτός από μια πεποίθηση, το αμέσως πιο άσχετο με τη λογική είναι η διαχειρίστρια μας.

    Σε μία συζήτηση μπορούμε να αναφερόμαστε σε απόψεις και σε γνώμες. Μπορούμε να συμφωνούμε είτε να διαφωνούμε με αυτές.

    Προσωπικές προσ-βολές ρίχνουν το επίπεδο της συζήτησης. Παρακαλώ να μην επαναληφθεί.

  17. 3 hours ago, Sabrina said:

    @SucoreΠρώτον να ξεκαθαρίσω ότι ομοφοβική δεν είμαι.

    Προεξοφλείται ότι το παιδί θα γίνει κι αυτό ομοφυλόφιλο. Και μετά ενώ θα είναι κορίτσι , με το νέο νόμο θα δηλώνει αρσενικό και τρέχα γυρεύε. Έτσι θα πάει μπροστά το ανθρώπινο είδος; 

     

    Μα αυτό ακριβώς είναι η ομοφοβία βρε Sabrina. 

    Θυμίζει το : "Δεν είμαι εγώ ρατσιστής, αυτός είναι μαύρος"

     

    Πώς προεξοφλείται; Αυτό είναι εικασία.

  18. 5 hours ago, Sabrina said:

    Δε συμφωνώ, δεν συμφωνώ. Εχω διαφωνήσει άπειρες φορές για αυτό το θέμα. Ποια θα είναι είναι τα πρότυπα αυτού του παιδιού;  Φεύγει πέρα από τα όρια του φυσιολογικού..

    Ό,τι και να λέμε, από τη στιγμή που δεν έχουμε έναν  (στατιστικώς) σημαντικό αριθμό παραδειγμάτων για να δούμε τις επιπτώσεις, μόνο εικασίες μπορούμε να κάνουμε. 

    Ποια είναι τα πρότυπα των παιδιών που βιώνουν καθημερινά ενδοοικογενειακή βία; Των παιδιών που μεγαλώνουν με τη γιαγιά; Με τη νταντά;

    Θεωρώ ότι η ανατροφή ενός παιδιού και η διαπαιδαγώγησή του δεν απαιτεί υποχρεωτικά μία μαμά και έναν μπαμπά.

    Αν δεν το δούμε, δεν θα μάθουμε...

  19. 10 hours ago, Νεφέλη said:

    Γιατί;

     

     

    Διότι το "καλό" και το "κακό" είναι ανθρώπινα κατασκευάσματα και χαρακτηρίζουν καταστάσεις κατά βούληση, ενίοτε περιγράφοντας την ίδια κατάσταση μία έτσι και μία αλλιώς.

    Ο καθένας άλλωστε μιλάει για τον εαυτό του και κρίνοντας εξ ιδίων τα αλλότρια. 

    Μιλώντας λοιπόν για τον εαυτό μου, κρίνω ότι το "καλό" μου έρχεται αυθόρμητα και πιο εύκολα. 

    Και επειδή όπως ήδη είπα ο καθένας αντιλαμβάνεται το καλό και το κακό κατά βούληση, οφείλω να ορίσω την έννοια όπως εγώ την αντιλαμβάνομαι.

    Ορίζω λοιπόν προσωπικά ως καλό ό,τι είναι ενδυναμωτικό για εμένα και δεν διαταράσσει την Αρμονία και την Ισορροπία. 

    Ορίζω ως κακό ό,τι με αποδυναμώνει ή/και ότι διαταράσσει την Αρμονία και Ισορροπία.

    • Like 1
  20. @Sucore Συγχέεις την ανάγκη με την ικανοποιησή της. Δεν είμαστε σε θέση να ελέγξουμε μία ανάγκη, είμαστε όμως πράγματι εν δυνάμει σε θέση να ελέγξουμε το πότε, πώς και σε τι βαθμό θα την ικανοποιήσουμε.

    Με το να τραφείς δεν επιβάλεσαι στην ανάγκη της πείνας, απλά την ικανοποιείς. Αν μπορείς να σταματήσεις την πείνα, χωρίς να τραφείς και χωρίς επιπτώσεις για την υγεία σου, τότε θα δεχτώ ότι επιβάλεσαι στην ανάγκη αυτή.

    Έλεγαν οι αρχαίοι Έλληνες "ανάγκας και θεοί πείθονται"

    • Like 3
×
×
  • Create New...