Speedy

Όπως σου είπε και ο Αρχάγγελος "Το ότι ο εγκέφαλος λειτουργεί με ηλεκτρικά σήματα είναι γνωστό. Αυτό και μόνο είναι αρκετό για να δημιουργήσει κάποιος μία θεωρία ότι η τηλεπάθεια θα μπορούσε να βασίζεται σε μεταφορά ηλεκτρικών σημάτων. Το ότι μία θεωρία μπορεί να στηριχθεί κάπου, δεν σημαίνει ότι αποδείχθηκε." Συνεπώς το επιχείρημά σου ότι μιλάμε περί τεχνομαγείας & τηλεπαθειας είναι αμέσως αμέσως αίολο. Δεν έχει καμία σχέση με τη τηλεπάθεια. "Τηλεπάθεια θεωρείται η μεταφορά σκέψης απευθείας από άνθρωπο σε άνθρωπο. Όταν παρεμβάλλονται άλλα μέσα, παύει να είναι τηλεπάθεια." "Αντίστοιχα, θα μπορούσαμε να ισχυριστούμε ότι τηλεκινούμε αντικείμενα με γερανούς, ότι τηλεμεταφέρουμε αντικείμενα με το αεροπλάνο και πάει λέγοντας." Επέτρεψέ μου να στο ζωγραφίσω κιολας: Οτιδήποτε έχει σχέση με τη τηλεπάθεια είναι στον κύκλο αριστερά. Αυτό το τόπικ είναι στα δεξιά.. Ούτε καν εφάπτονται οι δυο κύκλοι ούτε τέμνονται ούτε τίποτα... Είναι δυο διαφορετικοί άσχετοι κύκλοι.

Πολύ καλή ανάλυση του συγκεκριμένου θα διαβάσεις σε επιστημονικά περιοδικά! Πρώτη φορά αυτό το είχα ακούσει από τον, αείμνηστο και πραγματικά αξιοθαύμαστο επιστήμονα και άνθρωπο, Carl Sagan, στο documentary "Cosmos" με ημερομηνία προβολής το 1980 το οποίο αποτελείται από 13 επεισόδια. Έχοντας διαβάσει το σπήλαιο το Πλάτωνα αμέσως μου ήρθε ο συγκεκριμένος συνειρμός. Απόσπασμα: Εάν δεν το έχεις δει καλό είναι να δεις όλη τη σειρά, καθώς επίσης και το sequel "Cosmos: A Spacetime Odyssey" που έβγαλε ο πολύ καλός μαθητής του και ένας από τους καλύτερους επικοινωνιακά επιστήμονες, ο αστροφυσικός, ο Neil deGrasse Tyson.

Καταρχήν από ότι κατάλαβες από το προηγούμενο παράδειγμα, το να αποδείξουμε το τι πραγματικά ισχύει, είναι αδύνατο. Πάντα θα υπάρχει μια υποκειμενική συνιστώσα στο τελικό αποτέλεσμα. Δεύτερον. Αυτός που σου είπε ότι είναι όλα μέσα στο μυαλό μας, αυτόματα αυτό-αναιρέθηκε, διότι εφόσον είναι όλα μέσα στο μυαλό μας, άρα και αυτή η συζήτηση που κάνει είναι μέσα στο μυαλό του. Άρα γιατί μας δίνει αναφορά για το ότι είναι μέσα στο μυαλό του όλα; Δε θα έπρεπε καν να μας το πει! Είναι όλα μέσα στο μυαλό του και μπορεί να κάνει ότι θέλει. Εμείς είμαστε εικονικοί και δεν έχει λόγω να συναναστρέφεται μαζί μας! Τρίτον. Το παράδειγμα που είπα με τις διαστάσεις αποδεικνύεται επιστημονικά. Αυτό που λέει αυτός για το μυαλό του είναι ένα συνομοσιολογικό κατακάθι από τη ταινία Matrix!

Η πραγματικότητα καταρχήν είναι μία. Εσύ Νεφέλη μόλις έβαλες επιθετικό προσδιορισμό στην πραγματικότητα: "δική σου πραγματικότητα , δική μου πραγματικότητα" και μετά δικαίωσες τον Αρχάγγελο εξαρχής χωρίς καν να τον αφήσεις να πει ένα επιχείρημα. Άμα είναι να απαντάς εσύ για αυτόν και να σε βάλουμε και δικηγόρο του! Από ότι βλέπω μετά έκανε και εκείνος την ίδια ακριβώς εξυπνάδα, το οποίο δεν αποτελεί καν επιχείρημα και το οποίο περίμενα πως και πώς για να τον κάνω δημόσια ρεζίλι! χαχαχαχα Για να σου δώσω να καταλάβεις, επειδή ο Πλάτωνας χρησιμοποιεί ένα απλό παράδειγμα για να καταλάβουμε το τι πραγματικά συμβαίνει, και φυσικά δε το κατάλαβες γιατί αντί να δεις το δάσος αμέσως εσύ κοιτάς το δάχτυλο γιαυτό κάνεις και αυτήν την ερώτηση, η κάθε πραγματικότητα η οποία βιώνουμε είναι η σκιά μιας άλλης και ούτω κάθε εξής επ' άπειρο. Για να βάλουμε και πραγματικές διαστάσεις συμβαίνει το εξής ακριβώς: Η σκιά ενός δισδιάστατου αντικειμένου είναι ένα μονοδιάστατο αντικείμενο. Η σκιά ενός τρισδιάστατου αντικειμένου είναι ένα δισδιάστατο αντικείμενο. Η σκιά ενός τετραδιάστατου αντικειμένου είναι ένα τρισδιάστατο αντικείμενο. Η σκιά ενός πενταδιάστατου αντικειμένου είναι ένα τετραδιάστατο αντικείμενο. κλπ κλπ επ' άπειρο... κι άλλο λίγο ακόμα.. Πραγματικότητα. Έτσι λοιπόν πολύ εύκολα αποδεικνύουμε ότι Αρχάγγελος δεν αντιλαμβάνεται την Πραγματικότητα αλλά μια σκιά της, την δική του πραγματικότητα. Αρχάγγελε όλο αυτό το έκανα γιατί ξέχασες τον επιθετικό προσδιορισμό χαχαχαχαχα

Όχι δεν είναι έτσι. Αυτό που αντιλαμβάνεσαι εσύ δεν είναι η πραγματικότητα αλλά μια σκιά της πραγματικότητας και μάλιστα η όψη της σκιάς από δική σου μεριά.. Σε παραπέμπω στην αλληγορία του σπηλαίου του Πλάτωνα, στο βιβλίο 7 της Πολιτείας. το βρήκα τυχαία και σε βίντεο στο youtube... απίστευτο! έτσι για να το βαρύνουμε λίγο

Πρέπει να μάθετε να στέκεστε στα πόδια σας πριν αρχίσετε το περπάτημα ! Γιατί μερικοί νομίζετε ότι περπατάτε ενώ πηγαίνετε στα 4 σαν τους ουρακοτάγκους

Η ηθική είναι αυτό που αποκτάς με την παιδεία και το χάνεις μόλις πατήσεις το πόδι σου στην πολιτική.

Αυτό το τόπικ εστιάζει σε ένα ξεκάθαρα ανθρώπινο κατασκεύασμα που ανιχνεύει, με ειδικούς αισθητήρες, διαταράξεις μέσα στον εγκέφαλο και τις μεταφέρει μέσω του internet σε μια άλλη συσκευή! Το θέμα της τηλεπάθειας δεν αγγίζεται ούτε επιδερμικά! :021byeHappy: :021byeHappy:

Οι όροι ενημερώθηκαν!

Και όλα αυτά θα αλλάξουν σύντομα. Το συντονιστικό με τη βοήθεια διαφόρων μελών οργανώνουν αλλαγές. Τη στιγμή που μιλάμε έχουμε συμφωνήσει ήδη σε κάποια θέματα και σύντομα θα προχωρήσουμε στην εφαρμογή τους..

Τα γνωρίζετε; Δοκιμάσατε ή ακόμα; Για όσους είστε στην Αθήνα σας προτείνω ανεπιφύλακτα το συγκεκριμένο: http://www.mysteries.gr/ Πάρα πολύ ωραίο σενάριο, spooky ατμόσφαιρα στο χώρο παιχνιδιού και πολλές εκπλήξεις!

Συνεπώς χρησιμοποιόντας την λογική, συμφωνούμε ότι είναι άτοπο να υπάρχει μια ομάδα με έναν ηγέτη στον οποίο η ομάδα δεν πιστεύει σε αυτόν. Ταυτόχρονα όμως δεν σημαίνει ότι αυτό δεν υπάρχει. Σε αυτό το παράδειγμα που παραθέτω η ομάδα θεωρεί σωστή την ύπαρξη του ηγέτη διότι αυτό έτσι ορίστηκε. Το ίδιο πράγμα πιστεύει και ο ηγέτης. Αναφέρομαι στο συνηθισμένο φαινόμενο που συναντάμε στο χώρο αυτό. Groupάκια υπό την "ηγεμονία" ενός θεόπνευστου, ενός αρχημάγου, ενός εκλεκτού και ούτω κάθε εξής. Και επειδή λείπεις και στο εξωτερικό, να ξέρεις ότι στην Ελλάδα ορισμένοι ακόμα περιμένουν τον μαρμαρωμένο βασιλεία που θα παρει πίσω την Κων/πολη, τον ηγέτη που θα μας βγάλει από το μνημόνιο και όλα αυτά καθήμενοι επί του καναπέος. Σε αυτό που λες συμφωνώ γιατί δεν αναφέρεις πουθενά το θέμα του ηγέτη! Μπορεί μια ομάδα με παράδοση να είναι καλύτερη από μια καινοφανής σίγουρα. Ο ηγέτης από ότι φαίνεται δεν χρειάζεται και δε παίζει ρόλο σε αυτό. Λες όμως οτι η #1 αποτελείται από ένωση πολλών μη συμβατών μεταξύ τους οραμάτων. Και σου ανταπαντώ γιατί να δημιουργήσουν μια ομάδα κάποιοι μη συμβατοί μεταξύ τους; Δεν θα αποκολληθούν οι ασυμβατότητες από την αρχή της δημιουργίας της ομάδος; Επίσης γιατί ένας ηγέτης έχει καλύτερη κρίση στην δημιουργίας ομάδας; Είναι η δουλειά του; Έχει εκπαιδευτεί γιαυτό; Συγχώρεσε με αλλά δε καταλαβαίνω. Μου λες ότι ο καρχαρίας (μονάδα) είναι πιο αποτελεσματικός από το κοπάδι (ομάδα) όσο μεγαλύτερο και να είναι το κοπάδι. Φυσικά και συμφωνώ, απλά με αυτό το επιχείρημα αντεπιχειρηματολογείς στην θέση σου γενικά υπέρ των ομάδων (κάτι που βρίσκει και εμένα σύμφωνο και γενικά προτιμώ). Συνεπώς με μπέρδεψες... Μετέπειτα μου λες ότι μια ομάδα προβάτων υπό πολιτικό ηγέτη είναι πιο αποτελεσματική σε σχέση με τους συνειδητοποιημένους πολίτες. Γιατί οι σκεπτώμενοι ανθρωποι δεν ακολουθούν τυφλά. Και διερωτώμαι.. Τα προβατάκια όμως τελικά είναι πιο αποτελεσματικά για τον εαυτό τους ή για τον ηγέτη που θα τους αρμέγει; χαχαχαχα Διότι καταλαβαίνεις ότι τα πρόβατα μοναχά τους στην φύση θα δημιουργήσουν ένα κοπάδι και θα περιπλανιόνται με ενδεχόμενο τον κάθε κίνδυνο φυσικά. Ο τσοπάνης ναι μεν θα τα προστατέψει στο μαντρί αλλά παράλληλα θα τα αρμέγει κιόλας. Αν όμως τα πρόβατα ήταν συνειδητοποιημένα δεν θα θέλανε κανέναν τσοπάνο και μήτε θα διατρέχανε κινδύνους αφού θα προστατεύονταν από την δική τους αυτο οργάνωση ναι μεν με την δημιουργία ομάδας αλλά χωρίς την ύπαρξη ηγεσίας. Στο παράδειγμά αυτό αντιλαμβανόμαστε ότι όποιος θέλει, μπορεί και να έχει ηγέτη αλλά μπορεί ταυτόχρονα να τον αρμέξουν κιόλας... Τέλος δεν θέλω να σχολιάσω τα παρακάτω που γράφεις γιατί θεωρώ ότι έχουν βάση. Παρόλα αυτά κρατάω τις επιφυλάξεις μου. Επίσης θα ψάξω και λίγο το βιβλίο που αναφέρεις..

Θέλω να κάνω την εξής ερώτηση. 1. Έχουμε μια ομάδα χωρίς ηγέτη. Οργανώνει ένα σχέδιο και αποφασίζει σαν σύνολο να εκτελεστεί ένα σχέδιο που θα φέρει την ομάδα πιο κοντά σε ένα στόχο. 2. Έχουμε μια ομάδα με ηγέτη. Αυτός είναι ηγέτης γιατί κάτι ξέρει αυτός, έτσι του ορίστηκε, αυτά έχει η ζωή και ούτω καθεξής... αλλά κανείς δεν πιστεύει σε αυτόν τον ηγέτη. Παρόλα αυτά σαν ηγέτης προστάζει όλα τα μέλη να εκτελέσουν το ίδιο σχέδιο. Ποια από τις δύο ομάδες θα επιτεύξει τον στόχο της; Είμαι σίγουρος ότι όλοι θα απαντήσουμε η πρώτη ομάδα. Ύστερα εάν η 2η ομάδα όντως έχει έναν ηγέτη που όλοι θέλουν και όλοι αγαπούν για ποιο λόγο να υστερεί από την 1η ομάδα όταν η 1η ομάδα βλέπει τον εαυτό της σαν σύνολο και αποφασίζει από κοινού για το καλό της; Έπειτα γιατί, και από πότε, πολλά μυαλά που αποφασίζουν από κοινού για κάτι, στην περίπτωση της 1ης ομάδας, είναι χειρότερα από το ένα μυαλό, που κάτι ξέρει αυτός και έτσι του ορίστηκε, της 2ης ομάδας; Μήπως επίσης τα πολλά μυαλά θα βρουν τρόπο να πετύχουν το στόχο συντομότερα από ότι ένα μυαλό το οποίο δυστυχώς αδυνατεί της "υπολογιστικής δύναμης" των πολλών μυαλών; Από αυτά που γράφεις συμπεραίνω ότι όταν λοιπόν σε μια ομάδα δεν υπάρχουν ασφαλιστικές δικλείδες, τότε υπάρχει και η ιεραρχία. Γιατί ο ηγέτης ασυδοτεί όταν δεν τον ελέγχει κανείς, αφού εκείνη τη στιγμή είναι ο ξέχωρος, ο ανώτερος, ο καλύτερος, εκείνος που κάτι ξέρει γιατί έτσι του ορίστηκε, γιατί αυτό που είναι, είναι. Και φυσικά όλα αυτά είναι μέσα στο μυαλό του!! Ποια ασυδοσία μπορεί να κάνει ένας δάσκαλος όταν πρώτα από όλα κρίνεται από τους μαθητές του; Ποια μορφή ηγεσίας έχει όταν ανά πάσα στιγμή μπορούν να τον αφήσουν, όταν δεν έχει καμία δύναμη πάνω στη θέλησή τους για το αν θα τον υπακούν τυφλά και πιστά γιατί έτσι του ορίστηκε;

Σε αυτό που ενίσταμαι είναι ότι κάποιος πρέπει να αναζητήσει μια μορφή ηγεσίας για να κάνει όλα τα παραπάνω; Δεν μπορούν να γίνουν όλα αυτά χωρίς να υπάρχει μια μορφή ηγεσίας απλά μια μορφή ομάδας χωρίς ηγέτη; Γιατί από ότι κατάλαβα όλα αυτά που αναγράφεις παραπάνω είναι σωστά και μπορούν να γίνουν από μια ομάδα με ισάξια μέλη χωρίς καμία μορφή ηγεσίας.

Pyramid καλημέρα, Καλά έκανες και εξέφρασες την άποψή σου, γιαυτό είμαστε άλλωστε εδώ, αλλά ουσιαστικά επανατοποθετείσαι πάλι στην ίδια θέση που είχες προηγουμένως χωρίς να παρουσιάζεις ουσιαστικά επιχειρήματα. Δεν θεμελιώνεις πουθενά αυτά που γράφεις και με ένα επιπόλαιο τρόπο "ακυρώνεις" ότι γράφω επειδή το θεωρείς αλλοπρόσαλλο. Συνεχίζεις να εκφράζεις την ίδια μονότονη θέση που στηρίζεται στα εξής: αυτό γίνεται γιατί κάτι ξέρει αυτός, έτσι του ορίστηκε, αυτά έχει η ζωή και ούτω καθεξής... Από δική μου πλευρά δεν πρόκειται να συνεχίσω άλλο τον διάλογο γιατί δεν έχει νόημα. Προς τα υπόλοιπα μέλη να σημειώσω ότι η άποψη του κάθε συντονιστή αφορά μόνο αυτόν και δεν είναι θέση του φόρουμ. Η Δανάη σαν προσωπικότητα μπορεί να εκφράζει ό,τι άποψη θέλει άσχετα με το αν είναι συντονίστρια ή όχι.

pyramid, on 03 Sept 2013 - 10:04, said: Η επιχειρηματολογία σου είναι ότι αυτό συμβαίνει επειδή το λες εσύ; Μήπως η εμπειρία σου πάνω σε αυτό είναι τελικά μόνο το σεξ και κρίνεις εξ ιδίων; Διότι έτσι δεν έχει βάση το επιχείρημά σου αφού στερεί αντικειμενικότητας. Αυτό το λέω γιατί γνωρίζω και άλλα άτομα, εκτός από εμένα, που δεν έχουν τέτοια κατάληξη. pyramid Δεν είναι διαταγή, συμφωνεί και ο ίδιος. Δεν μου απάντησες στην ερώτηση μου. Δεν ρώτησα αν συμφωνήσανε ή αν δώσανε διαταγές. Ρώτησα με ποιον έγινε αυτή η συνομιλία; Εσύ είπες ότι κάποιος του το όρισε (άρα το διέταξε;;)! Αφού λοιπόν το αλλάξαμε τώρα, με ποιον συμφώνησε αυτός λοιπόν; Δεν έχει σημασία γιατί θα μπει, σημασία έχει το αποτέλεσμα. Όπως προανέφερα «Κάποια στιγμή θα καταλάβουν τι πρέπει να κάνουν και δεν θα παρεκκλίνουν πλέον.» Μα δεν αναλύω για το λόγο που θα μπει αλλά για το αποτέλεσμα... ότι θα χειραγωγηθεί ή θα χειραγωγήσει... Επίσης στην απάντησή σου θεωρείς το εξής: Για παράδειγμα ότι αν ένας δάσκαλος διδάσκει μαθηματικά, και τα παιδιά δε καταλαβαίνουν τι κάνει, τι λέει και κάνουν λάθη στις ασκήσεις, τότε αυτό δε πειράζει καθόλου. Δεν χρειάζεται να κάνει κάτι ο μαθηματικός γιατί κάποια στιγμή τα παιδιά θα καταλάβουν (από το θεό μήπως;;) και δε θα κάνουν πλέον λάθος στις ασκήσεις. Αν κάποιος μπορεί να κρατήσει 2-3 καρπούζια (μιας και είναι ακόμα καλοκαίρι είπα να διαλέξω αυτό το φρούτο) μπορεί το ίδιο να κάνει και με 200; Δε νομίζω ότι αν κάποιος μπορεί να κατευθύνει 5 άτομα (δηλ μια ομάδα μπάσκετ) μπορεί την επόμενη μέρα να γίνει δήμαρχος του χωριού αυτόματα!!! Αυτό που έχω συμπεράνει είναι ότι έχεις πάρει πολύ επιπόλαια τη συζήτηση αυτή λόγω των προσωπικών σου προτετελεσμένων θέσεων και λόγω της δικής μας "μη ορθής πληροφόρησης". Ότι συμβαίνει σε κάποιον, γίνεται γιατί κάτι ξέρει αυτός, έτσι του ορίστηκε, αυτά έχει η ζωή και ούτω καθεξής... .

Καλό ξημέρωμα και σε σένα...

Έχει οριστεί από ποίον; Από κάτι αόρατο; Γιατί άλλο κάποιος να θέλει πραγματικά να κάνει κάτι γιατί τον ικανοποιεί και του δίνει χαρά και άλλο να το κάνει επειδή του το ορίσανε και ούτως ή άλλως δε μπορεί να κάνει αλλιώς. Συμφωνούμε στο ότι ο καθένας θα μπει σε μια ομάδα για δικούς του λόγους, αλλά από ότι κατάλαβα με βάση αυτά που έγραψες, κάποιος θα μπει σε μια ομάδα είτε για να χειραγωγήσει (και να κερδίσει χρήματα ή οτιδήποτε άλλο) είτε για να χειραγωγηθεί (κοινώς είναι πρόβατο). Επίσης λες: Εφόσον λοιπόν με το ζόρι μια ομάδα χρειάζεται έναν οδηγό, για πιο λόγο αυτός ο έμπειρος οδηγός ενώ γνωρίζει ότι υπάρχουν άτομα στην ομάδα του όπου χειραγωγούν κακόβουλα κάποια άλλα, να μην τα διώξει; Αν σου φαίνεται κακό αυτό γιατί να μην ξεχωρίσει τα "μαύρα πρόβατα" από την ομάδα και να τα καθοδηγήσει μεμονωμένα; Και αν σου φαίνεται το τελευταίο καλό γιατί να υπάρχουν λοιπόν ομάδες; Επίσης γράφεις: Το ότι κάποιος είναι λοιπόν οδηγός σε κάτι, δε σημαίνει ότι πρέπει απαραίτητα να υπάρχει και μια ομάδα από πίσω. Μπορεί ο καθένας να καθοδηγήσει κάποιον άλλο χωρίς να υπάρχει προαπαιτούμενο να ενταχθεί σε κάποια ομάδα. Αυτόματα λοιπόν και ο καθοδηγητής σου δεν είναι και ο αρχηγός κανενός. Ούτε γνώρισα, ούτε γνωρίζω, ούτε πιστεύω ότι θα γνωρίσω ποτέ κάποιον πραγματικό "δάσκαλο", "οδηγό", "καθοδηγητή", "συμβουλάτορα", που να ήθελε ή να θέλει να είναι είτε αρχηγός, είτε ηγέτης, είτε επικεφαλής μιας οποιασδήποτε ομάδας, group, τάγμα, coven, clan, guild κλπ. Παρομοίως...

Θα ήθελα να επισημάνω ότι η διαχείριση του χώρου αυτού δεν έχει σκοπό την κερδοφορία από τα μέλη της και συνεπώς και δεν υπάρχουν διαφημίσεις, δεν είμαστε πρώτοι στην αναζήτηση του google, το site είναι outdated για καιρό κλπ κλπ.. Ο ιστός και το forum δεν έχουν ούτε είχαν ποτέ διαφημίσεις καθώς και επίσης ούτε δωρεές δεν δεχόμαστε ούτε έχουμε δεχθεί ποτέ. Το κόστος συντήρησης όλα αυτά τα χρόνια το επιβαρύνονται αποκλειστικά οι συντονιστές της "κοινότητας". Σας διαβεβαιώ με τις γνώσεις και τις διασυνδέσεις που διαθέτουμε, θα μπορούσαμε με ελάχιστο κόστος να ήμασταν πρώτοι στο google, με social profile manager για facebook/twitter/google+, ο ιστός θα ήταν full πανάκριβες διαφημίσεις και φυσικά ο χώρος θα ήταν γεμάτος κοριτσάκια που θα έψαχναν για ματζούνια για να "τυλίξουν" το γκόμενό τους. Δεν έχουμε καμία τέτοια διάθεση/σκοπό και δεν μας ενδιαφέρει τι κάνουν τα υπόλοιπα "managέρια" των άλλων "παρόμοιων" ιστών. Είναι δικός τους ο εκάστοτε χώρος και μπορούν να τον κάνουν ό,τι θέλουν. Όποιος θέλει και έχει διάθεση να βοηθήσει είναι ευπρόσδεκτος, και τον ευχαριστώ προκαταβολικά πολύ, χωρίς να σημαίνει ότι θα τον συμπαθήσει κανείς περισσότερο ή λιγότερο. Και μιας και αναφέρθηκε πρόσφατα σε μια συζήτηση, το artofwse είναι εκείνη η ομάδα-τάγμα που ουσιαστικά δεν έχει αρχηγό. Ο καθένας βοηθάει με τις γνώσεις του τον άλλον χωρίς κάποιος να ξεχωρίζει περισσότερο ή λιγότερο. Οι συντονιστές είναι απλά οι καθαρίστριες του χώρου που εκτοπίζουν όποιον προκαλεί προβλήματα, καθαρίζουν τις "ακαθαρσίες" και συντηρούν με τον ελάχιστο χρόνο που διαθέτουν ότι μπορούν. Ευχαριστώ για το χρόνο σας, Speedy

True blood for the win Ότι ναναι με Vampire, Νεραιδες, Λυκανθρώπους και διάφορα άλλα πλασματάκια! χαχαχαχα

Καλησπέρα pyramid. Πες μου σε παρακαλώ, για πιο λόγο να ηγείται κάποιος μιας ομάδας. Τι κερδίζει από αυτό; Για πιο λόγο κάποιος να μπει σε "ομάδα" όταν: "Στην ομάδα, όλα τα άτομα που δεν έχουν φτάσει σε ένα συγκεκριμένο επίπεδο είναι αμφιβόλου ηθικής. Όσο κινδυνεύεις εσύ από αυτά άλλο τόσο κι αυτά κινδυνεύουν από εσένα. Τα περισσότερα άτομα (όλα αλλά αφήνω και ένα παραθυράκι) έχουν χειραγωγήσει ανθρώπους, έχουν κερδίσει χρήματα από την μαγεία, έχουν κάνει κακό με διάφορους τρόπους." Αν μπορείς απάντησε σε αυτά και για τα υπόλοιπα θα επανέλθω στο μέλλον.

Φίλε fireandice, Περιμένουμε με ανυπομονησία τις απαντήσεις σου. Επίσης αν γίνεται παρακαλώ να απαντήσεις σε όλες τις ερωτήσεις που σου θέτουν οι συνομιλητές σου ώστε να έχουμε και οι υπόλοιποι αναγνώστες μια λίγο πιο ξεκάθαρη εικόνα της θέσης σου. Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο σου.

Πάρα πολύ καλό, Αξίζει να το δείτε..