Jump to content

Speedy

Διαχειριστές
  • Posts

    2,226
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by Speedy

  1. Πολύ ωραια. Δεν είναι τρέλα το να εισαι φιλόσοφος. Είναι τρέλα να είσαι φιλόσοφος και να σε λένε τρελό. Είναι τρέλα να εισαι τρελός και να σε λένε φιλόσοφο! Ισως κάτι τέτοιο είχε παρατηρήσει ο Edgar!
  2. Το έχω δει το γαλέζικο και αυτό των pythons, αλλά τον δράκουλα των εξαρχείων όχι... Δε καταλαβα τι σου αρεσε στο Γρρρρ?
  3. Καλό θα ηταν να έβγαζες από μόνη σου αυτό το συμπέρασμα (για το αν ειναι αξιόπιστο ή οχι) Διοτι μπορει καποιος να σου πει οτι ειναι αξιόπιστο ενώ στη πραγματικότητα να κρίνει με λάθος κριτήρια και να σε παρασείρει. Καλό είναι ότι διαβαζουμε να το διαβαζουμε απλά για να ακούσουμε και τη γνώμη του συγγραφέα και ταυτόχρονα να κρινουμε αμα είναι όντος σωστά αυτά που λέει και ειναι σύμφωνα με τα πιστεύω μας και τις γνώσεις μας, οπότε μπορουμε να τα ασπαστούμε, ή βρίσκεται σε λάθος συμπεράσματα. happy reading
  4. Ποιος ειναι αυτός που δοκιμάζει και τιμωρεί ρε παιδια; Δεν εχω καταλαβει ακόμα τι εννοεί ο Βολτέρος...
  5. μιας και λετε ερμιόνη, δεν έκανε ούτε ενα σπελλ στη ταινία ή δε το προσεξα εγω;
  6. ε, οτι ακουσε απο τη γιαγιά της και έπλασε με τη φαντασια της! λολ ;)
  7. Περιμένω σχόλια από οσους είδαν την ταινεία! ;)
  8. Οι δοξασίες που έκαναν τις ψυχές των ανθρώπων ασεβείς είναι αυτές που δεν χαρακτήρισαν ως πρώτο, αλλά ως τελευταίο εκείνο ακριβώς που είναι η πρώτη αιτία της δημιουργίας και της φθοράς όλων των πραγμάτων. Αντίθετα, αυτό που γεννήθηκε δεύτερο το θεώρησαν πρώτο. 'Ετσι ξεγελάστηκαν οι ανθρωποι σχετικά με την αληθινή φύση των Θεών. ~Πλατων (Νόμοι) ΥΓ: ...θα επανελθω...
  9. WTF? :23_28_114[1]: Ο Απόλλωνας τα ξέρει αυτά; Θα σε μαλώσω!
  10. ...μα πως περιμενες να σου απαντησω? Αυτό που ειπα παραπανω, είναι να ξεχωριζουμε απ?τη μαζα για να σκεφτομαστε ανεπηρεαστα! Όταν ανηκεις στη μαζα δεν μπορεις ευκολα να αναπτυξεις προσωπικη σκεψη. Δεν σου ειπα ότι ειμαι ή αισθανομαι ξεχωριστος! αλλο ξεχωριζω και άλλο ειμαι ξεχωριστος! Εσυ μου βαλες ότι ειπα το δευτερο (το οποιο οντως παραπεμπει σε ελιτισμο)! Δεχομαι ότι ισως να μην ηθελες να πεις αυτό. Ομως ετσι όπως το εκφρασες δικαιολογημενα μπερδευτηκε ο speedy (κι εγω). Και τωρα η σειρα του speedy?(νομιζες ότι θα σ?αφηνα?) (Θα?θελα πρωτα να ενημερωσω ότι αναμεσα σ?εμενα και τον speedy υπαρχει φιλια και οικειοτητα, συνεπως οι φιλοφρονησεις μεταξυ μας αποτελουν απλα και μονο τροπο επικοινωνιας?) ΚΑΛΑ ρε κακομοιρη, ρωτας που ηταν οι γνωστικοι όταν σκοτωναν το κοσμο???? δεν εχεις παρει χαμπαρι τι λεμε??? σε ποιο θεμα βρισκεσαι??? ΠΟΥ ΔΙΑΒΑΖΕΙΣ???? ΣΤΗ ΠΥΡΑ ηταν οι γνωστικοι ΡΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ?!!!!!!!!! ΣΙΓΟΨΗΝΟΝΤΑΝ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΑ ΓΝΩΣΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΚΕΙΜΕΝΑ! Οι ασυναρτησιες σου όμως μου βαζουν υποψιες? ΚΑΚΟΜΟΙΡΗ ΜΟΥ ΑΝ ΜΑΘΩ ΟΤΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΣ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΑ ΣΟΥ ΑΛΟΙΜΟΝΟ ΣΟΥ!!!! ΑΥΤΟ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΠΕΙΣ!! ( Νομιζες ότι δε θα τη παταγες; ) Σας Εκαψαν αυτοι που ΔΙΔΑΣΚΑΤΕ Ρεεεε! Ρομπα σας κανανε! Οι μαθητές σας! Κακομοιρηδες γνωστικοί... Σαν τα panda :004kisses2: εξαφανηστίκατε!
  11. Εσύ δεν έφερες τη καταστροφή! Εφερες τον Darth Vader τον ίδιο και τον Sith! Δε θες μονο να καταστραφεί ο πλανήτης αλλά όλο το σύμπαν! Φαντάζεσαι τα καιμένα τα σκυλάκια τι γενοκτονίες θα υποστουν; Φανταζεσαι να υπαρχουν σκύλοι που να έχουν αναπτύξει νοημοσύνη σε άλλο γαλαξια; Παει το Διαστημα.. θα το κανουν καλοκαιρινό! Πάντος πραγματι ο πλανήτης ειναι δυσκολο να καταστραφεί! Εμεις ειμαστε οι που θα παμε πρωτοι. Ο πλανητης εχει τις αυτοάμυνες του και δε τον ενδιαφέρει και πολύ πολύ.
  12. Ποιος παει και ψηφίζει τους ρομαντισμους να τον κανω Ban??
  13. Φοβού τους Εσωκρόνιους και δώρα φέροντες!! Αντε γεια με τα παλιο ufo σας παλιο Εσωκρόνιοι και Εσωσελήνιοι! Βάφτετα Κίτρινα και πετάχτε τα στον Ηλιο!
  14. Δε θα απαντήσω στο rasputin γιατι με κάλυψε απόλυτα η φράση έγραψε ο αυγερινός (Ναι αυτή από τη ταινεία) Δυστυχώς η ιστορια ειναι ο μεγαλύτερος κριτής και αυτή κρίνει τις πράξεις μας ανα τους αιώνες όχι το άμα κατα βάθος ειμασταν καλοί άνθρωποι. ΟΜΩΣ Που ήταν ομως όλοι αυτοί οι γνωστικοί άνα τους αιώνες όταν οι υπόλοιποι σκότωναν στο όνομα του χριστιανισμού; Τι κάνανε για να τους εμποδίζουν και ποιο ειναι το αποτέλεσμα της δράσης τους; Ααα εμεις ειμαστε φιλόσοφοι δεν αντιδρούμε! Οσοι ακολουθούσαν την Ελληνική Θρησκεία σφάχτηκαν χωρίς οίκτο! Οι "γνωστικοί" τι κάνανε; Λεγανε ότι ειναι Χριστιανοί και γλυτώνανε; Αλλα παρόλα αυτά θα πω στη νεφέλη η οποία είπε: Θα ηθελα να σε χαρακτηρίσω ως παροπιδική (παρε τη ταμπέλα σου βρρρρε! άρρωστη ) γιατι δυστυχώς και απο τα 15.000 ρεύματα υπάρχουν και άλλοι εγγληματίες ενώ εσύ χαρακτηρίζεις μόνο δύο για να αναδείξεις ότι ειναι μικρό το κακό! Θα σου πω εναν: Ιαχωβάδες Μη καθίσουμε να ψάξουμε κι άλλους.. δεν αξίζει.. Και τα 15.000 μαφια-κλεψια επίσημα μαλιστα! Κατομόμασέτα και θα σου απαντήσει ο Τράγος άνετα ! ΛΟΛ ΥΓ: Αυγερινέ αυτά ειναι βαριές κουβέντες και δεν τις συμμερίζομαι ειδικά όταν εκφράζονται δημόσια.
  15. :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: Έχει δει καμιά κοπελιά φωτογραφίες από την Αφροδήτη; Χίλιες φορές να είσαι από τον Αρη, άντε κι απο τη Σελήνη να εισαι, παρά από εκεινη τη κόλαση που τη θεωρούμε και πλανήτη! ΛοΛ :4_1_210[1]:
  16. Κατα τη γνώμη μου και συμφωνα με την έρευνα που έχω κάνει η σεληνη ήρθε στη Γη πολύ αργότερα απο τον ανθρωπο.. γυρω στο 12.000 με 9.600 Πχ.. (Στο κατακλεισμό του δευκαλίονος γνωστό και ως κατακλησμό του ΝΩΕ) Ισως η Σελήνη να ειναι διαστημόπλοιο και να περιέχει τους ΕΣΩΣΕΛΗΝΙΟΥΣ !! Παντος εγκαταλελημένη δε πρεπει να ειναι στο εσωτερικό της Μονο Εσωγήινοι θα υπαρχουν?? Δε καταλαβα ;) Καμια αλλη φορα θα σας μιλήσω και για τους Κρονιους και τους ΕΣΩΚρονιους
  17. παιδια το τεστ ειναι αποτυχια σκεφτηκα ενα κιτρινο σταυροκατσαβιδο! ΧΜμμμ
  18. Rasputin ομολογώ ότι δε κατανοείς απόλυτα αυτά που είπαμε εγώ και ο Aυγερινός! Με καλύπτει ο φίλος Αυγερινος σε αυτά που απάντησες στα επιχειρήματα και στις απόψεις που σου θέσαμε. Αλλά δε θα σταματήσω εδώ θα πω κι άλλα για να τα κατανοήσεις καλύτερα. :cheerful: :cheerful: :cheerful: Βλέπω ότι παρόλο που λες ότι δεν δέχεσαι ταμπέλες στο κείμενό σου είναι ολοφάνερο ότι σε καίει που υπάρχει «επίπληξη» στη λέξη και στην έννοια του χριστιανισμού από μέρους μας. Αφού δε δέχεσαι τις ταμπέλες γιατί εκνευρίζεσαι; Μια λέξη μπορεί να έχει πολλές έννοιες. Αλλά δεν έχει το δικαίωμα να ερμηνεύει πράγματα ακριβώς αντίθετα το ένα με το άλλο, το άσπρο και το μαύρο ταυτόχρονα. Ο Χριστιανισμός σαν λέξη αυτή τη στιγμή επί χιλιάδες χρόνια εκπροσωπείται από την εκκλησία είτε το θες είτε όχι με αποτέλεσμα να επιφέρει μεγάλες καταστροφές στην ανθρωπότητα υπό τη ΜΑΣΚΑ του αγαθού. Θα πεις δε με αφορά αυτό. Θα πεις και πάλι ότι για εμένα ο Χριστιανισμός είναι η αρχική φιλοσοφία/πνευματισμός που δίδαξε ο Χριστός! Σε αυτό θα συμφωνήσουμε και συμφωνούμε και εγώ και ο Αυγερινός αλλά συμβαίνει το εξής. Αυτήν την στιγμή από τη πλειονότητα του πλανήτη δίνονται στο χριστιανισμό τα εύσημα του καλού και αγαθού. Στη πραγματικότητα όμως ο χριστιανισμός σαν έννοια έχει και μια ιστορική πραγματικότητα η οποία κατακερμάτισε την ανθρωπότητα! Σύμφωνα λοιπόν με αυτά που γράφεις άμα έρθει κάποιος και σε ρωτήσει για το χριστιανισμό θα του πεις αυτά περί φιλοσοφίας και πνευματισμού που δίδαξε ο Χριστός, τα οποία σε διαβεβαιώ είναι γνωστά και σε εμένα και στον Αυγερινό και είναι σωστά σαν έννοιες, αλλά όταν θα σε ρωτήσει τι έγιναν αυτά που είπε ο Χριστός στη πάροδο του χρόνου θα του πεις δε με ενδιαφέρει τι έκανε ο Χριστιανισμός στη πάροδο του χρόνου! Συνεπώς δε δίνεις την πλήρη έννοια της λέξης αλλά παίρνεις ότι σε βολεύει και το αναδεικνύεις. Σκοπίμως αδιαφορείς για την ιστορική ύπαρξη του χριστιανισμού, η οποία μας δείχνει και την πραγματική έννοια της λέξεως στο βάθος της ιστορίας! Οι λέξεις παίρνουν έννοια στη πάροδο του χρόνου ανάλογα με αυτό που εκπροσωπούν ιστορικά όσο άσχετο κι αν είναι αυτή η έννοια με την αρχική που τους δόθηκε! Έτσι λοιπόν εφόσον πια βλέπουμε την έννοια χριστιανισμός από όλες τις πλευρές, φιλοσοφική, θρησκευτική, πνευματική, ιστορική, κατανοούμε πλέον ότι αυτό που εκπροσωπεί δεν έχει καμία σχέση με αυτά που είπε στην αρχή ο Χριστός παρά μόνο σε ένα ελάχιστο μέρος της το οποίο δεν είναι δυνατόν να επικαλύψει τα αρνητικά της στίγματα, τα οποία στίγματα αμαύρωσαν την ανθρωπότητα! Συνεπώς αυτή η φιλοσοφία και ο πνευματισμός δεν μπορούν να προσδιοριστούν σαν χριστιανισμός ούτε αυτοί που τα ακολουθούν και τα εφαρμόζουν ως χριστιανοί! Και επειδή μας τα έπρηξες με το αν διαβάσαμε τη ΚΔ ή όχι (Κατάντησες κουραστικός ρε θα σε κλωτσήσω!! ) άμα διάβαζες Αριστοτέλη δε θα χρειαζόταν να στα πω αυτά! Παρε τωρα τη ΚΔ βαφτη μπλε και πέτα τη στη θάλασσα μαζί με το CBR! λολολολολολ! :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: ΥΓ1: Μεγάλη προσοχή στις Μάσκες!!! (Πάρτε παράδειγμα το Avantar μου :cheerful: )
  19. Αρχη-Αξιαγάπητη και Τρισαγαπητη Νεφέλη, Υπάρχει κάποια διαφορά σε αυτά που λες.. Ο πολύς ο κόσμος είναι χριστιανός και αγνοεί ή δε θέλει να θυμάται τα εγκλήματα του "Χριστιανισμού" και πιστεύει σε αυτά που τους λέει ο κλήρος ή σε κάτι δικό τους αγνό, όπου σε αντίθεση με την Τέχνη και την Ελληνική θρησκεία, ο κόσμος γνωρίζει μόνο την αρνητική προπαγάνδα και εμείς προσπαθούμε να αλλάξουμε εντυπώσεις εμφανίζοντας τα θετικά. Δηλαδή τα θετικά του χριστιανισμού ειναι προπαγάνδα αφού στη πραγματικότητα στο όνομα του γίνανε γενοκτονίες και φόνοι, σε αντίθεση με τη Mπαρτη μας όπου τα αρνητικά ειναι η προπαγάνδα και τα θετικά ειναι η πραγματικότητα!!! Άλλωστε όταν θα πας να μιλήσεις σε έναν γνώστη της ιστορίας για το χριστιανισμό ώστε να του αναδείξεις την αγνότητα και την καθαρότητα του, θα σου πει πως κανεις μεγάλο λάθος αφού ο Χριστιανισμός αυτό που του θυμίζει ειναι οι Σταυροφορίες και τα βασανιστήρια επι χιλιάδες χρόνια! Ένω αμα του μιλήσεις αρνητικά για την ελληνική θρησκεια θα σε περάσει για ανόητο και ημιμαθή αφού όλα αυτά ήρθανε από τους διώκτες της. Αυτή πιστεύω είναι μια βασική διαφορά που ισχυροποιεί το επιχείρημα ότι ο Χριστιανισμός σαν όνομα είναι τελειωμένη υπόθεση και ότι δε μπορεί να αλλάξει αυτή η «εντύπωση» που έχουμε για αυτόν αφού είναι πραγματικότητα!!
  20. Αγαπητη Νεφέλη , Οι απαντήσεις του Αυγερινού και του Τραγου Κερατου με καλύπτουν πλήρως! Δυστυχώς δε μπορούμε να αλλάξουμε τπτ πια. Άμα εσυ βγαλεις μια θρησκεία που να λεγετε "The True Χριστιανισμος" οι υπόλοιποι θα σε αγνοούν και θα σε πολεμάν γιατι εισαι αντίπαλη επιχείρηση! Χώρια που υπαρχουν 1,000,000 ανθρωποι που νομίζουν ότι γνωρίζουν το "The True Χριστιανισμός"! Ο Χριστιανισμός ήταν κάτι το οποιο στην αρχή ξεκίνησε για "να κάνει το καλό" και στη πορεία επι αιώνες ΓΕΝΟΚΤΟΝΟΥΣΕ! Πεθαίνανε εκατομμύρια ανθρωποι απο τη πανουκλα, γιατι οι Παπαδες καίγανε τους γιατρούς που υπόσχονταν μια θεραπεία πέρα από τη προσευχή! Οσοι ζήσανε τους στέλνανε στις σταυροφορίες! Δηλαδη στην ουσία μόνο αρνητικά υπέφερε αυτό το πράγμα! Αστα δόγματα στην άκρη! Όταν καποιος σου διδάσκει την αγάπη και επί αιώνες σφάζει, ειναι ψέφτης! Στην ιστορία αυτός ειναι ο True Χριστιανισμός! Τα υπόλοιπα που παραθέτει ο rasputin ειναι κατι άσχετο που δεν έχουν σχέση με αυτό το πράγμα και μόνο και μόνο άμα πάρουν το όνομα Χριστιανισμός θα δίνουν την εντύπωση στο κόσμο ότι ειναι και αυτά ίδια.
  21. Μαλιστα. Δωσε λιγο προσοχη σ?αυτά που θα σου πω γιατι ακολουθει συνοπτικο μαθημα ιστοριας. Καποια στιγμη, πριν από περιπου 2000 χρονια εμφανιζεται καποιος ο οποιος θεωρειται ο ιδρυτης του χριστιανισμου (ειτε προκειται για ιστορικο προσωπο ειτε για δημιουργημα καποιων- δεν μας απασχολει). Επι σχεδον έναν αιωνα γραφονται δεκαδες κειμενα που αναφερονται ή/και αφορουν αυτόν τον ιδρυτη. Πολλα ρευματα δημιουργονται που αφορουν και ερμηνευουν τη ζωη και τη φιλοσοφια του Ιησου. Μερικα απ?αυτά διαφωνουν στην ερμηνεια και συγκρουονται μεταξυ τους. ΚΑΝΕΝΑ όμως από αυτά δεν ειχε οριστει (από καποιον αυτοκρατορα π.χ) ως πραγματικος χριστιανισμος. Δεν υπαρχει ΚΑΝΕΝΑ επισημο δογμα. Ο καθενας εκφραζε τη δικη του ιδεολογια ως πραγματικο χριστιανισμο, αναλογα με το πώς ερμήνευε τα ευαγγελια και ποια από αυτά επελεγε. ΈΝΑ από αυτά τα ρευματα ηταν το πιο επιθετικο από όλα. Ηθελε να ορισει μια κοινη (καθολικη) μορφη του χριστιανισμου, εξαλοιφωντας την πολυφωνια των ρευματων... ΧΩΡΙΣ όμως να είναι ανοιχτο σε συζητηση με τα υπολοιπα ρευματα, ώστε να βρεθεί κοινό σημείο συμφωνίας. Αυτό το ρευμα (γνωστο ως σχολαστικος ή ορθοδοξος χριστιανισμος) ειχε τη μεγαλυτερη απήχηση στις λαϊκες μαζες λογω της απλοτητας του (απουσια δυσνοητων φιλοσοφικων συμβολισμων). Σχεδον ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΑΙΩΝΕΣ μετα (325 μ.χ) γινεται μια Συνοδος στη Νικαια επι αυτοκρατορα Κωνσταντίνου, ο οποιος εκμεταλλευομενος την απηχηση του σχολαστικισμου στις λαϊκες μαζες καθοριζει τον σχολαστικισμο ως επισημο χριστιανικο δογμα και όλα τα αλλα ρευματα ως αιρετικα. Επιλεγει και οριζει (αυθαίρετα) ποια ευαγγελια θα θεωρουνται «αληθινα» (κανονικα) και αυτοματα βαφτιζει όλα τ? αλλα ως αιρετικα και ψευτικα. Επιβαλλει σε οσους συμμετειχαν στη συνοδο να ψηφίσουν υπερ αυτων των αποφασεων (με απειλη της εξοριας). Εξαπολυει διωγμους των αλλων ρευματων και εφαρμοζει νομους με οικονομικες ποινες (αυστηρη φορολογια και υποχρεωτικη παραχωρηση της περιουσιας των «αιρετικων» στην εκκλησία!) Φυσικα η επιλογη του σχολαστικισμου (και όχι αλλου ρευματος) απ?τον Κωνσταντινο, ηταν καθαρα για πολιτικα συμφεροντα και θέματα εξουσίας (επειδη ο σχολαστικισμος ειχε τη μεγαλυτερη επιρροη στη λαίκη μαζα). Αποδειξη αυτου είναι ότι ο Κωνσταντίνος παρεμενε ευσυνείδητος παγανιστης μεχρι λιγο πριν πεθανει οπου και βαφτίστηκε χριστιανος ? ΠΑΛΙ για πολιτικους λογους. (Για περισσοτερες λεπτομερειες ανετρεξε σε ιστορικα βιβλια) Αυτό λοιπον που σημερα νομιζουμε ότι είναι ο κανονικος χριστιανισμος όπως βλεπουμε απ?την ιστορια, επικρατησε για λογους εξουσίας, πολιτικά και οικονομικα συμφεροντα... ΟΧΙ για ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗ ΟΡΘΟΤΗΤΑ. Εναλλακτικά, σκεψου το εξης παναπλο: Οι διδαχες της εκκλησιας συχνα ερχονται σε φανερη αντιφαση με τις διδαχες της Κ.διαθηκης. Εσυ αν ηθελες να εισαι σωστος απεναντι στη θρησκεια σου, θα ταχθεις με το μερος των αντιπροσωπων (εκλησσια) ή με το μερος του ΙΔΡΥΤΗ της θρησκειας ?? Είναι όντως σωστά αυτά που λες rasputin τα οποία δε νομίζω σε καμία περίπτωση να τα αγνοεί ο Αυγερινός! Πιστεύω όμως οτι αυτό που ήθελε να πει ο Αυγερινος είναι ότι εφόσον μπήκαν κάποια θεμέλια (Αυθαίρετα) για το ποιος ειναι Χριστιανός και ποιος όχι σημαίνει πως εφόσον δεν ακολουθείς αυτά τα θεμέλια εισαι και αιρετικός! Δυστυχώς αυτό συμβαίνει στη πραγματικότητα! Είσαι τυχερός που μπορείς να έχεις διαφορετική γνώμη αυτή τη στιγμή και να πιστεύεις σε κάτι το οποίο ειναι πιο κοντα στο αληθινό και στο αγαθό για εσένα! Γιατί σε παλαιότερους καιρούς θα σε κρεμάγανε και εμεις θα ερχόμασταν, στη κρεμάλα, να δούμε ποια θα ηταν η τύχη μας άμα καταλάβαιναν κάποιοι ότι και εμείς πιστεύουμε σε κάτι άλλο διαφορετικό από αυτό που όρισαν. Εν ολίγοις χριστιανός ?ΔΕΝ ΕΙΣΑΙ? θες δε θες γιατι το δικαίωμα το κατοχύρωσαν άλλοι, οι οποίοι έκαναν και αυτά τα εγκλήματα που περιέγραψες παραπάνω εδώ και χιλιάδες χρόνια! Για εμένα η ιστορία όταν ακούει αυτό το όνομα το πρώτο πράγμα που της έρχεται στο μυαλό είναι μαφία-θανάτος-αδικία-κακία-ψέμα! Κρίμα σε αυτούς θυσιάστηκαν και σε αυτούς που σκοτώθηκαν και θα σκοτωθούν στο όνομα του «Χριστιανισμού»! This post is but its ok! B)
  22. Συνέχισε ετσι! Στο τελος βάλε και τα νιτρα! Εξωπλανητική θρησκεία λοιπον... χμμμμ Οι καβουρο-καλαμαρο-χταποδο-κροκοδειλό-σαυροι μας τα φέρανε αυτα :blblbl: Κατω οι δρακονιανοι
  23. Θέλεις απάντηση με βάση τις διδαχές του σχολαστικού χριστιανισμού ή του γνωστικού...; 16268[/snapback] να μου δώσεις απάντηση με αυτά που σε ρωτάω στο PM plz ΟWNED
  24. ΠΑΤΗΡ ΥΙΟΣ & ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ. Παντα κατα την ταπεινη μου αποψη νομιζω πως πρεπει να ξαναδιαβασεις Κ.Διαθηκη. Το οτι ο Χριστος δεν εξισωνεται με το Θεο, φαινεται και εκει (οταν ενας ευπορος νεος πλησιαζει για να ρωτησει κατι το Χριστο και τον αποκαλει "παναγαθε δασκαλε" τοτε δεχεται την επιπληξη: "γιατι με αποκαλεις παναγαθο? Παναγαθος ειναι μονον ο Θεος"). Ο Χριστος λοιπον δεν ειναι ο Θεος. Ειναι Θεανθρωπος, οπως θα επρεπε δλδ να παρουσιαζεται ο Λογος. Δε γινεται ο ιδιος ο Θεος να παραδωσει το λογο του (παρτο και τεχνικα αν θες). Χρειαζεται ενα εν-διαμεσο το οποιο δε θα μπορει παρα να ειναι (και) ανθρωπινο. Τον αγγελο που λες ουτε που τον εχω ακουσει και δε μου φαινεται απο Κ.Διαθηκη αλλα Παλαια, οποτε παμε αλλου.. 16253[/snapback] Αμα ο Χριστός δεν ειναι πανάγαθος τότε μηπως έχει αμαρτήσει; Ή μήπως δεν ειναι παναγαθος επειδή είχε εκεινη την περίοδο υλική υπόσταση; ( Αραγε όταν ζητούσε ο Χριστός να απαλαγεί απο το φορτίο της σταύρωσης θεωρείται αμαρτία (και γιαυτό και δεν ειναι παναγαθος) ή δεν θεωρείται αμαρτία γιατι ζήτησε συνχώρεση για την σκέψη του; ) Επίσης πώς ο Χριστός ειναι Θεάνθρωπος αφού μετά την αναστασή του δεν έχει υλική υπόσταση; Ή μηπως ειναι διπλή ιδιότητα γιατι ήταν κάποτε ανθρωπος αλλά τώρα ειναι και Θεός; ( Αραγε όταν πεθαίνουμε παραμένουμε ακόμα άνθρωποι; Δε γινόμαστε κάτι άλλο; ) Ο Αρχ-Αγγελος που αναφέρεται ο Αυγερινός νομίζω έχει να κανει με τους Καθολικούς ή με τους προτεστάντες δεν ειμαι σίγουρος.
×
×
  • Create New...