Jump to content

nnnnn

Νέα Μέλη
  • Posts

    49
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by nnnnn

  1. Οπότε εσύ φίλε μου Ρομέο τι πιστεύεις τελικά πως ?ο άνθρωπος γεννιέται? ή ?γίνεται?;
  2. Ειναι καπως δυσκολο να σχολιασει καποιος αυτη τη φραση με πετυχημενο τροπο διοτι εκτος του οτι παραειναι γενικη και αοριστη, δεν υπαρχει (απο οσο γνωριζω) κατι διαφορετικο για να χρησιμοποιηθει ως μετρο συγκρισης. Εδω θα συμφωνησω με την αγαπητη Φλογερή θα συμπληρωσω ομως το γεγονος οτι Ανθρωποι οπως ο Ηρακλειτος (φιλοσοφοι δηλαδη, συμπεριλαμβανω ΟΛΑ ΤΑ ΕΠΙΠΕΔΑ) αντιλαμβανονται την ζωη, οχι μονο ως συνολο υλικων απολαυσεων, αλλα και ως μια συνεχως εξελισομενη διαδρομη οπου ΠΟΤΕ δεν προκειται να τερματιστει η γνωστικη σταδιοδρομια* της, και αυτο (τουλαχιστον στον φιλοσοφικο κυκλο) ειναι κατι ΑΚΡΩΣ απολαυστικο! ---------------------------------------------------------- Εν μέρει συμφωνώ αλλά θα προσθέσω πως ο Ηράκλειτος αναφέρεται και σε χαρακτηριστικά που μεταφέρονται (κληρονομούνται) από γονείς σε παιδιά καθώς και κοινωνικούς κώδικες συμπεριφοράς - ?καλούς ή κακούς? ? οι οποίοι θα αποτελέσουν τις βάσεις για τις μελλοντικές γενιές. Να ?στε πάντα καλά
  3. Ο Klausewitz μεταξύ άλλων είχε πει δύο κύρια αξιώματα . Το πρώτο που αναφέρεσαι ήταν: ?Πως ο πόλεμος είναι στην ουσία η προέκταση της διπλωματίας / πολιτικής? και το δεύτερο: ?Ο καπνός του πολέμου? (που στην ουσία αναφερότανε στην αβέβαιη έκβαση κάποιον καταστάσεων ? κυρίως στα πεδία της μάχης, γνωστό και ως ?SMOG OF WAR?)?. Πέρα του Sun Tzu, σε αυτά που αναφέρεται ο φίλος/η μας Ανορ, μπορεί να διαβάσει κανείς τον Πολεμιστή του Φωτός (του Πάολο Κοέλο) καθώς και Machiavelli ή Gracian κτλ. Να ?στε πάντα καλά
  4. Σύμφωνοι, αλλά όπως είπες: σαν ?ενδιάμεσοι? (ή συνδυασμός των δύο) οφείλουμε να βρούμε την απαραίτητη αρμονία μεταξύ των δύο. Διότι μην ξεχνάς, μπορεί ναι μεν να είμαστε (και) πνευματικά όντα ? άρα θα πρέπει να εξελισσόμαστε πνευματικά ? αλλά έχουμε και υλική υπόσταση ? οπότε θα πρέπει να εξελισσόμαστε σε αρμονία, υλικά, με το γύρο περιβάλλον μας (που εδώ μάλλον τα κάναμε λίγο μαντάρα). Να ?σαι πάντα καλά
  5. Ρε παιδιά (βάση των τεστ) ανοίκω στο 2% της "ανωμαλίας" με πρασσινο κατσαβίδι, άχετο χρώμα και νερό?
  6. Χαιρετώ, άς εκφράσω και εγώ με τη σειρά μου την άποψη μου πάνω σε αυτό το ερώτημα... Κατά τον ταπεινό εμέ, ο άνθρωπος είναι και τα δυο, σωστότερα δε θα έλεγα πως είναι τρεις - υπόστατος (πνεύμα, ψυχή και ύλη). Για να το καταλάβουμε καλύτερα ας φανταστούμε τον άνθρωπο σαν το νερό και τις τρεις υποστάσεις του: 1) Αέρια μορφή - Πνεύμα 2) Υγρή μορφή - Ψυχή (Εξ ου και ύδωρ στα Αρχαία Ελληνικά σήμαινε, πέρα του νερού, και ψυχή! Για τους θρησκόλυπτους ας αναφέρω μόνο (σε ελεύθερη μετάδωση): "Και θα αναδυθεί ο δράκος από το νερό κτλ...") 3) Στερεά μορφή (παγάκι) - Σώμα, ύλη Αυτό που συνδέει και τα τρία είναι η ψυχή, άλλα κάνοντας την από εδώ με ελαφρά πηδηματάκια :angel: , αυτό που θα μείνει στο τέλος θα είναι το πνεύμα μας (και πάλι θα σας επισημάνω την προσοχή στην Αρχαία Ελληνική γραμματεία όπου αναφερότανε επί το πλύστον στο Πνεύμα και λιγότερο στην ψυχή...) Να 'στε πάντα καλά...
  7. Άσχετο, δεν πάμε να συγκρούσουμε τους πολιτισμούς αυτούς μιας και ως γνωστόν προσέφεραν τα μέγιστα στην ανθρωπότητα (άσχετα με το πως έχει καταντήσει σε διάφορα σημεία) μιας και οι δύο έθεσαν τις βάσεις και μας επέτρεψαν φευγαλέες ματιές σε άλλα επίπεδα και ας μην ξεχνάμε πως σε πολλά σημεία οι οπτικές τους γωνίες αλληλοκαλύπτουν η μία την άλλη... Να 'στε πάντα καλά...
  8. Συμφωνούμε... Πέρα τούτου, η ερώτηση που θα γίνει και η απάντηση που θα δωθεί θα είναι ανάλογες με την αντίλειψη του καθενός, δηλαδή υποκειμενικές και όχι αντικειμενικές (εκτός και αν κανείς φτάσει στα επίπεδα των Σωκράτη, Πλάτων, Αριστοτέλη κτλ. και στο που καταλήξανε). Επίσης, εξαρτάται τι αναζητάει κανείς (φυσικό, μεταφυσικό κτλ.) όπου τα πράγματα γίνονται τελείως διαφορετικά. Το θέμα εδώ κατά τη γνώμη μου είναι πια "αλήθεια" αναζητούμε απ' όλες... ή ψάχνουμε να βρούμε αυτό που ορίζει ο ορισμός της λέξεως Φιλοσοφία; Να 'στε πάντα καλά...
  9. Χαιρετώ και 'γω μα τη σειρά μου, επί του θέματος θα ήθελα να εκφράσω κάποιες σκέψεις μου: Συμφωνώ επί το πλείστον με τα λεγόμενά σας στο, 1) Θεωρία του χάους (η τάξη στην αταξία και πως "άσχετα" φαινόμενα μεταξύ τους στην ουσία συνδέονται και έχουν την αιτία τους) 2) Μικρόκοσμος - Μακρόκοσμος και η σχέσεις που τα διέπει 3) Ότι πάνω έτσι και κάτω 4) Πέρι ήχου που αναφέρατε: Οι λεγόμενες δονήσεις κτλ. 5) Ηλεκτομαγνητικά κύμματα και επιρρεασμός ανθρώπου, του σώματος και εγκεφάλου του (κατ' επέκταση της συμπεριφοράς του κα... Δεν αναφέρομαι εδώ στη σημερινή Αστρολογία και το πως έχει καταντήσει), των πλανητών κτλ. 6) Αιθέρας - Σύμπαν κτλ. που λέγανε οι Αρχαίοι Φιλόσοφοι (Το 4,5,6 αρχίζει δειλά-δειλά να τα αποδεικνύει και η κβαντομηχανική) 7) Αν πάμε εις τις λεγόμενες εναλλακτικές θεωρίες/συνομοσιολογίες/αντιλήψεις, τότε ανατρέχοντας στην Αρχαία Ελληνική Μυθολογία θα διαπιστώσουμε πως: α) Πολλές από αυτές (διάσπαρτες πλέον στις διάφορες Αρχ. Ελλ. Γραμματείες) αναφερότανε στο Σύμπαν, Νεφελώματα (πχ Νεφέλη), Αστερισμούς και Γαλαξίες (πχ Περσέας, Πλειάδες) και τα χαρακτηριστηκά τους τα οποία β) οι Αρχαίοι Φιλόσοφοι απέδιδαν επίσεις και σε ανθρώπους, ζώα και πως αυτά επιρρεάζονται από΄πάνω και γιατί... 8) Βάση "θεωριών" εσωτερισμού ο Πλάτων "΄χτύπησε" διάνα Όλα τα παραπάνω ας τα εκλάβεται ως προσωπικές μου σκέψεις οι οποίες αποσκοπούν στο να συνεισφέρουν έστω τα ελάχιστα στη συζήτησή τούτου του φόρουμ Να 'στε καλά
  10. Καταρχήν φίλε Nwish, να σου πως καλός ήρθες στην παρέα μας... από κει και πέρα, διαβάζοντας τις ιστορίες σου, θα ήθελα να σε ρωτήσω μήπως δεν υπερβάλεις λίγο αναφορικά με την έκταση που τις προσδίδεις? Σε ρωτώ όχι για να σε πορσβάλω ή να σε αμφισβητήσω αλλά διαβάζοντάς τες ίσως να μην επάγονται στη σφαίρα του "ανεξήγητου". Απλά μία ταπεινή άποψη/απορρία εξέφρασα. Με σεβασμό...
  11. Να 'σε καλά φίλε μου και καλό διάβασμα :smilewink:
  12. Θα συμφωνίσω μαζί σας αλλά το ερώτημα που τίθεται είναι: Τι στιγμή που είμαστε "εκτός χωρού" καλά τα λέμε, το θέμα είναι τι γίνεται όταν κάποιος είναι "φυτό" ή έχει πάθει κάτι τόσο τραγικό που θα τον/την φέρει σε τέτοια κατάσταση και να αρχίσει να σκέφτεται κατά αυτόν τον τρόπο. Οπότε τότε ίσως να ερχόμαστε στα λόγια του: Να 'στε καλά
  13. Γεια σας και από μένα... Ίσως το κάνει επειδή όλες οι θρησκίες - αν κατά κάποιο τρόπο τις "σπάσεις" - θα διαπιστώσει κανείς πως όλες τα ίδια λένε αλλά με δικούς τους "ορισμούς και πρακτικές", όπως το θέμα της αγάπης κτλ. Σχεδόν όλες οι θρησκίες, για να μην πω όλες, αναφέρονται σε ηθικούς κανόνες κατά κάποιο τρόπο (βέβαια το τι κάνουμε εμείς είναι άλλο θέμα)... 10 εντολές του Χριστού Πυθαγόρας Απολλώνειος Πλάτων κλπ. Πέρα του ότι αν διαβάσει και μελετήσει κανείς τα λεγόμενα της Ορθόδοξης εκκλησίας θα διαπιστώσει πως έχει τις ρίζες της στην Πυθαγόρια φιλοσοφία και η Καθολική σε ένα μέρος της Αριστοτελικής (το αναφέρω καθαρά για εγκυκλοπαιδικούς λόγους και το αφήνω ασχολίαστω). Να 'στε καλά
  14. Πάνω σε αυτό που ρωτάς φίλε Angel Of Darkness, ρίξε μια ματιά στο βιβλίο που φέρει τίτλο "Η ΙΕΡΗ ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ", από το Νίκο Β. Λίτσα, εκδόσεις ΕΣΟΠΤΡΟΝ. Για αρχή πιστεύω πως θα βρεις τις απαντήσεις που ζητάς. Ελπίζω να μπόρεσα να σε βοήθησα λίγο. Να 'στε καλά
  15. ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ... ΤΕΛΙΚΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, ΔΥΣΤΗΧΩΣ, ΙΣΧΥΕΙ ΟΤΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΖΟΥΝΕ ΤΟΥΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΟΥΝΕ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝΕ ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΣ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΤΟΥΣ ΤΑ ΣΕΡΒΙΡΟΥΝΕ... ΝΑ 'ΣΤΕ ΚΑΛΑ
  16. ΚΑΙ ΕΓΩ ΣΑΣ ΧΑΙΡΕΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΜΟΥ... ΝΕΦΕΛΗ ΣΕ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟΣΟΡΙΣΜΑ
  17. ΦΙΛΕ ΜΟΥ Initiate4 - ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΠΟΥ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΗΚΑ - ΜΗΝ ΜΠΕΡΔΕΥΟΥΜΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΗΛΩΝΑΝ 'ΥΛΙΣΤΕΣ' ΚΤΛ. - ΟΠΩΣ ΕΣΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙΣ - ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΟΜΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΟΥΝ ΤΕΡΑΤΑ (ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥ) ΤΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ. ΚΑΙ ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΣΧΟΛΗΣΕ ΜΕ ΤΗΝ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ, ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΠΩΣ ΕΧΕΙΣ ΥΠΟΨΗΝ ΣΟΥ ΠΩΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΔΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ. ΜΙΑ ΜΑΤΙΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ (ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΕΙΑ) ΑΝ ΡΙΞΟΥΜΕ ΘΑ ΤΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΟΥΜΕ. ΠΑΛΙ ΣΧΕΤΙΚΟ, ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΧΟΜΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΣΟΥ, ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΧΟΜΑΙ ΚΑΤΙ ΠΑΡΕΜΦΕΡΕΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙΣ. Η' ΟΠΩΣ ΠΑΕΙ ΚΑΙ Η ΓΝΩΣΤΗ ΡΗΣΗ: " ΤΑ ΜΑΤΙΑ ΔΕΝ ΒΛΕΠΟΥΝ ΑΛΛΑ ΠΑΡΑΤΗΡΟΥΝ"... ΚΑΙ ΕΔΩ ΧΩΡΑΕΙ ΠΟΛΥ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ (ΑΝ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΑΥΤΟΣ Ο ΟΡΟΣ) ΔΕΚΤΟ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝ ΠΕΡΙ ΣΠΗΛΑΙΟΥ ΚΤΛ... ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΠΑΝΤΑ ΚΑΛΑ
  18. ΘΑ ΣΥΜΦΩΝΗΣΩ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΟΛΑΛΙΣΑΝΤΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΤΟ ΕΞΗΣ: ΦΙΛΕ Η' ΦΙΛΗ Initiate4, ΣΥΓΧΩΡΕΣΕ ΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΓΝΟΙΑ ΜΟΥ, ΟΙ ΕΡΜΕΙΝΙΕΣ ΠΟΥ ΔΙΝΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΗΣ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΦΥΣΗΣ. ΔΗΛΑΔΗ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΜΕΤΡΟ ΤΟΥ ΔΥΝΑΤΟΥ ΠΟΥ ΜΑΣ ΔΙΝΑΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΟΥΜΕ, ΜΕΣΟ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΒΟΥΛΗΣΗΣ, ΠΡΑΤΤΟΥΜΕ ΑΝΑΛΟΓΟΣ. ΤΟ ΕΝΑ ΔΕΝ ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΤΟ ΑΛΛΟ. ΣΙΓΟΥΡΑ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΠΙΡΡΕΑΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΦΥΣΗ ΤΟΥ - ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΥΝΕΣΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥ - ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΟΣ ΠΡΑΤΤΕΙ ΒΑΣΗ ΤΟ ΠΩΣ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΟΕΙ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΤΑΠΕΙΝΗ ΜΟΥ ΓΝΩΜΗ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΠΙΔΕΧΟΝΤΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΕΣ ΕΡΜΗΝΕΙΕΣ. ΓΙΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ Ο ΤΡΟΠΟΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΝΟΟΥΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΜΑΣ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΔΙΝΕΙ, ΠΑΝΤΟΤΕ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΣΗΜΕΡΙΝΕΣ ΕΡΜΕΙΝΙΕΣ ΤΙΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ - ΤΡΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ "ΑΝΤΙΛΗΨΕΙΣ": ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΕΥΚΛΕΙΔΕΙΑ ΘΕΩΡΙΑ/ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ, RIEMANN ΚΑΙ ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΩΝ ΣΩΜΑΤΙΔΙΩΝ. ΟΠΟΤΕ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΞΟΥΜΕ ΣΤΑ ΕΞΗΣ ΔΥΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ: 1) "ΒΛΕΠΟΥΜΕ" ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΜΑΣ ΟΧΙ ΟΠΩΣ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ, ΑΛΛΑ ΟΠΩΣ ΟΙ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΜΑΣ, ΜΑΣ ΕΠΙΤΡΕΠΟΥΝ ΝΑ ΑΝΤΙΛΗΦΘΟΥΜΕ. 2) ΚΑΘΕ ΣΧΗΜΑ ΚΑΙ ΜΟΡΦΗ ΠΟΥ ΥΛΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΕ ΣΟΝΔΗΠΟΤΕ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΔΙΑΣΤΑΣΕΩΝ, ΣΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΤΙΛΗΠΤΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΕΣ (5) ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ. ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ, ΠΛΑΤΩΝ, ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ, ΠΑΡΜΕΝΙΔΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟ-ΣΩΚΡΑΤΙΚΟΙ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ. ΕΤΣΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΠΙΗΜΑ Ο ΠΟΙΗΤΗΣ ΒΑΔΙΣΕ ΕΝΑ ΜΟΝΟΠΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥΠΕΡΠΑΤΗΜΕΝΟ, ΟΠΟΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΕΥΚΑΙΡΙΑ: 1) ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΕΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΝΕΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ 2) ΝΑ ΕΙΝΑΙ - ΚΑΤΑ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ- ΑΝΑΓΚΑΣΜΕΝΟΣ ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕΙ ΑΥΤΟΣ ΕΝΑ ΝΕΟ ΜΟΝΟΠΑΤΙ, ΕΝΩ ΑΝ ΒΑΔΙΖΕ ΣΤΟ ΑΛΛΟ ΘΑ ΤΑ ΕΙΧΕ ΒΡΕΙ ΕΤΟΙΜΑ 3) ΔΕΝ ΒΙΩΣΕ "ΑΝΑΜΑΣΗΜΕΝΕΣ" ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΑΛΛΑ ΑΠΟ ΠΡΩΤΟ ΧΕΡΙ ΚΑΙ ΗΤΑΝΕ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΕΞΑΓΕΙ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 4) ΜΠΗΚΕ ΣΕ ΜΙΑ ΝΕΑ ΣΦΑΙΡΑ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ (ΟΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΠΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΠΗΛΑΙΟ ΤΟΥ ΠΛΑΤΩΝΑ ΚΤΛ). ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΟ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΑΥΤΟΣ ΒΙΩΣΕ ΝΕΕΣ ΕΜΠΕΙΡΙΕΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ. ΤΩΡΑ ΤΟ ΠΙΟ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟΤΕΡΟ Η' ΚΑΛΥΤΕΡΟ, ΕΙΝΑΙ ΣΧΕΤΙΚΟ. Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΟΥ ΤΗΝ ΨΥΧΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΙ ΘΕΩΡΕΙ ΣΩΣΤΟ ΚΑΙ ΤΙ ΟΧΙ. ΝΑ 'ΣΤΕ ΚΑΛΑ
×
×
  • Create New...