Minerva

Πόσο πιο... light; Για δώσε κανένα παράδειγμα...

Καλημέρα! Πώς εννοείς τον εγωισμό; Ως "υπέρ πάντων ΕΓΩ" ή ως αυτεπίγνωση, αυτογνωσία; Είναι εντελώς διαφορετικές καταστάσεις/ιδιότητες.

Xμ... έχει τύχει πολλές φορές και σ' εμένα, να μου πέσουν "ψιλά" που εκείνη τη στιγμή δεν μπορώ να βρω και τ' αφήνω για κάποιον που τα έχει ανάγκη. Αν κι έχω σταθεί πολύ πιο τυχερή... Πριν από χρόνια, βγαίνοντας από συναυλία του Moby στο Λυκαβηττό, μια φίλη μου βρήκε 10ευρω κι εγώ δίπλα της άλλα 30... Κάποιοι "εκεί ψηλά", αντί για "ψιλά", μου έκαναν δώρο το εισιτήριο της συναυλίας. Πριν από δύο μήνες περπατώντας σε σταθμό τρένου βρήκαμε 50ρικο... Δεδομένου ότι και οι δύο είμαστε άνεργοι ήταν ένα ευπρόσδεκτο "θείο δώρο". Να σημειώσω ωστόσο ότι κι εγώ έχω χάσει κατά καιρούς χαρτονομίσματα. Κάποτε μάλιστα έχασα ένα άκρως πολύτιμο 50ρικο τη μέρα που έφευγα για εκδρομή. Συμβαίνει..

Η αλλαγή έχει νόημα ώστε να μπορέσει ο άνθρωπος να "ευημερήσει" - ό,τι κι αν σημαίνει αυτό.

Ακριβώς...

Ανέσυρα το θεματάκιον γιατί στο πλαίσιο της θεματικής "Φτώχεια, γιατί;" που προβάλλεται εδώ και μέρες από την ΕΤ1, είδα ένα άκρως ενδιαφέρον ντοκιμαντέρ για τις κοινωνικές ανισότητες. Σε αυτό, προβάλλεται ως εμπνεύστρια της άκρατης "ελευθερίας των αγορών" η Ayn Rand και προβάλλονται αποσπάσματα από μια συνέντευξή της που ρίχνουν φως στο τι πραγματικά πρέσβευε και πώς εφαρμόζονται σήμερα όσα πρέσβευε. Η συνέντευξη ξεκινά στο 30', αν δεν έχετε όρεξη να δείτε όλο το ντοκιμαντέρ, κάνετε ένα κόπο να το δείτε από το 28'ο ή 29'ο. http://www.ert.gr/webtv/component/k2/item/9073-Park-Avenue#.UL-k1md0OSo

"Ο Χριστός ξανασταυρώνεται" και η "Λωξάντρα" είναι διαθέσιμοι στο ψηφιακό αρχείο της ΕΡΤ. "Οι Πανθέοι" και ο "Γιούγκερμαν" δεν σώζονται καν στο αρχείο της ΕΡΤ. Για τόσο άχρηστους μιλάμε... Υποθέτω ότι κόπιες τους θα υπάρχουν στην εταιρεία παραγωγής και το ΡΙΚ που τα προέβαλε σε επανάληψη, θα μπορούσαν δλδ να αγοραστούν από κάποιο ιδιωτικό κανάλι σε μάλλον χαμηλή τιμή (εν συγκρίσει με το κόστος παραγωγής έστω και μιας φτηνής σειράς). Αντ' αυτού αγοράζουν τουρκικά σίριαλ, τι να πει κανείς...

Καλά, ίσως θα ήταν πιο εύστοχο να επαναπροβάλουν, εκεί στην ΕΡΤ, τις παλαιολιθικές (και ασυγκρίτως καλύτερης ποιότητας) σειρές που έγραψαν ιστορία στην ελληνική τηλεόραση. Ο Χριστός ξανασταυρώνεται, Πανθέοι, Γιούγκερμαν, Λωξάντρα. Τότε θα βλέπαμε αν το κοινό ήταν αδιάφορο ή όχι.

Πιθανόν να είναι λεπτή αλλά είναι, κατά τη γνώμη μου, ειδοποιός η διαφορά. Άλλη η έννοια της ρυθμιστικής αρχής και άλλη του σχεδιασμού, προτύπου.

outis, Σε ρωτώ αυτό: Μου απαντάς: Βρίσκω για τον Ηράκλειτο αυτό: Πουθενά δεν αναφέρεται ότι ο Ηράκλειτος χρησιμοποιούσε τη λέξη "Λόγος" ως "πλάνο, σχεδιασμό, πρότυπο", και δη, εξωγλωσσικά. Επιπλέον, δεν μπορούμε να συγκρίνουμε τον εξωκοσμικό θεό της εβραϊκής θεολογίας με τον Ηράκλειτο... Στους νεοπλατικούς που ευδοκίμησαν σε περίοδο συγκριτισμού ίσως και να υπάρχει αυτή η έννοια. Στον Ηράκλειτο, όμως, όχι. Ακόμα κι εδώ, πέραν του ουρανού, της γης και του ύδατος, όλα τα υπόλοιπα έγιναν αφότου ειπώθηκαν (συμπεριλαμβανομένου του Ανθρώπου). Μέγας γεωμέτρης, λέμε...

Δεν βλέπω κάτι τέτοιο http://el.wikisource.org/wiki/%CE%93%CE%AD%CE%BD%CE%B5%CF%83%CE%B9%CF%82 Απο που κι ως που ερμηνεύεις τη λέξη "Λόγος" σαν "πλάνο, (ευφυή;) σχεδιασμό, πρότυπο"; Το πιο κοντινό που μπορώ να σκεφτώ είναι με άλλα λόγια το "Εν Σοφία εποίησεν"... Το οποίο, όμως, Δεν έχω γνώση ή ενδιαφέρον ν' αντιπαρατεθώ αλλά, στη δική μου κατανόηση, όπου "Λόγος" εννοείται η Λέξη και πιθανώς να υπονοείται Αναλογία. Το δεύτερο όμως με τη σημερινή θεώρηση. Τεσπά...

Για κατσείτε ρε παιδιά... Προσωπικά είμαι περίπου αδαής περί τη χριστολογική θεολογία, αλλά... απ' ό,τι θυμάμαι από το σχολείο η Π.Δ. - Βίβλος (εκ του βιβλίου) - δεν ξεκινά με την σκοτεινή και άμορφη Γη και συνεχίζει κάπως έτσι "Και είπεν... και δημιουργήθηκαν..."; Το "κατά Ιωάννην" δεν είναι που ξεκινά "Εν αρχή ην ο Λόγος" και συνεχίζει ότι "Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν Θεόν." Ε, δεν είναι πασιφανές ότι ο εν λόγω λόγος δεν είναι η Λογική (Logic - Reason) αλλά ο λόγος - λέξη (Word); Εάν, δε, μάλιστα αναλογιστούμε ότι οι σχολαστικοί εβραίοι (ναι, σαρξ εκ σαρκός αυτών που εισήγαγαν την Π.Δ.) δήλωναν ότι τα πάντα έπρεπε να παραμένουν απαράλλαχτα μέχρι κεραίας διότι με την παραμικρή αλλαγή - προφοράς, γράμματος ή σημείου στίξης - κινδύνευε να διαλυθεί το οικοδόμημα του Κόσμου πόθεν προκύπτει ότι ο ποιητής εννοούσε τον Λόγο (Reason); Διότι εάν ερμηνεύσουμε το εδάφιο του Ιωάννη αλλιώς, δλδ ότι (ο Λόγος - αν υποθέσουμε ότι είναι Λογική, ή,ακόμη καλύτερα, Αναλογία) "Οὗτος ἦν ἐν ἀρχῇ πρὸς τὸν Θεόν", ε... οδηγούμαστε - νομίζω σε πιο... "επιστημονικά" μονοπάτια και μπορούμε αβίαστα (και αβάδιστα) να συμπεράνουμε ότι ο Θεός ήτο μέγας γεωμέτρης...

Μιλάμε για το απόλυτο... τσίρκουλο... Prive παρέλαση για το φόβο των... Ιουδαίων, κομάντα να προστατεύουν τους "επισήμους" από τον κόσμο και το κερασάκι στην τούρτα της σεμνής τελετής (η οποία δεν είχε μηχανοκίνητα αγήματα για λόγους οικονομίας) ήταν αυτό: http://www.ert.gr/kiononia/item/24828-Eligmoi-ypshlhs-akribeias-apo-machhtiko-F16-sthn-parelash-ths-Thessalonikhs Πόσο κόστισε ρε παληκάρια η... παράστασις; Και γιατί έγινε; Μήπως για να χρυσωθεί το χάπι της ατέλειωτης μίζας για την αγορά εξοπλισμών; Ε, δε χρυσώνεται... Στείλτε τα σε καμιά άλλη επίδειξη μπας και βγάλουμε κανά φράγκο από τα εισιτήρια... Στα ωραία της ημέρας, αυτά: http://www.newsit.gr/default.php?pname=Video&catid=3&show=19376 Καθώς και τα παιδιά της Χαλκιδικής με τα μαύρα εναντια στην εξόρυξη χρυσού και τα παιδιά του Περιστερίου με το αντιναζιστικό περιβραχιόνιο.

Τι εννοείς; Ξέρεις κάτι που δεν ξέρουμε;

Τα κτηνώδη επίπεδα είναι αυτά που υποτίθεται ότι έχει τιθασεύσει ο Πολιτισμός. Αν είναι να επιστρέψουμε στους ουργκ των σπηλαίων και να απογορεύουμε ό,τι δεν μας αρέσει διά ροπάλου, άστα να πάνε... Και μολονότι κατανοώ ότι η ανέχεια εξαγριώνει, ένα ελάχιστο αξιοπρέπειας και σεβασμού προς τους άλλους θα έπρεπε να επιβιώνει. Βέβαια, για να επιβιώσει θα πρέπει να προϋπήρχε. Για παράδειγμα κάτι που μοιάζει εκτός θέματος αλλά είναι, νομίζω, μια καλή αναλογία: Στο ΙΚΑ (όπου έχω ανοίξει παρτίδες τώρα τελευταία) δεν αποτελείται όλος ο πληθυσμός από "ξύπνιους" που επιχειρούν "να φάνε" τη σειρά των άλλων. Θα έλεγα ότι οι ουργκ είναι λιγότεροι. Απλώς κάνουν φασαρία και παρενοχλούν όλους τους υπόλοιπους. Αν οι πολλοί δεν ήταν αποφασιστικοί στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων τους (να κρατήσουν τη σειρά ή να την παραχωρήσουν σε κάποιον που έχει ανάγκη) το θέμα θα λυνόταν ή με την επιβολή του ουργκ ή με σύρραξη σώμα με σώμα έξω από το γραφείο του γιατρού. Ευτυχώς, κατά κανόνα δεν συμβαίνει τπτ από τα δύο. Συμπεραίνω λοιπόν ότι τα δικαιώματα μας μπορούμε να τα βρούμε και πριν τη "δευτερα παρουσία".

Το πώς ανταποκρίνονται οι άνθρωποι σε συνθήκες Κρίσης αντικατοπτρίζει από τη μια, τις ποιότητες και τις αρετές τους και από την άλλη, την (όποια) Παιδεία και πολιτισμό τους. Γι' αυτό και σε συνθήκες Κρίσης δεν είναι πολυτέλεια να μιλάμε για ανθρώπινα δικαιώματα, αντιθέτως είναι ζωτικής σημασίας. Αν δεν θέλουμε να εκπέσουμε σε κτηνώδη επίπεδα.

E, εντάξει... Δεν θα περίμενα κανένα αριστούργημα από τη Βάσια Παναγοπούλου και σε καμία περίπτωση δεν θα πήγαινα να την δω, αφού δεν με αγγίζει η εκδοχή του συγγραφέα για τον Ιησού. Το θέμα, όμως, δεν είναι αυτό. Το θέμα είναι ότι κάποιοι θέλουν να αποφασίζουν τι μπορώ να πάω να δω και τι όχι. Και άμα κάνω το λάθος να παραβώ τις συστάσεις και τις απειλές τους έχουν την εντύπωση ότι μπορούν να αρχίσουν να ρίχνουν... μπούφλες. Προφανώς γιατί αυταπατώνται ότι "όπου δεν πίπτει 'λόγος', πίπτει ράβδος". Είμαι εδώ και θα μείνω

Achtung! Το περιεχόμενο του κάτωθι βιντεακίου περιέχει εσωτεριστικά μηνύματα χριστιανικού ήθους ενάντια στην προκατάληψη:

Εννοιολογικά και μόνον, για να μην ξεχάσουμε και τα ελληνικά που ξέρουμε: Φασισμός

Ύστερα από 12 σελίδες, θεωρώ ότι ο καθένας/ καθεμία έχει εκφράσει τα όποια επιχειρήματα έχει και απλώς επαναλαμβανόμαστε γιατί κάποιοι από τους συνομιλητλες μας είτε διαβάζουν αποσπασματικά, είτε - κατά το κοινώς λεγόμενο - "μετακινούν το τέρμα". Ως εκ τούτου, αυτό είναι το τελευταίο μου μήνυμα στο νήμα που έχει το όνομα αυτό και έχει ενταχθεί στη συγκεκριμένη ενότητα. Το να προβληθεί ως κάτι αξιοπερίεργο (κάτι που υποστηρίζουν 3 μοναχοί και οι φίλοι τους), άντε και προβάλλεται... Το να προβληθεί σαν κάτι σοβαρό (παρακινώντας ουσιαστικά τα πλήθη σε καταναλωτικό όργιο ελέω επικείμενου πολέμου) και να μην κουνιέται μύγα (για διασπορά ψευδών ειδήσεων και πρόκληση πανικού), ενώ την ίδια στιγμή να συλλαμβάνεται ο Παστίτσιος θεωρούμενος επικίνδυνος για "εξέγερση των πιστών", ε... αν μη τι άλλο είναι παράδοξο... Λοιπόν, η ατυχέστατη περίπτωση σύλληψης του Παστίτσιου, συζητιόταν παράλληλα με την ταινία εναντίον του Ισλάμ. Για το εγχώριο σίριαλ, να σημειώσω ότι εκ του αποτελέσματος και μόνον αποδεικνύεται "ατυχέστατη" η σύλληψη. Ήτοι, αν δεν είχαν ξεσηκωθεί και οι πέτρες και το είχαμε καταπιεί αμάσητο θα είχε δημιουργηθεί προηγούμενο. Το ίδιο ακριβώς ισχύει και για την ταινία για το Ισλάμ. Αν αρχίσουμε να κάνουμε εκπτώσεις στα ιδεώδη του πολιτισμού μας και τα δικαιώματά μας, σε λίγο θα έχουμε κυνήγι μαγισσών στις πλατείες. Και δεν υπερβάλλω καθόλου. Σε άλλο ιδεολογικό πλαίσιο καταστράφηκαν χιλιάδες ζωες στην Αμερική του Μακάρθι. Θέλω να πω, ότι το αν θα ζήσουμε νέο μεσαίωνα ή όχι εξαρτάται αποκλειστικά και μόνο από τα δικά μας ανακλαστικά, όχι από τις ορέξεις κάθε φανατικού, οι οποίες είναι και σαφώς δηλωμένες. Τότε τι ακριβώς λες; Να καθιερωθεί η αυτολογοκρισία. Σε ποιο ακριβώς βαθμό; Θα καταδείξω παρακάτω πόσο παράλογο είναι αυτό περί διαβάθμισης. Ωραία λοιπόν. Από το παραπάνω να συμπεράνω ότι πρέπει να εκλαμβάνουμε τους φονταμενταλιστες ως ψυχολογικά διαταραγμένους. ΟΚ... Βάσει, λοιπόν, του παραπάνω και προκειμένου να μην θιγεί κανένας ποια είναι τα επιτρεπτά όρια σάτιρας; Είναι βαθμίδα 3 ή βαθμίδα 0,5; Γιατί είτε στη μία, είτε στην άλλη περίπτωση, ακόμη και αν υποθέσουμε ότι η αυτολογοκρισία όλης της κοινωνικής έκφρασης πάει στη βαθμίδα 0,5 για να μην ενοχλείται κανείς, ποιος σου λέει ότι δεν θα βρεθούν κάποιοι με όριο σάτιρας 0,00009 που θα ενοχληθούν είτε επειδή νομίζουν ότι τους έθιξες τον όσιο, είτε επειδή νομίζουν ότι τους έθιξες τον ΜΠΑΟΚ; Φαντάζομαι ότι αν σε πρώτη φάση πάψουμε να γελάμε, και σε δεύτερη το βουλώσουμε μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι δεν θα προσβάλλουμε κανέναν. Συμβάλλοντας επομένως προς αυτή την κατεύθυνση, και αφού μετά από πενηνταράκια έκανα την άποψή μου, δυάρα τσακιστή, αποχωρώ από την κουβέντα.

rasputin, θέμα γούστου και όχι αντικειμενικών κριτηρίων λες... Χμ... Προείπα ότι σε καμία ευρωπαϊκή χώρα δεν υπήρχε περίπτωση να προβληθεί σαν είδηση η φασματική εμφάνιση ενός καλόγερου. Αντιθέτως, το θέμα των γυμνόστηθων φωτό της Kate Middleton έπαιξε παντού - το γεγονός, όχι οι ίδιες οι φωτό. Φυσικά, δεν θα έπαιζε ποτέ στο Ιράν (παρά μόνον ως απόδειξη του πόσο αμαρτωλή είναι η Δύση). Εκεί, αντιθέτως είναι πλήρως αποδεκτές ειδήσεις όπως αυτή: http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/05/ahmadinejad-allies-charged-with-sorcery παραπέμπω, λοιπόν, στην απάντηση 42 και συγκεκριμενα στο σημείο: Στο δεύτερο σημείο, βρίσκω τον παραλληλισμό του θέματος που συζητάμε εδώ με την περίπτωση Θώδη τουλάχιστον ατυχή. 1) Είναι γνωστό ότι η τβ σε κάνει από μηδενικό, νούμερο. 2) Είναι επίσης γνωστό ότι η ξαφνική και υπερμετρη δημοσιότητα κάνει τον άλλον να "την ψωνίσει" - το αν θα εχει "ωραία τρέλα" ή όχι είναι πολυπαραγοντικό θέμα. Και σίγουρα δεν ευθύνεται για την όποια εξέλιξη ο Λαζόπουλος, ούτε καν ο ΣΥΡΙΖΑ - τολμώ να πω. 3) Βάσει της παραπάνω λογικής, πρέπει να απαγορευτεί η τηλεόραση; Διότι για κάθε σατιριζόμενη Θώδη υπάρχουν 100 σατιριζόμενες Ντενίση και άπειρα άλλα νούμερα που "με την τρελάρα τους, γεμίζουν την κοιλάρα τους". Συμφωνώ και επαυξάνω λοιπόν στο "κάθε ανθρωπος είναι διαφορετικος, δεν ερχομαστε με κανενα κουμπακι που να λεει πανω «οριο σατιρας 3»…" Αυτά όμως, τι σχέση έχουν με το θέμα του Παστίτσιου, την κατηγορία της βλασφημίας και τη σύλληψή του; Μήπως να εξισώσουμε, κι εδώ, και να πούμε ότι όπως "της την έδωσε της Θώδη" μπορεί να "την δώσει" και σε κανέναν άλλον και να αποπειραθεί "να φάει" τον Παστίτσιο; Και εάν συμβεί αυτό, τότε θα φταίει ο ίδιος οΠαστίτσιος (κατ' αναλογίαν με το υποτιθέμενο φταίξιμο του Λαζόπουλου);

Πέστο κι έτσι

Μετά από 10 σελίδες κάνουμε κύκλους στην κουβέντα... Το ζήτημα με τον Παστίτσιο (που, επαναλαμβάνω, ότι οι περισσότεροι δεν γνωρίζαμε την ύπαρξή του πριν έρθει το "θέμα" στη Βουλή) είναι ότι - όπως είπε και ο ίδιος, αλλά εικάζω ότι ήταν και η λογική της πλειονότητας που έκανε like στη σελίδα - δεν υπήρχε σκοπός να χλευαστεί το πρόσωπο οποιουδήποτε νεκρού αλλά να σατιριστεί η βιομηχανία προφητειών. Μετά απ' όλα αυτά, τα περί μονόπλευρης αντιμετώπισης διόλου δεν εννοώ που τα βλέπεις. I rest my case - εναποθέτω την αποσκευή μου

Προσωπικά ενοχλούμαι από την αθλιότητα αμφοτέρων. Αλλά υπάρχει μια ειδοποιός διαφορά: Για παράδειγμα, αν και υπάρχει η σελίδα "Όχι άλλο Μενεγάκη και Λάτσιος" ουδείς σκέφτηκε να κάνει μήνυση ή να κάνει αναφορές για να "κατέβει". Οπότε, να υποθέσω, ότι εκτός από τους "ασεβείς" που δεν ενοχλούνται από τα εν λόγω, δεν ενοχλούνται καν οι θαυμαστές της Μενεγάκη και του Λάτσιου. Όσο για τους ίδιους, μάλλον απολαμβάνουν την απρόσμενη ( ; ) δημοσιότητα που ανεβάζει τις μετοχές τους στο χρηματιστήριο της show business- as long as they spell their names right... Mε τα "ευσεβή" ρεπορτάζ λοιπόν έχουμε κάτι παράδοξο. Ουδείς "ευσεβής" ενοχλείται ούτε από αυτά, αλλά ούτε καν από όσους ξεδιάντροπα εμπορεύονται την θρησκευτική τους πίστη. Την ίδια στιγμή εξαντλούν την ευθιξία τους σε μια σατιρική σελίδα που ούτε καν spells το επίμαχο όνομα right...