Jump to content

Προσηλυτισμός


 Share

Recommended Posts

Μην συγχέεις τον διάλογο με το κάμπινγκ. Γιατί αν χρησιμοποιώ μεθόδους που δεν δείχνουν την πορεία της σκέψης μου στους άλλους αλλά αντιθέτως τους μπερδεύουν, τότε μόνο διάλογο δεν κάνω. Είτε σόφισμα είτε δημαγωγία κάνω.

 

Συνεπώς, ναι. Αυτές οι μέθοδοι πρέπει να απαγορευτούν δια ροπάλου γιατί δημαγωγούν και μπερδεύουν το μυαλό του, κουρασμένου απ'τη δουλειά και καθημερινότητα, έλληνα.

 

Δεν καταλαβαίνω γιατί χωρίς τις τακτικές μάρκετινγκ θεωρείς ότι θα γυρίσουμε στον Μεσαίωνα. Σε μια κοινωνία χωρίς τατιάνες, χωρίς AXE που τραβάει τις γκόμενες και χωρίς Χλωρίνη Klinex Ultra Viper Edition θα ήμασταν. Αν αυτό εσύ το ονομάζεις μεσαίωνα, θα πρέπει να το ξανακοιτάξεις λίγο.

 

Και ο πολιτικός, στο σημείο που έχουμε φτάσει, δεν θα μπορέσει να σε πείσει με τα όπλα. Δλδ θεωρείς ότι ο λαός είναι καταδικασμένος για πάντα να χειραφετείται από τους πολιτικούς; Δεν έχει καμία ελπίδα ανάκαμψης;

 

Τώρα όσο για την υποδομή, αυτή έχει να κάνει με την ικανότητα κατανόησης και με την δυνατότητα (χρονική και βιωματική) αφομοίωσης. Σε αυτό νομίζω πως αναφέρεται ο Σείριος. Το να αποχωρήσεις από μια συζήτηση δεν είναι πάντοτε αποτέλεσμα έλλειψης επιχειρημάτων. Μπορεί να φταίει ο δέκτης. Μπορεί να μην κατανοεί τον τρόπο σκέψης σου και ουσιαστικά να μην δέχεται κανένα επιχείρημά σου ως επιχείρημα. Και φυσικά στην περίπτωση αυτή ο θρασύς δέκτης νομίζει πως κάτι κέρδισε.

Και αυτό είναι μόνο μια εναλλακτική περίπτωση απ'τις πολλές που υπάρχουν.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 59
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Νομιζω οτι χρησιμοποιουμε τη λεξη προσυλητισμο λαθος, η λεξη πειθω και η λεξη προσυλητιζω εχουν μεγαλη διαφορα μεταξυ τους.

Και συμφωνω με τον Αυγερινο το να αποχωρησεις απο μια συζητηση δεν σημαινει οτι δεν εχεις επιχειρηματα μπορει και απλα να μη σε ενδιαφερει να πεισεις κανεναν για αυτο που πιστευεις και μπορει οι αντιθετες αποψεις με τις δικιες σου να μη σε ενδιαφερουν υπαρχουν πολλα ενδεχομενα που δεν σημαινουν σε καμμια περιπτωση οτι ο αλλος σε επεισε και για αυτο αποχωρησες απο τη συζητηση.

Link to comment
Share on other sites

Αναζητώ κάποιον να με προσυλητίσει στον εαυτό μου.

 

Αποστείλατε βιογραφικά στο thechosennone@gmail.com.

 

Eυχαριστώ

Edited by TheChosenNone
Link to comment
Share on other sites

..."Τέλειος είναι αυτός που ενώ έχει περάσει από όλους τους κύκλους της Ζωής και γνωρίζει ότι τώρα πια μπορεί να ξεκουραστεί μαζί με όλες τις ψυχές που αγαπά και να γίνει μια ψυχή, τελικά επιλέγει να μην πιει νερό από την πηγή, να μην ξεχάσει. Γυρνάει πίσω και επιλέγει να ξαναζήσει και να μεταφέρει όλα αυτά που τον έκαναν τέλειο"...

 

Τέλειος είναι αυτός που γνωρίζει οτι κάθε ατέλεια του είναι τέλεια.

 

Η τελεία έχει την ίδια χρήση με τον τελειο ανθρωπο.Σταματαει το κείμενο,σταματαει την δημιουργια.

 

Το φαινόμενο του μποντισατβα που περιγράφεις mandrake δεν συμβαίνει για αυτον τον λογο.Δεν μπορεί να επιλέξει να μην βοηθησει τους άλλους ακόμα και αν το επιθυμει.Η τελειότητα του δεν είναι τέλεια αν δεν είναι και οι άλλοι τέλειοι,γιατι δεν υπάρχει πραγματική τέλεια φωτιση πόσο μάλλον Ατομική.Η φωτιση είναι του Ολου όχι ενος σημείο στο Ολο.

 

Ευχαριστώ

Link to comment
Share on other sites

1. Ο προσηλυτισμός = στρατολόγηση καί είναι μία στρατηγική επιλογή. Είναι μία συνειδητή τακτική, εκμετάλευσης τής άγνοιας, τών φόβων καί τών αδυναμιών τού υποκείμενου ώστε νά επιτύχει τήν ένταξή του σέ μία ομάδα "δράσης" γιά κάποιο προδιαγεγραμμένο σχέδιο.

 

2. Η διαφημιστική επικοινωνία, έχει σάν σκοπό νά πείσει κοινωνικές ομάδες ατόμων ώστε νά υιοθετήσουν μία θέση ή μία συνήθεια, κερδοφόρα γιά κάποιους άλλους, τήν οποία τήν κάνουν ελκυστική, περιβάλλοντάς την, μέ τόν μανδύα τού ανεκπλήρωτου όνειρου τών συγκεκριμένων ομάδων.

 

3. Ο διάλλογος, αφορά τήν ανταλλαγή απόψεων, μεταξύ διαφορετικών ατόμων αλλά σέ ομότιμη - εκ τών πραγμάτων - βάση. Σαφώς εμπεριέχει τήν αντιπαλότητα τών ιδεών καί τήν τάση γιά τήν μονοπώληση τού ενδιαφέροντος αλλά τελικά μπορεί νά είναι μή δεσμευτικός.

 

4. Η επιβολή ενός ιδεολογικού - θρησκευτικού κλπ. καθεστώτος μέ τήν βοήθεια κοινωνικών μηχανισμών (κράτος, εκκλησία κλπ) είναι μία ιδιαίτερη διαδικασία όπου ο επιβάλλων, δέν ενδιαφέρεται καθόλου γιά τήν γνώμη τού υποκειμένου, χρησιμοποιώντας το, απλά, σάν αντικείμενο!!

 

Τό συγκεκριμένο thread, πραγματεύεται τό 1ο. Τά άλλα γιατί τά ανακατεύουμε;;; :headb:

Link to comment
Share on other sites

Avaris

Εαν συμφωνείς πως είναι κακό να προσπαθείς να "πείσεις" τον άλλον για την άποψή σου, τότε γιατί προσπαθείς να μας πείσεις?
Διότι όπως και στο προηγούμενο ποστ μου, επιμένω στον διαχωρισμό των εννοιών : διάλογος - προσηλυτισμός.

 

Δηλαδή, ο διάλογος επιτρέπεται μόνον σε όσους δεν ανήκουν σε κάποια Ομάδα Ιδεολογικού περιεχομένου. Διότι είναι θεμιτό να προσπαθείς να πείσεις τον άλλον για την ιδεολογία σου, όχι όμως όταν ανήκεις σε μια ομάδα.
Τώρα, θες να μου πεις που το έγραψα αυτό;

 

Εαν είναι κακό, τότε, το ίδιο κακό δεν είναι να προσπαθείς να πείσεις κάποιον για το "σοφότερο" των ιδεών σου είτε "ανήκεις κάπου" είτε όχι?
Εξαρτάται, από το γιατί και με τι μέσα...Επιμένω και πάλι στον διαχωριμό διαλόγου - προσηλυτισμού.

 

Ή , όλες αυτές οι ομιλίες που διοργανώνονται απο πλήθος Εσωτερικών Οργανώσεων για να κάνουν γνωστή την παρουσία τους, είναι κι αυτό καταδικαστέο?
Οι εσωτερικές ομάδες,από όσο μπορώ να ξέρω, δεν έχουν σαν κύριο στόχο την συγκέντρωση μελών(τουλάχιστον όχι οι σοβαρές). Αυτό αρμόζει στις φοιτητικές παρατάξεις...

 

Πάλι μου μπερδεύεις τον διάλογο με τον προσηλυτισμό!

 

Επίσης, ΟΛΑ ΜΑ ΟΛΑ τα χιλιάδες άτομα που πηγαίνουν σε αυτές τις εκατοντάδες εκδηλώσεων (πολιτικών, ακτιβιστικών, θρησκευτικών, φιλοσοφικών, πολιτιστικών, κλπ κλπ) θεωρούνται "ηλίθιοι" και "βλαμμένοι" σύμφωνα με τον "ορισμό" σου Mandrake
Επίσης δεν το είπα πουθενά αυτό.

 

Δηλαδή, κατ' εσέ ο πραγματικός Σοφός έχει όρεξη να "εμπλέκεται" σε "ανούσιες συζητήσεις" περί του τι είναι "Ψυχή" και "Ζωή", λες και μπορούν να εκφραστούν αυτά με λέξεις....

Όχι, οι σοφοί αφού ρουφήξουν σαν σφουγγάρια, όλες τις πληροφορίες που χρειάζονται, αφήνουν τον κόσμο να κουρεύεται και πίνουν φραπελιά στο Σινά.

 

...Εγώ έχω την εντύπωση πως αυτά "Βιώνονται" φίλε μου.....και μόλις "Βιωθούν" γίνεται σαφές πλέον στον Σοφό άνθρωπο πόσο "φτωχές" είναι οι λέξεις για να τα περιγράψουν.....
Εδώ, πραγματικά, δεν καταλαβαίνω που διαφωνούμε.

 

(

κατ' αρχην, εαν κάνει κάτι τέτοιο, θα τον αποκαλέσουν ως "προσηλυτιστή".....συνεπώς δεν θα είναι "τέλειος" αλλά ....."βλαμμένος" - όπως είπες πιο πριν)....

Ρε 'συ Avaris...τι λες;

 

Δηλαδή, όσοι φτάνουν στο "Τέρμα" και επιλέγουν να μην ξαναασχοληθούν με τα γήινα είναι ...."κατώτεροι των περιστάσεων"....
Όχι...

 

Φίλε Mandrake, το εννοείς αυτό που είπες?

Όλα...

 

Φίλε Avaris, αν θες ξαναδιάβασε το προηγούμενο ποστ μου, γιατί με την παρούσα ανάλυση που έκανες, έχεις κάνει κάμποσα αντιδιαλεκτικά άλματα.

Edited by mandrake
Link to comment
Share on other sites

Η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν θεωρείται ότι προσηλυτίζει εντός Ελλάδος καθότι σε έχει "πελάτη" από τα γεννοφάσκια σου..

 

Προσηλυτίζει όμως ξεδιάντροπα κάτι ταλαίπωρους αλλοδαπούς με σκοπό την πλήρη ένταξή και αποδοχή τους στο ελληνικό κοινωνικό γίγνεσθαι...και μετά γινόμαστε θεατές ομαδικών βαφτίσεων στις ειδήσεις με έκδηλη την συγκίνηση στη φωνή του εκφωνητή...

 

Επίσης επιδίδεται σε προσηλυτισμό σε χώρες βασανισμένες από ...λοιμούς, σεισμούς και καταποντισμούς με αντάλλαγμα υποτυπώδη σχολεία όπου γίνεται κανονική ..κατήχηση .... καθ' ότι ο ανταγωνισμός με λοιπές Εκκλησίες της Δύσης τεράστιος....

 

Και γι αυτό προτιμώ τ'άτομα που προέρχονται από οργανώσεις όπου(ακόμα και εκ καταστατικού τους!)η τακτική του προσηλυτισμού ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ή θεωρείται ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΟΣ.

 

Π.χ.οι αυθεντικές* στοές των τεκτόνων,μαρτινιστών,ροδόσταυρων (παράδειγμα,οκ;) ΔΕΝ προσηλυτίζουν: προτιμούν να έρχεται οικιοθελώς ο κάθε άνθρωπος σε αυτές-από μόνος του και δίχως πίεση...

 

______________________________________

*δική μου υπογράμμιση-καθότι υπάρχουν οι ψευδεπίγραφες ομάδες που όλο λεν "δεν προσηλυτίζουμε" μεν,αλλά...κάνουν το αντίθετο εμμέσως πλην σαφώς δε!

Link to comment
Share on other sites

1. Ο προσηλυτισμός = στρατολόγηση καί είναι μία στρατηγική επιλογή. Είναι μία συνειδητή τακτική, εκμετάλευσης τής άγνοιας, τών φόβων καί τών αδυναμιών τού υποκείμενου ώστε νά επιτύχει τήν ένταξή του σέ μία ομάδα "δράσης" γιά κάποιο προδιαγεγραμμένο σχέδιο.

 

2. Η διαφημιστική επικοινωνία, έχει σάν σκοπό νά πείσει κοινωνικές ομάδες ατόμων ώστε νά υιοθετήσουν μία θέση ή μία συνήθεια, κερδοφόρα γιά κάποιους άλλους, τήν οποία τήν κάνουν ελκυστική, περιβάλλοντάς την, μέ τόν μανδύα τού ανεκπλήρωτου όνειρου τών συγκεκριμένων ομάδων.

 

3. Ο διάλλογος, αφορά τήν ανταλλαγή απόψεων, μεταξύ διαφορετικών ατόμων αλλά σέ ομότιμη - εκ τών πραγμάτων - βάση. Σαφώς εμπεριέχει τήν αντιπαλότητα τών ιδεών καί τήν τάση γιά τήν μονοπώληση τού ενδιαφέροντος αλλά τελικά μπορεί νά είναι μή δεσμευτικός.

 

4. Η επιβολή ενός ιδεολογικού - θρησκευτικού κλπ. καθεστώτος μέ τήν βοήθεια κοινωνικών μηχανισμών (κράτος, εκκλησία κλπ) είναι μία ιδιαίτερη διαδικασία όπου ο επιβάλλων, δέν ενδιαφέρεται καθόλου γιά τήν γνώμη τού υποκειμένου, χρησιμοποιώντας το, απλά, σάν αντικείμενο!!

 

Τό συγκεκριμένο thread, πραγματεύεται τό 1ο. Τά άλλα γιατί τά ανακατεύουμε;;; :headb:

 

Κατ’αρχήν ..το συγκεκριμένο thread φέρει τον τίτλο «Προσηλυτισμός» ούτε τον τοποθετεί αλλά ούτε και τον ορίζει…

 

Διατηρώ το δικαίωμα να ορίσω την λέξη και να την επεκτείνω στο βαθμό που θεωρώ και πιστεύω ότι συνδέεται και με άλλες δραστηριότητες που απλά φέρουν διάφορο εξωτερικό μανδύα αλλά επί της ουσίας διατηρούν κοινά χαρακτηριστικά..

 

Γνωρίζω σχετικά καλά τα λεκτικά τερτίπια και συμπεριφορές στα οποία ασκείται το ανθρώπινο είδος στην προσπάθειά του να επιβληθεί έμμεσα πλην σαφέστατα…και αν μια λέξη χαρακτηρίζει μια πράξη μπορεί κάλλιστα να χαρακτηρίσει και μια άλλη…ας μην την φοβόμαστε λοιπόν…

 

Το 1, 2 και 4 διατηρούν παρόμοια χαρακτηριστικά και για του λόγου το αληθές δείτε παρακάτω..

 

1. Ο προσηλυτισμός «είναι μία ιδιαίτερη διαδικασία όπου ο επιβάλλων, δέν ενδιαφέρεται καθόλου γιά τήν γνώμη τού υποκειμένου, χρησιμοποιώντας το, απλά, σάν αντικείμενο!!»

(sic)

 

 

2. Η διαφημιστική επικοινωνία «είναι μία συνειδητή τακτική, εκμετάλευσης τής άγνοιας, τών φόβων καί τών αδυναμιών τού υποκείμενου ώστε νά επιτύχει τήν ένταξή του σέ μία ομάδα "δράσης" γιά κάποιο προδιαγεγραμμένο σχέδιο.» (sic)

 

 

4. Η επιβολή ενός ιδεολογικού - θρησκευτικού κλπ. «καθεστώτος έχει σάν σκοπό νά πείσει κοινωνικές ομάδες ατόμων ώστε νά υιοθετήσουν μία θέση ή μία συνήθεια, κερδοφόρα γιά κάποιους άλλους, τήν οποία τήν κάνουν ελκυστική, περιβάλλοντάς την, μέ τόν μανδύα τού ανεκπλήρωτου όνειρου τών συγκεκριμένων ομάδων.» (sic)

 

Σημ: μπορείτε να παραλλάξετε τους παραπάνω ορισμούς εκ νέου και το αποτέλεσμα θα είναι εξίσου ..ικανοποιητικό…

Επίσης…μην μας μπερδεύει η λέξη «πειστεί» γιατί ο μονιμότερος οπαδός είναι ο πεπεισμένος και κερδισμένος είναι αυτός με την καλύτερη και πιο προσεγμένη επικοινωνιακή πολιτική…

 

 

Κοινή τακτική και των τριών είναι η συνεχής επανάληψη…γιατί ως γνωστόν ο άνθρωπος ξεχνά και παρασύρεται εύκολα….και αυτή είναι μια παράμετρος που πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπ’όψη..

 

Τώρα σχετικά με το (3) τον κατά τα άλλα ευυπόληπτο κύριο «διάλογο» …θεωρητικά έτσι θα έπρεπε να είναι….αλλά είναι? …και οι τρεις παραπάνω δραστηριότητες χρησιμοποιούν κατά κόρον την έννοια του διαλόγου όπως ακριβώς περιγράφει το νούμερο (3).

Ο διάλογος είναι ένα ρούχο που φοριέται συχνά σε συμπεριφορές «προσηλυτισμού» αλλιώς είναι χαμένος από χέρι…

Edited by martina
Link to comment
Share on other sites

Ο λαός λέει : "Το πρόβατο που φεύγει απο το κοπάδι, το τρώει ο λύκος".

 

Ο άνθρωπος το κατάλαβε καλά αυτό απο την πρώτη στιγμή που ένοιωσε τον εαυτό του.

 

Εδώ τα ζώα, σου λέει, έφτιαξαν αγέλες για προστασία απο εξωτερικούς κινδύνους, δεν θα φτιάξει ο άνθρωπος?

 

Κι έτσι, δημιούργησε κι αυτός ομάδες, κοινωνίες για να προστατεύεται.

 

Μάλιστα υπάρχει ένας απαράβατος κανόνας σε αυτό.

 

Η βασική ισχύς των "Ομάδων" είναι η αριθμητική δύναμη. (πχ εννοείται Forum χωρίς μέλη και μάλιστα πολλά?)

 

Όσο πιο πολλά τα μέλη της "Ανθρώπινης Ομάδας", τόσο πιο ασφαλής είναι απο τις εξωτερικές επιθέσεις.

 

Τα μέλη είναι το αίμα της.

 

Αν σταματήσει η ανατροφοδότηση της Ομάδας σε μέλη - αίμα, τότε αυτή πεθαίνει.

 

Συνεπώς είναι το πιο ζωτικό ζήτημα. Πρέπει πάση θυσία να βρίσκονται διαρκώς φρέσκα μέλη για να καλύπτουν τα "κενά" και να προσδίδουν ισχύ στο σύνολο. Ώστε ο "όγκος" να λειτουργεί "αποτρεπτικά" σε "εξωτερικούς κινδύνους".

 

Είναι απο τους πιο βασικούς κανόνες της Φύσης.

 

 

Πως γίνεται λοιπόν να έχει κάτι "μεμπτόν" μια τόσο φυσική διαδικασία όπως η αύξηση της αριθμητικής δύναμης της Ομάδας?

Edited by Avaris
Link to comment
Share on other sites

"Πορευθέντες Μαθητεύσατε πάντα τα έθνη".....

 

Να υποθέσω πως σαν Μήνυμα έχει κάτι "πολύ αισχρό" και "απαράδεκτο"?

 

Ακόμη και αν έχει "κάτι καλό" να "μεταδώσει" στους ανθρώπους, είναι απαράδεκτο να τολμήσει ένας Απόστολος να "κηρύξει".

 

Διότι θεωρείται "προσηλυτισμός".

 

Είτε το κάνει με "πύρινους λόγους", είτε με "γλυκύτητα", είτε όπως θέλει, απαγορεύεται δια ροπάλου.

 

Διότι είναι "Προσηλυτισμός".

 

Άσε που το πολύ πολύ να "μαζέψει" τίποτα "βλαμένους" και "ηλίθιους" διότι οι "σκεπτόμενοι" δεν πρόκειται ποτέ να "επηρεαστούν" απο έναν "κοινό προσηλυτιστή".

Link to comment
Share on other sites

Αναρωτιέμαι, ο Λουθηρανισμός και ακόμη ακόμη ο Προτεσταντισμός γενικότερα, τι ελπίδες θα είχε να επιβιώσει απο τις αιματηρές επιθέσεις του Καθολικισμού, εαν δεν αυξάνονταν δραστικά (και παντοιοτρόπως) τα μέλη του τους Σκοτεινούς αιώνες που διώκονταν αμείλικτα.

 

 

Αλλά όχι...κι αυτοί στην Πυρά θα έπρεπε να πάνε....ακου εκεί, τόλμησαν να "προσηλυτίσουν" νέα μέλη.....οι άτιμοι.....οι "προσηλυτιστές"....

Link to comment
Share on other sites

Δεν θεωρώ ότι τα πάντα είναι προσηλυτισμός. Έχει να κάνει με τον τρόπο (α) και τον σκοπό (β) που λες κάτι. Ο καθένας είναι ελεύθερος να πει τι πρεσβεύει πχ η θρησκεία του και μέχρι εκεί έχει καλώς. Δεν είναι προσηλυτισμός. Αν το πάει παραπέρα όμως και αρχίσει τα "έλα για να σωθείς", "πάρτο γιατί σου χρειάζεται" κλπ, τότε ξεφεύγει απ'την άποψη και πάει στον προσηλυτισμό. Είναι εμφανέστατη η διαφορά.

Link to comment
Share on other sites

... Αν το πάει παραπέρα όμως και αρχίσει τα "έλα για να σωθείς", "πάρτο γιατί σου χρειάζεται" κλπ, τότε ξεφεύγει απ'την άποψη και πάει στον προσηλυτισμό. Είναι εμφανέστατη η διαφορά.
Με αυτό το κριτήριο η διαφήμηση είναι προσηλυτισμός (και μάλιστα καθαρά κερδοσκοπικός). Άρα ή πρέπει να καταδικάσουμε την έννοια της διαφήμησης (ακόμα κι όταν ένας φίλος παινεύει κάτι που αγόρασε και βρήκε καλό και χρήσιμο, και στο συστήνει, ένα βιβλίο ή μια ποδοσφαιρική ομάδα π.χ.) ή θα πρέπει να αποδεχθούμε ότι η ελεύθερη διακίνηση πληροφοριών, απόψεων και ιδέων είναι μπορεί να παίρνει τη μορφή προσηλυτισμού και θα πρέπει να ζήσουμε μ' αυτό (όπως και κάνουμε).
Link to comment
Share on other sites

Φυσικά και η διαφήμιση είναι προσηλυτισμός, τουλάχιστον με την μορφή που υπάρχει σήμερα. Και κατά την γνώμη μου θα έπρεπε να την καταδικάσουμε. Το γράφω άλλωστε και σε προηγούμενο post. Βέβαια άλλο η γνώμη μου και άλλο τι συμβαίνει. Γιατί στην πραγματικότητα συμβαίνει αυτό που λες: Ζούμε με αυτό.

Link to comment
Share on other sites

Και γι αυτό προτιμώ τ'άτομα που προέρχονται από οργανώσεις όπου(ακόμα και εκ καταστατικού τους!)η τακτική του προσηλυτισμού ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ή θεωρείται ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΟΣ.

 

Π.χ.οι αυθεντικές* στοές των τεκτόνων,μαρτινιστών,ροδόσταυρων (παράδειγμα,οκ;) ΔΕΝ προσηλυτίζουν: προτιμούν να έρχεται οικιοθελώς ο κάθε άνθρωπος σε αυτές-από μόνος του και δίχως πίεση...

 

______________________________________

*δική μου υπογράμμιση-καθότι υπάρχουν οι ψευδεπίγραφες ομάδες που όλο λεν "δεν προσηλυτίζουμε" μεν,αλλά...κάνουν το αντίθετο εμμέσως πλην σαφώς δε!

 

Φίλε Ingmar,

 

έχεις βάλει ένα θέμα.

 

Στις ΗΠΑ, απο το 2005 απαγορεύουν να τοποθετηθεί το Θρησκευτικό τους Σύμβολο στους τάφους δύο νεκρών wiccans.

Έγραφες την 29η Ιανουαρίου γι' αυτό το θέμα:

 

 

 

Jan 29 2007, 03:55 PM

 

Δηλαδή,να...περιμένουμε έως οι μάζες γίνουν σοφότερες,ανεκτικότερες,πιο αλληλέγγυες απέναντι σε καθετί διαφορετικό στον κόσμο;

 

Συγνώμη:αυτό δε θα γίνει ποτέ!

 

Πρέπει να το παλεύεις το πράγμα -κι ας πας κόντρα στο ρεύμα! Η Γαλλική Επανάσταση επέφερε πολύ σημαντικές αλλάγες,σπουδαίες για την ανθρωπότητα. Αλλά όχι χωρίς βαρύ κόστος. Δυστυχώς, υπήρξε και πολύς παραλογισμός, αμέτρητα κομμένα κεφάλια και άφθονη βία. Αλλά έτσι,επανεμφανίστηκε το αίτημα για ΙΣΟΤΗΤΑ-ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ-ΑΔΕΛΦΟΣΥΝΗ. Η Δημοκρατία μας προέκυψε μέσα από ποταμούς αίματος. Δυστυχώς. Αλλιώς, ο λαός ας καθονταν στα αυγά του και σήμερα θα'χαμε ακόμα φεουδαρχία-μοναρχία!!!

 

Επομένως:να κάτσουν οι γουϊκανοί στα αυγά τους έως ότου...αφυπνιστεί ο κοσμάκης; Οχι δα!Ας ΄κάνουν τη κινησή τους. Ας θαφτούν με τον ιερό τρόπο που επιθυμούν. Φωνές; Κακό και χαλασμός; Ας γίνουν! Τουλάχιστον θα'χουν την αξιοπρέπεια πως έκαναν τη δική τους κίνηση,κόντρα στο κυρίαρχο(των αμόρφωτων/φανατικών)ρεύμα...

 

 

1) Πιστεύεις πως η Γαλλική επανάσταση ενορχηστρώθηκε και εκτελέστηκε απο πέντε κούκους, άντε και εκατό ακόμη ανοργάνωτους κλοσσάρ των Παρισίων? Συνειδητοποιείς τι προετοιμασία, τι "προσηλυτισμός" (ή "πειθώ" ή "μύηση" πες το όπως θες) χιλιάδων - ακόμη και ετερόκλητων μετεχόντων - και τι "αυστηρή, αμείλικτη οργάνωση" απαιτήθηκε για να επιτευχθεί?

 

2) Απο τη μία οργίζεσαι για όσα απαξιωτικά υφίσταται η WICCA στις ΗΠΑ, επιθυμείς την "Ρήξη" και απο την άλλη δεν αναρωτιέσαι γιατί αυτές οι 38 θρησκείες κατάφεραν να αναγνωριστούν απο την χώρα των "Λόμπι" και των "αυστηρά οργανωμένων συμφερόντων" και η WICCA δεν τόχει καταφέρει ακόμη.

 

Διότι πολύ απλά :

 

1) είναι "Σκορποχώρι" κι έτσι χάνει σε "Ισχύ" και "δυνατότητα επηρεασμού καταστάσεων" (αλλά αυτό συζητήθηκε στο αντίστοιχο θέμα περί WICCA και δεν είναι του παρόντος) ,

 

και

 

2) αρνείται (πιθανολογώ) να εφαρμόσει όλα αυτά που εφαρμόζει κάθε Ανθρώπινη Ομάδα που θέλει να "μεγαλώσει" για να τη "σέβονται" και να "επηρεάζει καταστάσεις" , συνεπώς να της "αναγνωρίζονται δικαιώματα" και να της αποδίδονται "προνόμια".

 

Και πως μεγαλώνει μια Ομάδα?

 

Απλά, αυξάνοντας τον αριθμό των μελών της με κάθε τρόπο που προτάσσει το Πολιτικό (και μη) Marketing.

 

Μερικοί αυτό το λένε "Προσηλυτισμό"......

 

"Προσηλυτισμός" λοιπόν ή "Πολιτικό Marketing"?

 

Ποιά είναι η σωστή έκφραση άραγε?

Edited by Avaris
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...