Jump to content

Η θλιβερή πραγματικότητα...


Νεφέλη
 Share

Recommended Posts

  • Replies 45
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Καλά είστε τρελοί; Πάτε και απαντάτε; Θα σας περάσουν για χαζούς! Σβήστε τα posts σας από μόνοι σας !

 

Σπέντυ μας...Χ-Α-Λ-Α-Ρ-Α-Α-Α-Α-Α-Α!!!!!!

Πλακίτσες κάνουμε τώρα (αν και εν μέρει -σε σημεία- μιλούσα σοβαρά)

 

Αλλά τα λέγω αυτά στα χαλαρά...

 

Αλλά:Δεν ήρθε τούμπα ο κόσμος (ακόμα)διότι παραδέχομαι υπάρχουν σοβαρά προβλήματα: ποιός από σας θυμάται την τραγική(και εξίσου σοκαριστική)περίπτωση της Αφρικάνας (ολλανδικής υπηκοότητας)μουλσουλμάνας πρώην βουλευτού(!!!)που εκδιώχτηκε άρον-άρον από Ολλανδία προς Ουάσιγκτον μεριά,επειδή οι ολλανδικές Αρχές...εξέφρασαν <<αδυναμία>>να την προστατεύσουν από το μένος των φανατικών ισλαμιστών στη χώρα;Ποιό το εγκλημά της -που να αξίζει τόσο μένος από τους φωστήρες του Ισλάμ; Επειδή ακριβώς τόλμησε να ορθώσει ανάστημα,να λέει ανοικτά αυτό που σκέφτεται και πιστεύει σαν Γυναίκα!Σαν γυναίκα-μουσουλμάνα(προσέξτε το αυτό!).Μάλιστα,γνωστό της πρόσωπο δολοφονήθηκε από τους φονταμενταλιστές και στο πτώμα άφησαν σημείωμα με αποδέκτη την ίδια:<<είσαι η επόμενη!>>. Τέτοια φαινόμενα δεν τα γελάω. Με προβληματίζουν ακόμα. Και τα παίρνω πιο σοβαρά από κάθε "τέστ" ευφυιας ή σχέσεων:αφορούν το επίπεδο και την ποιότητα του ανθρώπινου πολιτισμού μας... :unsure5:

 

Πρέπει να παλεύει κανείς. Τίποτα δεν είναι δεδομένο. ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ:θα βρίσκομαι πάντα μαζί με το δίκιο της γυναίκας.

Link to comment
Share on other sites

Όχι δεν θα χρειάζεται, απλά θα πρέπει να το λες μια φορά και μετά να στηρίζεις αυτό που είπες για ώρες και μέρες με ατράνταχτα λογικά επιχειρήματα... μέχρι να το αξιολογήσει....

 

Ματαίως. Ένας άνθρωπος που εκτιμώ πάρα πολύ, πατέρας 4 κοριτσιών (+1 η γυναίκα του = 5 γυναίκες στο σπίτι) μου έχει δώσει την παρακάτω σοφή συμβουλή:

 

«Με τις γυναίκες, όσο και να συζητάς, δεν πρόκειται ποτέ να βγάλεις άκρη. Θα λες ναι και θα κάνεις πάντα το δικό σου».

 

Μια από τις κόρες του μου επιβεβαίωσε πως πράγματι, έτσι κάνει.

 

Οπότε, βλέπεις, αγαπητέ outis, πως η παραπάνω συμπεριφορά δεν έχει να κάνει με το αν είναι έξυπνη ή όχι η γυναίκα.

Link to comment
Share on other sites

Εσύ αγόρι μου θέλεις υπηρέτρια με πτυχίο! Από καφέδες μέχρι εγκατάσταση ηλεκτρολογικού δικτύου!

Φαλοκράτη! :018bleh: ( :lol: )

 

Ααααα...τώρα μάλιστα! :019blush: Λες να θέλω καμιά φιλλιπινέζα σπίτι μου να τα καθαρίζει και πότε-πότε να της "βάζω χέρι"? Ααααα...Όχι έτσι!!!Τέτοιος τύπος φαίνομαι; Φαλοκράτης με πτυχίο; Ε τότε να φτιάξω αμέσως το ΛΑΒΑΡΟ ΤΗΣ ΜΗΤΡΙΑΡΧΙΚΗΣ ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ!!!!!θα το σηκώνω ο ίδιος... ^_^

Κάθε άλλο:μια γυναίκα που να μοιράζεται με τον άντρα-από έρωτα μέχρι τις δουλειές του σπιτιού! Συμφωνείς με αυτό ή όχι; Μην τα παρερμηνεύουμε. :018bleh::lol:

 

Θα ήταν μάλλον βαρετά... :lol:

 

Αντιφατικούλα...Θέλουμε και "περιπετειούλες" εεεε; :018bleh:

 

Άσε τις μαλαγανιές, έτσι;! :018bleh:

Κι εμείς σας αγαπάμε, αλλά αυτό δεν αναιρεί το ότι μας βγάζετε το λάδι!

 

Μαλαγανιές; Τώρα γίνεσαι κακιά... :byebye: Εγώ που σε έχω σαν βασίλισσα, σαν αρχόντισα... :worthy::crying:

Αμ δε μου το βγάζεις από το μυαλό! Κακιά...ε κακιά... :crying:

Link to comment
Share on other sites

Ματαίως. Ένας άνθρωπος που εκτιμώ πάρα πολύ, πατέρας 4 κοριτσιών (+1 η γυναίκα του = 5 γυναίκες στο σπίτι) μου έχει δώσει την παρακάτω σοφή συμβουλή:

 

«Με τις γυναίκες, όσο και να συζητάς, δεν πρόκειται ποτέ να βγάλεις άκρη. Θα λες ναι και θα κάνεις πάντα το δικό σου».

 

Μια από τις κόρες του μου επιβεβαίωσε πως πράγματι, έτσι κάνει.

 

Οπότε, βλέπεις, αγαπητέ outis, πως η παραπάνω συμπεριφορά δεν έχει να κάνει με το αν είναι έξυπνη ή όχι η γυναίκα.

 

Νομίζω πως αυτό είναι που λέμε "παρωχημένες αντιλήψεις".

Οι άντρες της γενιάς προ του '50-60 (πριν την αποκαλούμενη "σεξουαλική επανάσταση" -λέμε τώρα)σκεφτόνουσαν έτσι. Τα προξενιά τότε,έδιναν και έπαιρναν (όχι πως δεν γίνονται και τώρα,αλλά σε μικρότερο πλεον βαθμό).Ο άντρας τότε,δεν έδινε τα χαστούκια όχι μόνο στη κόρη,αλλά και στη γυναίκα του.Και πάλι τότε,τα ...διαζύγια ήταν περίπου σαν "σπάνιο φαινόμενο".Στις σύζυγους δεν άρεσε βέβαια,αλλά έκαναν μόκο για τους προφανείς λόγους -τότε!

 

Σήμερα,είναι αλλιώς: με τα πρώτα χαστούκια, πέφτουν τα "αυτό ήταν! Χωρίζουμε!!"και να σου τα διαζύγια στα...ύψη! Αλματώδης η αύξηση των διαζύγιων τη σημερινή εποχή.Οι σχέσεις πλέον γίναν δύσκολη υπόθεση. Στα ύψη η μοναξιά και η αποξένωση. Οι ανασφάλειες. Δυστοκία στην επικοινωνία (και δεν εννοώ τα "καμάκια").Μα και οι γυναίκες έφτασαν πλέον στο αντιφατικό σημείο να παραπονιούνται: Μα που πήγαν οι άντρες; Δεν βρίσκεις πια εύκολα τέτοιους! :cheerful:

Link to comment
Share on other sites

έχετε παρατηρήσει ότι γεννίουνται διαρκώς κορίτσια;

είδη σε έναν αντρα αντιστοιχούν σχεδόν 5 γυναίκες (αν σκεφτούμε και τους γκέι) οπότε μάλλον πολύ συντομα θα αναζητούμε σωστό αντρα με το μικροσκόπιο. :crying:

Link to comment
Share on other sites

η εμφυία οφείλεται στο γεγονός ότι η γυναίκα έχει ένα απίστευτο ψυχικό κόσμο γεμάτο παραμέτρους από συναισθηματο-ορμονικές ανώδους και μεταπτώσεις ενώ ο άντρας έχει το νου του διαρκώς

στο :censored: του. Χωρίς να είμαι απόλυτος βέβαια..

 

Πόλεμος των φύλων;

 

Δεν νομίζω να βγει κανείς νικητής γιατί το ένα συμπληρώνει το άλλο..

 

Τώρα όσον αφορά τους 'γκέι' .. δεν ξέρω.. μπορεί να υπάρχει απίστευτος ψυχικός κόσμος γεμάτος παραμέτρους από συναισθηματο-ορμονικές ανώδους και μεταπτώσεις και διαρκώς το νου τους στο ... (και τα δυο) χεχε

Link to comment
Share on other sites

η εμφυία οφείλεται στο γεγονός ότι η γυναίκα έχει ένα απίστευτο ψυχικό κόσμο γεμάτο παραμέτρους από συναισθηματο-ορμονικές ανώδους και μεταπτώσεις ενώ ο άντρας έχει το νου του διαρκώς

στο :censored: του. Χωρίς να είμαι απόλυτος βέβαια..

 

Πόλεμος των φύλων;

 

Δεν νομίζω να βγει κανείς νικητής γιατί το ένα συμπληρώνει το άλλο..

 

Τώρα όσον αφορά τους 'γκέι' .. δεν ξέρω.. μπορεί να υπάρχει απίστευτος ψυχικός κόσμος γεμάτος παραμέτρους από συναισθηματο-ορμονικές ανώδους και μεταπτώσεις και διαρκώς το νου τους στο ... (και τα δυο) χεχε

 

το ποστ αρχικά μ άρεσε διότι μπορεί κανείς να κάνει καλαμπούρι... :clapping: :shedevil:

 

Αλλά αν το πάμε πιο σοβαρά,έχετε υπόψη σας πως η μαθητεία στη δεξιά εσωτεριστική Ατραπό απαιτεί την απόλυτη κατανόηση ισότητας (όχι μονάχα πνευματικής)μεταξύ Άντρα-Γυναίκας. Μπάτλερ, Φόρτσιουν,Μ.Χάλ και κάμποσοι γνωστοί μυημένοι/Μύστες συνηγορούν σε αυτό ακριβώς. Φυσικά σηκώνει συζήτηση(ξεχωριστή)το όλο θέμα,αλλά δε παύει να έχει το δικό του ενδιαφέρον (ενδιαφέρον βέβαια,που δεν περιορίζεται σε αποφάνσεις του τύπου "ο εγκέφαλος του άντρα διαφέρει από δαυτόν μιας γυναίκας και για τούτο είναι τόσο διαφορετικοί :offtopic: ")...

Link to comment
Share on other sites

Πτωχέ, αθώε νεαρέ μου...

 

...και μετά με λένε φαλοκράτη... <_<

 

πτωχός,αθώος νεαρός γυναικόφιλος :irule: :063laugh:

Edited by Ingmar
Link to comment
Share on other sites

Εγώ θα ακολουθήσω την "ταχτική του άντρα"...

 

Ναι ναι... πείτε ότι θέλετε.

 

Χωρίς εμάς δεν κάνετε χώρια σας δεν μπορούμε...

 

Και κορίτσια του forum να ξέρετε ότι πάντα υπάρχει ένας (τουλάχιστον) άντρας που να σας ταιριάζει.

Link to comment
Share on other sites

...και μετά με λένε φαλοκράτη... <_<

 

πτωχός,αθώος νεαρός γυναικόφιλος :irule: :063laugh:

 

Αγαπητέ μου Ingmar, έχεις όλη τη συμπάθειά μου, άλλωστε κάποτε κι εγώ έτσι σκεπτόμουν. Τα χρόνια όμως θα περάσουν και θα καταλάβεις πως ο τρόπος που προτείνεις, οδηγεί μοιραία σε καυγάδες και αντεγκλήσεις, ενώ ο τρόπος που προτείνω εγώ είναι αυτός που εγγυάται μια γαλήνια κι ευτυχισμένη οικογενειακή ζωή...

 

Λοιπόν, με βάση το παραπάνω, ποιος είναι φαλλοκρατικός τρόπος και ποιος γυναικόφιλος; :whistling:

 

(Κάτι σημαντικό που ξέχασα να πω για τον κύριο που μου έδωσε συμβουλή: 1. η οικογένειά του τον λατρεύει 2. έχει πάθει δύο εγκεφαλικά.

Όχι, δεν τα έχω βγάλει από την κοιλιά μου, είναι πραγματικότατος.)

Link to comment
Share on other sites

Χμ? θλιβερό.. να ξεκινάς ένα ταξίδι με προορισμό την Γνώση ξέροντας πως υποδιπλασιάζονται οι πιθανότητες να βρεις κάποιον που να σε καταλαβαίνει..

Είναι ιδέα μου ή οι άντρες είναι αιωνία κερδισμένοι?

 

Και κορίτσια του forum να ξέρετε ότι πάντα υπάρχει ένας (τουλάχιστον) άντρας που να σας ταιριάζει.

Πιθανότατα? Αλλά το θέμα είναι να τον συναντήσουμε κιόλας

 

Προσωπικά επειδή τα αποτελέσματα της ερευνάς δεν μου αρέσουν τα διαγραφώ από την μνήμη μου :biggrin2:

Link to comment
Share on other sites

Σε βρίσκω υπερβολικά αισιόδοξη. Ας προσγειωθούμε λίγο.

 

http://en.nothingisreal.com/wiki/Why_I_Wil...ve_a_Girlfriend

(επισκεφθείτε το για να δείτε τις εξισώσεις που λείπουν)

 

Why I Will Never Have a Girlfriend

Tristan Miller

German Research Center for Artificial Intelligence[1]

 

20 December 1999

Why don't I have a girlfriend?

 

This is a question that practically every male has asked himself at one point or another in his life. Unfortunately, there is rarely a hard and fast answer to the query. Many men try to reason their way through the dilemma nonetheless, often reaching a series of ridiculous explanations, each more self-deprecating than the last: "Is it because I'm too shy, and not aggressive enough? Is it my opening lines? Am I a boring person? Am I too fat or too thin? Or am I simply ugly and completely unattractive to women?" When all other plausible explanations have been discounted, most fall back on the time-honoured conclusion that "there must be Something Wrong? with me" before resigning themselves to lives of perpetual chastity.[2]

 

Not the author, though. I, for one, refuse to spend my life brooding over my lack of luck with women. While I'll be the first to admit that my chances of ever entering into a meaningful relationship with someone special are practically non-existent, I staunchly refuse to admit that it has anything to do with some inherent problem with me. Instead, I am convinced that the situation can be readily explained in purely scientific terms, using nothing more than demographics and some elementary statistical calculus.

 

Lest anyone suspect that my standards for women are too high, let me allay those fears by enumerating in advance my three criteria for the match. First, the potential girlfriend must be approximately my age?let's say 21 plus or minus three or four years. Second, the girl must be beautiful (and I use that term all-encompassingly to refer to both inner and outer beauty). Third, she must also be reasonably intelligent?she doesn't have to be Mensa material, but the ability to carry on a witty, insightful argument would be nice. So there they are?three simple demands, which I'm sure everyone will agree are anything but unreasonable.

 

That said, I now present my demonstration of why the probability of finding a suitable candidate fulfilling the three above-noted requirements is so small as to be practically impossible?in other words, why I will never have a girlfriend. I shall endeavour to make this proof as rigorous as the available data permits. And I should note, too, that there will be no statistical trickery involved here; I have cited all my sources and provided all relevant calculations[3] in case anyone wishes to conduct their own independent review. Let's now take a look at the figures.

 

Number of people on Earth (in 1998): 5 592 830 000[4]

 

We start with the largest demographic in which I am interested?namely, the population of this planet. That is not to say I'm against the idea of interstellar romance, of course; I just don't assess the prospect of finding myself a nice Altairian girl as statistically significant. Now anyway, the latest halfway-reliable figures we have for Earth's population come from the United States Census Bureau's 1999 World Population Profile (WP/98). Due presumably to the time involved in compiling and processing census statistics, said report's data is valid only as of 1998, so later on we'll be making some impromptu adjustments to bring the numbers up to date.

 

?who are female: 2 941 118 000[5]

 

I'd've thought that, given the title of this essay, this criterion goes without saying. In case anyone missed it, though, I am looking for exclusively female companionship. Accordingly, roughly half of the Earth's population must be discounted. Sorry, guys.

 

?in "developed" countries: 605 601 000[5]

 

We now further restrict the geographical area of interest to so-called "first-world countries". My reasons for doing so are not motivated out of contempt for those who are economically disadvantaged, but rather by simple probability. My chances of meeting a babe from Bhutan or a goddess from Ghana, either in person or on the Internet, are understandably low. In fact, I will most likely spend nearly my entire life living and working in North America, Europe, and Australia, so it is to these types of regions that the numbers have been narrowed.

 

?currently (in 2000) aged 18 to 25: 65 399 083[4][5]

 

Being neither a pedophile nor a geriatrophile, I would like to restrict my search for love to those whose age is approximately equal to my own. This is where things get a bit tricky, for two reasons: first, the census data is nearly two years old, and second, the "population by age" tables in WP/98 are not separated into individual ages but are instead quantized into "15?19" (of whom there are 39 560 000) and "20?44" (population 215 073 000). Women aged 15 to 19 in 1998 will be aged 17 to 21 in 2000; in this group, I'm interested in dating those 18 or older, so, assuming the "15?19" girls' ages are uniformly distributed, we have

 

 

Similarly, of 1998's "20?44" category, there are now

 

 

females within my chosen age limit. The sum, 66 059 680, represents the total number of females aged 18 to 25 in developed countries in 2000. Unfortunately, roughly 1% of these girls will have died since the census was taken;[6] thus, the true number of so-far eligible bachelorettes is 65 399 083.

 

?who are beautiful: 1 487 838

 

Personal attraction, both physically and personality-wise, is an important instigator of any relationship. Of course, beauty is a purely subjective trait whose interpretation may vary from person to person. Luckily it is not necessary for me to define beauty in this essay except to state that for any given beholder, it will probably be normally distributed amongst the population.[7] Without going into the specifics of precisely which traits I admire, I will say that for a girl to be considered really beautiful to me, she should fall at least two standard deviations above the norm. From basic statistics theory, the area to the left of the normal curve at z = 2 is

 

[εικόνα]

 

and so it is this number with which we multiply our current population pool.

 

?and intelligent: 236 053

 

Again, intelligence can mean different things to different people, yet I am once more relieved of making any explanation by noting that it, like most other characteristics, has a notionally normal distribution across the population. Let's assume that I will settle for someone a mere one standard deviation above the normal; in that case, a further

 

 

of the population must be discounted.

 

?and not already committed: 118 027

 

I could find no hard statistics on the number of above-noted girls who are already married, engaged, or otherwise committed to a significant other, but informal observation and anecdotal evidence leads me to believe that the proportion is somewhere around 50%. (Fellow unattached males will no doubt have also noticed a preponderance of girls legitimately offering, "Sorry, I already have a boyfriend" as an excuse not to go on a date.) For reasons of morality (and perhaps too self-preservation), I'm not about to start hitting on girls who have husbands and boyfriends. Accordingly, that portion of the female population must also be considered off-limits.

 

?and also might like me: 18 726

 

Naturally, finding a suitable girl who I really like is no guarantee that she'll like me back. Assuming, as previously mentioned, that personal attractiveness is normally distributed, there is a mere 50% chance that any given female will consider me even marginally attractive. In practice, however, people are unlikely to consider pursuing a relationship with someone whose looks and personality just barely suffice. Let's make the rather conservative assumption, then, that a girl would go out with someone if and only if they were at least one standard deviation above her idea of average. In that case, referring to our previous calculation, only 15.8655% of females would consider someone with my physical characteristics and personality acceptable as a potential romantic partner.

 

Conclusion

 

It is here, at a pool of 18 726 acceptable females, that we end our statistical analysis. At first glance, a datable population of 18 726 may not seem like such a low number, but consider this: assuming I were to go on a blind date with a new girl about my age every week, I would have to date for 3493 weeks before I found one of the 18 726. That's very nearly 67 years. As a North American male born in the late 1970s, my life expectancy is probably little more than 70 years, so we can safely say that I will be quite dead before I find the proverbial girl of my dreams. Come to think of it, she'll probably be dead too.

 

So there you have it, my friends?finally, a cogent, scientific, non-self-deprecating argument for why I will never have a girlfriend. That said, if you happen to be a girl deluded enough to think that you and I have a chance together, feel free to drop me a line, but I warn you, you face odds of 157 060 to 1. I wouldn't bother if I were you.

 

Endnotes and references

 

↑ This paper was written when the author was at Griffith University, Australia.

↑ After a short period of brooding, of course, these males will eventually come to the realization that the real reason they were never able to get a girlfriend is that they were too discriminating with their attentions. They will consequently return to the dating scene, entering a sequence of blasé relationships with mediocre girls for whom they don't really care, until they finally marry one out of fear of spending the rest of their lives alone. I am convinced that this behaviour is the real reason for today's alarmingly high divorce rate.

↑ Due to rounding, figures cited may not add up exactly.

↑ 4.0 4.1 U.S. Bureau of the Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, Table A-3. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.

↑ 5.0 5.1 5.2 U.S. Bureau of the Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, Table A-7. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.

↑ WP/98 gives the annual death rate for developed countries as 10 per 1000, but does not list death rates per age group. Presumably, the death rate graphs as a bathtub curve, but in absence of any numbers supporting this hypothesis, and for the sake of simplicity, I will conservatively estimate the death rate among this age group to be 1% biennially.

↑ Despite my efforts to research the matter, I could find no data on the distribution of beauty, either outer or inner, amongst the population. Perhaps attractiveness, being a largely subjective trait, does not lend itself to quantification. It is not unreasonable, however, to assume that like most other traits, it has a normal distribution. Indeed, this assumption seems to be backed up by informal observation and judgment?in any reasonably large group of people, most of them will be average-looking, and a tiny minority either exceedingly beautiful or exceedingly ugly.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...