Jump to content

καπνισμα


 Share

Recommended Posts

Ναι....

Βέβαια εδώ υπάρχει ένα πρόβλημα, γιατί το πιο πιθανό είναι να ισχύσει η απαγορευτική πολιτική χωρίς τις κατάλληλες υποδομές που θα πρέπει υποχρεωτικά να τη συνοδεύουν.

 

Γι'αυτό το λόγο το ανακοίνωσαν 2 χρόνια πριν, ώστε να γίνουν οι απαραίτητες αλλαγές στους χώρους χωρίς "άγχος".

 

Πάντως για το παράδειγμα που δίνεις ας μην κατηγορούμε μόνο το κράτος. Ας σκεφτούμε λίγο και τους εαυτούς μας που αρνούμαστε να πάρουμε συγκοινωνία ή έστω τα ποδαράκια μας για δύο βήματα και παίρνουμε αυτοκίνητο λες και θα μας πέσει ο κώλος. Τότε δε θα είχαμε πρόβλημα εύρεσης παρκαρίσματος.

 

Το ίδιο και με τον νόμο αυτό, αλλά και γενικά τους νόμους. Ορισμένοι οι οποίοι είναι σωστοί αρνούμαστε να τους τηρήσουμε επειδή έχουμε μπει στη νοοτροπία "αα είμαστε Ελλάδα εδώ τίποτε δε γίνεται!"΄.. Μπράβο μας!!!

Edited by sabrina
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 116
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Σαφώς Σαμπρίνα, αλλά πέρα από τις υποχρεώσεις - ηθικές ή νομικές - των πολιτών, υπάρχουν και οι υποχρεώσεις που έχει το κράτος απέναντι στους πολίτες του. Και το δικό μας αποδεικνύεται ανίκανο σε καθημερινή βάση.

 

Επίσης απο προσωπική εμπειρία που είχα με φίλους με συνεχή χρήση κάνναβης , μπορώ να σου πω με ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ, οτι ο εγκέφαλος τους γενικά "ρέταρε" σε θέματα μνήμης και σκέψης. Επειδή τους ήξερα και πριν αρχίσουν χρήση αλλά και τώρα.

Δεν υπάρχει καλύτερη απόδειξη απο αυτό... Οι έρευνες πάντα θα διίστανται... αλλά το τι βλέπω στους ανθρώπους γύρω μου, δύσκολα μπορεί να αναιρεθεί.

Εεεεπ, σε ξέχασα εσένα! :)

Δεν υπάρχει χειρότερη απόδειξη απ' αυτό. Στην πραγματικότητα, δεν αποτελεί καν επιχείρημα της προκοπής. Ένα βίωμα σαν αυτό που αναφέρεις, έχει μεν την αξία του, αλλά σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί επιστημονικό τεκμήριο κατά της κάνναβης - δεν είναι καν τεκμήριο.

Αυτά που 'ξερες περί εξάρτησης, περί εγκεφαλικών κυττάρων και περί "ανθρώπων γύρω σου" να τα ξεχάσεις. Τίποτα απ' αυτά δεν αποτελεί επιστημονικό τεκμήριο.

Και οι έρευνες δεν διίστανται, εκτός και αν αναφέρεσαι σε κάτι στημένες έρευνες που χρηματοδοτούνται από φαρμακοβιομηχανίες ή από το παρακράτος για να μην βάλει κανείς χέρι στα κέρδη τους (με το "φόβο" της αποποινικοποίησης). Δεν ξέρω αν εσύ θεωρείς "επιστημονικές" αυτές τις έρευνες, αλλά η ουσία έτσι κι αλλιώς δεν είναι εκεί. Γνωρίζουμε με κάθε βεβαιότητα το τί είναι και τί δεν είναι η κάνναβη, απλώς δεν έχουμε συνειδητοποιήσει το μέγεθος της μπίζνας που παίζεται γύρω απ' αυτήν και γύρω από τα υπόλοιπα ναρκωτικά. Υπάρχουν βέβαια σχετικά στατιστικά νούμερα, αλλά όταν επικεντρωνόμαστε σε περιπτώσεις όπως "του φίλου μου που ρέταρε ο εγκέφαλός του" κτλ, σιγά μην τα δούμε ποτέ αυτά τα νούμερα.

Όλη αυτή η προπαγάνδα περί των ναρκωτικών σε έχει πείσει ότι ο εθισμός, η εξάρτηση, το "ρετάρισμα" στον εγκέφαλο κ.α. είναι αποτελέσματα της χρήσης ναρκωτικών. Αν όμως αποφασίσεις να το δεις λίγο πιο ανοιχτά και λίγο πιο "πολύχρωμα" το θέμα, θα δεις ότι υπάρχει μια σειρά παραγόντων και συνθηκών που οδηγούν σε αυτά τα συμπτώματα και όχι τα ναρκωτικά καθεαυτά!

Και για να απαντήσω και στη μονόπλευρη προσέγγιση που κάνεις, ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα είναι η ποιότητα των ναρκωτικών, η οποία είναι χείριστη χάρη στο καθεστώς απαγόρευσης, όπου το χασίς που φτάνει στον τελικό χρήστη στην ουσία είναι μια μπόμπα τοξικών ουσιών που προέρχονται από φυτοφάρμακα, από χημικές επεξεργασίες κτλ κτλ κτλ, ή η ηρωίνη, όπου ο τελικός χρήστης αγοράζει μια ποσότητα που ουσιαστικά κατά 90% είναι μλκιες και κατά 10% (και πολύ σου βάζω) ηρωίνη. Απο 'κει και πέρα, πώς περιμένεις να μη δημιουργούνται προβλήματα στην υγεία των χρηστών??!

Αυτό όμως τί σημαίνει? Ότι σου επιτρέπεται να χαρακτηρίζεις τις ουσίες αυτές με βάση την κατάχρηση μιας πολύ κακής ποιότητας αυτών των ουσιών?

Όχι βέβαια!

Σημαίνει ότι όσο υπάρχει καθεστώς απαγόρευσης, τόσο θα αυξάνονται οι θάνατοι των ανθρώπων από κατάχρηση αυτών των περιττωμάτων που αγοράζουν για ναρκωτικά, τόσο θα μειώνεται ο μέσος όρος ηλικίας έναρξης της χρήσης, τόσο θα αυξάνεται ο αριθμός των χρηστών (που αντιμετωπίζονται ως εγκληματίες) στις φυλακές, τόσο θα αυξάνονται τα κέρδη των φαρμακοβιομηχανιών, του παρακράτους και των εμπόρων και τόσο θα διαιωνίζεται όλο αυτό το κοινωνικό πρόβλημα που ονομάζουμε "ναρκωτικά".

Link to comment
Share on other sites

Τα έκανες έναν αχταρμά ρε Johnny...

 

Άλλο η αντιμετώπιση που συμφωνώ οτι δεν μπορεί να γίνει με αστυνομική καταστολή και άλλο το τι επιβλαβές στοιχείο είναι η κάνναβη και κάθε τι που προκαλεί χημικές ουσίες καύσης , που εισέρχονται στον οργανισμό σου. Η κάνναβη , επιστημονικά λοιπόν αφού το θες , προκαλεί την μείωση των παλμών και της αρτηριακής πίεσης. Λειτουργέι λίγο πολύ επίσης σαν αναλγητικό καθώς αδρανοποιεί αρκετούς νευρικούς αισθητήρες, έτσι μπορεί με κάποια ποσότητα να δράσει αντισταθμιστικά στον πόνο.

 

Όταν λοιπόν μιλάμε με απλά Ελληνικά για να καταλαβαινόμαστε, για ενα φυτικό φάρμακο στην ουσία που το εισπνέεις κατά την καύση του, τι νομίζεις οτι μπορεί να σου κάνει μετά απο συνεχή και μακροχρόνια χρήση; Λίγο κοινή λογική δεν βλάπτει, φίλε μου.

 

Για τον εθισμό τώρα... είναι κυρίως ψυχικός και λιγότερο σωματικός. Είναι η αίσθηση του "ελαφρύ" που προκαλεί σε διάφορα μυαλά. Εκεί είναι το κόλλημα. Όπως και σε αρκετά ναρκωτικά σε πρώιμο ή και μεταβατικό στάδιο (αποθεραπεία).

 

Και ενα τελευταίο... οι προσωπικές εμπειρίες που έχει με άτομα του χώρου σου και όταν αυτές επαναλαμβάνονται κατά συρροή, είναι εκείνες που θεωρώ πολύ πιο ακέραιες και πιο ανεξάρτητες απο οποιαδήποτε έρευνα που θα σου παρουσιάσουν ένθεν και ένθεν. Το πείραμα είναι ζωντανό μπροστά σου και τα αποτελέσματα τα βλέπεις ώς εξελίσσονται.

Link to comment
Share on other sites

οκ johny αφού το θέτεις έτσι οι επιστήμονες όλου του κόσμου που κάνουν εργασίες και έρευνες πάνω σε αυτό καθώς και τα άτομα που πεθαίνουν απο τα ναρκωτικά ουσιαστικά είναι ή παραπληροφορημένα ή απλώς πληρωμένα να πασάρουν πολιτική κατά των ναρκωτικών επειδή το επιβάλλει η κυβέρνηση. μάλιστα τα άτομα που πέθαναν απο εξαρτησιογόνες ουσίες κανονικά δν έπρεπε να πεθάνουν. απλώς ο θάνατος τους ήταν αποτέλεσμα ψυχοσωματικής επίδρασης της ιδέας πως θα πεθάνουν απο τα ναρκωτικά. επείσης οι γιατροί είναι διεφθαρμένοι καθώς μας θέλουν όλους δυστυχείς και χώρις ναρκωτικά. ευτυχώς βέβαια που ο σούπερ ήρωας johny ξέρει καλύτερα και ανακάλυψε την σκοτεινή αλήθεια πίσω απο τους λόγους τους

Link to comment
Share on other sites

Βρε Ανορ, αφού ακριβώς αυτό που λες ότι κάνει χρησιμοποιείται (όπου δεν είναι απαγορευμένο) σε παθολογικές περιπτώσεις, όπου αποδεδειγμένα έχει αποτελέσματα. Τώρα εσύ γιατί επιμένεις να το προσεγγίζεις ως κάτι αρνητικό... πάλι καλά που δεν έγινες γιατρός. :P

 

Απο 'κει και πέρα, ψυχολογικό εθισμό μπορεί να σου προκαλέσει και η σπανακόπιτα! Να τις απαγορεύσουμε κι αυτές??! :huh:

Ψυχολογικό εθισμό μπορεί να σου προκαλέσει το οτιδήποτε, συνεπώς ο ψυχολογικός εθισμός δεν αποτελεί επιστημονικό κριτήριο.

 

 

Sevando, πρέπει να κάνεις πραγματικά φιλότιμες προσπάθειες για να γίνεις αστείος, γιατί προς το παρόν μάλλον κρύος γίνεσαι...

Link to comment
Share on other sites

[

Sevando, πρέπει να κάνεις πραγματικά φιλότιμες προσπάθειες για να γίνεις αστείος, γιατί προς το παρόν μάλλον κρύος γίνεσαι...

 

 

και εσύ θα έπρεπε να κάνεις ακόμα περισσότερες προσπάθειες για να καταλάβεις πότε κάνω χιούμορ και πότε απλώς παρουσιάζω συνοπτικά το νόημα των λόγων σου

Link to comment
Share on other sites

Απο 'κει και πέρα, ψυχολογικό εθισμό μπορεί να σου προκαλέσει και η σπανακόπιτα! Να τις απαγορεύσουμε κι αυτές??!

 

άτοπο παράδειγμα...

 

Η Κάνναβη , το όπιο ή κοινώς παπαρούνα , είναι και συγκαταλέγονται σε εκείνα που ονομάζουμε παραισθησιογόνα. (Αν και μερικές φορές η σπανακόπιτα αν είναι καλή και μυρίζει έντονα σε κάνει να βλέπεις οράματα πριν την φάς :D )

 

Είναι κοινώς φάρμακα αναλγητικά και σε κάποιες περιπτώσεις παραισθησιογόνα. Τώρα πως κάτι τέτοιο με την απλή και κοινή λογική αλλά και με μερικές έρευνες που μπορείς να βρείς παντού, αμφισβητούνται ώς προς το οτι κάνει κακό η είσοδος του συγκεκριμένου στοιχείου στον οργανισμό ενός ανθρώπου σε κατάχρηση... ασχολιάστο.

Link to comment
Share on other sites

Την κατάχρηση τώρα τη σχολιάζεις φίλε! Εννοείται ότι πάντα η κατάχρηση έχει αρνητικά αποτελέσματα, κι αυτό έχω φαγωθεί να σου εξηγώ εδώ και τόσα ποστς, ότι όταν σχολιάζουμε τα αρνητικά αποτελέσματα των ναρκωτικών, μιλάμε για κατάχρηση και όχι για χρήση!

Link to comment
Share on other sites

Είμαι εντελλώς εκτός θέματος, αλλά δεν είμαι ο μόνος. Αργά ή γρήγορα θα μεταφερθεί αλλού η συζήτηση.

 

Άδικα λογομαχείτε.

Έχετε και οι δύο δίκιο.

Τα φυτά για τα οποία συζητάτε προκαλούν εθισμό, όπως προκαλεί και ο καφές και το τσιγάρο και η σοκολάτα (βρε για δες...όλα αυτά φυτά είναι), μόνο και μόνο επειδή σε κάνουν να νομίζεις ότι νοιώθεις καλύτερα. Και εδώ που τα λέμε, ποιός είναι αυτός που δεν θέλει να νοιώθει καλύτερα (ή να νομίζει ότι νοιώθει καλύτερα);

 

Δεν είναι αυτή καθεαυτή η THC (ενεργός ουσία) που προκαλεί διαταραχή της ψυχοσωματικής ισορροπίας του ανθρώπου, αλλά το όλο πακέτο που επιβάλει ο τρόπος ζωής ενός χρήστη. Στο πακέτο περιλαμβάνονται τόσο τα αίτια της χρήσης, όσο και τα αποτελέσματα της, τα οποία στην τελική αποτελούν μέρος ενός φαύλου κύκλου.

Υπάρχει χρήστης χασίς που δεν καπνίζει; Υπάρχει τέτοιος καπνιστής που δεν πίνει καφέ(δες). Ένας τέτοιος τύπος, κατά πάσα πιθανότητα τα βράδια πηγαίνει στο μπαρ. Σαφέστατα στο μπαρ δεν παραγγέλνει χυμό πορτοκάλι, αλλά αλκοολούχα ποτά. Να μην μιλήσουμε καν για την διατροφή. Υπερκατανάλωση κάθε λογής τοξινών και χάλια ποιότητα ζωής.

Αυτή είναι η καλύτερη περίπτωση. Στην χειρότερη περίπτωση, ο χρήστης είναι 14 χρόνων και έχει ήδη βαρεθεί το να νοιώθει καλύτερα. Τώρα θέλει να νοιώθει σούπερ ουάου. Συνεχίζει με ένα χαπάκι που του έδωσαν ή με ό,τι άλλο του δώσουν και φτάνει μέχρι εκεί που αντέχει ο οργανισμός του.

 

Και γιατί όλα αυτά; Γιατί να ζεί έτσι κάποιος; Ποιά τα αίτια; Αδύναμος χαρακτήρας; Ανικανοποίητος από την ζωή; Έλλειψη ενδιαφέροντος; Έλλειψη δημιουργικότητας; Μη φυσιολογικός τρόπος ζωής; Ψυχολογικά προβλήματα; Προβλήματα κοινωνικότητας; Έλλειψη φίλων; Οικογενειάκα προβλήματα; Αν υπάρχει και ένα κύκλωμα που βοηθάει την επιδείνωση αυτών, η δουλειά είναι πιό εύκολη. Πρέπει να υπάρχει η μαγιά όμως.

Και τα αποτελέσματα ενός τέτοιου τρόπου ζωής; Αποδυνάμωση του χαρακτήρα; Καμμία ικανοποίηση από την ζωή; Απώλεια ενδιαφέροντος; Απώλεια δημιουργικότητας; Αφύσικος τρόπος ζωής; Δημιουργία ψυχολογικών προβλημάτων; Καταστροφή κοινωνικών σχέσεων; Στενή επαφή με το κύκλωμα που σε σπρώχνει στην χρήση;

Ξεκάθαρο το μέλλον. Κάθε μέρα και χειρότερα.

Αυτός όμως δεν το βλέπει. Και αυτό διότι υπάρχει ένα καλά στημένο σκηνικό (ήδη αυτός ζει σε πλασματική διάσταση, δεν καταλαβαίνει από πραγματικότητα) που του υπενθυμίζει συνεχώς ότι τα πράγματα θα γίνουν καλύτερα, αρκεί να παραμείνει πιστός. Κάποια μέρα θα λυτρωθεί. Τώρα μπορεί να ταλαιπωρείται αλλά τα πράγματα θα αλλάξουν. Η θρησκεία το όπιο του λαού και το όπιο η θρησκεία του χρήστη.

Ευάλωτος βλέπεις σαν χαρακτήρας, εύκολα πείθεται.

 

Και φτάνω στα λόγια του johnny.

Η καλλιέργεια μαριχουάνας είναι ευκολότατη και παραγωγικότατη. Δεν απαιτεί γόνιμα εδάφη, ούτε και πολύ νερό. Αντιθέτως, σε δυσμενείς συνθήκες η δραστική ουσία αυξάνει σε περιεκτικότητα και ευθέως ανάλογα και η αξία του τελικού προϊόντος. Όσον αφορά στην επεξεργασία του προϊόντος, αρκεί μία ξήρανση. Κανείς από τους εργάτες/καλλιεργητές δεν παραπονιέται, όλοι είναι μέσα στην τρελή χαρά, κανείς δεν κουράζεται, κανείς δεν πονάει. Τελικό συμπέρασμα; Το καλής ποιότητας χασίς έχει κόστος παραγωγής πολύ μικρότερο από το αλεύρι. Περίπου το ίδιο ισχύει και για την παραγωγή των υπόλοιπων ναρκωτικών.

Και γιατί τότε κοστίζουν τόσο πολύ τα ναρκωτικά; Γιατί στην πραγματικότητα δεν χρειάζονται. Η ανάγκη τους είναι πλασματική. Δυστυχώς ο άνθρωπος για να πειστεί ότι κάτι είναι καλό, αρκεί να τον πείσεις ότι έχει τρομερή αξία (στην συγκεκριμένη περίπτωση οικονομική). Έγιναν λοιπόν της μόδας και κάποιοι τα τσεπώνουν χοντρά. Εύκολα μπορεί να μπει οποιοσδήποτε στο παιχνίδι και να μειώσει τα κέρδη. Πώς προστατεύεις μία τέτοια πελώρια αγορά; Την απαγορεύεις. Τότε οι κανόνες γίνονται δύσκολοι για τον οποιονδήποτε. Εύκολα απειλείς έναν επίδοξο ανταγωνιστή και ακόμα πιο εύκολα τον σκοτώνεις, άλλωστε ήδη είσαι υπεράνω νόμου. Για δες τι βολικό! Αυτό μπορεί να αποτελέσει επιχείρημα για περαιτέρω αύξηση των τιμών. Βρώμικη δουλειά. Κάποιος πρέπει να την κάνει. Και πρέπει να πληρωθεί καλά για αυτό.

Εύκολο χρήμα, ας γίνει ακόμα πιο εύκολο. Εδώ δεν γίνεται νομικός έλεγχος, θα γίνει ποιοτικός; Και άμα γίνει νοθεία τι θα μας πούνε; Θα μας καταγγείλουν; Αφού από εμάς εξαρτώνται. Μονοπώλειο. Και στο κάτω κάτω, τοξινομανείς είναι. Σκατά ζωή κάνουν. Και που θα γίνει χειρότερη τι πειράζει;

Ναί πράγματι... μεγάλο κοινωνικό πρόβλημα τα ναρκωτικά. Σαφώς το κοπάδι πληρώνει μεγάλο κόστος για το πρόβλημα αυτό. Παραμένει όμως μικρότερο από το κέρδος που έχει ο βοσκός. Έτσι η διαφορά παραμένει θετική. Η θεωρία της Οικονομίας λέει ότι μπορούμε να συνεχίσουμε έτσι....

Link to comment
Share on other sites

κάτι που αξίζει να διαβαστεί... σημειώστε οτι πρόκειται για παλαιότερο υποστηρικτή της χρήσης κάνναβης και στην αποποινικοποίηση της.... παραθέτω , όπως το βρήκα.

 

«Στις 18 Μάρτη συνέβη ένα γεγονός, που πέρασε στα ψιλά γράμματα των περισσότερων αστικών εφημερίδων. Στο κυριακάτικο φύλλο της η μεγάλη βρετανική εφημερίδα «Independent», που από το 1997 υπήρξε ένας από τους θερμότερους και «εγκυρότερους» υποστηρικτές παγκοσμίως της αποποινικοποίησης του χασίς, κυκλοφόρησε με πρωτοσέλιδο τίτλο που ζητούσε συγγνώμη για τη δεκαετή καμπάνια της στο συγκεκριμένο ζήτημα! Κάτω από τον τίτλο συμπλήρωνε «Μακάρι να ξέραμε τότε όλα αυτά που μπορούμε να αποκαλύψουμε σήμερα?».

 

 

Αποκαλυπτικά στοιχεία για το χασίς

 

Η εφημερίδα με πολυσέλιδο αφιέρωμα αποκαλύπτει όλα αυτά που οι επιστήμονες εδώ και πολλά χρόνια λένε, καταλήγοντας πως το χασίς είναι ένα εξόχως επικίνδυνο ναρκωτικό. Η εφημερίδα αναφέρει πως το χασίς είναι τόσο επικίνδυνο όσο η ηρωίνη και η κοκαΐνη και περισσότερο επικίνδυνο από το LSD και το ecstasy. Μάλιστα, υποστηρίζει πως οι 25.000 από τους 250.000 συνολικά σχιζοφρενείς της Μεγάλης Βρετανίας, δηλαδή το 10% (!!!), θα είχαν αποφύγει τη σχιζοφρένεια αν δεν έκαναν χρήση κάνναβις.

Σε ότι αφορά το κατά πόσο το χασίς προκαλεί εξάρτηση, η εφημερίδα είναι αποκαλυπτική. Ενώ το 1997 έκαναν απεξάρτηση από το χασίς 1.600 άνθρωποι στη χώρα, σήμερα, 10 χρόνια μετά, οι άνθρωποι που προσπαθούν να απεξαρτηθούν από το ναρκωτικό αυτό είναι 22.000, αύξηση δηλαδή 1.400%!!! Μάλιστα, οι μισοί από τους εξαρτημένους νέους από το «αθώο» κατά τʼ άλλα ναρκωτικό, είναι κάτω των 18. Οι θλιβερές αυτές μεταβολές οφείλονται στο ότι τα τελευταία χρόνια το χασίς έχει σχεδόν αποποινικοποιηθεί (η κατοχή δεν επισύρει πια σύλληψη). Μάλιστα, το 61 % της κάνναβης που «πίνεται» στη χώρα, καλλιεργείται σε ιδιωτικές κατοικίες! ?

Τη μερική αποποινικοποίηση του ναρκωτικού ακολούθησαν πολλά δεινά. Σήμερα πάνω από 9 εκατομμύρια Βρετανοί (!!!) υπολογίζεται πως κάνουν σταθερά χρήση χασίς, 21% των νέων Βρετανών ηλικίας 16-24 έκαναν χρήση τον τελευταίο χρόνο και το 12% των παιδιών ηλικίας 11-15 έχουν έρθει σε επαφή με αυτό!

 

?

 

Να που οδηγεί η αποποινικοποίηση

 

Τα στοιχεία είναι αποκαλυπτικά. Στην Ολλανδία, χώρα-πιλότο τέτοιων νομοθεσιών, η χρήση χασίς από το 1998 μέχρι σήμερα, σύμφωνα με δημοσιευμένα στοιχεία του ΟΗΕ, έχει αυξηθεί κατά 250%! Σε όλες τις χώρες που αποποινικοποίησαν την κάνναβη, έχει αυξηθεί - σε πολλές περιπτώσεις κατακόρυφα ? η χρήση όλων των ναρκωτικών, από τα οπιούχα και την κοκαΐνη μέχρι και το χασίς. Επιπλέον, το 2005 (τον τελευταίο χρόνο απʼ όπου υπάρχουν στοιχεία) οι εξαρτημένοι που ζήτησαν θεραπεία από το χασίς ανήλθαν στο 12% συνολικά των τοξικοεξαρτημένων που ζήτησαν απεξάρτηση, ποσοστό που τους φέρνει στη δεύτερη θέση μετά τα οπιούχα!...» («Οδηγητής» φ. 940, Ιούνιος 2007)

 

 

 

«?Στη διάρκεια λοιπόν της τελευταίας ιδιαίτερα δεκαετίας, η μία μετά την άλλη οι δυτικο-ευρωπαϊκές κυρίως χώρες άρχισαν να «φιλελευθεροποιούν» την πολιτική τους για τα ναρκωτικά, ουσιαστικά εγκαταλείποντας τον «πόλεμο κατά των ναρκωτικών». Και αυτό παρά το γεγονός ότι, τελευταία, ακόμη και καλοπροαίρετοι φιλελεύθεροι, όπως η γνωστή βρετανική εφημερίδα «Independent», που είχε αγωνιστεί παλαιότερα για τη νομιμοποίηση των ναρκωτικών και ιδιαίτερα της κάνναβης, που εθεωρείτο σχετικά αβλαβές «μαλακό» ναρκωτικό, αναγκάστηκαν τώρα να κάνουν στροφή 180 μοιρών στο θέμα -έστω και αν η στροφή αυτή ήταν αντίθετη με το ρεύμα που επικρατεί σήμερα στις ελίτ της Δυτικής Ευρώπης. Και αυτό διότι, όπως δήλωσε η εφημερίδα, τελευταία συσσωρεύονται τα πορίσματα επιστημονικών ερευνών, που δείχνουν ότι κάθε άλλο παρά αβλαβής είναι η κάνναβη -ιδιαίτερα με τη μορφή του skunk που καπνίζουν οι περισσότεροι νέοι Βρετανοί- θεωρούμενη το ίδιο επικίνδυνη με την ηρωίνη και την κοκαΐνη, αφού είναι 25 φορές ισχυρότερη από την κάνναβη που κυκλοφορούσε πριν από 10 χρόνια.

Πολύ πρόσφατη, για παράδειγμα, έρευνα στην έγκυρη βρετανική ιατρική επιθεώρηση Lancet συμπέρανε, ύστερα από έρευνα 20 ουσιών όσον αφορά την εθιστικότητα και τη φυσική και κοινωνική βλάβη, ότι η κάνναβη είναι πιο επικίνδυνη από το LSD και το ecstasy(Nutt D., et al «Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse», The Lancet, 24/3/07). Ακόμη, διαπρεπείς ειδικοί όπως ο καθηγητής Colin Blakemore, επικεφαλής του βρετανικού συμβουλίου ιατρικής έρευνας, ο οποίος παλαιότερα υιοθετούσε τη θέση για την αποποινικοποίηση της κάνναβης, τώρα υποστηρίζει ότι «ο συνδετικός κρίκος μεταξύ κάνναβης και ψύχωσης είναι πολύ καθαρός σήμερα, όχι όμως πριν από 10 χρόνια». Ανάλογα υποστηρίζει ο Robin Murray, καθηγητής Ψυχιατρικής στο Ινστιτούτο Ψυχιατρικής του Λονδίνου, ενώ ο καθηγητής Neil MacKeganey, του κέντρου έρευνας για την κατάχρηση των ναρκωτικών στο Πανεπιστήμιο της Γλασκώβης, γράφει ότι «η κοινωνία έχει σοβαρά υποτιμήσει το πόσο επικίνδυνη είναι πραγματικά η κάνναβη» (Βλ. Jonathan Owen, «Cannabis: An apologoy», The Independent, 18/3/07). Παράλληλα, πρόσφατη έρευνα του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης (Βλ. Jonathan Owen, «Heavy cannabis use by teens is more dangerous than alcohol», The Independent, 22/4/07) έδειξε ότι αυτοί που αρχίζουν να χρησιμοποιούν κάνναβη ως έφηβοι έχουν περισσότερες πιθανότητες από αυτούς που το ρίχνουν στο αλκοόλ να υποφέρουν στο μέλλον από ψυχικές ασθένειες, καταρρίπτοντας τον μύθο των οπαδών της «αντι-απαγορευτικής» εκστρατείας ότι το αλκοόλ είναι περισσότερο επικίνδυνο από την κάνναβη?» (Ο «ΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ», Τάκης Φωτόπουλος, Ελευθεροτυπία 26/5/2007)

 

 

 

«?η έγκυρη προοδευτική «Independent» ζήτησε με πρωτοσέλιδο δημοσίευμά της συγγνώμη από τον βρετανικό λαό, διότι άθελά της τον παραπλάνησε όταν πριν από 10 χρόνια (1997) τασσόταν υπέρ της αποποινικοποίησης της ινδικής κάνναβης.

Οπως αποκάλυψε πρώτο το «BHMAgazino», σύμφωνα με το δημοσίευμα αυτό 10.000 άνθρωποι ηλικίας κάτω των 20 ετών ( σε σύνολο 22.000) νοσηλεύτηκαν πέρυσι ως τοξικομανείς της κάνναβης - διπλάσιος αριθμός από το 2005 και δεκαπλάσιος από αυτόν του 1997. Κι αυτό γιατί το χασίς που κυκλοφορεί σήμερα - το σκανκ - είναι 25 φορές ισχυρότερο από αυτό που υπήρχε προ 10ετίας και έχει αποδειχθεί ότι προκαλεί βλάβες στην ψυχική υγεία που δεν είναι αναστρέψιμες. Ο καθηγητής Κόλιν Μπλέικμορ, επικεφαλής του Ιατρικού Συμβουλίου Ερευνών στη Βρετανία, ο οποίος υποστήριξε το 1997 την εκστρατεία αποποινικοποίησης, σήμερα άλλαξε γνώμη και δηλώνει ότι «η σχέση ανάμεσα στην κάνναβη και στην ψύχωση είναι απόλυτα προφανής τώρα». Προφανώς αδιάβαστος, όπως και οι περισσότεροι ομοϊδεάτες του στην Ελλάδα, δεν γνώριζε ότι ένας έλληνας γιατρός, ο Μ. Στριγγάρης, από το 1937 στο βιβλίο του «Χασίς» υποστήριζε ότι «με τη χρήση της κάνναβης κινητοποιείται μια σχιζοφρένεια, η οποία αλλιώς δεν θα εκδηλωνόταν».

Πού βασίζονται οι υπέρμαχοι της αποποινικοποίησης; Στο ότι έτσι οργιάζει το παράνομο εμπόριο ναρκωτικών και παρωθούνται στο έγκλημα οι αναζητούντες στο χασίς τη φυγή από την πραγματικότητα.

Μετά την αποποινικοποίηση του χασίς όμως δημιουργήθηκε στη Βρετανία η εύλογη εντύπωση ότι είναι αβλαβές. Ετσι πολλαπλασιάστηκαν οι χρήστες του και 25.000 χτυπήθηκαν από τη φοβερή και μη θεραπεύσιμη ασθένεια της σχιζοφρένειας λόγω χρήσεως της νομίμως πια πωλούμενης κάνναβης. Αναφέρεται μάλιστα ότι αυτό το νόμιμο και εμπλουτισμένο χασίς προκαλεί και απώλεια μνήμης και βίαιη συμπεριφορά?» («Ενα έγκλημα που αποσιωπάται», Γιάννης Μαρίνος, «Το ΒΗΜΑ» 21/10/2007)

 

 

 

ΑΛΛΟΙ ΣΥΝΔΕΣΜΟΙ:

 

Cannabis: An apology (In 1997, this newspaper launched a campaign to decriminalise the drug. If only we had known then what we can reveal today...)

http://news.independent.co.uk/health/article2368994.ece

 

Leading article: Cannabis: a retraction http://comment.independent.co.uk/leading_a...icle2368908.ece

 

Rosie Boycott: Skunk is dangerous. But I still believe in my campaign to decriminalise cannabis (Today's skunk is far cheaper and more potent than my teenage joints)

http://comment.independent.co.uk/commentat...icle2368901.ece

 

Were we out of our minds? No, but then came skunk (Thousands joined Rosie Boycott to march for the legalisation of cannabis. But the times, and the cannabis, were different then)

http://news.independent.co.uk/health/article2369006.ece

 

Leading article: The cannabis debate

http://comment.independent.co.uk/leading_a...icle2390822.ece

 

So how dangerous is skunk?

http://news.independent.co.uk/health/article2390862.ece

 

UN warns of cannabis dangers as it backs 'IoS' drugs 'apology'

http://news.independent.co.uk/health/article2390861.ece

 

Cannabis harms mental health, scientists warn

http://news.independent.co.uk/health/article2494222.ece

 

The great cannabis debate: 50 top experts confirm mental health risk

http://news.independent.co.uk/health/article2814755.ece

 

One-third of pupils have tried cannabis by the age of 15

http://news.independent.co.uk/health/article2449971.ece

Link to comment
Share on other sites

κάτι που αξίζει να διαβαστεί... σημειώστε οτι πρόκειται για παλαιότερο υποστηρικτή της χρήσης κάνναβης και στην αποποινικοποίηση της.... παραθέτω , όπως το βρήκα.
Νομίζω πως το θέμα δεν είναι εκεί. Αν πούμε: "βλάπτει άρα να μην αποποινικοποιηθεί" θα πρέπει να πούμε και για τον καπνό "βλάπει γι' αυτό να ποινικοποιηθεί" - το ίδιο και για διάφορα άλλα "βλαπτικά" από τα πατατάκια με ηλιέλαιο ουκρανίας μέχρι το τζόγο...
Link to comment
Share on other sites

outis... ξαναδιάβασε το καλυτερα.. στο παρακάτω σημείο προσπαθεί να διαβαθμίσει τους κινδύνους σχετικά με τις ουσίες σχετικά με την κάνναβη... π.χ. το αλκοόλ.

 

Παράλληλα, πρόσφατη έρευνα του Πανεπιστημίου της Μελβούρνης (Βλ. Jonathan Owen, «Heavy cannabis use by teens is more dangerous than alcohol», The Independent, 22/4/07) έδειξε ότι αυτοί που αρχίζουν να χρησιμοποιούν κάνναβη ως έφηβοι έχουν περισσότερες πιθανότητες από αυτούς που το ρίχνουν στο αλκοόλ να υποφέρουν στο μέλλον από ψυχικές ασθένειες, καταρρίπτοντας τον μύθο των οπαδών της «αντι-απαγορευτικής» εκστρατείας ότι το αλκοόλ είναι περισσότερο επικίνδυνο από την κάνναβη?» (Ο «ΠΟΛΕΜΟΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ», Τάκης Φωτόπουλος, Ελευθεροτυπία 26/5/2007)
Link to comment
Share on other sites

Δεν εμπιστεύομαι την πηγή σου. Μπορείς να παραθέσεις τη γνήσια έρευνα?

Το "Heavy cannabis use" σαν τίτλος δε νομίζω να συνδέεται ευθέως με αυτούς "που αρχίζουν να χρησιμοποιούν κάνναβη ως έφηβοι"...

Κι επειδή οι εφημερίδες δεν εξαιρούνται από τα παιχνίδια της πολιτικής, καλό θα ήταν να έχουμε την αυθεντική έρευνα και όχι τη μετάφρασή της γιατί μερικές φορές "άλλα διαβάζουμε και άλλα γράφουμε". :smilewink:

Κι ούτε μπορείς να συγκρίνεις ανόμοια πράγματα, δλδ χρήση αλκοόλ-κατάχρηση κάνναβης. Και εν πάσει περιπτώσει νόμιζα ότι είχαμε καταλήξει στο ότι κάθε είδους κατάχρηση έχει αρνητικά αποτελέσματα. Μην ξαναλέμε τα ίδια και τα ίδια.

Link to comment
Share on other sites

Δύο στοιχεία από το άρθρο μου φάνηκαν «κάπως».

 

1. Ο συσχετισμός κάνναβης και σχιζοφρένειας: πέρα από τις αντιρρήσεις για τον κλινικό ορισμό της σχιζοφρένειας, δεν μπορούμε να ξέρουμε

α. πόσα από τα 10.000 αυτά άτομα θα εκδήλωναν έτσι κι αλλιώς σχιζοφρένεια

β. η κάνναβη δημιουργεί τάσεις για σχιζοφρένεια ή τα άτομα με σχιζοφρενικές τάσεις είναι πιο επιρρεπή στη χρήση κάνναβης; Αυτή η πρόταση έχει τη λογική της, μια και η σταρχιδιστική δράση της κάνναβης μπορεί να δώσει μια [απατηλή] διέξοδο στο άτομο που έχει σχιζοφρενικές τάσεις.

 

2. Η αύξηση χρήσης της κάνναβης στην Ολλανδία πώς καταγράφεται; Υποστηρίζεται πως οφείλεται στους τουρίστες.

 

Πάντως, για την ιστορία, στην Αγγλία, η χρήση της κάνναβης είναι πρακτικά αποποινικοποιημένη. Είναι σπουδαίο χόμπι για την εργατική τάξη της Αγγλίας, η οποία έτσι κι αλλιώς δεν έχει καμμία διέξοδο, ούτε καμμία αναζήτηση (παραπέμπω στο «Common People» των Pulp).

 

Και γενικότερα, βολεύει την άρχουσα τάξη της Βρεττανίας η εργατική τάξη να το ρίξει στο χασίς, παρά στη σκέψη... :whistling:

Link to comment
Share on other sites

αν μπείτε λίγο στον κόπο να "ξεψαχνίσετε" τα Links κάποια στιγμή θα βρείτε επίσημα Link όπως το παρακάτω..

 

http://www.rch.org.au/cah/index_new.cfm?doc_id=11091

 

και johny... χρήση ή κατάχρηση... μέχρι στιγμής για να είμαι ειλικρινής δεν έχω δεί κάποιο Επίσημο και επιστημονικό Link απο την αντίθετη επιχειρηματολογία. Οχι blog και personal pages...

 

Το καταρρίπτω γιατί δεν μου κάνει , όπως καταλαβαίνεις δεν μπορεί να στηρίξει μια γνώμη ώς επιχείρημα.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...