Jump to content

Ποιά είναι η πηγή του πολιτισμού μας;


Recommended Posts

Ο πρώτος άνθρωπος ανεξαρτήτως φυλής που έφτιαξε ένα αιχμηρό αντικείμενο για αποτελεσματικότερο κυνήγι σαφώς και δεν ήξερε πως θεμελίωνε "πολιτισμό" και φυσικά ποσώς τον ενδιέφερε .

Ο "πολιτισμός"ως έννοια δεν είναι παρά μια επινόηση του δυτικού ανθρώπου χιλιετίες μετά με σκοπό να "θεμελιώσει" την ανωτερότητά του έναντι άλλων λαών.

 

 

Εδώ για να γίνουμε πιό συγκεκριμένοι μάλλον θα πρέπει να ορίσουμε την έννοια του "πολιτισμού" αλλά αν το εννοείς κατά το κοινώς λεγόμενον τότε μάλλον η απάντηση είναι απογοητευτική....

 

Όταν λέω πολιτισμός εννοώ το σύστημα αυτό που δημιούργησε ο άνθρωπος για να ξεφύγει από την φυσική επιλογή και τους νόμους της Φύσης. Δεν μιλάω για λαούς αλλά για ανθρωπότητα. Δεν βλέπω το όλο θέμα με κέντρο τον άνθρωπο, αλλά με κέντο την Φύση. Αυτό σημαίνει ότι έχουμε από την μία την Ανθρωπότητα με τον Πολιτισμό (μέρος του οποίου αποτελεί και η τεχνολογία) και από την άλλη την Φύση και την Φυσική Επιλογή.

Εδώ και χιλιετίες έχει ξεκινήσει ένας πόλεμος. Ο Άνθρωπος από την μία, που έχει την ψευδαίσθηση ότι ''απελευθερώνεται'' από τους Νόμους της Φύσης και παλεύει να διατηρήσει την ψευδαίσθηση αυτή, και η Φύση από την άλλη, που προς το παρόν ανέχεται τον Άνθρωπο και δεν συμμετέχει στον πόλεμο.

 

Είναι αυτό ακριβώς που ανέπτυξε η Ηλιοστάλαχτη (πού χαθήκατε βρε ψυχές; ). Ο Άνθρωπος θεωρεί ότι η Φύση είναι ένα εργαλείο για την επιβίωσή του και δεν έχει καταλάβει ότι στην πραγματικότητα τα πράγματα είναι αντίστροφα. Ο Άνθρωπος είναι ένα εργαλείο της Φύσης, ώστε να διατηρηθεί η ζωή. Αν δεν εκπληρώνει τον σκοπό του, απλώς θα εξαλειφθεί.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 39
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

O Kluckhohn ανθρωπολόγος στο έργο του mirror of man δίνει διαδοχικά στον πολιτισμό 11 διαφορετικούς ορισμούς ......................................................

............................................................

 

Μάλλον έχω κάποιες ενστάσεις σχετικά με το παραπάνω κείμενο.

 

Ο «άνθρωπος» ως ζώο είναι «ολοκληρωμένος» στον βαθμό που ισχύει και για τα ζώα του υπόλοιπου φυσικού μας κόσμου. Ως άνθρωπος είναι που είναι ημιτελής?

 

Η τελειοποίηση των όπλων και όλων των υπόλοιπων δραστηριοτήτων που αναφέρονται δεν δημιουργήθηκαν ερήμην του αλλά υπήρξε ο κύριος εμπνευστής και δημιουργός τους, συνεπώς δεν «υποχρεώθηκε» να προσαρμοστεί αλλά «υποχρέωσε»?

 

Ο «πολιτισμός» και ό,τι τον καθορίζει δεν αναπτύσσεται απρόσωπα αλλά δημιουργείται από τον άνθρωπο. Οι ικανότεροι ανέπτυξαν «πολιτισμό» ήτοι τρόπους καλύτερης χρήσης των ικανοτήτων τους προς ίδιον όφελος.

 

Με την εφεύρεση του «πολιτισμού» ο άνθρωπος πλέον περνά από την ιδιότητα του ζώου στην ιδιότητα του ανθρώπου , βέβαια το πέρασμα δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα και μάλλον δεν προβλέπεται αυτό να γίνεται σύντομα.

Η επιβίωση ούτως ή άλλως εξαρτάται από την προσαρμοστικότητα του κάθε έμβιου όντος μέσα σε οποιοδήποτε περιβάλλον γιατί η έννοια της «κοινωνίας» αφορά κάτι άλλο.

Η φύση είναι το μέσο που μας παρέχει την επιβίωση, εφόσον είμαστε μέρος αυτής δεν γίνεται να λειτουργήσει διαφορετικά και αυτό ισχύει για όλους τους οργανισμούς.

Ο σκοπός είναι αυτός που θα προσδιορίσει και την φύση της χρήσης?αν δηλαδή θα πρόκειται για χρήση ή κατάχρηση.

Ο άνθρωπος ως ολοκληρωμένο ζώο αλλά ανολοκλήρωτη ανθρώπινη υπόσταση παραπαίει ανάμεσα στα δύο και ακόμα δεν έχει αποφασίσει τι από τα δύο είναι ή τι θα ήθελε τελικά να είναι.

 

Ο δρόμος προς την ολοκλήρωση είναι μακρύς και δύσκολος αλλά πιστεύω πως όπως υποχρεώθηκε ? λόγω της αγνωσίας του - στην κατάχρηση έτσι και θα υποχρεωθεί ? εκ της εμπειρίας του ? στην σωστή χρήση? εκτός βέβαια και αν αποδειχτεί ανεπίδεκτος μαθήσεως?.

 

Η λύση υπάρχει αλλά χρειάζεται μιά γενναία απόφαση....

Link to comment
Share on other sites

Διάβασα προ ετών ένα τεύχος του Spiderman. Ήταν λοιπόν ο Goblin (δεν θυμάμαι το όνομά του) και άλλοι τρεις ''κακοί''. Είχαν βρει ένα παλιό φυλακτό (ή κάτι τέτοιο) που θα τους πρόσφερε τρεις ''χάρες'' και μία κατάρα. Μία από τις τρεις ''χάρες'' ήταν η απόλυτη δύναμη, πού τόσο επιθυμούσε ο Goblin. Η κατάρα ήταν η απόλυτη τρέλα. Υποχρεωτικά κάποιος από τους τέσσερις θα έπαιρνε την κατάρα, ενώ ο καθένας από τους άλλους τρεις από μία ''χάρη''.

Ο πρώτος πήρε μία από τις χάρες, ο δεύτερος επίσης, τρίτος ήταν ο Goblin που επιτέλους κέρδισε την απόλυτη δύναμη. Σε όλο το υπόλοιπο κόμικ, έδειχνε πώς κατάφερε να νικήσει τον Spiderman, να καταστρέψει τους εχθρούς του, να κυριαρχήσει στον κόσμο.

Η τελευταία εικόνα του κόμικ έδειχνε τον Goblin με ζουρλομανδύα και τον κόσμο γύρω του να απορεί πώς του έτυχε τέτοιο κακό....

 

Ηθικό δίδαγμα: Δεν έχει σημασία το τί πιστεύουμε εμείς, αλλά το ποιά είναι η αλήθεια. Μπορούμε στον (φανταστικό) κόσμο μας να ορίζουμε τα πάντα. Στον αληθινό όμως, όχι.

 

 

δεν διαβασα ακομα ολοκληρο το ποστ και απανταω σε αυτο το ποστ μονο προς το παρον.

προσωπικα πιστευω πως ο αληθινος κοσμος ειναι αυτος στον οποιο πιστευουμε. πιστευεις αρα υπαρχει. οποτε μαλλον εμεις δημιουργουμε τον κοσμο μας. αποτελεσμα;;; μαλλον ο goblin κυβερνουσε τον κοσμο

Link to comment
Share on other sites

  • 5 weeks later...

Δεν είναι η ανάγκη κατά την γνώμη μου. Ο "Η φύση ουδέν ποιεί μάτην" όπως λέει και ο Αριστοτέλης, η φύση τίποτα δεν κάνει χωρίς λόγο. Όλα τα όντα έχουν κάποιο σκοπό να εκπληρώσουν σε αυτόν τον κόσμο. Του ανθρώπου ο σκοπός είναι να δημιουργεί κοινωνία και να ζει αρμονικά με τους συμπολίτες του! Καθώς ο άνθρωπος είναι "ζώον πολιτικόν". Και μάλιστα είναι το εξυπνότερο από τα άλλα όντα που δημιουργούν κοινωνίες( όπως μυρμήγκια, μέλλισες κ.α)

Link to comment
Share on other sites

Πώς είσαι σίγουρος/η; :huh:

 

 

Είμαι σίγουρος ότι ο άνθρωπος είναι εξυπνότερος από ένα μυρμήγκι η από μία μέλισσα.... τώρα αν εσύ πιστεύεις ότι αυτά έχουν πιο πολύ μυαλό από σένα..... τι να σου πω!

Link to comment
Share on other sites

Είμαι σίγουρος ότι ο άνθρωπος είναι εξυπνότερος από ένα μυρμήγκι η από μία μέλισσα.... τώρα αν εσύ πιστεύεις ότι αυτά έχουν πιο πολύ μυαλό από σένα..... τι να σου πω!

 

 

Aπό ένα μυρμήγκι και μια μέλισσα έχει περισσότερο μυαλό (ο μέσος άνθρωπος). Από μια κοινωνία μυρμηγκιών ή μια κοινωνία μελλισών δεν ξέρω αν είναι περισσότερο "έξυπνος". Θα πρέπει να ορίσουμε τι είναι "εξυπνάδα" μάλλον...

Edited by Minerva
Link to comment
Share on other sites

Aπό ένα μυρμήγκι και μια μέλισσα έχει περισσότερο μυαλό (ο μέσος άνθρωπος). Από μια κοινωνία μυρμηγκιών ή μια κοινωνία μελλισών δεν ξέρω αν είναι περισσότερο "έξυπνος". Θα πρέπει να ορίσουμε τι είναι "εξυπνάδα" μάλλον...

Το καλυτερο θα ηταν να οριστει η εξυπνάδα, τουλάχιστον για το παρόν θέμα.

Minerva πραγματικά και εγω δεν καταλαβα τι ακριβως ηθελες να πεις με αυτο :

Πώς είσαι σίγουρος/η;

...

 

Προφανώς και ο ανθρωπος ειναι το εξυπνότερο ζωο του πλανήτη, το οτι τις περισσότερες φορες ομως συμπεριφέρεται ως το πιο ΗΛΙΘΙΟ και ΒΛΑΜΕΝΟ (με ΜΗ ΙΑΣΗΜΗ εγκεφαλική ΒΛΑΒΗ) δεν βοηθάει βεβαίως την φήμη μας..όμως απο την άλλη ούτε και απολυτοποιεί το γεγονός πως ο χαρακτήρας μας ειναι ασταθής τίνοντας μάλλον προς την πλευρά του βλαμένου..

 

Ως κοινωνία σαφώς και είμαστε ΠΟΛΥ κατώτεροι απο τις κοινωνίες των εντόμων, ΟΜΩΣ τα έντομα ειναι ΠΡΟΓΡΑΜΑΤΙΣΜΕΝΑ να δρουν ετσι και ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ πως μόνα τους ειναι ΤΙΠΟΤΑ (μιλάω για τα κοινωνικά). Εμεις δεν ειμαστε προγραματισμένοι πια..επίσης εμεις προσπαθούμε συνεχώς να σταθούμε ΜΟΝΟΙ μας στα πόδια μας! Αυτό ειναι που κάνει την κοινωνία μας ΤΟΣΟ μα ΤΟΣΟ αποτυχημένη...

Πιστευω.

Link to comment
Share on other sites

Ως κοινωνία σαφώς και είμαστε ΠΟΛΥ κατώτεροι απο τις κοινωνίες των εντόμων, ΟΜΩΣ τα έντομα ειναι ΠΡΟΓΡΑΜΑΤΙΣΜΕΝΑ να δρουν ετσι και ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ πως μόνα τους ειναι ΤΙΠΟΤΑ (μιλάω για τα κοινωνικά). Εμεις δεν ειμαστε προγραματισμένοι πια..επίσης εμεις προσπαθούμε συνεχώς να σταθούμε ΜΟΝΟΙ μας στα πόδια μας! Αυτό ειναι που κάνει την κοινωνία μας ΤΟΣΟ μα ΤΟΣΟ αποτυχημένη...

Πιστευω.

 

Πώς συμπεραίνεις ότι δεν είμαστε "προγραμματισμένοι πια"; Παρατηρώντας τους ρυθμούς ζωής των μητροπόλεων διαπιστώνει κανείς ότι είμαστε εντελώς - μα εντελώς - προγραμματισμένοι με ελάχιστα περιθώρια αντίδρασης.

 

Εκεί που εμείς προσπαθούμε συνεχώς να σταθούμε μόνοι μας στα πόδια μας τα ζώα μαθαίνουν να τρέχουν, να κολυμπούν και να πετούν. Ζουν σε αγέλες βοηθώντας το ένα το άλλο εκεί που χρειάζεται, βρίσκουν την τροφή τους μοναχικά εκεί που μπορούν. Ο ανθρώπινος πολιτισμός δεν πρόκειται να επιζήσει μετά από μια πυρηνική καταστροφή (σε αντίθεση με τους πληθυσμούς των σιχαμερών κατσαρίδων). Οι επεκτατικές τάσεις του "ανθρώπου" που θεωρεί τον εαυτό του "master of the universe" είναι υπεύθυνες για την σημερινή κατάσταση του πλανήτη Γη. Και το χειρότερο είναι ότι οι συνέπειες βαραίνουν περισσότερο τον... μη ρυπαίνων παρά τον ρυπαίνοντα. Και δεν έχει καμία σχέση με την... υστεροφημία μας στα άλλα είδη. Εχει όμως απόλυτη σχέση με την διαθήκη και την παρακαταθήκη μας στις επόμενες γενιές. Θα μου πεις "ποιος νοιάζεται για αυτά"; Σωστό κι αυτό... Ο "άνθρωπος" δεν νοιάζεται για αυτά... Είναι -εάν δεν κάνω λάθος - το μοναδικό είδος που καταστρέφει το φυσικό του περιβάλλον. Άρα δεν είναι και τόσο έξυπνος...

 

Διορθώστε οι ειδικοί τυχόν σφάλματα ή ολισθήματα γλώσσας και σκέψης.

Link to comment
Share on other sites

Πώς συμπεραίνεις ότι δεν είμαστε "προγραμματισμένοι πια"; Παρατηρώντας τους ρυθμούς ζωής των μητροπόλεων διαπιστώνει κανείς ότι είμαστε εντελώς - μα εντελώς - προγραμματισμένοι με ελάχιστα περιθώρια αντίδρασης.

Βασικα εννοούσα ενα αλλο είδος προγραμματισμου..

Αυτον τον οποίο "χασαμε" με την πτωση μας απο τον παραδεισο και τελικα καταντησαμε "ελευθεροι" να διαλλεγουμε τις πραξεις μας..

 

Εκεί που εμείς προσπαθούμε συνεχώς να σταθούμε μόνοι μας στα πόδια μας τα ζώα μαθαίνουν να τρέχουν, να κολυμπούν και να πετούν. Ζουν σε αγέλες βοηθώντας το ένα το άλλο εκεί που χρειάζεται, βρίσκουν την τροφή τους μοναχικά εκεί που μπορούν. Ο ανθρώπινος πολιτισμός δεν πρόκειται να επιζήσει μετά από μια πυρηνική καταστροφή (σε αντίθεση με τους πληθυσμούς των σιχαμερών κατσαρίδων). Οι επεκτατικές τάσεις του "ανθρώπου" που θεωρεί τον εαυτό του "master of the universe" είναι υπεύθυνες για την σημερινή κατάσταση του πλανήτη Γη. Και το χειρότερο είναι ότι οι συνέπειες βαραίνουν περισσότερο τον... μη ρυπαίνων παρά τον ρυπαίνοντα. Και δεν έχει καμία σχέση με την... υστεροφημία μας στα άλλα είδη. Εχει όμως απόλυτη σχέση με την διαθήκη και την παρακαταθήκη μας στις επόμενες γενιές. Θα μου πεις "ποιος νοιάζεται για αυτά"; Σωστό κι αυτό... Ο "άνθρωπος" δεν νοιάζεται για αυτά... Είναι -εάν δεν κάνω λάθος - το μοναδικό είδος που καταστρέφει το φυσικό του περιβάλλον. Άρα δεν είναι και τόσο έξυπνος...

 

Διορθώστε οι ειδικοί τυχόν σφάλματα ή ολισθήματα γλώσσας και σκέψης.

Συμφωνω ετσι οπως το θετεις, ομως ακομα δεν υπαρχει καποιος ορισμος του "εξυπνος" οποτε θα σταματησω εδω

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...