Jump to content

Σατανισμος


Recommended Posts

Δεν θυμάμαι, κάπου είχα διαβάσει οτι η δικαιοσύνη είναι η εξιδανίκευση της ζήλειας, οπότε μα΄λλον προς το "κακό" γέρνει η ζυγαριά.

 

Πάντως θα λημουν ευγνώμον αν μπορούσατε να μου λύσετε μια απορία....

 

Τί είναι κακό και τι καλό στον κόσμο που ζούμε???

Γιατί εμένα μου φαίνονται όλα ίδια...

 

 

Το καλό έχει γενικά πολύ φως για να σε βοηθήσω. Λευκό και χρυσό.. Οπότε όταν βλέπεις μάυρο ή σκούρα χρώματα να αλλάζεις δρόμο :)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 112
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Το καλό έχει γενικά πολύ φως για να σε βοηθήσω

 

Σε ευχαριστώ για την βοήθεια αλλά δεν με βοηθάς...

Μάλλον είναι πολύ αφηρημένο...

 

Πάντως οταν σκέφτομαι κατι φωτεινό μονο το νοσοκομείο μου έρχεται στο μυαλό... :whistling: :whistling:

:cheerful: :cheerful:

Link to comment
Share on other sites

....Δλδ, το να σκοτώσεις έναν άνθρωπο είναι αδίκημα και σύμφωνα με τη δικαιοσύνη (και τη λογική ίσως) απορρίπτεται. Αντίθετα, στο σύμπαν το να «σκοτώσεις» είναι απλώς η φυσική συνέχεια....
Ναι μιλάω από την ανθρώπινη "οπτική γωνία" (δεν μπορεί να υπάρχει "οπτική" γωνία αν δεν υπάρχουν "μάτια" για να βλέπουν).

Την ανισορροπία την εννοώ ως εξής:

- Ξέρουμε ότι η έκθεση σε ραδιενεργό ακτινοβολία μπορεί να προξενήσει καρκίνο.

- Ξέρουμε ότι ενάντια στον καρκίνο χρησιμοποιούνται "ακτινοβολίες".

- Ξέρουμε ότι υπάρχουν υγιείς άνθρωποι που αρρώστησαν μετά από μόλυνση με ραδιενέργεια.

Ξέρουμε όμως για κανέναν άρρωστο που να έγινε καλά μετά από μόλυνση με ραδιενέργεια;

Ισορροπία σημαίνει ότι όσο εύκολα γίνεται το ένα, τόσο εύκολα να γίνεται και το άλλο, αλλά δεν...

Link to comment
Share on other sites

Ναι μιλάω από την ανθρώπινη "οπτική γωνία" (δεν μπορεί να υπάρχει "οπτική" γωνία αν δεν υπάρχουν "μάτια" για να βλέπουν).

Την ανισορροπία την εννοώ ως εξής:

- Ξέρουμε ότι η έκθεση σε ραδιενεργό ακτινοβολία μπορεί να προξενήσει καρκίνο.

- Ξέρουμε ότι ενάντια στον καρκίνο χρησιμοποιούνται "ακτινοβολίες".

- Ξέρουμε ότι υπάρχουν υγιείς άνθρωποι που αρρώστησαν μετά από μόλυνση με ραδιενέργεια.

Ξέρουμε όμως για κανέναν άρρωστο που να έγινε καλά μετά από μόλυνση με ραδιενέργεια;

Ισορροπία σημαίνει ότι όσο εύκολα γίνεται το ένα, τόσο εύκολα να γίνεται και το άλλο, αλλά δεν...

 

Στην φύση συμπεριλαμβανομένου και του ανθρώπου που αποτελεί μέρος αυτής υπάρχουν αντίρροπες δυνάμεις.. όταν αυτές εκφράζονται στον ίδιο βαθμό έχουμε ισορροπία.

Η φύση ξέρει να χειρίζεται αυτές τις δυνάμεις , ο άνθρωπος όχι.

 

Η ισορροπία δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια συνεχής κατάσταση αλλά ως μια σταθερή κατάσταση ?Υπάρχει μεν αλλά οι δυνάμεις της εναλλάσσονται.

Αν το δούμε σε ανθρώπινα μεγέθη το «καλό» εναλλάσσεται με το «κακό» - έννοιες αρκετά υποκειμενικές έτσι όπως εκφράζονται κάθε φορά από ανθρώπινα στόματα.

 

Η δικαιοσύνη που αναφέρθηκε ως όρος είναι η ανθρώπινη παρέμβαση στους «νόμους της φύσης».

Αν πχ το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό είναι νόμος της φύσης όχι γιατί έτσι της ήρθε αλλά γιατί όλα λειτουργούν ως μια αλυσίδα με σκοπό την ισορροπία δυνάμεων - όσο και αν αυτό μας φαίνεται άδικο με μια πρώτη ματιά- στις ανθρώπινες κοινωνίες είναι μια συνθήκη που έχει αντικατασταθεί με αυτήν της ισότητας δια μέσου της έννοιας της δικαιοσύνης. Το ερώτημα που προκύπτει είναι αν είναι σωστή αυτή η παραβίαση ενός καθαρά φυσικού κανόνα. Είναι ή όχι?

Θα απαντούσα ευθαρσώς πως είναι σωστή?δεδομένου ότι ο άνθρωπος λειτουργεί εγωκεντρικά δημιουργώντας κανόνες που διέπουν το προσωπικό του «καλό» και όχι αυτό της κοινότητας ή της φύσης γενικότερα. Η δικαιοσύνη έρχεται ως μια αντίρροπη δύναμη με σκοπό να επανέλθει η ισορροπία. Δυστυχώς ως ένα καθαρά ανθρώπινο δημιούργημα παραμένει ατελές.

 

Θεωρώ ατυχή τα παραδείγματα με αποτέλεσμα να μην πείθουν γι αυτό στο οποίο αναφέρονται.

Εάν τραυματίσω το χέρι μου σε βαθμό να το χάσω δεν πρόκειται να φυτρώσει καινούργιο. Ας πρόσεχα.

 

Link to comment
Share on other sites

...Θεωρώ ατυχή τα παραδείγματα με αποτέλεσμα να μην πείθουν γι αυτό στο οποίο αναφέρονται.

Εάν τραυματίσω το χέρι μου σε βαθμό να το χάσω δεν πρόκειται να φυτρώσει καινούργιο. Ας πρόσεχα.

Α, τότε ήταν καλά τα παραδείγματα, γιατί σ' αυτό ακριβώς αναφέρονται, σ'αυτό το "ας πρόσεχα"....
Link to comment
Share on other sites

Ίσως με την αυθεντική της έννοια η δικαιοσύνη να ισούται με την ισορροπία (δεν το ξέρω). Στην έκφανσή της όμως στην ανθρώπινη κοινωνία και λογική, δεν είναι έτσι.

 

Δλδ, το να σκοτώσεις έναν άνθρωπο είναι αδίκημα και σύμφωνα με τη δικαιοσύνη (και τη λογική ίσως) απορρίπτεται. Αντίθετα, στο σύμπαν το να «σκοτώσεις» είναι απλώς η φυσική συνέχεια.

 

Γενικότερα η δικαιοσύνη είναι σαν μια ζυγαριά, που προσπαθεί να ισορροπήσει το ένα μέρος με το άλλο, εκ του αποτελέσματος (βάρος) και όχι εκ της ουσίας των πραγμάτων (χαρακτηριστικό).

 

Η ισορροπία σαν έννοια, είναι ένας δολοφόνος απ'τη μια και ένας ανθρωπιστής απ'την άλλη.

 

Τι εννοείς γράφοντας : "Αντίθετα, στο σύμπαν το να «σκοτώσεις» είναι απλώς η φυσική συνέχεια." Τίνος φυσική συνέχεια;

 

Το δίκαιο αναφέρεται στον άνθρωπο ως κοινωνικό στοιχείο (ρυθμίζει τη συμπεριφορά του και κατά κανόνα αδιαφορεί για τα κίνητρα- δεν το ενδιαφέρει αν σκέφτεσαι να σκοτώσεις, αλλά αν θα διαπράξεις φόνο)

Η Ηθική από την άλλη αναφέρεται στον άνθρωπο ως άτομο (διέπει όχι μόνο τις πράξεις άλλα και τα κίνητρα, απευθύνεται δηλαδή στη συνείδηση του ανθρώπου).

 

Τώρα το δίκαιο είναι ταυτόσημο με τον κανόνα δικαίου; Μάλλον όχι! Ο κανόνας δικαίου είναι διάταξη που θεσπίζεται για να ορίσει την παράνομη (ή μη) κοινωνική συμπεριφορά, να επιβάλλει τη νόμιμη, να απαγορεύσει την παράνομη και να ορίσει την ποινή (τιμωρία) σε περίπτωση παράβασή της.

Το δίκαιο δεν το βρίσκουμε αυτόνομα στον κανόνα δικαίου (νόμοι). Είναι πράξη, που χρησιμοποιώντας τον κανόνα δικαίου πραγματώνεται από το δικαστή όταν αυτός καλείται να απονείμει δικαιοσύνη. Άρα ούτε το δίκαιο ταυτίζεται με τη δικαιοσύνη, ούτε η ηθική με το δίκαιο, ούτε όλα αυτά με τους κανόνες δικαίου, δηλαδή τους νόμους!

 

Ας έρθω στο παράδειγμα.

 

Το να σκοτώσεις ηθελημένα έναν άνθρωπο (δολο-φονία) έχει τουλάχιστον τα εξής στοιχεία :

 

Α) παραβίαση κανόνα δικαίου ( διάταξης που προβλέπει, απαγορεύει και τιμωρεί την πράξη)

β) παραβίαση ηθικού κανόνα αποδεκτού στις συνειδήσεις των (περισσοτέρων) μελών τις συγκεκριμένης κοινωνίας ως άδικου (το οποίο θεσπίστηκε και ως παράνομο με διάταξη-κανόνα δικαίου).

 

Έρχεται λοιπόν ο δικαστής να εφαρμόσει τον κανόνα δικαίου για τη συγκεκριμένη πράξη και τον συγκεκριμένο άνθρωπο, να πραγματώσει δηλαδή το δίκαιο που εμπεριέχεται στο νόμο. Απονέμοντας λοιπόν δικαιοσύνη και λαμβάνοντας υπόψη το ειδεχθές του εγκλήματος, επιβάλλει και εκτελεί (ή τουλάχιστον διατάσσει την εκτέλεση- για την ίδια την πράξη έχουμε τους δήμιους) την ποινή του θανάτου (ευτυχώς η εκτέλεση της θανατικής ποινής καταργήθηκε στις ευρωπαϊκές χώρες)

Απονέμοντας δικαιοσύνη και εκτελώντας το δράστη του ειδεχθούς εγκλήματος αυτοαναιρείται η Ηθική της συγκεκριμένης κοινωνίας και ο ηθικός κανόνας που ώθησε στη θέσπιση του νόμου;

Εγώ απαντώ χωρίς αμφιβολία ΝΑΙ. Υπάρχουν όμως κοινωνίες (βλ. ΗΠΑ) που αποδέχονται και εφαρμόζουν τη θανατική ποινή και τη θεωρούν τόσο νομικά όσο και ηθικά δίκαιη!

 

Δεν κατάλαβα όμως τι σχέση έχει το δίκαιο, με τη δικαιοσύνη, με το καλό, το κακό και την ισορροπία και όλα αυτά μαζί με το σατανισμό!

Πελάγωσα!

Link to comment
Share on other sites

Ναι η αλήθεια είναι ότι έχουμε βγει offtopic.

 

Όταν λέω "Αντίθετα, στο σύμπαν το να «σκοτώσεις» είναι απλώς η φυσική συνέχεια." εννοώ αυτό ακριβώς που γράφω. Παρατήρησε τον κόσμο και θα δεις ότι είναι μια φυσική κατάσταση και ο «φόνος». Μια μαύρη τρύπα που τρώει ένα άστρο, ένας κομήτης που διαλύεται σε σύγκρουση με κάτι άλλο, ένα λιοντάρι που σκοτώνει για να φάει κλπ.

 

Φυσικά, δεν θέλω να πω σε καμία περίπτωση ότι δεν θα έπρεπε να θεωρούμε λάθος τη δολοφονία στην ανθρώπινη κοινωνία, μόνο και μόνο επειδή στο σύμπαν δεν είναι έτσι. Άλλωστε άλλοι κανόνες και άλλα χαρακτηριστικά διέπουν τον άνθρωπο.

 

Στα υπόλοιπα συμφωνώ και με Μαρτίνα και με Ούτις :P

Link to comment
Share on other sites

Ναι η αλήθεια είναι ότι έχουμε βγει offtopic.

 

Όταν λέω "Αντίθετα, στο σύμπαν το να «σκοτώσεις» είναι απλώς η φυσική συνέχεια." εννοώ αυτό ακριβώς που γράφω. Παρατήρησε τον κόσμο και θα δεις ότι είναι μια φυσική κατάσταση και ο «φόνος». Μια μαύρη τρύπα που τρώει ένα άστρο, ένας κομήτης που διαλύεται σε σύγκρουση με κάτι άλλο, ένα λιοντάρι που σκοτώνει για να φάει κλπ.

 

Φυσικά, δεν θέλω να πω σε καμία περίπτωση ότι δεν θα έπρεπε να θεωρούμε λάθος τη δολοφονία στην ανθρώπινη κοινωνία, μόνο και μόνο επειδή στο σύμπαν δεν είναι έτσι. Άλλωστε άλλοι κανόνες και άλλα χαρακτηριστικά διέπουν τον άνθρωπο.

 

Στα υπόλοιπα συμφωνώ και με Μαρτίνα και με Ούτις :P

Δυστυχως ετσι ειναι, δεν καταφεραμε να ακολουθησουμε τους νομους του συμπαντος και φτιαξαμε τους δικους μας, οπου ακολοθουν το συμπαν ΜΟΝΟ και μονο σε αυτα που μπορουμε ΕΥΚΟΛΑ και πολλες φορες ανοητα να ακολουθησουμε.

Ναι ο φονος ειναι μεσα στη ζωη, οχι ομως για διασκεδαση, μπορεις ομως πανευκολα να το κανεις αν με αυτο το τροπο δινεις στο φονευθεντα την ευκαιρια να αναγεννηθει καλυτερος...

ξερω πως δυσκολο ή ακομα και ακατορθωτο να βγαλει καποιος ευκολα νοημα σε αυτο που ειπα, ομως αν καποιος πραγματικα εχει φτασει σε τετοιο σημειο ωστε να καταλαβαινει πολυ περισσοτερα απο οσα πιστευουμε πως μας χρειαζονται " για μια «ασφαλη» εισοδο στον «παραδεισο»" τοτε μπορει να πραξει με απολυτη επιτυχια οτι πιστευει πως αποσκοπει στον οποιο σκοπο του.

 

Παραδειγμα: θυσια παρθενας για γεννηση του Ταδε αρχοντα κλπ...

Αν ολα πανε καλα, τοτε και ο Αρχον θα γεννηθει, και ο θυσιαστης θα παρει τη θεση που του αξιζει, και υπαρχει πιθανοτητα για το Θυμα να αναγεννηθει σε μια μορφη οπου θα ολοκληρωνει την προηγουμενη υπαρξη της (εξ'ου και παρθενα = αμολυντη~ανεπηρρεστη απο οποιαδηποτε αλλη μορφη ιδεολογιας οπου θα την απομακρυνε απο την «καθαρη» μορφη της)

 

φυσικα ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΓΝΩΜΗ

Edited by Sucore
Link to comment
Share on other sites

Α, τότε ήταν καλά τα παραδείγματα, γιατί σ' αυτό ακριβώς αναφέρονται, σ'αυτό το "ας πρόσεχα"....

 

Χμ.. δεν ξέρω αν κατάλαβα σωστά αυτό που εννοείς αλλά νομίζω πως αυτό που προείπα

 

"Η ισορροπία δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια συνεχής κατάσταση αλλά ως μια σταθερή κατάσταση ?Υπάρχει μεν αλλά οι δυνάμεις της εναλλάσσονται."

 

..αποτελεί ικανοποιητική απάντηση...έτσι ναι μεν η ισορροπία αποσταθεροποιείται προσωρινά αλλά για να συνεχίσει να υπάρχει "ζωή" θα πρέπει άμεσα να βρεθεί η αντίρροπη δύναμη.. κατά τον ίδιο τρόπο που ένας τυφλός θα αναπτύξει την αφή του κ.ο.κ.

Link to comment
Share on other sites

..............

Ναι ο φονος ειναι μεσα στη ζωη, οχι ομως για διασκεδαση, μπορεις ομως πανευκολα να το κανεις αν με αυτο το τροπο δινεις στο φονευθεντα την ευκαιρια να αναγεννηθει καλυτερος...

ξερω πως δυσκολο ή ακομα και ακατορθωτο να βγαλει καποιος ευκολα νοημα σε αυτο που ειπα, ομως αν καποιος πραγματικα εχει φτασει σε τετοιο σημειο ωστε να καταλαβαινει πολυ περισσοτερα απο οσα πιστευουμε πως μας χρειαζονται " για μια «ασφαλη» εισοδο στον «παραδεισο»" τοτε μπορει να πραξει με απολυτη επιτυχια οτι πιστευει πως αποσκοπει στον οποιο σκοπο του.

 

Παραδειγμα: θυσια παρθενας για γεννηση του Ταδε αρχοντα κλπ...

Αν ολα πανε καλα, τοτε και ο Αρχον θα γεννηθει, και ο θυσιαστης θα παρει τη θεση που του αξιζει, και υπαρχει πιθανοτητα για το Θυμα να αναγεννηθει σε μια μορφη οπου θα ολοκληρωνει την προηγουμενη υπαρξη της (εξ'ου και παρθενα = αμολυντη~ανεπηρρεστη απο οποιαδηποτε αλλη μορφη ιδεολογιας οπου θα την απομακρυνε απο την «καθαρη» μορφη της)

 

φυσικα ΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΓΝΩΜΗ

 

Θεωρώ πως καταλαβαίνω τι εννοείς αλλά το βρίσκω ΑΚΡΩΣ παρακινδυνευμένο...

Σε ποιόν θα μπορούσαμε να αποδώσουμε τέτοιου είδους καθήκοντα και ποιός θα μπορούσε "θαρραλέα" να διακηρύξει πως κινείται από παρόμοιου τύπου κίνητρα χωρίς να οδηγηθεί παράυτα σε λευκό κελί κλινικώς αποστειρωμένο?

 

Το παραδειγματάκι το αφήνω ασχολίαστο..

 

Link to comment
Share on other sites

Χμ.. δεν ξέρω αν κατάλαβα σωστά αυτό που εννοείς αλλά νομίζω πως αυτό που προείπα

 

"Η ισορροπία δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως μια συνεχής κατάσταση αλλά ως μια σταθερή κατάσταση …Υπάρχει μεν αλλά οι δυνάμεις της εναλλάσσονται." ...

Αν ήταν σταθεσή η κατάσταση, ναι.

Όμως η Εντροπία δείχνει ότι η κατάσταση παρουσίαζει μια σταθερότητα φαινομενική μόνο και μόνο επειδή η φθορά είναι πολύ αργή για να είναι εύκολα αντιληπτή. Η κίνηση όμως(η τάση) είναι φθίνουσα (αυτό είναι γεγονός, το ότι μια μέρα ίσως θα πάψει να είναι φθίνουσα είναι μόνο μια ελπιδοφόρα εικασία, που δεν απέχει πολύ από άλλες εσχατολογίες).

Ναι η αλήθεια είναι ότι έχουμε βγει offtopic. ...
Δεν είμαστε και θα φανεί αυτό... (όπως και με την εντροπία, η κίνηση προς το να φανεί είναι αργή και γι' αυτό δεν φαίνεται :063dizzy: αν πατούσαμε fast forward εκ των υστέρων, θα φαινόταν :o ) Edited by outis
Link to comment
Share on other sites

Αν ήταν σταθεσή η κατάσταση, ναι.

Όμως η Εντροπία δείχνει ότι η κατάσταση παρουσίαζει μια σταθερότητα φαινομενική μόνο και μόνο επειδή η φθορά είναι πολύ αργή για να είναι εύκολα αντιληπτή. Η κίνηση όμως(η τάση) είναι φθίνουσα (αυτό είναι γεγονός, το ότι μια μέρα ίσως θα πάψει να είναι φθίνουσα είναι μόνο μια ελπιδοφόρα εικασία, που δεν απέχει πολύ από άλλες εσχατολογίες).Δεν είμαστε και θα φανεί αυτό... (όπως και με την εντροπία, η κίνηση προς το να φανεί είναι αργή και γι' αυτό δεν φαίνεται :063dizzy: αν πατούσαμε fast forward εκ των υστέρων, θα φαινόταν :o )

 

 

Εντροπία ?!! Χμ..η οποία εκτός των εσχατολογικών σεναρίων που εισηγείται έμμεσα αποδεικνύει και πόσο μακριά βρισκόμαστε από το να γίνουμε θεατές μιάς ολοκληρωμένης εικόνας..

 

Η εντροπία δεν καταργεί την έννοια της ισορροπίας αλλά θα έλεγα πως αντίθετα την ενισχύει..έχουμε μάθει να αντικρίζουμε τις έννοιες μικροκοσμικά ..ακόμα και αυτήν της ισορροπίας...αν όμως την εντάξουμε σε μακροκοσμικά μεγέθη θα δούμε πως ακόμα και εκεί προσωπικά θεωρώ πως δεν παύει να ισχύει...ακόμα και στην περίπτωση που κάτι δημιουργήθηκε είτε με σκοπό είτε άνευ σκοπού αλλά για κάποιο άγνωστο λόγο οδεύει προς καταστροφή ή αντικατάσταση ίσως και να αποτελεί μέρος μιάς ευρύτερης ισορροπίας..

Link to comment
Share on other sites

...αν όμως την εντάξουμε σε μακροκοσμικά μεγέθη θα δούμε πως ακόμα και εκεί προσωπικά θεωρώ πως δεν παύει να ισχύει...ακόμα και στην περίπτωση που κάτι δημιουργήθηκε είτε με σκοπό είτε άνευ σκοπού αλλά για κάποιο άγνωστο λόγο οδεύει προς καταστροφή ή αντικατάσταση ίσως και να αποτελεί μέρος μιάς ευρύτερης ισορροπίας..
Μόνο που αυτό αποτελεί εικασία, ενώ το "οδεύει προς την καταστροφή" γεγονός. Το γεγονός ότι όσο σταθεσή κι αν φαίνεται η κατάσταση - ισόρροπη - η ζυγαριά γέρνει. Το αν είναι μέρος ευρύτερης ισορροπίας, είναι θεωρητικό και δεν προσφέρει τίποτα πάνω από ελπίδα ούτε μπορεί να αποτελεί κίνητρο για δράσεις. Ενώ το ότι η ζυγαρία γέρνει το "πληρώνουμε" καθημερινά.
Link to comment
Share on other sites

Μόνο που αυτό αποτελεί εικασία, ενώ το "οδεύει προς την καταστροφή" γεγονός. Το γεγονός ότι όσο σταθεσή κι αν φαίνεται η κατάσταση - ισόρροπη - η ζυγαριά γέρνει. Το αν είναι μέρος ευρύτερης ισορροπίας, είναι θεωρητικό και δεν προσφέρει τίποτα πάνω από ελπίδα ούτε μπορεί να αποτελεί κίνητρο για δράσεις. Ενώ το ότι η ζυγαρία γέρνει το "πληρώνουμε" καθημερινά.

 

Τα περισσότερα "θεωρητικά" είναι, ειδικά δε όταν αναφερόμαστε σε μεγέθη ..σύμπαντος..και δεν προσανατολίζομαι στο ελάχιστο σε θεωρίες που προσφέρουν ελπίδα αλλά που μάλλον καταδεικνύουν την άγνοιά μας για του περί τίνος μπορεί να πρόκειται...

 

Και τι ακριβώς "πληρώνουμε καθημερινά"? Γιατί αν εννοείς αυτό που υποπτεύομαι, που είναι το παράλογο?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...