Jump to content

Από τη στιγμή που η επιστήμη θα αρχίσει να ερευνά τα μεταφυσικά φαινόμενα, θα προοδεύσει σε μία δεκαετία, περισσότερο από όσο έχει προοδεύσει σε όλη τ


andie
 Share

Recommended Posts

Από τη στιγμή που η επιστήμη θα αρχίσει να ερευνά τα μεταφυσικά φαινόμενα, θα προοδεύσει σε μία δεκαετία, περισσότερο από όσο έχει προοδεύσει σε όλη την ύπαρξή της. "Nicola Tesla"

 

 

 

τι φαντάζεστε? τι προβλέπετε?

Edited by andie
Link to comment
Share on other sites

Από τη στιγμή που η επιστήμη θα αρχίσει να ερευνά τα μεταφυσικά φαινόμενα, θα προοδεύσει σε μία δεκαετία, περισσότερο από όσο έχει προοδεύσει σε όλη την ύπαρξή της. "Nicola Tesla"

 

 

 

τι φαντάζεστε? τι προβλέπετε?

Αυτό - αν το είπε - ήταν πριν 100 χρόνια. Από τότε η επιστήμη ασχολήθηκε με "μεταφυσικά" φαινόμενα. Πολλές δεκαετίες πέρασαν. Υπήρξε πρόοδος "περισσότερο από όσο έχει προοδεύσει σε όλη την ύπαρξή της". Αλλά άσχετη με τη μεταφυσική.

Link to comment
Share on other sites

Πολύ ωραίο το θέμα!

 

Αν ερευνήσουμε προσεκτικά, θα διαπιστώσουμε ότι πάντοτε η επιστήμη έπεται της μεταφυσικής!

Παράδειγμα:

Μια εφεύρεση, είναι μια ιδέα που έρχεται (κατεβαίνει - όπως ένα e-mail) σ'ενα νου. Από πού?

Link to comment
Share on other sites

Σίγουρα η επιστήμη έχει ερευνήσει,και έχει δώσει εξηγήσεις σε κάποια μεταφυσικά φαινόμενα αλλά δεν έχουν γίνει γνωστές αυτές οι έρευνες γιατί σίγουρα συμφέρει το ευρύ κοινό να βρίσκεται σε πλήρη άγνοια.Εκτός απο το γεγονός οτί αγαπάω τη συνωμοσιολογία αυτό πιστεύω....

Link to comment
Share on other sites

Eίναι στη λογική όμως της επιστήμης να ασχοληθεί με τα μεταφυσικά φαινόμενα;
Είναι στη λογική να μην αφήσει πέτρα που να μη σηκώσει να δει τι έχει από κάτω. Μερικές δεν έχουν τίποτα...

Άλλες...

Link to comment
Share on other sites

Σαν εκκολαπτόμενος επιστήμονας (Βιολογία) πρέπει να πω πως συμφωνώ με τον outis. Οχι απλά είναι στη λογική της να ψάχνει τα πάντα, είναι το όλο νόημά της. Και μην γελιέστε, έρευνες γίνονται συνεχώς και αποτελέσματα βγαίνουν. Απλά τα θέματα δεν τα βλέπει το ευρύ κοινό επειδή στην πλειονότητά τους οι ερευνες δημοσιεύονται σε ειδικευμένα περιοδικά του χώρου. και δεν εννοώ περιοδικά μαζικής κατανάλωσης όπως National Geographic, Geo και ΣΙΑ, αλλά ειδικευμένα έντυπα του τύπου NATURE, GENE, PHYSIOLOGY JOURNAL κλπ. (που ενδιαφέρουν κυρίως ερευνητές και τον ειδικευμένο επιστήμονα γενικότερα). Εκεί οι δημοσιεύσεις για κάθε ερευνητικό θέμα που μελετάται γίνονται ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΑΤΑ (και υπάρχουν πολλές ομάδες που ασχολούνται με "αντισυμβατικά" θέματα όπως η αντιβαρύτητα, η παραψυχολογία και άλλα) Οι παρουσιάσεις είναι λεπτομερείς, με πειραματικά δεδομένα, βιβλιογραφία κλπ, και ασκείται γόνιμη κριτική τόσο από τους συντάκτες (οι οποίοι είναι επίσης μέλη της επιστημονικής κοινότητας) όσο και από τους αναγνώστες.Τα περιοδικά μαζικής κατανάλωσης από την άλλη, δεν πρόκειται να δημοσιεύσουν κάτι αν δεν θεωρουν ότι θα τους αποφέρει κέρδη. Έτσι, πολλά θέματα τα θεωρούν "Ακαδημαϊκού Τύπου", σαν να λέμε, για εσωτερική κατανάλωση του επιστημονικού κόσμου και αδιάφορα για τον "απλό πολίτη". Το ίδιο φυσικά ισχύει και για την τηλεόραση.

Link to comment
Share on other sites

Αν η επιστημη αρχισει να ερευνα τα μεταφυσικα ,πλεον δεν θα ονομαζονται μεταφυσικα μα απολυτα φυσικα. Κανονικα δεν θα πρεπει να τα λεμε μεταφυσικα γιατι απο την στιγμη που υπαρχουν γυρω μας, στη φυση στον πλανητη ειναι κανονικα οπως η αστραπη και τα σχετικα

Link to comment
Share on other sites

Αν η επιστημη αρχισει να ερευνα τα μεταφυσικα ,πλεον δεν θα ονομαζονται μεταφυσικα μα απολυτα φυσικα. Κανονικα δεν θα πρεπει να τα λεμε μεταφυσικα γιατι απο την στιγμη που υπαρχουν γυρω μας, στη φυση στον πλανητη ειναι κανονικα οπως η αστραπη και τα σχετικα

Ο καλός παππούς Αριστοτέλης ποτέ δεν εννόησε το "Μετά τα Φυσικά" να σημαίνει τη "μεταφυσική" που γνωρίζουμε (απλά αντί να πει το sequel των "Φυσικών" : "Τα Φυσικά no. 2 η Επιστροφή" το είπε "μετά τα φυσικά"...

Όμως... αν κάτι "υπάρχει" τότε σαφώς είναι "φυσικό" μεν, πλην όμως υπάρχουν "φυσικά" και φυσικά. Οι αρχαίοι ήδη επιχειρηματολογούσαν ότι αν κάτι μπορείς να το φανταστείς - ακόμα κι αν πεις 'το "τάδε" δεν υπάρχει' αυτό το "τάδε" αφού μπορείς να το φανταστείς έχει μια κάποια υπόσταση ενώ το κατ' εξοχήν ανύπαρκτο δεν μπορούμε ούτε να το φανταστούμε άρα ούτε και να εξετάσουμε αν υπάρχει ή όχι...

Link to comment
Share on other sites

Ο καλός παππούς Αριστοτέλης ποτέ δεν εννόησε το "Μετά τα Φυσικά" να σημαίνει τη "μεταφυσική" που γνωρίζουμε (απλά αντί να πει το sequel των "Φυσικών" : "Τα Φυσικά no. 2 η Επιστροφή" το είπε "μετά τα φυσικά"...

Όμως... αν κάτι "υπάρχει" τότε σαφώς είναι "φυσικό" μεν, πλην όμως υπάρχουν "φυσικά" και φυσικά. Οι αρχαίοι ήδη επιχειρηματολογούσαν ότι αν κάτι μπορείς να το φανταστείς - ακόμα κι αν πεις 'το "τάδε" δεν υπάρχει' αυτό το "τάδε" αφού μπορείς να το φανταστείς έχει μια κάποια υπόσταση ενώ το κατ' εξοχήν ανύπαρκτο δεν μπορούμε ούτε να το φανταστούμε άρα ούτε και να εξετάσουμε αν υπάρχει ή όχι...

 

 

 

οι αρχαιοι σκεφτονταν για τον αρχαιο κοσμο.....εμεις ας σκεφτουμε μονοι μας και για το τωρα μπας και παμε και λιγο μπροστα ως κοινωνια .

 

Αφου αν φανταστουμε κατι τοτε αυτο υπαρχει, αν φανταστουμε και το ανυπαρκτο γιατι να μην υπαρχει και αυτο ? παντως οι φιλοσοφοι εδω που τα λεμε καθονταν και απασχολουνταν με ανουσια θεματα και αναλυανε πραματα που δεν θα μπορουσαν να ειναι και αλλιως.

Link to comment
Share on other sites

οι αρχαιοι σκεφτονταν για τον αρχαιο κοσμο.....εμεις ας σκεφτουμε μονοι μας και για το τωρα μπας και παμε και λιγο μπροστα ως κοινωνια .

 

Αφου αν φανταστουμε κατι τοτε αυτο υπαρχει, αν φανταστουμε και το ανυπαρκτο γιατι να μην υπαρχει και αυτο ? παντως οι φιλοσοφοι εδω που τα λεμε καθονταν και απασχολουνταν με ανουσια θεματα και αναλυανε πραματα που δεν θα μπορουσαν να ειναι και αλλιως.

Μα χρησιμοποιούμε τους όρους τους. Η δική μας έρευνα δεν είναι τόσο ανεξάρτητη από εκείνους
Link to comment
Share on other sites

Quote canislupus :

παντως οι φιλοσοφοι εδω που τα λεμε καθονταν και απασχολουνταν με ανουσια θεματα και αναλυανε πραματα που δεν θα μπορουσαν να ειναι και αλλιως.

 

Οι φιλόσοφοι θέσανε τις βάσεις για να είμαστε εμείς σε αυτό το άλφα πολιτιστικό υπόβαθρο σήμερα.Φανταστείτε να μην υπήρχαν καν αυτές οι φιλοσοφικές αρχές, σε τι κατάσταση θα βρισκόμασταν?Πόσο δύσκολη θα ήταν η κατανόηση του μετά-φυσικού,εδώ δυσκολευόμαστε να αντιληφθούμε το φυσικό....

Link to comment
Share on other sites

Ο καλός παππούς Αριστοτέλης ποτέ δεν εννόησε το "Μετά τα Φυσικά" να σημαίνει τη "μεταφυσική" που γνωρίζουμε (απλά αντί να πει το sequel των "Φυσικών" : "Τα Φυσικά no. 2 η Επιστροφή" το είπε "μετά τα φυσικά"...

Όμως... αν κάτι "υπάρχει" τότε σαφώς είναι "φυσικό" μεν, πλην όμως υπάρχουν "φυσικά" και φυσικά. Οι αρχαίοι ήδη επιχειρηματολογούσαν ότι αν κάτι μπορείς να το φανταστείς - ακόμα κι αν πεις 'το "τάδε" δεν υπάρχει' αυτό το "τάδε" αφού μπορείς να το φανταστείς έχει μια κάποια υπόσταση ενώ το κατ' εξοχήν ανύπαρκτο δεν μπορούμε ούτε να το φανταστούμε άρα ούτε και να εξετάσουμε αν υπάρχει ή όχι...

 

ρητορική ερώτηση: η ανυπαρξία υπάρχει; Αν ναι μόλις έχουμε συλάβει την ένοια αυτού που δεν μπορούμε να συλάβουμε... :)

 

και ο Αριστοτέλης λέει τι εννοεί με τον όρο στο πρώτο βιβλίο του των "Μεταφυσικών" εννοεί όντως τα μεταφυσικά σε σχέση με την Ιωνική φιλοσοφία που ήταν η "φυσική" και ασχολούνταν με το υλικό (υλαίο) πεδίο. Τα μεταφυσικά ασχολούνταν με αυτά πέραν της υλικής υποστάσεως, π.χ. Θεός.

Edited by dimulator
Link to comment
Share on other sites

όπως πολύ σωστά είπε ο irenicus777 , η αρχή της επιστήμης είναι η αμφισβήτηση πρώτα, μετά η έρευνα και στο τέλος η ανάλυση. Είναι ο ίδιος ανθρώπινος τρόπος , που την απλότητα του δίδαξαν και οι αρχαίοι επιστήμονες/φιλόσοφοι. Η επιστήμη πάντα ασχολείται με τα μεταφυσικά φαινόμενα (ακόμα και αυτά που κινούνται στην σφαίρα της παραψυχολογίας) μέχρι την στιγμή που εκλείπουν ουσιαστικά , αντικειμενικά στοιχεία σε μαθηματικό επίπεδο. Διότι όλες... μα ΟΛΕΣ.. οι επίστημες διέπονται απο αρχές μαθηματικών.

 

Μόλις αυτο σταματήσει να υπάρχει ώς στοιχείο, τότε σταματούν να ασχολούνται με αυτό διότι δεν μπορούν να το εξελίξουν. Μέχρι τουλάχιστον κάποιος να βρεί μια μέθοδο που θα ικανοποιεί και θα είναι δυνατόν να λειτουργήσει έστω και με δημιουργικό μαθηματικό τρόπο σκέψης.

Link to comment
Share on other sites

Προς canislupus και dimulator.

Σαφώς και η ανυπαρξία υπάρχει ως έννοια, ως σύνολο, αλλά τι κρύβει από κάτω της; Εάν φανταστείς κάτι από αυτά, αμέσως αυτό το κάτι μεταπηδά στο σύνολο της ύπαρξης.

 

Μεταφυσική... δεν νομίζω ότι υπάρχει στην πραγματικότητα. Όπως είπε και ο outis, πέτρες που δεν έχουν σηκωθεί ακόμα είναι. Επειδή δεν φαίνονται; Ναι. Είναι πέτρες που υπάρχουν εκεί που μας αποκαλύπτει το παζλ των άλλων πετρών. Και όσο πάει... τόσο πιο βαριές είναι.

Στην επιστήμη βέβαια υπάρχουν τομείς και τομείς. Από το πως θα κάνουμε ένα laptop ελαφρύτερο και να καίει λιγότερη ενέργεια, μέχρι την τηλεμεταφορά ύλης. Η τηλεμεταφορά είναι ακόμη και τώρα για τους απλούς πολίτες κάτι ανέφικτο. Είναι στα πλαίσια της μεταφυσικής. Οι επιστήμονες όμως έχουν βρει τρόπο να γίνει σε μικρά αντικείμενα και η θεωρία πλέον είναι πλήρης. Το μόνο που χρειάζεται για να εφαρμοστεί, είναι οι τεχνικές λεπτομέρειες και η υποδομή για ένα τέτοιο δίκτυο. Υπάρχουν δηλάδή τεχνικές δυσκολίες ακόμα.

Τώρα όσον αφορά τα λαγούμια του εσωτερισμού... εκεί δεν ξέρω τι μπορεί να κάνει η επιστήμη.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...