Τράγου Κέρατο Posted September 26, 2011 Report Share Posted September 26, 2011 Α, δε χρειάζεται. Μπορώ να σε βαρέσω και χωρίς αυτό. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iterate Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 (edited) Χεχ. Καλούλι. Αλλά παρεκτρεπόμαστε. Επί του θέματος, υπάρχει κάτι άλλο; Δεν έχω βρει κάπου εξήγηση για τις επιπτώσεις της κατάρριψης του ανωτέρου ορίου για την διάθλαση του χρόνου ενός παρατηρητή που κινείται με τέτοια ταχύτητα Πάντως χαίρομαι που αναθερμαίνει το ενδιαφέρον του κόσμου για την φυσική. Edited September 27, 2011 by Iterate Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Τράγου Κέρατο Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 Να σου πω την αλήθεια, εγώ χαίρομαι για την ανακάλυψη, αλλά θεωρώ πως η φυσική - και γενικότερα οι θετικές επιστήμες - συγκεντρώνουν ήδη υπερβολικό ενδιαφέρον, με αποτέλεσμα να υπάρχουν και πολλοί που συμπεριφέρονται λες και ο κόσμος τελειώνει στις γνώσεις μας από τις θετικές επιστήμες. (Βάσει των αποτελεσμάτων μιας σύντομης έρευνας που δεν έκανα, δεν υπάρχει αθεϊστικό blog χωρίς άρθρα περί κβαντικής φυσικής.) Οι ανθρωπιστικές επιστήμες είναι πολύ πιο συναρπαστικές. Τη μαγεία την κατατάσσω έτσι κι αλλιώς στις ανθρωπιστικές επιστήμες. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Δανάη Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 Να σου πω την αλήθεια, εγώ χαίρομαι για την ανακάλυψη, αλλά θεωρώ πως η φυσική - και γενικότερα οι θετικές επιστήμες - συγκεντρώνουν ήδη υπερβολικό ενδιαφέρον, με αποτέλεσμα να υπάρχουν και πολλοί που συμπεριφέρονται λες και ο κόσμος τελειώνει στις γνώσεις μας από τις θετικές επιστήμες. (Βάσει των αποτελεσμάτων μιας σύντομης έρευνας που δεν έκανα, δεν υπάρχει αθεϊστικό blog χωρίς άρθρα περί κβαντικής φυσικής.) Οι ανθρωπιστικές επιστήμες είναι πολύ πιο συναρπαστικές. Τη μαγεία την κατατάσσω έτσι κι αλλιώς στις ανθρωπιστικές επιστήμες. Νομίζω ότι συγκεντρώνουν χρήματα (παρά τόσο πια ενδιαφέρον). Ίσως γιατί έχουν και άμεση παραγωγή τέτοιου (χρήματος εννοώ). Αλλά το πού κατατάσσει ο καθένας τη μαγεία, είναι λίγο υποκειμενικό. Εγώ νιώθω υπάρχει ιδιαίτερη σχέση μαγείας και φυσικών επιστημών. Αλλά στην τελική γιατί να την κατατάξουμε; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Τράγου Κέρατο Posted September 27, 2011 Report Share Posted September 27, 2011 Εγώ νιώθω υπάρχει ιδιαίτερη σχέση μαγείας και φυσικών επιστημών. Κλασική προσέγγιση ψυχής χωρίς πολλές ενσαρκώσεις. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
outis Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 Το περίεργο θα ήταν να ήταν σωστός! Σε 100 χρόνια από τώρα θα έχουν αλλάξει πολλά πράγματα. Δεν έκανε λάθος. Απλά δεν περιέγραψε τη συνολική εικόνα (που και ο ίδιος ήξερε ότι δεν μπορούσε να δει) - το ίδιο και οι πριν από αυτόν, Ευκλίδης, Νεύτων κτλ. για το πεδίο αναφορά που εξέταξαν είχαν δίκιο, αλλά υπήρχαν και άλλα "πεδία" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Δανάη Posted September 28, 2011 Report Share Posted September 28, 2011 Δεν έκανε λάθος. Απλά δεν περιέγραψε τη συνολική εικόνα (που και ο ίδιος ήξερε ότι δεν μπορούσε να δει) - το ίδιο και οι πριν από αυτόν, Ευκλίδης, Νεύτων κτλ. για το πεδίο αναφορά που εξέταξαν είχαν δίκιο, αλλά υπήρχαν και άλλα "πεδία" Δεν είπα ότι έκανε λάθος. Δες τα επόμενα μηνύματά μου. Κλασική προσέγγιση ψυχής χωρίς πολλές ενσαρκώσεις. Και γιατί να έχει πολλές; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αrtzuna Posted September 28, 2011 Author Report Share Posted September 28, 2011 Και γιατί να έχει πολλές; Οι πολλές σημαίνει "ανεπίδεκτος μαθήσεως" άλλωστε... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SoulGR Posted November 2, 2011 Report Share Posted November 2, 2011 το πιθανοτερο ειναι να εχει γινει λαθος στη μετρηση της αποστασης,τα περιθωρια του σφαλματος ειναι κατω απο 20 εκατοστα σε αποσταση αρκετων χιλιομετρων,απλα υποθετουν πως η μετρηση μεσω gps ηταν σωστη.... βεβαια υπαρχουν θεωριες οι οποιες προβλεπουν σωματιδια με ταχυτητα παντα μεγαλυτερη του φωτος,τα οποια μπορουν να ταξιδεψουν πισω στο χρονο και εχουν μαζα αδρανειας ριζα αρνητικο αριθμου(βεβαια δεν μπορουνε ποτε να ειναι αδρανη) για τις παραπανω διαστασεις που αναφερθηκε καποιος,να πω πως δεν κινουνται τα σωματιδια γρηγοροτερα απ την ταχυτητα του φωτος,αλλα χρησιμοποιουνε τις εξτρα διαστασεις "κοβοντας" δρομο,αλλα με ανωτερο οριο ταχυτητας το c Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
irenicus777 Posted March 17, 2012 Report Share Posted March 17, 2012 (edited) http://news.in.gr/sc...?aid=1231186816 Ένα μικρό update πάνω στο θέμα.... και μερικά προσωπικά σχόλια: 1ον, ένα πείραμα από μόνο του δεν έχει αξία, όσο συναρπαστικό κι αν είναι. Πρέπει να επαναληφθεί (ο κανόνας λέει τουλάχιστον τρεις με πέντε φορές) ώστε να ελεγχονται τα αποτελέσματά του. Ακρίβεια και επαναληψιμότητα, τα κριτικά εργαλεία κάθε θετικού επιστήμονα. Και μια καμπύλη κανονικής κατανομής δεν βλάπτει... 2ον και κυριότερον (κάτι που πρέπει αργά ή γρήγορα να το κάνουμε όλοι σλόγκαν και να μην πέφτουμε θύματα του κάθε δημοσιογράφου που βγάζει έναν πομπώδη τίτλο για να κερδίσει δημοσιότητα - άρα και χρήμα): Οπου ακούς πολλά κεράσια, κράτα μικρό καλάθι. Και αυτό ισχύει τόσο για τους θιασώτες που κατ'ευθείαν άρχισαν να φωνάζουν "ο Einstein έκανε λάθος" όσο και γι αυτούς που κατ'ευθείαν πήγαν να τους διαψεύσουν. Υπομονή, ο χρόνος θα δείξει. Είπαμε, ακρίβεια και επαναληψιμότητα. Edited March 17, 2012 by irenicus777 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Minerva Posted March 17, 2012 Report Share Posted March 17, 2012 Υπομονή, ο χρόνος θα δείξει. Είπαμε, ακρίβεια και επαναληψιμότητα. Ναι, είμαστε ήδη στο 2-1... Και αν τα νετρίνα είναι τόσο μυστηριώδη όσο το ίδιο το φως; τόσο απρόβλεπτα που άλλοτε τρέχουν με την ταχύτητα του φωτός και άλλοτε όχι; Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
reckless Posted March 27, 2012 Report Share Posted March 27, 2012 (edited) +1. Δεν ειναι απαραιτητο ή προϋπόθεση οτι κατι κινειται παντα με σταθερη ταχυτητα όπως πχ το φως. Το ότι μπορεί να ξεπεραστεί η ταχύτητα του φωτός όσον αφορά την απόσταση θεωρητικα παντα στέκει.<br><br>Το κάθε σώμα με την βαρύτητα του, καμπυλώνει τον χωρόχρονο γύρω του. Αν υποθέσουμε ότι η βαρύτητα του σώματος είναι τεράστια ή τείνει προς το άπειρο (πχ λευκός/μαυρος νάνος ή ακόμα μεγαλύτερη μαυρη τρύπα ή σκουλικότρυπα) τότε ο χωρόχρονος καμπυλώνεται σε τέτοιο σημείο που είναι πιθανόν να επισκεφτεις το μελλον. Αυτο γιατί ενω στην γη πχ εχουν περασει 100 χρονια για σενα εχουν περασει μερικα δευτερολεπτα. Εκει στηριζεται και η αποψη οτι θα μπορεσουμε να επισκεφτουμε καποια στιγμη και αλλους πλανητες. Tο κοντινοτερο αστρο στην γη ειναι το αλφα του κενταυρου περιπου 4 ετη φωτος μακρυα. Αν μπορουσαμε να ταξιδεψουμε μεσα απο μια σκουλικοτρυπα θα ειμασταν εκει το πολύ σε 4 χρονια. Αυτή την στιγμή ενας πυραυλος για να παει στον Αρη θέλει 1.5 περιπου χρονο.<br><br> Edited March 27, 2012 by reckless Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sucore Posted September 4, 2012 Report Share Posted September 4, 2012 Φλερτάρει με το θέμα το βιντεάκι. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.