Jump to content

Ο Γέροντας Παστίτσιος!


Recommended Posts

Προφανως ο πολεμος μεταξυ των δογματων/θρησκειων ειναι δεδομενος και τον βλεπουμε καθημερινα

στην Ελλαδα.

Δεν ειναι πολεμος "για την αληθεια" αλλα πολεμος για το μεγαλυτερο κομματι της πιτας. Η ηθικη ειναι

το προσχημα για την επιθεση.

Χαίρομαι που βάζεις και αυτήν την διάσταση του "πολέμού" γιατί είναι αληθής.Αλλά όπως και να το κάνουμε είναι και ηθικό το θέμα.

Καλώς ή κακώς λοιπόν την συντριπτική πίτα την κατέχει η ορθόδοξη εκκλησία με τα σύμβολα της.Και η μέθοδος που μεταχειρίζονται κάποιοι να την πολεμήσουν είναι και ανούσια και αναποτελεσματική αλλά και βλακώδης.

Ας φανταστούμε λοιπόν τι θα συνέβαινε αν πηγαίναμε 20 άτομα μέσα στο Καραισκάκη την έδρα του Ολυμπιακού και να φωνάζαμε "μαμιέται ο θρύλος και ο Πειραιάς" ή να είχαμε ντύσει τον δαφνοστεφανομένο τραβεστί.Χιούμορ θα κάναμε και εμείς.Και αυτοί που θα μας κάνανε μαύρους στο ξύλο χιούμορ θα κάνανε και αυτοί.Ακριβώς το ίδιο είναι.

Και είδαμε πως με τους μουσουλμάνους τα πράγματα είναι πιο άγρια.Και οι άλλοι δεν θα εξετάσω αν ήταν προπαγάνδα ή όχι κάνανε ταινία τον Μωάμεθ να κυνηγάει γκόμενες.Τώρα τρέχουν να κρυφτούν για να μην τους γδάρουν ζωντανούς.

Ποιος φταίει λοιπόν? οι μουσουλμάνοι ή εξυπνάκηδες? Γιατί οι μουσουλμάνοι είναι αυτοί που είναι,οι φανατικοί χριστιανοί είναι αυτοί που είναι,οι χρυσαυγίτες είναι αυτοί που είναι.Εσύ που είσαι ο έξυπνος γιατί τους προκαλείς?

να αποδείξεις τί? ότι μπορείς και εσύ να χλευάσεις κάτι που ο άλλος θεωρεί ιερό?

Θυμάμαι πριν δύο χρόνια που ο Λαζόπουλος είχε σατυρίσει τον Καρβέλα με τον μακάκα.Όταν όμως ο Καρβέλας βγήκε και είπε πως θα βάλει έναν επιβήτορα για πλάκα να καβαλάει τον Λαζόπουλο έκανε την πάπια.

Αν δεν γνωρίζεις λοιπόν τα όρια της πραγματικότητας αν τα προκαλείς μαθαίνεις από πρώτο χέρι.

Edited by Αrtzuna
Link to comment
Share on other sites

Ας φανταστούμε λοιπόν τι θα συνέβαινε αν πηγαίναμε 20 άτομα μέσα στο Καραισκάκη την έδρα του Ολυμπιακού και να φωνάζαμε "μαμιέται ο θρύλος και ο Πειραιάς" ή να είχαμε ντύσει τον δαφνοστεφανομένο τραβεστί.Χιούμορ θα κάναμε και εμείς.Και αυτοί που θα μας κάνανε μαύρους στο ξύλο χιούμορ θα κάνανε και αυτοί.Ακριβώς το ίδιο είναι.

 

Το ότι άνθρωποι φανατίζονται για τόσο ηλίθιους λόγους (όπως μια ποδοσφαιρική ομάδα, βάλε όποια θες) πλέον με ενοχλεί αφάνταστα. Σε αυτήν την περίπτωση, ναι, είμαι κατηγορηματικός, θα φταίγανε οι γαύροι (οι βάζελοι, τα χανούμια, οι βούλγαροι, τα σκουλήκια, οι γριές κι όποιος άλλος θες) και μόνο αυτοί γιατί είναι ουγκ και δε θέλουν να ξεφύγουν από την κατάστασή τους. Και φταίνε και πολύ περισσότερο οι παράγοντες/δημοσιογράφοι/εκδότες που τους κρατάνε σε αυτό το χαμηλό επίπεδο για να κονομάνε.

 

Και μια φλασιά που μου ήρθε:

«Οι ιερές αγελάδες κάνουν το καλύτερο χάμπουργκερ» - Μαρκ Τουαίην, μέγας βλάσφημος.

Link to comment
Share on other sites

Το ότι μπορεί να προκαλέσεις την οργή κάποιων δεν είναι λόγος να μην τους σατιρίσεις, το αντίθετο μάλλον.

Link to comment
Share on other sites

Το ότι μπορεί να προκαλέσεις την οργή κάποιων δεν είναι λόγος να μην τους σατιρίσεις, το αντίθετο μάλλον.

 

 

Εξαρτάται σε ποιούς απευθύνεται η σάτιρα. Αν οι δημιουργοί της ταινίας για τους Μουσουλμάνους μπορούσαν με κάποιον τρόπο να δουν στο μέλλον τη βία και τις καταστροφές που προκάλεσε η ταινία θα το έκαναν? Αν ήξεραν ότι θα σκοτωθούν άνθρωποι και οι ζωές των ίδιων θα απειλούνταν θα το έκαναν? Αν η απάντηση είναι θετική τότε η σάτιρα γίνεται πολύ εύκολα ένα επικίνδυνο όπλο στα χέρια κάποιων ασυνείδητων που χρησιμοποιούν την "ελευθερία της έκφρασης" για να πυροδοτήσουν ιερούς και όχι μόνο πολέμους. Και γεννιέται η απορία πού σταματάει η σάτιρα και πού αρχίζει η πρόκληση? όταν προκαλούνται επεισόδια, καταστροφές, θάνατοι και κάποιοι Γάλλοι δημοσιεύουν σκίτσα του Μωάμεθ τι διακωμωδούν? τι τους φαίνεται αστείο σε αυτή την ιστορία? η οργή και η καταπίεση του λαού που ψάχνει αφορμές να εκδηλώσει τα πιό άγρια και θανάσιμα ένστικτά του?

Link to comment
Share on other sites

Συμφωνώ με την Δανάη .

 

 

Όσο για την ταινία και τους Μουσουλμάνους Ντάλια , το βλέπεις από λάθος οπτική το θέμα !

Πρώτον η ταινία δεν νομίζω ότι είναι σατιρική ….

Και δεύτερον και κυριότερων όλο αυτό το μεγάλο θέμα που δημιουργήθηκε με την ταινία είναι κραυγαλέα υποκινούμενο !

Οι Αμερικάνοι είναι απίστευτα αποτελεσματική στην διαχείριση πληροφοριών , μπορούσαν πολύ καλά και να προβλέψουν την συνέχεια που θα έπαιρνε το θέμα με την ταινία .Και άμα ήθελαν μπορούσαν να <θάψουν> το θέμα με την ταινία από την αρχή πριν να πάρει διαστάσεις .

 

Και για να το δούμε και αλλιώς το πράγμα , άμα το χτύπημα στης 11/9 ήταν αληθινή τρομοκρατική επίθεση , άνετα θα μπορούσαν οι Αμερικάνοι να καταρρίψουν το αεροπλάνο και να μην συμβεί ότι τελικά συνέβη !

Αλλά έλα που όλα αυτό που συνέβη ήταν δική τους ενέργεια !

(Και όποιος διαφωνεί και θεωρεί το παραπάνω συνωμοσίες , είναι πραγματικά πολύ αφελείς! )

Δεν λέω ότι ντε και καλά αυτοί είναι η αλήθεια , αλλά για μένα είναι το πιο κοντά στην αλήθεια σενάριο .

 

 

Οπότε για μένα όσοι ψάχνουν τα όρια της σάτιρας και το αν και πόσο θα πρέπει να προκαλεί . Τότε πολύ απλά πέφτουν στην παγίδα του συστήματος!

whistling.gif

 

 

*Καλά βρε Ουτις , μπερδεύτηκα με το άλλο χτύπημα που δεν έγινε ακόμα ! rolleyes.gif

Edited by panas o trismegistos
Link to comment
Share on other sites

....το χτύπημα στης 11/11 ήταν αληθινή τρομοκρατική επίθεση , άνετα θα μπορούσαν οι Αμερικάνοι να καταρρίψουν το αεροπλάνο και να μην συμβεί ότι τελικά συνέβη !

Αλλά έλα που όλα αυτό που συνέβη ήταν δική τους ενέργεια ! ...

Δεν υπήρχε 'χτύπημα' στις 11/11 οπότε ούτε και αεροπλάνο να καταρρίψουν! :no::018bleh:

Link to comment
Share on other sites

 

Όσο για την ταινία και τους Μουσουλμάνους Ντάλια , το βλέπεις από λάθος οπτική το θέμα !

Πρώτον η ταινία δεν νομίζω ότι είναι σατιρική ….

Και δεύτερον και κυριότερων όλο αυτό το μεγάλο θέμα που δημιουργήθηκε με την ταινία είναι κραυγαλέα υποκινούμενο !

Οι Αμερικάνοι είναι απίστευτα αποτελεσματική στην διαχείριση πληροφοριών , μπορούσαν πολύ καλά και να προβλέψουν την συνέχεια που θα έπαιρνε το θέμα με την ταινία .Και άμα ήθελαν μπορούσαν να <θάψουν> το θέμα με την ταινία από την αρχή πριν να πάρει διαστάσεις .

 

Εμ, αυτό είναι το θέμα όλο αυτό είναι υποκινούμενο. Ποιός είναι ο ευκολότερος και σιγουρότερος τρόπος να ξεσηκωθούν οι Μουσουλμάνοι? να χλευάσεις τη θρησκεία τους. Μετά η σπίθα γίνεται πυρκαγιά και άντε να την περιορίσεις. Εξυπηρετεί πολλούς σκοπούς αυτή η πυρκαγιά αποπροσανατολίζει από άλλα σοβαρότερα θέματα γιατί τραβά τα βλέμματα, φανατίζει όχι μόνο τους Μουσουλμάνους εναντίον Χριστιανών αλλά και τους Χριστιανούς εναντίον Μουσουλμάνων και οι καπνοί θολώνουν τόσο το τοπίο ώστε κάποιοι να κινούνται ανενόχλητοι στις σκιές καταστρώνοντας σχέδια... Για αυτό σε κάποιους δε συμφέρει να θάψουν το θέμα με την ταινία, ίσα ίσα βοηθούν ώστε να αναδειχθεί.

Edited by Dalia
Link to comment
Share on other sites

Για την ιστορία - η ταινία κυκλοφορεί εδώ και μήνες και δεν είχε ενοχληθεί κανένας - και μεταξύ μας παλιά που κάναμε ιστορία κ θρησκευτικά στο σχολείο είμαι σίγουρος ότι τα βιβλία είχαν απεικονήσεις του προφήτη (αυτή είναι η βασική 'βλασφημία') δεν θυμάμαι να υπήρχε πρόβλημα.

Link to comment
Share on other sites

και μεταξύ μας παλιά που κάναμε ιστορία κ θρησκευτικά στο σχολείο είμαι σίγουρος ότι τα βιβλία είχαν απεικονήσεις του προφήτη (αυτή είναι η βασική 'βλασφημία') δεν θυμάμαι να υπήρχε πρόβλημα.

κάτσε,για πόσο παληά μιλάς?? :lol:

και μην παρεξηγηθείς,σάτιρα είναι :whistling:

Edited by Αrtzuna
Link to comment
Share on other sites

Εξαρτάται σε ποιούς απευθύνεται η σάτιρα. Αν οι δημιουργοί της ταινίας για τους Μουσουλμάνους μπορούσαν με κάποιον τρόπο να δουν στο μέλλον τη βία και τις καταστροφές που προκάλεσε η ταινία θα το έκαναν? Αν ήξεραν ότι θα σκοτωθούν άνθρωποι και οι ζωές των ίδιων θα απειλούνταν θα το έκαναν?

 

Aν θα το έκαναν; Μα το έκαναν, "εξ επί τούτου". :angel_not: Τυχαίο που τα γεγονότα στη Λιβύη κορυφώθηκαν στις 11/9; Ή μήπως σας φαίνονται οι Λίβυοι και οι Υεμενίτες τύποι που ξημεροβραδιάζονται στο you tube; Καταφανέστατα οι αντιδράσεις ήταν υποκινούμενες για να αποσταθεροποιηθεί και άλλο η κατάσταση στη Μέση Ανατολή. Πετρέλαια, γεωπολιτική κ.λπ.διόλου ηθικά τα κίνητρα...

 

Αν η απάντηση είναι θετική τότε η σάτιρα γίνεται πολύ εύκολα ένα επικίνδυνο όπλο στα χέρια κάποιων ασυνείδητων που χρησιμοποιούν την "ελευθερία της έκφρασης" για να πυροδοτήσουν ιερούς και όχι μόνο πολέμους. Και γεννιέται η απορία πού σταματάει η σάτιρα και πού αρχίζει η πρόκληση?

 

Πρώτα απ' όλα η επίμαχη ταινία δεν διαφημίστηκε καν σαν σάτιρα... Η εταιρεία παραγωγής ονομάζεται Media For Christ και ο φονταμενταλιστής πάστορας που έκαψε προ ετών το Κοράνι προκαλώντας τη μήνι των μουσουλμάνων έσπευσε να τηλεφωνήσει στον παραγωγό της ταινίας για να τον συγχαρεί. Δεν υπήρχε ούτε υπόνοια αστείου στην ταινία. Για τους δημιουργούς της ο Μωάμεθ ήταν παιδεραστής δολοφόνος. Τελεία και παύλα.

 

όταν προκαλούνται επεισόδια, καταστροφές, θάνατοι και κάποιοι Γάλλοι δημοσιεύουν σκίτσα του Μωάμεθ τι διακωμωδούν? τι τους φαίνεται αστείο σε αυτή την ιστορία? η οργή και η καταπίεση του λαού που ψάχνει αφορμές να εκδηλώσει τα πιό άγρια και θανάσιμα ένστικτά του?

 

Ωραία, και τι πρέπει να γίνει δλδ; Να το βουλώσουμε όλοι για να μην προκαλείται ο κάθε μουσουλμάνος και χριστιανοφασίστας; Τα ιδεώδη του δυτικού πολιτισμού τι έχουν απογίνει; Τα θάψαμε παρέα με τα υπόλοιπα δικαιώματά μας - εργασιακά και άλλα;

Edited by Minerva
Link to comment
Share on other sites

 

Ωραία, και τι πρέπει να γίνει δλδ; Να το βουλώσουμε όλοι για να μην προκαλείται ο κάθε μουσουλμάνος και χριστιανοφασίστας; Τα ιδεώδη του δυτικού πολιτισμού τι έχουν απογίνει; Τα θάψαμε παρέα με τα υπόλοιπα δικαιώματά μας - εργασιακά και άλλα;

 

 

Δηλαδή εσύ πιστεύεις ότι οι Γάλλοι δημοσιογράφοι εξασκούσαν το δικαίωμα τους στην ελεύθερη έκφραση όταν δημοσίευσαν τα σκίτσα του Μωάμεθ ή έριχναν και άλλο λάδι στη φωτιά? και ερχόμαστε στην παλαιά διαμάχη Δυσης- Ανατολής... οι δυτικοί, πολιτισμένοι, ανώτεροι Χριστιανοί και οι ανατολίτες, απολίτιστοι, κατώτεροι Μουσουλμάνοι. Ποιά είναι τα ιδεώδη του δυτικού πολιτισμού ? από τη μία φωνάζουμε για το δικαίωμα στην ελευθερία και από την άλλη χτυπάμε με όλα τα μέσα τον πιό αδύναμο της υπόθεσης. Εμείς λοιπόν που απολαμβάνουμε μια καθημερινότητα σχετικά εύκολη σε σύγκριση με τον μέσο Μουσουλμάνο ο οποίος δεν έχει να χάσει τίποτα(εκτός από τη θρησκεία του) χλευάζουμε τη θρησκεία του, αυτός αντιστέκεται και τα σπάει όλα, απειλεί με ιερό πόλεμο και εμείς τι απαντάμε? ότι εξασκούμε το δικαίωμα στη σάτιρα...

 

Θα κλείσω με κάτι που είχε πει ο μποξερ Μοχάμεντ Αλι για το μποξ και μου φαίνεται ταιριαστό Η πυγμαχία είναι πολλοί λευκοί που παρακολουθούν δύο μαύρους να δέρνονται (και βγάζουν λεφτά από αυτό).

Link to comment
Share on other sites

Dalia, δεν με απασχολεί τι πιστεύει ο διπλανός μου, αλλά όταν αποφασίζει να ζήσει στον πολιτισμό που εγώ κατοικώ οφείλει αν μη τι άλλο να σεβαστεί τα ιδεώδη του. Μήπως γνωρίζεις πόσες παραστάσεις έχουν "κατέβει" ή ματαιωθεί τα τελευταία χρόνια επειδή οι μουσουλμάνοι (και οι φανατικοί χριστιανοί) τις θεώρησαν προσβλητικές; Πόσοι σκηνοθέτες έχουν πέσει θύματα βίας για τον ίδιο λόγο; Το θεωρείς λογικό;

 

Σε ό, τι αφορά τη σάτιρα, γεννήθηκε σε αυτό εδώ τον τόπο κάτι χιλιάδες χρόνια πριν μαζί με τη συμμετοχική Δημοκρατία. Τι λες; Να την καταργήσουμε επειδή κάποιοι φονταμενταλιστές (μουσουλμάνοι, χριστιανοί ή εβραίοι το ίδιο μου κάνει) θίγονται;

 

Δλδ ο, υποτίθεται, πιο ανοιχτόμυαλος πολιτισμός θα πρέπει να φιμωθεί επειδή αυτό αξιώνει η μία και μοναδική αλήθεια του κάθε φανατικού θρησκόληπτου; Για κάνε μια προβολή σε ορίζοντα δεκαετίας, τι θα συμβεί νομίζεις; Μήπως πάμε με μαθηματική ακρίβεια σε νέο μεσαίωνα;

 

Λες ότι "χτυπάμε τον πιο αδύναμο της υπόθεσης". Διαφωνώ. Η σάτιρα (και όχι "εμείς προσωπικά") δεν χτυπά κανέναν προσωπικά, μόνον τα κακώς κείμενα.

 

Το ίδιο φυσικά ισχύει και για το θέμα που στάθηκε η αφορμή να ανοίξει αυτό εδώ το νήμα.

 

Για την ιστορία, η κατηγορία που απήγγειλαν στον Παστίτσιο ήταν η εξής:

 

"Ο εισαγγελέας διέταξε την άρση του απορρήτου των επικοινωνιών με το αιτιολογικό ότι η λειτουργία του συγκεκριμένου προφίλ είναι πιθανό να προκαλέσει εξέγερση των πιστών και άρα συνιστά κίνδυνο κατά της ανθρώπινης ζωής."

 

http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_2_26/09/2012_496635

 

Τύφλα να'χουν οι Ταλιμπάν...

Edited by Minerva
Link to comment
Share on other sites

Εμένα πάντως από την αρχή μου έχει κάνει εντύπωση ο ντόρος με μια ταινία που, σε κανονικές συνθήκες, δε θα τη μάθαιναν ούτε οι μανάδες των ηθοποιών που παίζουν σε αυτή. Δηλαδή, είναι σαν να ξεσηκώνεται ολόκληρη η Ιαπωνία γιατί παρεξηγήθηκαν από τη βιντεοταινία «ο θειος μου ο νίντζα» - που και πάλι, αυτήν την ταινία την είδε πολύ περισσότερος κόσμος.

 

Γενικότερα, παρατηρώ μια όξυνση του κλίματος με τους μουσουλμάνους η οποία υποκινείται ξεκάθαρα από διάφορες κατευθύνσεις. Και το μόνο που μπορώ να συνδέσω, είναι πως η Ευρώπη, έχει πραγματικό πρόβλημα με τους μουσουλμάνους, πολύ μεγαλύτερο από μας. Όταν πόλεις όπως π.χ. το Birmingham κοντεύουν να είναι πόλεις όπου οι μουσουλμάνοι θα είναι πάνω από τους μισούς, τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά και, όσο κι αν το παίζουν ανεκτικοί και δεν ξέρω τι, εγώ είμαι σίγουρος πως «κάτι» θα γίνει κάποια στιγμή να τους διώξουν. Απλώς, πρέπει να το κάνουν να φαίνεται πως φταίνε οι «άλλοι».

 

Αλλά αυτό το «κάτι» να ξεκινάει από την Ελλάδα, αυτό δε μου κολλάει στο συλλογισμό. Όχι πως είναι απίθανο, αλλά είναι κουλό.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Γενικότερα, παρατηρώ μια όξυνση του κλίματος με τους μουσουλμάνους η οποία υποκινείται ξεκάθαρα από διάφορες κατευθύνσεις. Και το μόνο που μπορώ να συνδέσω, είναι πως η Ευρώπη, έχει πραγματικό πρόβλημα με τους μουσουλμάνους, πολύ μεγαλύτερο από μας. Όταν πόλεις όπως π.χ. το Birmingham κοντεύουν να είναι πόλεις όπου οι μουσουλμάνοι θα είναι πάνω από τους μισούς, τα πράγματα είναι πολύ σοβαρά και, όσο κι αν το παίζουν ανεκτικοί και δεν ξέρω τι, εγώ είμαι σίγουρος πως «κάτι» θα γίνει κάποια στιγμή να τους διώξουν. Απλώς, πρέπει να το κάνουν να φαίνεται πως φταίνε οι «άλλοι».

 

 

Το ερώτημα είναι "γιατί ειδικά με τους μουσουλμάνους" και όχι με τους ινδουϊστές, τους βουδιστές ή τους οπαδούς τους σίντο; Θεωρητικά το γεγονός ότι τα Midlands έχουν τεράστια ποσοστά μουσουλμάνων δεν θα έπρεπε να ενοχλεί μια πολυπολιτισμική πρώην αποικιοκρατική χώρα.

 

Για μένα το πρόβλημα είναι ότι δεν ενσωματώνονται και δεν πρόκειται ποτέ να ενσωματωθούν. Και ΟΚ, ούτε οι ινδουϊστές ενσωματώνονται αλλά δεν έχουν καμία διάθεση να αλλάξουν τον δικό σου τρόπο ζωής. Εκεί έγκειται η διαφορά. Η οποία, διαφορά, υπήρχε και πριν το 2001 αλλά δεν θυμάμαι να ενοχλούσε τόσο πολύ τον γενικό πληθυσμό.

 

Δυστυχώς γι' αυτούς, κάποιοι κατοικούν σε μέρη με πετρέλαιο... και δυστυχώς για εμάς κάποιοι μεγαλοσχήμονες Δυτικοί φρόντισαν να εκθρέψουν τον φονταμενταλισμό "για να μη νικήσει ο κομμουνισμός στην Κεντρική Ασία"... Ε, οι μαμακίες πληρώνονται...

 

Εκτός αυτού όμως, πέρασε σχεδόν απαρατήρητο ότι τον περασμένο μήνα απελάθηκαν από τη Γαλλία μερικές εκατοντάδες Ρομά. Το πρόβλημα λοιπόν δείχνει να γενικεύεται προς οτιδήποτε διαφέρει. Και ναι, φαίνεται ότι όχι απλώς πάμε ολοταχώς σε μια "Ευρώπη φρούριο" αλλά - πολύ φοβούμαι - και σε πόλεμο.

Link to comment
Share on other sites

Θεωρητικά το γεγονός ότι τα Midlands έχουν τεράστια ποσοστά μουσουλμάνων δεν θα έπρεπε να ενοχλεί μια πολυπολιτισμική πρώην αποικιοκρατική χώρα.

 

Όπως το λες. Θεωρητικά ;-)

 

Εγώ λαμβάνω υπόψη στο λογαριασμό και το ότι η Αγγλία δεν έχει αποβάλει τον αριστοκρατικό χαρακτήρα της. Οι λόρδοι μπορεί να μην ασκούν ακριβώς πολιτική, πάντως σίγουρα, στην Αγγλία ποτέ δεν πρόκειται να γίνει τίποτε που να θίγει σοβαρά την τάξη των ευγενών. Είμαι σίγουρος πως η αντιπάθεια προς τους μουσουλμάνους έχει και αριστοκρατικές καταβολές. Κι οι λόρδοι μπορούν να κουμαντάρουν μερικούς ινδούς «κούληδες» αλλά όχι μια πλειονότητα μουσουλμάνων «ουγκ» (η ορολογία αντίστοιχη με το πως φαντάζομαι πως το βλέπουν).

 

και δυστυχώς για εμάς κάποιοι μεγαλοσχήμονες Δυτικοί φρόντισαν να εκθρέψουν τον φονταμενταλισμό "για να μη νικήσει ο κομμουνισμός στην Κεντρική Ασία"... Ε, οι μαμακίες πληρώνονται...

 

Λες για τους Μουτζαχεντίν του Αφγανιστάν επί Σοβιετικής Ένωσης; Αυτό είναι μόνο ένα μέρος της ιστορίας. Η υπόλοιπη ιστορία είναι πως τις δεκαετίες 1950-1960, το παναραβικό κίνημα (κορυφαία μορφή του οποίου ήταν ο... αιγύπτιος Νάσερ) είχε ως αντίπαλο δέος τον πανμουσουλμανισμό. Επειδή το Ισραήλ δεν καλόβλεπε (για ευνόητους λόγους) την ένωση όλων των αραβικών χωρών, έπρεπε να πληγεί ο παναραβισμός. Γι' αυτό το σκοπό, ενισχύθηκε το αντίπαλο δέος, δηλ. ο πανμουσουλμανισμός - ο οποίος μάλιστα χρησιμοποιήθηκε όπως λες ενάντια στην ΕΣΣΔ.

 

Σημείωση: αυτή η τεράστια στρατηγική γκάφα αποδεικνύει πως αυτοί που κυβερνάνε τον κόσμο, όχι μόνο δεν είναι αλάνθαστοι, όχι μόνο δεν ξέρουν τα πάντα, αλλά αντίθετα κάνουν χοντρές γκάφες.

 

Εκτός αυτού όμως, πέρασε σχεδόν απαρατήρητο ότι τον περασμένο μήνα απελάθηκαν από τη Γαλλία μερικές εκατοντάδες Ρομά. Το πρόβλημα λοιπόν δείχνει να γενικεύεται προς οτιδήποτε διαφέρει. Και ναι, φαίνεται ότι όχι απλώς πάμε ολοταχώς σε μια "Ευρώπη φρούριο" αλλά - πολύ φοβούμαι - και σε πόλεμο.

 

Στη Γαλλία είναι αρκετά διαφορετικά. Από τη μία έχουμε γάλλους πολίτες που, όχι μόνο δεν έχουν ενσωματωθεί, αλλά δε μιλάνε καν γαλλικά, κι από την άλλη, το 1/3 των γάλλων δεν έχουν αμιγώς γαλλική καταγωγή. Το γαλλικό αποικιοκρατικό στυλ ήταν πολύ διαφορετικό από των άγγλων: και τελείως καταπιεστικό, και αποστασιοποιημένο πλήρως από τους ιθαγενείς (ενώ οι άγγλοι χρησιμοποιούσαν τους αξιωματούχους των ιθαγενών) και από την άλλη οι επιμειξίες δίναν και πέρνανε (όπου πέρασαν οι γάλλοι, έχουν μείνει "κρεολοί", ενώ οι άγγλοι διατηρούσαν την «καθαρότητά» τους). Σίγουρα, παίζει σημαντικό ρόλο στην όξυνση των διαφορών.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...