Jump to content

Στατιστική Απόδειξη της Ύπαρξης Θεού


Recommended Posts

Μπορώ να αποδείξω τον Θεό στατιστικά.

Ας πάρουμε το ανθρώπινο σώμα:

Η πιθανότητα να έχουν γίνει όλες αυτές οι οργανικές λειτουργίες στην τύχη, είναι στατιστικά μηδενική.

George Horace Gallup

 

...Σχόλια;

Link to comment
Share on other sites

Κανεις δεν υποστηρίζει πως γιναν στη τυχη.

Η ζωη συνανταται σε μοναδες, ομαδες, και συμβιώσεις.

Οσο περισσοτερο "δουλευει" το καθένα, τοσο πιο παραγωγικό γινεται.

Ε εμεις ειμαστε μια απο τις παραγωγικοτερες συμβιωσεις.

 

Το αγνωστο προς το παρον ειναι η απαρχη της ζωης, στον πλανητη μας, και γενικοτερα.

 

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Νεφέλη said:

Η πιθανότητα να έχουν γίνει όλες αυτές οι οργανικές λειτουργίες στην τύχη, είναι στατιστικά μηδενική.

Συμφωνώ ότι είναι μηδενική γιατί είναι απλα θέμα Φυσικής.

Link to comment
Share on other sites

@Τράγου Κέρατο

Παρολο που δε το ειδα με το πασο μου, με εβαλε σε σκεψεις.

Προσπαθω να φανταστώ τι αποτελεσματα θα εβγαζε αν δεν χρειαζοταν να εισαγουμε εμεις τις αρχικες προϋποθέσεις, να ηταν ελευθερο να σχεδιασει τα παντα απο μονο του, χωρις να βασιζεται στον συνδυασμο των στοιχείων που του δινουμε εμεις.

 

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Sucore said:

να ηταν ελευθερο να σχεδιασει τα παντα απο μονο του,

Εδώ είναι το λάθος. Δεν υπάρχει σχέδιο. Ο μόνος στόχος που προέκυψε, στη Φύση, ήταν η επιβίωση.

Αν το σκεφτείς λίγο, αν ήταν τελείως ελεύθερα, τότε ήταν που δε θα προέκυπτε τίποτα. Ακριβώς διότι όλοι οι συνδυασμοί θα ήταν εξίσου έγκυροι κι έτσι το σύστημα δε θα έπαιρνε καμία κατεύθυνση. Είναι ο περιορισμός προς μια κατεύθυνση που δημιούργησε αυτήν την εκδήλωση της ζωής (πολύ Γκεβουράχ τώρα που το σκέφτομαι).

Κι όσο για το "σχέδιο" στην πραγματικότητα η εξέλιξη απλώς βρίσκει "πατέντες", πολλές φορές στο πόδι, προκειμένου να λύσει ένα άμεσο πρόβλημα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, πως εμείς οι άνθρωποι γεννιόμαστε πρόωρα.

Link to comment
Share on other sites

Η πιθανότητα να έχει συγκεντρωθεί τόση ενέργεια στον κεραυνό τυχαία είναι μηδενική. 

Άρα, τον έριξε ο Δίας. 

Η πιθανότητα να κουνιέται η Γη τυχαία είναι μηδενική.  Άρα την κουνάει ο Εγκέλαδος.

Η πιθανότητα να αιωρειται η Γη τυχαία είναι μηδενική.  Άρα την κρατάει ο Ατλαντας. 

Μόλις απέδειξα την ύπαρξη ενός θεού και δύο τιτάνων. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Τράγου Κέρατο said:

Εδώ είναι το λάθος. Δεν υπάρχει σχέδιο. Ο μόνος στόχος που προέκυψε, στη Φύση, ήταν η επιβίωση.

Αν το σκεφτείς λίγο, αν ήταν τελείως ελεύθερα, τότε ήταν που δε θα προέκυπτε τίποτα. Ακριβώς διότι όλοι οι συνδυασμοί θα ήταν εξίσου έγκυροι κι έτσι το σύστημα δε θα έπαιρνε καμία κατεύθυνση. Είναι ο περιορισμός προς μια κατεύθυνση που δημιούργησε αυτήν την εκδήλωση της ζωής (πολύ Γκεβουράχ τώρα που το σκέφτομαι).

Κι όσο για το "σχέδιο" στην πραγματικότητα η εξέλιξη απλώς βρίσκει "πατέντες", πολλές φορές στο πόδι, προκειμένου να λύσει ένα άμεσο πρόβλημα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, πως εμείς οι άνθρωποι γεννιόμαστε πρόωρα.

Συμφωνω με αυτα που λες, απλα εννοουσα στο να υπαρχει η "αναγκη" να βρεθει ενας παραγωγικος τροπος (πανω στο παραδειγμα του βιντεο πχ) για την μετρηση της ωρας.

Στο βιντεο ο δημιουργος εδωσε τα αρχικα στοιχεια, και πανω σε αυτα δουλεψε ο αλγόριθμος, θα ηθελα να δω αποτελεσματα διχως εισαγωγη αρχικων στοιχείων!

 

Link to comment
Share on other sites

Ξέρεις, μου φαίνεται λίγο παράδοξο το να μην υπάρχουν αρχικά στοιχεία. Ας πούμε η εξέλιξη. Υπήρχαν ως αρχικά στοιχεία ζωής οι πρώτες πρωτείνες (αν θυμάμαι καλά). Πάμε πιο πίσω; Για να δημιουργηθούν οι πρώτες πρωτείνες, ως αρχικά στοιχεία, υπήρχε ο πλανήτης Γη, με τα (χημικά) στοιχεία. Για να δημιουργηθεί ο πλανήτης Γη, υπήρχαν ως αρχικά στοιχεία η ύλη που δημιούργησε το ηλιακό σύστημα. Και πάμε πίσω ως το Big Bang το οποίο ήταν τα αρχικά στοιχεία για όλον τον κόσμο.

Link to comment
Share on other sites

Σωστο κ αυτο, οποτε το θετω αλλιως.

Εστω πως ειμαστε στη τωρινη κατασταση, και θελουμε θεραπεια για κατι, ή μια παραγωγικοτερη παραγωγη ενεργειας.

Βαζουμε ολα τα γνωστα σε εμας στοιχεια μεσα σε εναν παρομοιο αλγόριθμο και μας βγαζει αποτελεσματα ;)

Εφικτοτατο και νομιζω πως ηδη γινεται στις φαρμακοβιομηχανιες.

Link to comment
Share on other sites

Γιατί συζητάμε ακόμα το θέμα απόδειξης;

H επιστήμη μέσω της κβαντικής φυσικής, δεν έχει αποδείξει και πειραματικά την ανάγκη ύπαρξης κάποιας συμπαντικής συνείδησης;  :blink:

 

..

 

Edited by rasputin
Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, rasputin said:

Γιατί συζητάμε ακόμα το θέμα απόδειξης;

H επιστήμη μέσω της κβαντικής φυσικής, δεν έχει αποδείξει και πειραματικά την ανάγκη ύπαρξης κάποιας συμπαντικής συνείδησης;  :blink:

 

..

 

Όχι βέβαια.
Το μόνο που έχει αποδειχθεί είναι πως η διπλή φύση των σωματιδίων ρυθμίζεται από κάτι το οποίο ακόμα δεν έχουμε κατανοήσει.
Δεν βλέπω τίποτα για κάποια συμπαντική συνείδηση εκεί.
Εκτός αν στον όρο συνείδηση μπορούμε να βάλουμε τις υλικές ιδιότητες, όπως για παράδειγμα: Το θερμόμετρο υδραργύρου έχει συνείδηση γιατί ανεβοκατεβαίνει η στάθμη του.

Link to comment
Share on other sites

@Αρχάγγελος, αναφέρεσαι σε πεποιθήσεις μιας άλλης εποχής, που εξυπηρετούσαν το να εξηγηθούν φαινόμενα που τότε δεν μπορούσαν να εξηγήσουν.

Πλέον, ξέρουμε πως δημιουργούνται οι κεραυνοί, οι σεισμοί, κλπ κλπ.

Αυτό που δυσκολευόμαστε να εξηγήσουμε είναι το πώς είναι δυνατόν να έχουν τα πάντα δημιουργηθεί τόσο τέλεια… τυχαία.

…Τα τελευταία χρόνια πάντως, οι έρευνες τείνουν να καταλήξουν στο ότι υπάρχει κάποιου είδους ευφυΐα πίσω απ’όλ’αυτά…

 

Διευκρίνηση: την αρχική ρήση την έθεσα ως θέμα προς συζήτηση. ΔΕΝ την θεωρώ σταθερό επιχείρημα, παρόλο που συμφωνώ με αυτό που προσπαθεί ν’αποδείξει.

 

Link to comment
Share on other sites

11 minutes ago, Νεφέλη said:

πώς είναι δυνατόν να έχουν τα πάντα δημιουργηθεί τόσο τέλεια… τυχαία.

Τέλεια;
Συγνώμη αλλά δεν βλέπω τίποτα το τέλειο!
Φυσικά συγκρινόμενο με τις αποτυχίες φαντάζει τέλειο, αλλά αφού ακόμα υπάρχει αναβρασμός και μετατροπή δυνάμεων τότε δεν είναι τέλειο, απέχει πολύ από το τέλειο.
(το τέλειο το χρησιμοποιώ ως Τέλος, την απόλυτη κατάληξη).

 

Link to comment
Share on other sites

Ναι, ΟΚ, αν όλα ήταν τέλεια, θα ήταν ακίνητα. Το τέλειο δε γίνεται να μεταβληθεί, διότι, αν είναι τέλειο, οποιαδήποτε μεταβολή θα είναι προς το ατελές.

Τώρα βέβαια, ο Παρμενίδης υποστήριζε πως τα πάντα είναι ακίνητα (κι ο μαθητής του Ζήνων συνηγορούσε).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...