Avaris
-
Posts
509 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Avaris
-
-
'Αυγερινός' date='Dec 14 2006, 12:34 PM' post='42919']
Ο φόβος δεν παραλύει τον οργανισμό. Έχει ξανασυζητηθεί παλιότερα, ότι η μετατροπή του φόβου σε τρόμο είναι υπεύθυνη για την παράλυση του οργανισμού.Δε διαφωνώ Αυγερινέ....
ο φόβος είναι το ερέθισμα...
Το αν θα τον μετατρέψουμε σε "Τρόμο" ή "Επιθετική Ορμή" επαφίεται σε μάς όμως.....αυτό είναι που κάνει τη "διαφορά"....
Ο "φόβος" και η "αδρεναλίνη" είναι τα "κοινά στοιχεία" και στις δύο "επιλογές" .....
Μια ερώτηση τώραΠιστεύεις ότι η έκκριση αδρεναλίνης λόγω φόβου είναι κάτι που προέρχεται από που; Απ'τον εγκέφαλο νομίζω προέρχονται όλες οι διεργασίες (έστω υποσυνείδητα). Κάτι σαν "έτοιμος μηχανισμός" που βρίσκεται σε λειτουργία πάντα ή ενεργοποιείται όταν χρειάζεται.
Σαφώς και συμφωνούμε. Αυτό είναι το οργανικό σημείο εντολής παραγωγής της αδρεναλίνης. Είπες όμως "υποσυνείδητα"....κράτα το αυτό.... :smilewink:
(...κάπου εδώ μπαίνει η "υπόνοια" ότι απο "κάπου αλλού" έρχονται οι "εντολές".....
Απο έναν "άλλο Εαυτό" μήπως?)
Ίσως αυτό να εξηγεί και την μη χρήση του 100% του εγκεφάλου μας. Ίσως κάποιο ποσοστό που υποτίθεται πως βρίσκεται σε αδράνεια, να εκτελεί τις βασικές λειτουργίες του οργανισμού μας όπως η έκκριση ουσιών, η ανάπλαση κυττάρων κλπ.Καμία αντίρρηση....αφού όμως είναι οργανικό κομμάτι μας, γιατί νάναι σε "αδράνεια"? Τα οργανικά τμήματά μας λειτουργούν όλα...δεν υπάρχουν "κενά"....
Άρα, "κάτι άλλο" υπάρχει που ελέγχει τις "άγνωστες δυνατότητες" του εγκεφάλου....
Οι οποίες "δυνατότητες" δείχνουν πως θα μπορούσαν να κάνουν "πολλά πράγματα"....
εαν έχουμε λοιπόν τον πλήρη έλεγχο αυτού του 100% του εγκεφάλου, σημαίνει πως ελέγχουμε πλήρως τα "πάντα" στο σώμα μας....πχ την αυτοίαση κάθε οργανικής ανωμαλίας.
Αυτό πλέον θα ήταν συνειδητή χρήση των Δυνατοτήτων του Εγκεφάλου.....
Να που δεν έρχεται "απο μόνη" της όμως αυτή η "Ικανότητα"....με την γέννηση εννοώ....όπως όλες οι φυσιολογικές οργανικές λειτουργίες......
....ε λοιπόν, εκεί είναι που αρχίζει το "Μυστήριο"....
Εκεί είναι που η "Φυσιολογία" σηκώνει τα χέρια ψηλά....
Και αρχίζει να "αναμειγνύεται" η Μεταφυσική...
πχ., Χαρακτηριστικό όλων των Μονοπατιών της Μυστικής Παράδοσης είναι η "αύξηση των Δυνάμεων και Δυνατοτήτων " του ατόμου...
Που σημαίνει πλήρης έλεγχος των λειτουργιών του Εγκεφάλου και του οργανισμού συνολικά (σε όρους φυσιολογίας ) - και όχι μόνο ( σε όρους Μεταφυσικής)....
-
Αρχάγγελε,
στο chat είχες βάλει άλλη μια ενδιαφέρουσα παράμετρο....
Άλλο "Σκέψη" , άλλο "Αντίλληψη"....
Αναρωτιέμαι, είναι και τα δύο τμήμα της "Φυσιολογίας"?
Ή μήπως αρχίζουν να βάζουν λίγο "πόδι" στη "Μεταφυσική"?
και για να το εμπεδώσουμε να ένα "ενδιαφέρον" παραδειγματάκι:
****************************************************
Iκανότητες του εγκεφάλου?
"Σνφμύωα με μαι έυρενα σοτ Πμανιπσητετο τυο Κμτρπιαιζ, δνε πεαιζι ρλόο με τι σριεά ενίαι τοθοπεμετενα τα γταμαμρά μσέα σε μαί λξηέ, αεκρί το πώτρο κια το ταελείτυο γάμρμα να ενιαί σητ στωσή θσέη.
Τα υλοπιόπα μροπούν να ενίαι σε τχίυεας θιέεσς κια να μροπετίε να τςι δαβαιάεστε χρωίς πλβημόρα. Ατυό γνίταει γαιτί ο εκέγλφοας δνε δαεβζιάι γάμρμα γάμρμα κθάε λξηέ αλλά τνη λξηέ σνα σνύλοο.
Ατίπτσυεο ε; "
Πηγή :(urbanlegends.gr)
**************************************************
Το παραπάνω που ανήκει άραγε?
-
Βεβαίως και είναι. Με τον φόβο εκκρίνεται αδρεναλίνη, που είναι ανταγωνιστική προς την ωκυτοκίνη και έτσι σταματάει η κάθοδος του γάλακτος
Είμαστε εκτός θέματος όμως. Εκτός κιαν δεν είναι αυτή η απάντηση που περίμενες.
Ο φόβος ως "συναίσθημα" εννοώ....
και άντε, ας φύγουμε απο το ζώο....πάμε στον άνθρωπο πάλι....
ο "φόβος" μπορεί να "παραλύσει" τον οργανισμό....
αντίστοιχα, ένα εκπαιδευμένο στην διαχείριση του φόβου άτομο (πχ πολεμιστής) εκμεταλλεύεται την αδρεναλίνη που εκλύεται και ουσιαστικά τον "μετουσιώνει" σε "ορμή"....αυξάνονται οι δυνάμεις του , η επιθετικότητά του, η οξύνειά του, τα ανακλαστικά του, η αντοχή του, η "αποτελεσματικότητά" του γενικά...
έτσι, ενώ ένα μέρος αυτής της "διεργασίας" (αδρεναλίνη) είναι "καθαρή βιοχημεία" (δηλαδή "φυσιολογία") μήπως πρέπει να σκεφτούμε πως η βάση αυτής της "επίτευξης" (της "μετουσίωσης") είναι καθαρά "εξω-φυσιολογική" ? (πχ επιβολή του νου στο σώμα)
-
Αν θες, σου αναλύω το αντανακλαστικό καθόδου γάλακτος στην αγελάδα (δεδομένου του ότι είμαι ζωοτέχνης)
Ο φόβος του ζώου είναι φυσιολογία Αρχάγγελε? (θα σε πάω στη Μεταφυσική θες δε θες ζωοτέχνη....χαχα :angel: )
-
Το ALS είναι νευρικό εκφυλιστικό σύνδρομο, που οδηγεί ταχέως στον Θάνατο του ασθενή.
Είναι μη ιάσιμο σήμερα, και έχει τάσεις ανόδου σε ποσοστό.
Η ασθένεια αυτή , είχε χτυπήσει τον ηθοποιό που υποδυόταν τον Superman (μου διαφεύγει το όνομα του... Chris...something) και τον Φυσικό Stephen Hawking.
Αν ασχολείσαι με φυσιολογία, σίγουρα είναι καλο να έχεις μια ιδέα.
Οι νευρομυϊκές ασθένειες γενικά είναι ο "κακός μπελάς" για την Ιατρική. Τις βάζουν όλες (τις ανίατες τουλάχιστον) κάτω απο την ταμπέλα "αυτοάνοσα νοσήματα" και νίπτουν τας χείρας τους.
Και δεν έχουν ιδέα γιατί ο ίδιος ο οργανισμός ξαφνικά επιτίθεται ενάντια σε "τμήματά του" πχ στα νεύρα.
Μήπως αυτό που "απορρυθμίζει" έτσι τον οργανισμό ξεφεύγει απο τα όρια της "Φυσιολογίας"?
Υπάρχουν θεωρίες που λένε πως η "Νέα Ιατρική" θα απευθύνεται στο "Αιθερικό Σώμα" και όχι στο "Υλικό" που απευθύνεται σήμερα.
Εκτός απο τα άτομα που αιφνίδια "αυτοθεραπεύονται" ή θεραπεύονται απο "εναλλακτικούς θεραπευτές" υπάρχει και το παράδειγμα του υπνωτιζόμενου που "δεν νοιώθει" τον πόνο.
Αυτό είναι τμήμα της "φυσιολογίας" που ίσως δεν έχει εξερευνηθεί ακόμη (όπως λέει ο Αρχάγγελος)?
ή μήπως κάτι άλλο? ας πούμε χρήση δυνάμεων πέραν της (Υλικής) Φυσιολογίας, τουτέστιν - χονδρικά - Μεταφυσική?
Πρόσθεσα το επίθετο "Υλική" στο Φυσιολογία ακριβώς γιατί ο Αρχάγγελος έβαλε την παράμετρο - πιθανότητα να είναι "φυσιολογία" ακόμη και "αυτό που δεν βλέπουμε"...και τώρα αποκαλούμε "Μεταφυσική"...
-
Οι Νεάντερνταλ είχαν μεγαλύτερο όγκο εγκεφάλου.
Αυγερινέ έχεις περισσότερα στοιχεία?
Κατ' αρχήν, ο Νεάντερταλ ήταν ο πρώτος άνθρωπος?
-
Δεν νομίζω οτι η νοημοσύνη έχει να κάνει με το μέγεθος του εγκεφάλου.
Για παράδειγμα, ο εγκέφαλος του δελφινιού, παρόλο που έχει διπλάσιο νομίζω βάρος και όγκο απο το δικό μας, δεν συναγωνίζεται την ευφύια του ανθρώπου.
Anor,
η προσπάθεια σύγκρισης είναι απο άνθρωπο σε άνθρωπο.
-
Σε έχασα φίλε μου... τι εννοείς με το "μεγάλος εγκέφαλος";
Ανατομικά;
Πνευματικά;
Για ανάλυσε το λίγο σε παρακαλώ.
Έχω διαβάσει πως ο εγκέφαλος του ανθρώπου απο την προιστορία μέχρι σήμερα διαρκώς μεγαλώνει σε όγκο (και φυσικά το κρανίο) όσο ο άνθρωπος "εξελίσσεται"...
(...και όχι...δεν θυμάμαι που το διάβασα....)
Με αυτή την διαπίστωση, λογικό είναι να σκεφτεί κανείς πως όσο εξελίσσεται νοητικά ο άνθρωπος είναι οι Νευρώνες που αυξάνονται και συνεπώς αυξάνεται και ο όγκος του εγκεφάλου.
Αλλά, σύμφωνα με τις τεχνικές διευκρινήσεις του Αρχάγγελου, οι Νευρώνες (τα "νεύρα" όπως προτιμάει να τα ονομάζουμε) "δεν αυξάνονται ποσοτικά".
Εαν όμως δεν αυξάνονται οι Νευρώνες με την νοητική εξέλιξη του ανθρώπου τότε πως εξηγείται το ότι ο "σημερινός" εγκέφαλος του ανθρώπου είναι μεγαλύτερος απο του πρώτου προιστορικού ανθρώπου ?
-
Μύθος ή πραγματικότητα?
Η υψηλή νοητική ενασχόληση αυξάνει τους νευρώνες ή απλώς διατηρεί την ισχύ των ήδη υπαρχόντων?
(που κολλάει πχ η παρώτρυνση "διαβάστε, λύστε σταυρόλεξα και δουλέψτε νοητικά για να μην εκφυλιστεί ο εγκέφαλός σας ή να μην πάθετε πρόωρο αλτσχάιμερ"?)
Που σταματάει η Φυσιολογία και που αρχίζει η Μεταφυσική?
(πχ η λειτουργία του Αιθερικού και των δυνάμεων που περικλείει είναι τομέας της Φυσιολογίας ή της Μεταφυσικής?)
Ο Διαλογισμός θα μπορούσε να είναι η γέφυρα μεταξύ Φυσιολογίας και Μεταφυσικής?
Επεξηγήσεις:
Σε κάθε παράδοση μα και στα σύγχρονα ιατρικά χρονικά υπάρχουν περιστατικά αυτοίασης ατόμων που έπασχαν απο ανίατες ασθένειες. Δυστυχώς όμως δεν είναι γνωστός (εργαστηριακά - βιογεννετικά )ο "Μηχανισμός" στους Κλασσικούς επιστήμονες.
Αντιθέτως, είναι γνωστός ο Μηχανισμός στους Εσωτεριστές. Περικλείεται στη φράση : "Η Ψυχή του Ανθρώπου έχει απίστευτες δυνάμεις".
Ο Δρόμος για να "ενεργοποιηθούν" αυτές οι Δυνάμεις είναι η "Ταύτιση του Ατόμου με την Αιώνια Ψυχή του".
Και ο Τρόπος να βαδιστεί αυτός ο Δρόμος είναι ο Διαλογισμός.
Θα μπορούσε λοιπόν ο Διαλογισμός (ως νοητική διεργασία) να γεφυρώσει τις διαδικασίες της Φυσιολογίας με αυτές της Μεταφυσικής"? Ή είναι πολύ πιο πολύπλοκο?
***********************************************************************
ΥΓ: σωστή η επισήμανση του Αρχάγγελου.
Οφείλουμε να πούμε πως το θέμα συζητήσαμε σήμερα κατ' αρχήν στο Chat με τον Αρχάγγελο, τον El Morya και την Εκάτη.
-
name='Oneiromantis' date='Dec 13 2006, 02:39 AM' post='42706']
Καλησπέρα, ή μάλλον καλημέρααα
Avaris, οφείλω να πω οτι το άρθρο που παρέθεσες για τα "άρρωστα σπίτια" είναι μια πολύ ενδιαφέρουσα άποψη
. Το θέμα είναι το εξής όμως: Πώς θα ελέγξει κανείς αν το σπίτι που πρόκειται να νοικιάσει είναι κατάλληλο για διαμονή?
1) 70-150 ευρώ γαι το μηχάνημα δεν είναι για όλους ..ευτελές ποσόν! Άσε που όταν σου δείχνουν ενα σπίτι κ πεις "συγνώμη λίγο, μπορώ να ελέγξω τα πεδία?" μπορεί να σε πάρουν και με τις πέτρες!...
2) Έστω οτι τα έχεις τα χρήματα. Πού βρίσκεις το μηχάνημα?
Oneiromantis,
Ο εκεί διάλογος έδινε διάφορες απόψεις περί "άρρωστων σπιτιών".
Μια απο αυτές είναι και τα ενεργειακά πεδία.
Δυστυχώς όμως δεν αναφέρθηκε εαν αυτό το μηχάνημα διερεύνησης ενεργειακών ζωνών και πεδίων διατίθεται στην Ελλάδα ή όχι....
Αλλά υπάρχουν τα "ενεργειακά ευαισθητοποιημένα άτομα" που σίγουρα γνωρίζουν περισσότερα επάνω σε αυτό το θέμα. Εαν είμαστε τυχεροί και υπάρχει κάποιος εδώ, θα μας διαφωτίσει.
Επίσης, φαντάζομαι πως και οι "ευαίσθητοι γνώστες" του Feng sui εξίσου καλά μπορούν να "διερευνήσουν" έναν χώρο...
Όσον αφορά το κόστος του μηχανήματος, κοστίζει όσο ένα φτηνό DVD ή ένα stereo...δεν είναι κανένα τρελλό ποσό εαν σκεφτούμε πως σώζει ζωές....OK είναι υποκειμενικό πάντως αυτό....
Τώρα, όσον αφορά τον προληπτικό έλεγχο ενός διαμερίσματος, σκέψου πως το ίδιο δυσφορούν οι ιδιοκτήτες και όταν σε βλέπουν να κοιτάς τα ντουλάπια της κουζίνας, τα είδη υγιεινής, τις σωληνώσεις, το βάψιμο, την υγρασία, το φυσικό φωτισμό, τον θόρυβο απ'έξω ή απο μέσα, τις κατσαρίδες και τα λοιπά ζώα, την μυρωδιά του φωταγωγού, το ασανσέρ.....κοινώς....δυσφορούν με τα πάντα.....ε, θάχουν ένα ακόμη....
-
Φίλε Ingmar,
Αρκετά στοιχεία ήδη συγκέντρωσες (για την μία πλευρά του θέματος τουλάχιστον) στο ενδιαφέρον topic περί "Συμβόλων" που άνοιξες...αξιοποίησέ τα....
Μια ακόμη όμως πλευρά του θέματος "άρρωστα σπίτια" θα βρεις εδώ ( http://astro.forumup.com/about732-astro.html. ).
Είναι απλώς άλλο ένα ενδιαφέρον δεδομένο για την έρευνά σου φυσικά...και όχι πανάκεια....
Γιατί φίλε μου, μόνον έτσι θα βρεις λύση....
..Εαν το δεις "ψυχρά" ως έρευνα....και σκαλίζοντάς το απο "όλες" τις πλευρές.....πέραν απο "συναισθηματικές εμπλοκές"....
Καλή επιτυχία....και να θυμάσαι πως στο τέλος, αυτό το περιστατικό θα σου έχει προσφέρει "έμπρακτη γνώση" και "εμπειρία" που δεν θα μπορούσαν να σου προσφέρουν ούτε χίλια βιβλία....εκμεταλλεύσου το λοιπόν....
-
Σε κάθε Μονοπάτι της Γνώσης ? οποιουδήποτε τύπου - σε κάθε βήμα, υπάρχουν «Δοκιμασίες»?.
Από πολύ απλές μέχρι ?σκληρές?πολύ σκληρές?..
?το επιτυχές πέρασμά τους οδηγεί στην «επόμενη βαθμίδα Γνώσης»?.
?το «ανεπιτυχές» ίσως στην «Τρέλλα», ίσως στο «κώμα», ίσως στο «θάνατο»?..
?.κανείς δεν είπε πως είναι Ευτυχής και εύκολη αυτή η «Εσωτερική Διαδρομή»?.
?.είναι «οδυνηρή»?.. «ακανθώδης»?.. «πολύπλοκη»....
?..και γι? αυτό και «απαγορεύεται» άλλωστε να υποχρεώσει κανείς κανέναν να βαδίσει με το «ζόρι» αυτή την «διαδρομή»?.
?.γιατί όπως ειπώθηκε κι αλλού (πχ Seirios ? Artzuna course), είναι «βουτιά σε έναν σκοτεινό βυθό» γεμάτο «αρχετυπικούς εφιάλτες»?.που αν δεν έχει προετοιμαστεί κατάλληλα ο Αναζητητής να τους αντιμετωπίσει, θα έχει ολέθρια κατάληξη ο ψυχικός του κόσμος....
?ένα από τα κύρια χαρακτηριστικά αυτών των «δοκιμασιών» είναι η «κατάθλιψη»?.η κλιμακούμενη κατάθλιψη?.γι? αυτό πχ και υπάρχει ο Εσωτερικός Όρος «Νύχτα της Απελπισίας» και «Βαθιά Νύχτα της Απελπισίας»?..αυτό ακριβώς περιγράφει....
?το να καταφέρει να τις «προσπελάσει επιτυχώς» μόνος του, με τις δικές του Δυνάμεις και με καθαρά «εσωτερικές διαδικασίες» ο Ζηλωτής είναι κανόνας απαράβατος για να περάσει στο επόμενο ? ακόμη πιο δύσκολο ? «σκαλοπάτι»?.και μετά στο «επόμενο» και ούτω καθ? εξής?.
...χωρίς την "αυτοπεποίθηση", το "θωράκισμα" και τις "ικανότητες" που θα του χορηγήσει η "προσωπική του νίκη στα μικρότερα στάδια" δεν θα τα βγάλει πέρα στα ακόμη πιο δύσκολα "επόμενα στάδια δοκιμασιών"....
?..και αν αποφασίσει να μπει στο «Μονοπάτι της Γνώσης» πρέπει να ξέρει πως η «κατάθλιψη» θα του την έχει «στημένη» σε κάθε γωνία?..καμουφλαρισμένη με χίλια δυο «παραπλανητικά προσωπεία»?..
?.Αυτές είναι οι «Μάχες του Μονοπατιού»?.αυτοί είναι οι «Δράκοντες»?.κι αυτά είναι τα «δόντια» τους?. «κοφτερά» και «αμείλικτα»?.
....δεν είναι τεράστια κινηματογραφικά ερπετά τύπου Έραγκον με φολιδωτό ατσάλινο δέρμα που ξερνάνε φωτιά και τσακίζουν τα πάντα στο πέρασμά τους....
....η "μάχη" είναι μέσα στον ίδιο τον Ψυχισμό του....και είναι μονίμως ένα "φλερτάρισμα" με την "κατάθλιψη" και την "παράνοια"....
?.άραγε θεωρείται «αποδεκτό όπλο» το «προζακ» σε μια τέτοια διαδικασία Γνώσης?
?.εαν ναι?.γιατί όχι και η «Ασυλοποίηση», ο «εγκλεισμός» και η «καταστολή», το ηλεκτροσόκ, τα "λευκά δωμάτια"?..γιατί όχι και η «Λοβοτομή»?....
?.είναι γνωστή άλλωστε η ιστορική παράδοση της Ψυχιατρικής να βγάζει πχ παρανοικούς τους "Διορατικούς"?
?.και φυσικά να θεωρεί από καθέδρας πως ο Εσωτερισμός δεν έχει λόγο σε παρόμοια ζητήματα?
?αλλά αυτό θα το βάλω σε άλλο τόπικ την «κατάλληλη στιγμή»?.
?.και να γίνει σαφές (στους όποιους «καλοθελητές») πως αναφέρομαι σε «αυτούς και μόνον» που επέλεξαν να βαδίσουν την «Ατραπό»?..
?.οι υπόλοιποι πρέπει να βρουν τη δύναμη και τη φρόνηση να εμπιστευτούν τους ψυχολόγους, τους ψυχίατρους και τους Ψυχοθεραπευτές?.
??για την περίπτωσή τους , αυτοί είναι οι μόνοι ειδικοί και οι μόνοι που μπορούν να τους «ξαναβάλουν» στην «δημιουργική διαδρομή»?..
....κι έχουν την ικανότητα να το κάνουν....
....ας τους εμπιστευθούν λοιπόν....
-
Πολλοί επαφίονται σε διάφορα επειχηρήματα οτι οι πολεμικές τέχνες και λοιπά είναι μόνο για πειθαρχία και φιλοσοφία... και σε πραγματικό καυγά , δεν πρόκειται να βοηθήσουν πολύ.
Αυτοί που ισχυρίζονται κάτι τέτοιο, προφανώς δεν έχουν βρεθεί ποτέ αντιμέτωποι με κάτοχο πολεμικών τεχνών....
....είτε άγαρμπο "εξωτερικό" επιδειξία .....είτε "εσωτερικό" γνώστη.....
.... πάντα θα γυρνάμε στο ίδιο σημείο πάντως....την "κατάκτηση της Ενέργειας"....(τι αλαζονική έκφραση αλήθεια!)....την γνώση της και τον έλεγχό της....
...με αποκορύφωμα την δημιουργία του "Ανθρώπου Υπεράνθρωπου"....που λυώνει πέτρες με το βλέμμα του....
..πόσο εγωιστικές σκέψεις....τι επικίνδυνο κίνητρο αλήθεια!....
...κι όμως, μέσω των Πολεμικών Τεχνών (ή μάλλον μέσω του Χόλυγουντ), είναι εκεί και παρέχεται διαρκώς και λάγνα στα μάτια του κάθε αθώου πιτσιρικά υποκινώντας τον να γίνει κι αυτός ένας Υπερήρωας που θα λιανίζει τους γύρω του....
....άντε, σε προκάλεσα πάλι....η μπάλα στα πόδια σου Anor....
...πολύ καλό το video φίλε μου.....
-
Και οι αντιφάσεις των ερευνών συνεχίζονται.
***********************************************************************************
Οι φτωχοί γερνούν γρηγορότερα από τους πλούσιους.
Κυ 23/7/2006
Οι άνθρωποι των χαμηλότερων εισοδηματικών στρωμάτων γερνούν ταχύτερα απ? ότι οι ευκατάστατοι συνομήλικοί τους, δείχνει για πρώτη φορά μελέτη βρετανών επιστημόνων.
Απ? ότι φαίνεται, το ελιξίριο της νεότητας κρύβεται στον πλούτο. Αυτό τουλάχιστον προκύπτει από έρευνα βρετανών επιστημόνων από την οποία προκύπτει ότι οι άνθρωποι με χαμηλά εισοδήματα γερνούν γρηγορότερα από τους πλούσιους.
Από παλαιότερες έρευνες είναι γνωστό ότι τα χαμηλότερα κοινωνικά στρώματα αντιμετωπίζουν υψηλότερο κίνδυνο προσβολής από κάποιες ασθένειες και ότι παρουσιάζουν μεγαλύτερα ποσοστά παιδικής θνησιμότητας. Η νέα μελέτη, που δημοσιεύεται στην επιθεώρηση Aging Cell, καταδεικνύει τώρα ότι η οικονομική κατάσταση σχετίζεται με την ίδια τη βιολογική γήρανση.
Σύμφωνα με τη νέα μελέτη, τα ευρήματα της οποίας στηρίχτηκαν στην ανάλυση των λεγόμενων τελειομερών, που είναι τμήματα του DNA, η οικονομική κατάσταση επιδρά και στη βιολογική γήρανση. Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι τα άτομα χαμηλού εισοδήματος είχαν κοντύτερα τελειομερή, δηλαδή βραχύτερες προστατευτικές δομές στα άκρα των χρωμοσωμάτων που κονταίνουν κάθε φορά που γίνεται η διαίρεση των κυττάρων. Η μείωση του μήκους των τελειομερών συνδέεται άμεσα με το γήρας.
«Η κοινωνική τάξη επηρεάζει όχι μόνο την υγεία και τις ασθένειες που σχετίζονται με το γήρας, αλλά και την ίδια τη διαδικασία της γήρανσης» τόνισε ο δρ Τιμ Σπέκτορ, επικεφαλής των ερευνητών στο Πανεπιστήμιο Σεντ Τόμας του Λονδίνου.
Η ομάδα του Σπέκτορ συνέκρινε 1.552 δίδυμες Βρετανίδες, ηλικίας 18 έως 75 ετών, οι οποίες είχαν κατατάχθηκαν στα πέντε επίπεδα, στα οποία βασίζεται η Κοινωνική και Οικονομική Ταξινόμηση της αγγλικής Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας.
Στη συνέχεια, τα αποτελέσματα της σύγκρισης σταθμίστηκαν με την αξιολόγηση και άλλων παραγόντων, όπως η παχυσαρκία, το κάπνισμα και η άσκηση, οι οποίοι επίσης μπορούν να επηρεάσουν τη διαδικασία της γήρανσης. Οι ερευνητές παρατήρησαν ότι και πάλι η προέλευση από τη χαμηλότερη οικονομική τάξη είχε την πιο μεγάλη επίδραση και ότι οι γυναίκες που προέρχονταν από αυτή, είχαν κοντύτερα τελειομερή. Οι γυναίκες που ανήκαν στις πιο ευκατάστατες ομάδες είχαν μακρύτερα τελειομερή, με μέσο όρο διαφοράς από τις πιο ασθενέστερες οικονομικά τα επτά βιολογικά χρόνια.
Μάλιστα, για να βεβαιωθούν ότι αυτό δεν προκλήθηκε από γενετικούς παράγοντες, οι ερευνητές συνέκριναν 17 ζεύγη γυναικών διδύμων, οι οποίες είχαν μεγαλώσει μαζί αλλά ζούσαν σε διαφορετικές συνθήκες ως ενήλικες και σε διαφορετικές κοινωνικές ομάδες. Εδώ, η μέση διαφορά ανάμεσα στις δυο ομάδες αυξήθηκε στα εννέα βιολογικά χρόνια.
Εξηγώντας το φαινόμενο ο δρ Σπέκτορ επεσήμανε ότι παράγοντες που συνοδεύουν τη φτώχεια, όπως «το ψυχολογικό στρες, η δυσαναλογία προσπάθειας - ανταμοιβής και η ψυχολογική πίεση που προέρχεται για καταστάσεις που δεν μπορούν να ελεγχθούν μπορεί να αυξάνουν τα επίπεδα του οξειδωτικού στρες στον οργανισμό και να καταστρέφει πιο γρήγορα τα κύτταρα».
Του Τάσου Σαραντή, Ημερησία - 21 Ιουλίου 2006
πηγή: http://www.chiosnews.com/cn2372006926200.asp
***********************************************************************************
Δηλαδή, αν και οι "φτωχοί" γερνούν πιο γρήγορα, δηλαδή "καταβάλλονται οργανικά" πιο γρήγορα, δηλαδή "ασθενούν περισσότερο", δηλαδή "υποφέρουν οργανικά" περισσότερο.....
......είναι "ευτυχέστεροι" των "πλουσίων"......
.....κάτι δεν μου κάθεται καλά......
-
Την ....φιλοσοφία της Λάτιν Σαπουνόπερας και της Κονσουέλο την ξέρετε?
Είναι η φιλοσοφία των Λατινοαμερικάνικων κρατών.....θα πίστευε κανείς πως είναι στην πρώτη δεκάδα των πιο ευτυχισμένων κατοίκων?
Ε λοιπόν η Σάλσα όπως φαίνεται κάνει θαύματα.... τουλάχιστον , πολύ περισσότερο απο τα....μπουζούκια...
*******************************************************************************
Η ευτυχία δεν συμβαδίζει με την οικονομική ευημερία
--------------------------------------------------------------------------------
Σα 15/7/2006
Η πιο ευτυχισμένη χώρα στον κόσμο δεν είναι κάποια από τις πλουσιότερες του πλανήτη, αλλά το άγνωστο σε εμάς Βανουάτου, ένα αρχιπέλαγος 80 νησιών στο νότιο Ειρηνικό που κατοικείται από 209.000 ανθρώπους.
Απ? ότι φαίνεται, η ευτυχία δεν συμβαδίζει με τον οικονομικό πλούτο. Τουλάχιστον, αυτό το συμπέρασμα προκύπτει από τον «Δείκτη Ευτυχίας του Πλανήτη», μια λίστα στην οποία συνέταξε το New Economics Foundation (NEF), στην οποία περιλαμβάνονται 178 χώρες.
Η κατάταξη των χωρών έγινε ανάλογα με το πόσο καλά η κάθε χώρα χρησιμοποιεί τους φυσικούς της πόρους προκειμένου να εξασφαλίσει στους πολίτες της μεγαλύτερη διάρκεια ζωής και ευημερία, παρά τις μετρήσεις του οικονομικού της πλούτου, όπως του ΑΕΠ.
Η μικρή χώρα του Βανουάτου , ένα αρχιπέλαγος 80 νησιών στο νότιο Ειρηνικό που κατοικείται από 209.000 ανθρώπους, βρίσκεται στην πρώτη θέση του Δείκτη Ευτυχίας, σε αντίθεση με την ομάδα των οκτώ πλουσιότερων εθνών (G8), των οποίων οι ηγέτες θα συναντηθούν αυτό το Σαββατοκύριακο στην Αγία Πετρούπολη στα πλαίσια της ετήσιας συνόδου της.
Ετσι, η οικοδεσπότης Ρωσία βρίσκεται στις τελευταίες θέσεις του «Δείκτη Ευτυχίας» (172η), οι ΗΠΑ στην 150η, η Γαλλία στην 128η , η Ιαπωνία στην 95η και η Γερμανία στην 81η. Η Βρετανία βρίσκεται στην 108η ακριβώς πάνω από το Λάος αλλά κάτω από τη Λιβύη. Σε ότι αφορά την Ελλάδα, βρίσκεται στην 133η θέση.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι χώρες της Λατινικής Αμερικής βρίσκονται στην πρώτη δεκάδα του «Δείκτη Ευτυχίας», αντίθετα από κάποιες αφρικανικές και ανατολικοευρωπαϊκές χώρες που κατατάσσονται στην τελευταία δεκάδα.
Κατά μέσο όρο οι χώρες της G8 βρίσκονται στην 114η του «Δείκτη Ευτυχίας», ενώ τα νησιωτικά κράτη βρίσκονται πάνω από το γενικό μέσο όρο. Η Ελβετία βρίσκεται πιο ψηλά από όλα τα ευρωπαϊκά κράτη. Από τις ασιατικές χώρες, το Βιετνάμ βρίσκεται στην υψηλότερη θέση (12η) και η Σιγκαπούρη στην χαμηλότερη (131η). Επτά αφρικανικές χώρες βρίσκονται στην τελευταία δεκάδα με τη Ζιμπάμπουε να καταλαμβάνει την τελευταία θέση στον «Δείκτη Ευτυχίας».
Σε ότι αφορά τον τρόπο για την κατάταξη της κάθε χώρας στον «Δείκτη Ευτυχίας» το NEF έχει συλλέξει τους επίσημους αριθμούς για την υπολογιζόμενη διάρκεια ζωής και τους έχει πολλαπλασιάσει με ένα δείκτη βασισμένο στις έρευνες για την ευτυχία των ανθρώπων σε κάθε χώρα. Ο αριθμός που προκύπτει διαιρείται στη συνέχεια με το «οικολογικό ίχνος» της κάθε χώρας, δηλαδή την ποσότητα του παραγωγικού εδάφους που απαιτείται για να συντηρηθεί ο πληθυσμός.
του Τάσου Σαραντή, ΗΜΕΡΗΣΙΑ
πηγή: http://www.chiosnews.com/cn15720061236510.asp
*********************************************************************************
περαστικά μας! :headb:
και με τις υγείες μας......
-
Διαβαίνεις τό γεφύρι λοιπόν. Καί θυμώνεις μέ τά ψέματα πού αραδιάζεις. Καί θυμώνεις γιατί σ΄αυτά πατούσες τήν ζωή σου...
Καλέ μου φίλε,
... οι άλλοι δέν σού φταίνε! Μήν τούς τραβάς λοιπόν στόν βυθό σου.
... Οπως δέν φταίς κι εσύ. Αργοτερα, αν τά καταφέρεις, άν δόσεις μιά, πιάνοντας πάτο, κι ανεβείς, θά είσαι καλά.
Καλή επιτυχία
Τι να σημαίνει άραγε η φράση του Seirios ?
Είναι όντως υποτιμητική και απαξιωτική όπως δείχνει με μια πρώτη εξωτερική ματιά?
Δεν μας έχει συνηθίσει σε «βιαστικές εξωτερικές εκφράσεις» όμως ο Σείριος?Πολλώ δε μάλλον σε «προσβλητικές επιθέσεις» εναντίον μελών του Forum?.
Το αντίθετο?.πάντα λειτουργεί ως ο κατάλληλος θετικός φιλοσοφικός καταλύτης όταν τα «θέματα» γίνονται «αρένες αγένειας» ??
Πήραν μήπως τα μυαλά του αέρα από τα πολλά παινέματα εκ μέρους των μελών και από την πρωτιά του στη δημοσκόπηση για τον καλύτερο και χειρότερο συντονιστή?
Μια ανάλυση του ιστορικού των «σχολίων» του όμως δεν επιβραβεύει τέτοιο συμπέρασμα.
Γιατί δεν ρωτάται ο ίδιος παρά πιθανολογούνται απαντήσεις?
Διότι ο Σείριος έρχεται πάντα σαν «Σωτήριος Από μηχανής Θεός» και «φεύγει» πάλι?.
Κάνει την «έντεχνη φιλοσοφικά πυροσβεστική του κίνηση» βάζοντας όλους να σκεφτούνε, αναγκάζοντας τα πνεύματα να «γαληνέψουν» και αναχωρεί διακριτικά και πάλι?.
Αυτό είναι το στυλ του?.Δεν είναι το στυλ του να «αιτιολογήσει» έπειτα αυτό που «είπε» ή «έκανε»?..άρα θα πρέπει να το αποδεχτούμε και να κοιτάξουμε έντιμα το βάθος του θέματος?.
Ποιο είναι το θέμα στο οποίο παρενέβη για μια ακόμη φορά ο Σείριος?
Αυτό:
Artzuna said:Το τελευταιο διαστημα της ζωης μου ασχολουμε με τις αυταπατες μου,φυσικα με καθοδηγηση...
Και τι είπε ο Σείριος ως αρχή του Σχολίου του?
Αυτό:
Διαβαίνεις τό γεφύρι λοιπόν??Δηλαδή, αποδέχεται πως ο Artzuna όχι μόνο αποφάσισε να Διαβεί τον προσωπικό του Φιλοσοφικό Ρουβίκωνα, αλλά ήδη βρίσκεται «επί της Διαδικασίας»?.έχει δηλαδή προχωρήσει στην «πράξη» και δεν έχει μείνει στη «θεωρία»?.αυτό είναι «επιβράβευση» εκ μέρους του Σείριου προς τον Artzuna.
Είπε επίσης ο Σείριος:
?.. Καί θυμώνεις μέ τά ψέματα πού αραδιάζεις. Καί θυμώνεις γιατί σ΄αυτά πατούσες τήν ζωή σου...?.Ο Σείριος δείχνει να γνωρίζει καλά την «αδυσώπητη εσωτερική μάχη» που υφίσταται αυτός που ξεκίνησε να «Διαβεί τον Εσωτερικό του Ρουβίκωνα» για να συναντήσει τον Ανώτερο Εαυτό του?.έχει να αντιπαλέψει «τα πάντα», όλα αυτά που στηρίζονταν μέχρι τώρα η ζωή του?.τα οποία πλέον συνειδητοποιούνται ως «αυταπάτες»?..δηλαδή, τα πάντα μέχρι εκείνη τη στιγμή ήταν «ψεύτικα»?.
Αντιλαμβάνεται εδώ ο Σείριος λοιπόν πως ο Artzuna είναι ήδη επάνω σε αυτή την «σοβαρή διαδικασία» και περνάει απ?ευθείας και με τον γνωστό του λιτό τρόπο στο «ψητό»?.. του υποδηλώνει πως «ξέρει» τι «περνάει»?.και τον «αναγνωρίζει» γι? αυτό?.ουσιαστικά του περιγράφει την μάχη που γίνεται μέσα του σαν να του λέει : «ξέρω τι γίνεται μέσα σου»?.
Κι αυτό που γίνεται μέσα στον άνθρωπο που άρχισε να συνειδητοποιεί και να βιώνει τα στοιχεία της ζωής του ως αυταπάτες είναι μια "βουτιά στην κόλαση"?..λογικό δεν είναι άλλωστε?
Τα πάντα πάνω στα οποία στηρίζονταν μέχρι τώρα αυτός ο άνθρωπος «γκρεμίζονται» σαν τραπουλόχαρτα?πως νοιώθει άραγε κάποιος που όλα όσα μέχρι τώρα πίστευε και πατούσε επάνω τους για να στηριχθεί, τσακίζονται το ένα μετά το άλλο?
Ναι είναι Κόλαση?.να το πούμε λογοτεχνικά «Νύχτα της Απελπισίας»? ας το πούμε?.
Γεγονός είναι πως ο Ζηλωτής κάνει πλέον συνέχεια βουτιές στα πιο «σκοτεινά βάθη του είναι» του (στο Βυθό του) , ανακαλύπτοντας «όντα άγνωστα», «εφιάλτες», «αρχετυπικούς φόβους», «ερπετικά πάθη» όλους αυτούς τους τρομακτικούς δράκους που κρύβονται σε εκείνα τα «άγνωστα βάθη» τα οποία αν μη τι άλλο, συνθέτουν μια «Κόλαση του Δάντη»?.Και η έρευνα στις "Αυταπάτες" οδηγεί αναγκαστικά σ' εκείνα τα "Μαύρα, Ερρεβώδη βάθη"....
Με όλα αυτά κατά νου, ακούγεται πιο οικείο πλέον το σχόλιο του Σείριου :
Καλέ μου φίλε,... οι άλλοι δέν σού φταίνε! Μήν τούς τραβάς λοιπόν στόν βυθό σου.
... Οπως δέν φταίς κι εσύ. Αργοτερα, αν τά καταφέρεις, άν δόσεις μιά, πιάνοντας πάτο, κι ανεβείς, θά είσαι καλά.
Καλή επιτυχία
Υπάρχει ένας Νόμος στο Σύμπαν?μην επιβάλλεις «Ξύπνημα με το ζόρι»?.
Όταν ο άλλος νοιώσει «έτοιμος» θα βρει μόνος του την «προσωπική του πορεία»?.
Εάν όμως, με κάποιον τρόπο αποπειραθείς να του το «επιβάλλεις» πριν της ώρας του, τον «καλέσεις» δηλαδή, να του δείξεις τα «εφιαλτικά ευρήματα» του «προσωπικού σου βυθού», ή θα σε αγνοήσει ή θα γελάσει μαζί σου ή και θα απαξιώσει τα «ευρήματα» και τον «προσωπικό σου κόπο» (πράγματα που θα στενοχωρήσουν εσένα) ή θα «σοκαριστεί» τόσο πολύ από αυτά τα ευρήματα και την «απότομη απροετοίμαστη βουτιά στο δικό του βυθό» που θα πληγεί ίσως ανεπανόρθωτα ο Ψυχισμός του.
Με το τελευταίο κάνεις ίσως κακό στους άλλους και φορτώνεις το Κάρμα σου ίσως?.
Με τα προηγούμενα «απλώς τρως χαστούκια» οπότε δεν τρέχει και τίποτα?κάηκες και έτσι δεν θα ξαναγγίξεις τον «καυτό φούρνο»?.μάθημα είναι?
Ίσως γι? αυτό ο Σείριος να ασχολήθηκε μόνον με την τελευταία περίπτωση?.που έχει να κάνει με την «υποβολή προς τους άλλους»?
Θέλησε ίσως να διαφυλάξει την «ισορροπία» των πραγμάτων?.τόσο για τον Artzuna όσο και για τους υπόλοιπους?.
Καταννοεί φυσικά πως κάποιος που βρίσκεται στο Διάβα του Ρουβίκωνα, έχει ανάγκη από «στήριξη»?.είναι ανθρώπινο?.και το αναγνωρίζει με τη φράση ??..όπως δεν φταις κι εσύ?.
Και φροντίζει να του δώσει κουράγιο για να κάνει αυτό που πρέπει?.δηλαδή να αποδεχτεί την αναγκαιότητα/ πραγματικότητα του να διαβεί μόνος του αυτό το δύσβατο Μονοπάτι.
Του δείχνει το «Δισκοπότηρο» στο τέρμα της Διάβασης?.του δείχνει το "υπέρτατο έπαθλο"....
«?.Αργότερα, αν τα καταφέρεις, αν δώσεις μια, πιάνοντας πάτο, κι ανεβείς, θα είσαι καλά?»Γιατί όμως δεν το έκανε με πμ, και με πιο ήπιο , λιγότερο ωμό τρόπο?
Ο Σείριος δεν δείχνει άτομο που κάνει κάτι χωρίς λόγο?.και δη διδακτικό λόγο?.
Κάτι ήθελε να πετύχει επιλέγοντας τη δημόσια οδό?.
Και μέχρι τώρα ο Σείριος ανακατευόταν στα του φόρουμ μόνον όταν ήθελε να «βοηθήσει» τα πράγματα να ξαναβρούν την πορεία τους?.
Άρα, δικαιούμαστε να σκεφτούμε πως κι εδώ το ίδιο πνεύμα πρέπει να πρυτάνευσε?.
Πως μπορεί άραγε να βοήθησε αυτή του η "φαινομενικά προσβλητική" παρέμβαση?
Μα ουσιαστικά του έδωσε κάτι πολύτιμο να δουλέψει?.εφαρμόζοντας τις αρχές του πρακτικού εσωτερισμού του έδειξε την πιο «βασική αυταπάτη όλων»?.την «πίστη πως έχει νικήσει τον εγωισμό»?.
Και ο μόνος τρόπος να το κάνει αυτό ήταν η «φαινομενικά ωμή, προσβλητική διατύπωση»?.
Που αποσκοπούσε?
Μα ακριβώς στο να ξυπνήσει μέσα του το φίδι του Εγωισμού και της Αξιοπρέπειας και να αρχίσει να δαγκώνει όπου βρίσκει μέχρις ότου γίνει αφόρητο?.
Μια πολύ σοβαρή άσκηση έδωσε ο Σειριος στον Artzuna εν τέλλει?.
Δηλαδή, ένα Δώρο?.που δεν θα το έκανε εάν δεν έκρινε πως ο Artzuna ήταν «έτοιμος» να το «αξιοποιήσει κατάλληλα»?.
Όχι μόνον ήταν εντός θέματος τελικά ο Σείριος, αλλά για μια ακόμη φορά ήταν σοφή η παρέμβασή του?.
Όχι μόνον δεν πρέπει να υπάρχει κανένα σκοτεινό σύννεφο αμφιβολιών να σκεπάζει την πράξη του αλλά με την πράξη του ενισχύεται το «σεβαστό προφίλ» του?.
Σε τιμώ φίλε Σείριε?..
-
Τη φάση με το μάγουλο τελικά δεν την κατάλαβες, ε;
Να μου ..."χώσεις";
:angel:
Μέχρι τώρα εσύ μ' ανεβάζεις και με κατεβάζεις Αιρετικό.
Καλές οι δηλώσεις. Επί του θέματος περιμένω να ακούσω.
Μάλιστα...τα κατάφερα λοιπόν με "ελάχιστους ψυχολογικούς λεκτικούς ακροβατισμούς" να σε εκνευρίσω, να περιοριστεί ο λόγος σου και να πετάς ατάκες....Εαν είχα και τη δύναμη του Κοινωνικού στάτους να σου επιβληθώ βοηθητικά και δια του τρόμου, θα ήσουν έτοιμος σε λίγο να χορεύεις σε ότι ρυθμό χτυπάω...θα πίστευες ότι θα ήθελα εγώ...
Αυτός ξέρεις πως λέγεται φίλε Outis?
Ψυχική Επιβολή....
.....αυτούς τους Ψυχολογικούς Λεκτικούς Ακροβατισμούς (που χρησιμοποίησα εγώ σε μικρογραφία εναντίον σου) σε συνδυασμό με τον Τρόμο χρησιμοποίησε η Εκκλησία επι αιώνες για να επιβληθεί στις μάζες....
Θες να αποσυνδέσεις την δράση της Εκκλησίας απο το ουσιαστικό περιεχόμενο του Χριστιανισμού?
Ωραία!
Διευκρίνησε ποιό είναι το "Ορθό περιεχόμενο"....Ποιά κείμενα, ποιές Γραφές, ποιές ρήσεις είναι οι σωστές και ποιές οι λάθος?
Και στο τέλος, να διευκρινήσεις ποιές ερμηνείες είναι οι σωστές και ποιές οι λάθος....(Σου θυμίζω ότι ζώσες είναι 40, 000 Χριστιανικές Σέχτες - χώρια τις Νεκρές Παλαιογνωστικές)....
Εν ολίγοις, τι είναι "Ορθή Θέση" φίλε Outis και τι "Αίρεση"?
Ευγενικά και ιπποτικά σου αναγνωρίζω τα πρωτεία να δώσεις εσύ τον ορισμό των δύο παραπάνω θέσεων, ώστε να συνεχίσουμε....
Έτσι θα δούμε στο τέλος εαν είσαι Αιρετικός όπως σε χαρακτήρισα εγώ ή Ορθόδοξος όπως σιωπηρά (πλην σαφώς) διατείνεσαι εσύ....
Εαν όμως αποδειχτεί πως είσαι Αιρετικός φίλε μου?....Θα μπορέσεις να ζήσεις με αυτό? :smilewink:
-
name='Minerva' post='41980' date='Dec 4 2006, 01:09 AM']
Δεν είμαι σίγουρη για το πρώτο. Έγκειται αποκλειστικά στην προσωπική πορεία ενός ανθρώπου.Σίγουρα δεν μπορείς να επιβάλλεις σε κάποιον την "αλλαγή Συνειδητότητας"....
Ούτε έχεις δικαίωμα άλλωστε....
Μπορείς όμως να του δώσεις "ερεθίσματα"....πχ εαν πας έναν/μια έφηβο (ή και μικρότερο) στο ΚΑΤ (για να καταλάβει τι παθαίνεις άμα καρφωθείς χωρίς κράνος, μπότες και θώρακες στην άσφαλτο ή απλώς σε ένα μπαρπριζ) για να καταλάβει πως η ζωή δεν είναι Χόλιγουντ και πως είσαι ένα βήμα απο την αναπηρία ή τον θάνατο, του ανοίγεις με "οδυνηρό" τρόπο μια "ρωγμή" στην τωρινή "συνειδητότητά" του....
Αντίστοιχα, εαν το βάλεις να περιποιηθεί τραυματισμένα ζώα....και πάλι του προκαλείς μια "ρωγμή"...
Εαν απο τη μια το σπρώξεις πχ μόνον στις Χρηματιστηριακές σπουδές και αμελήσεις να του δώσεις πολύπλοκη παιδεία απο παιδί, ώστε να ανοίξουν ταυτόχρονα όλοι οι ορίζοντές του, τότε του στέρησες την ευκαιρία να ανοίξουν πολλές "ρωγμές" μαζί....
Η προσωπική πορεία του ανθρώπου μπορεί να "βοηθηθεί" (όχι να επιβληθεί) , δεν είναι και τόσο "μόνη"...
Γνωρίζω για παράδειγμα ανθρώπους που υπήρξαν θρησκευόμενοι με την συμβατική έννοια (την κενή νοήματος για πολλούς από εμάς) και ένα τραυματικό γεγονός αντί να τους κάνει να εμβαθύνουν στην πνευματικότητα τους έστρεψε προς τον απόλυτο υλισμό.Ακόμη κι αυτοί, μόλις νοιώσουν να πλησιάζει ο θάνατός τους θα μεταστραφούν και πάλι....
Πιστεύω ότι καποις στιγμές όλοι οι άνθρωποι αμφισβητούν τη ζωή τους και αναρωτιούνται τι θα είχε συμβεί αν άλλαζαν κάτι. Ομως κάθε ενσυνείδητη μεταβολή χρειάζεται κουράγιο, ενώ η έκβασή της είναι αβέβαιη. Έτσι αυτή η κρίσιμη καμπή που πολλούς από εμάς θα οδηγούσε σε περισυλλογή, κάποιους άλλους μπορεί να τους οδηγελι σε αυτοκατσατροφικές συμπεριφορές.Το πρώτο σύμπτωμα , ούτως ή άλλως είναι η "μελαγχολία" (ή ακόμη και η καταθλιπτική συμπεριφορά) σε όλους. Εαν το "ζει", σημαίνει πως "έφτασε" η ώρα της "ρωγμής του χρόνου"....έχει μια ευκαιρία μπροστά του...
Το αν θα την εκμεταλλευτεί είναι στο χέρι του.....
Με το τελευταίο που γράφεις, για το διαλογισμό, συμφωνώ - εφόσον δεν θεωρείται πανάκεια.Στην αρχή όλα ως πανάκεια τα νοιώθουμε...ο ενθουσιασμός του Νεοφώτιστου....δεν είναι κακό...αυτός ο ενθουσιασμός άλλωστε είναι το καύσιμο για να πάει παραπέρα...φαντάσου να μην το θεωρούσε ως πανάκεια...για ποιό λόγο τότε να θυσιάσει όλα αυτά τα γνώριμα υλιστικά που ήξερε για να αφιερώσει χρόνο σε κάτι "νέο" και "αναπόδεικτα θετικό"?
Στην πορεία θα ανακαλύψει τους "ορθούς λόγους", και τις "ορθές πράξεις" και στην πορεία κι αυτά θα του ανατραπούνε για να ανακαλύψει κάποια άλλα and again, and again, and again...
-
Διαφωνώ ότι το πέρασε ο Χριστιανισμός. Συμφωνώ ότι το πέρασαν άνθρωποι που εκμεταλλεύτηκαν τον τη λαϊκή πλευρά μιας θρησκείας (στην περίπτωσή μας το χριστιανισμό, όπως και σε άλλες περιπτώσεις άλλες θρησκείες)
"Συγχώρεσέ τον Κύριε, ου γαρ οίδασι τι ποιούσι"..... :angel:
Outis, αντί να αντιδράς (ως Αιρετικός) σε αυτά που λέω (ως Φωστήρας με ύφος Χιλίων Καρδιναλίων), γιατί δεν μου "γυρνάς (ως καλός Χριστιανός) και το άλλο μάγουλο να σου χώσω μια ακόμη να τελειώνουμε"?
Τι ωραιότερο παράδειγμα θα έβρισκες απο το να κάνεις τον εαυτό σου υπόδειγμα τυπικής Χριστιανικής Συμπεριφοράς και Πίστεως? :cheerful:
Αυτοί οι Εκκλησιαστικοί Ηγέτες που καθιέρωσαν ιστορικά τέτοιες πρακτικές και επίσημες ερμηνείες, αυτή την στιγμή σε χαρακτηρίζουν ως Αιρετικό φίλε μου.... :smilewink:
-
name='outis' date='Dec 4 2006, 08:41 AM' post='41988']
QUOTE(Avaris @ Dec 3 2006, 09:29 PM)....Χαρακτηρίζεις "Μεγάλο το Μήνυμα" και ταυτόχρονα ......"Άτοπο"....πως το κατάφερες αυτό?...
Outis said:
Μαγεία φίλε μου!
Πρόσεξε, γιατί το Γραφείο Αιρέσεων θα ξεχάσει πόσο ένθερμα πολεμάς υπέρ τους και θα σε "βαφτίσει Μάγο ή Αιρετικό" - ανάλογα ποιός θα έχει υπηρεσία αυτή την ώρα μπροστά στο laptop....και ξέρεις τι παθαίνουν οι "αιρετικοί".... :smilewink:
QUOTE(Avaris @ Dec 3 2006, 09:29 PM)....Το "Στρέψε και το άλλο μάγουλο" (δηλαδή μην αντιδράς σε ότι σου κάνουν) τι σημαίνει?
Δεν σημαίνει "Μην κρίνεις, μην δικάζεις, μην αντιδράς σε ότι κακό σου κάνουν"?...
Outis said:
Όχι, αλλά τα τα "δηλαδή" και τα "σημαίνουν" είναι ερμηνείες.
Φίλε μου Outis,
δεν είναι τα πάντα πάντοτε θέμα "πηγών" που τις επιζητάς με τόση θέρμη....θέμα ερμηνείας ήταν, είναι και θα είναι πάντοτε....
οραματίσου τον εαυτό σου σε παρακαλώ (μην το πεις όμως στον Πνευματικό σου γιατί θα σου πει πως διαπράττεις Αιρετικό ανοσιούργημα ή Μαγεία, ανάλογα τι λέξη θα τούρθει εκείνη την ώρα) πως είναι ένας καλοκάγαθος ιερέας (καλών προθέσεων) που επισκέπτεται φυλακισμένους της Ι.Εξέτασης οι οποίοι περιμένουν να βασανιστούν φριχτά και να εκτελεστούν και τολμάει να τους πει για να τους καθησυχάσει : "τέκνα μου ησυχάστε, τα δόγματα βάση των οποιων καταδικαστήκατε βγήκανε απο το μυαλό αυτών των Πλανεμένων Επισκόπων Ιεροεξεταστών...δεν υπάρχουν σε κανένα ιερό βιβλίο του Χριστιανισμού...." , πιστεύεις πως θα "μειώσεις καθόλου την οδύνη τους"?
QUOTE(Avaris @ Dec 3 2006, 09:29 PM)....Το "Συγχώρεσέ τους Κύριε, ου γαρ οίδασι τι ποιούσι" τι σημαίνει?
...Δεν σημαίνει άραγε "Συγχώρεσέ τους ακόμη κι αν δεν μετανοήσουν"? Τι σημαίνει "Δεν γνωρίζουν τι κάνουν"? Απο που κι ως που "δεν γνώριζαν τι έκαναν ή δεν γνωρίζει ο κάθε Δυνάστης τι κάνει όταν κατασφάζει τους ανθρώπους"? ...
Outis said:
Ούτε.
Καλές ερωτήσεις λοιπόν. Αυτό που λέω είναι να μην φτάνουμε σε συμπεράσματα με βάση μια εξωτερική ερμηνεία αποκομμένων φράσεων.
"Επειδή ακόμη και στον οραματισμό σου , δεν νομίζω πως θα καθησυχάσουν τα καημένα τα θύματα με το προηγούμενο επιχείρημα περί "πηγών" και "ορθών δογμάτων και θεωρήσεων", δοκίμασε μετά το άλλο επιχείρημα που μόλις παρέθεσες πιο πάνω: "Τέκνα μου το ότι σας κάνουν αυτοί οι Πλανεμένοι Επίσκοποι αυτά τα μαρτύρια που σας κάνουν δεν σημαίνει πως σας τα επιβάλλει η Εκκλησία και ο Χριστιανισμός".
Ή, αν δεν πιάσει κι αυτό, πέστους μετά, " τέκνα μου μην φτάνουμε σε συμπεράσματα με βάση μια εξωτερική ερμηνεία αποκομμένων φράσεων που δυστυχώς κάνουν αυτοί οι πλανεμένοι Ιεροδικαστές".
Φίλε Outis,
ποιά είναι η "Σωστή" και ποιά είναι η "λάθος ερμηνεία" των Φιλοσοφικών θεωριών?
Ποιά δικαιούται να θεωρηθεί ως "Εσωτερική" και "βαθεία" ερμηνεία" και ποιά είναι η "Εξωτερική ερμηνεία"?
Η "δική" σου? Η "δική" μου? του "διπλανού" σου? της Ι. Συνόδου? της τάδε Χριστιανικής Σέχτας ή της Δείνα?
Δεδομένου ότι - όπως διάβασα κάπου, κάποτε (και όχι δεν θυμάμαι "που" για να προλάβω την "εμμονή" σου με τις πηγές) υπάρχουν κάπου 40,000 Χριστιανικές Αιρέσεις ανά τον κόσμο, ποιά απ' όλες έχει δίκαιο και ποιά άδικο στην "ερμηνεία" των Γραφών?
Και ποιός είναι ο σωστός αριθμός (ποσοτικά) των φράσεων που πρέπει να πάρουμε για να θεωρηθεί "ολοκληρωμένη" η "θεώρηση" και να μην "περιπέσουμε στο ατόπημα της εξωτερικής ερμηνείας αποκομμένων φράσεων"?
Ο Αποσυμβολισμός φίλε μου δεν έχει όρια. Ανάλογα το "επίπεδο" του καθενός "βιώνει" και την αντίστοιχη "συνειδητοποίηση".
Την ίδια ρήση αλλοιώς θα την βιώσει ο ένας και αλλοιώς ο άλλος.
Διαφορετικά την βιώνει ένας "απλός άνθρωπος του λαού" και διαφορετικά ο Άγιος Φραγκίσκος της Ασίζης.
Ο πολύς κόσμος όμως γνωρίζει τον "αποσυμβολισμό" που κάνουν οι "Επίσημες Αρχές"...τα επίσημα "Λυσσάρια" των κάθε Εκδόσεων Σωτήρ.
Αυτά είναι που μέσα στους αιώνες "περνάνε γραμμή" στους πληθυσμούς για το τι είναι "ορθό" και τι "λάθος" (βλ. αιρετικό)...
Και συμφωνείς ή διαφωνείς φίλε Outis, το παραπάνω μοτίβο περί "Συγχωρήσεως των πάντων" ο Χριστιανισμός το πέρασε για τα καλά στους πληθυσμούς ώστε να μένουν "ανενόχλητοι οι Ευγενείς και το Ιερατείο".
-
name='Minerva' date='Dec 2 2006, 01:13 PM' post='41895']
Τώρα το έθεσες πολύ - πολύ καλύτερα Avaris. Δεν τίθεται λοιπόν ερώτημα για το να έχουμε αυταπάτες, έχουμε όλοι μας. Δεν ξέρω αν υπάρχει τρόπος να τις εξαφανίσει κανείς από τη ζωή του, δεν ξέρω καν αν έχει νόημα όταν όλη μας η ζωή και οι αξίες μας είναι δομημένες πάνω τους. Και στο κάτω - κάτω της γραφής για καποιον άλλον αυτό που εσύ εδώ περιγράφεις ως αυταπάτη είναι το υπέρτατο νόημα της ύπαρξής του.Οι αυταπάτες είναι για όλους το υπέρτατο νόημα της ύπαρξής τους. Σε αυτές στηρίζονται για να κάνουν τα πάντα. Άλλωστε, μέχρι να τις συνειδητοποιήσεις ως τέτοιες "Δεν είναι αυταπάτες" και κανείς δεν δικαιούται να τις χαρακτηρίσει ως τέτοιες. Για τον άλλον που τις "πιστεύει" είναι φιλοσοφικές βάσεις και πολύ σοβαρές μάλιστα, είναι η ζωή του. Σε αυτές τις βάσεις στηρίζει όλη του την "ενέργεια" και "δραστηριότητα". Και καλά κάνει και τις πιστεύει, αφού στη "φάση" που διέρχεται του είναι πολύτιμες ως "στήριγμα"...
Εαν και εφόσον τις "συνειδητοποιήσει" ως "αυταπάτες" ακόμη και ως αναλαμπή, εκεί αρχίζει το "μαρτύριο"....η "προσωπική μάχη"...
Και ναι, όταν είσαι "έτοιμος"..."εξαφανίζονται"....
Κάποιος που δεν αρκείται στο παραπάνω "σετάκι" για να νιώθει ευτυχισμένος και πλήρης νοήματος μια καλή αρχή είναι να νιώθει τις αναλαμπές που περιγράφεις ......Να μην το εύχεσαι σε κανέναν να το "δει" πριν της "ώρας" του....γιατί τότε δεν θάναι "δώρο", θάναι "κατάρα"...
....εαν είναι "έτοιμος", τότε ναι οι "αναλαμπές της αυταπάτης" είναι μια "καλή αρχή".... .και "θείο δώρο"...
.......και σε διαβεβαιώ, με την πείρα των τριών τελειωτικών αποχαιρετισμών (θανάτων) κοντινών μου προσώπων σε 14 μήνες, ότι δε χρειάζεται κανείς να ανακράζει τπτ εν χορώ για να κατανοήσεις πόσες αυταπάτες τρέφουμε όλοι καθημερινώς....ο άνθρωπος που είναι "πλήρως εγκλωβισμένος" στα "γρανάζια" του "εξωτερικώς και υλικώς σκέπτεσθαι και πράττειν" καταλαβαίνει μόνον απο "σοκ" (....συναισθηματικά, ψυχολογικά, πνευματικά....) μόνον έτσι δημιουργούνται οι απαραίτητες "ρωγμές" στην υλιστική κοσμοθεωρία του, την φιλοσοφία του και κυρίως "αποσυνδέεται απο το υλικό παρόν"....
....διαφορετικά, εξακολουθεί να θεωρεί τις "αυταπάτες" ως την "μόνη πραγματικότητα"...μέχρι τουλάχιστον να "νοιώσει την ανάσα του θανάτου"...είτε απο "γηρατειά" είτε απο "άλλη αιτία"...
Να σημειώσω, δε, ότι αυταπάτη είναι και η εντύπωση ότι μερικές ώρες διαλογισμού την εβδομάδα μας εξιλεώνουν για όλα όσα κάνουμε καθημερινά που μπορεί να αντιτίθενται στον βαθύτερο εαυτό μας.Όπως μια μικρή "αναλαμπή της αυταπάτης" είναι μια "καλή αρχή"....έτσι και "μερικές ώρες διαλογισμού" είναι επίσης μια "καλή αρχή"....
-
Μεγάλο το μήνυμα και άτοπο να αναλυθούν τα άτοπα, αλλά αν πιστεύεις ότι αυτά τα δύο στο τέλος που αποδίδεις στο χριστιανισμό ή στην εκκλησία, έχουν σχέση με τον χριστιανισμό ή την εκκλησία, κάτι δεν έχεις καταλάβει από αυτά που λένε...
Σέβομαι τις αντιφάσεις των ανθρώπων Outis....άλλωστε αυτό είμαστε όλοι μας....μια αντίφαση....
πως θα μπορούσες να ήσουν εσύ η εξαίρεση?
....Χαρακτηρίζεις "Μεγάλο το Μήνυμα" και ταυτόχρονα ......"Άτοπο"....πως το κατάφερες αυτό?
....Το "Στρέψε και το άλλο μάγουλο" (δηλαδή μην αντιδράς σε ότι σου κάνουν) τι σημαίνει?
Δεν σημαίνει "Μην κρίνεις, μην δικάζεις, μην αντιδράς σε ότι κακό σου κάνουν"?
....Το "Συγχώρεσέ τους Κύριε, ου γαρ οίδασι τι ποιούσι" τι σημαίνει?
...Δεν σημαίνει άραγε "Συγχώρεσέ τους ακόμη κι αν δεν μετανοήσουν"?
Τι σημαίνει "Δεν γνωρίζουν τι κάνουν"? Απο που κι ως που "δεν γνώριζαν τι έκαναν ή δεν γνωρίζει ο κάθε Δυνάστης τι κάνει όταν κατασφάζει τους ανθρώπους"?
Γνωρίζει και πολύ καλά μάλιστα....αλλά ο Χριστιανισμός και η Εκκλησία τους έδωσε το άλλοθι που χρειάζονταν για να συνεχίσουν να το κάνουν....
-
name='Anor' date='Nov 27 2006, 05:34 PM' post='41668']
Mου επιτρέπεις να απαντήσω;Όπου βλέπεις την λέξη "Εκκλησία" αντικαθέστησε την με Ιερωμένους-Ιεραρχίες.
Φίλε μου Anor,
Σε παλαιότερο διάλογό μας, είπες πως το 40% της Χριστιανικής Διδασκαλίας είναι άμεσα επηρεασμένο από τα κηρύγματα μίσους της Π.Διαθήκης. Ως εκ τούτου μου είχες πει πως για την?. «κακή διαγωγή» του Χριστιανισμού δεν ευθύνονται μόνον οι Ηγέτες (εκκλησιαστικοί και κοσμικοί) ? όπως ισχυριζόμουν εγώ τότε- αλλά η ίδια η Χριστιανική Διδασκαλία που επέτασσε κάτι τέτοιο.
Μήπως κατ? επέκτασιν, θα πρέπει να πούμε τώρα , "ευθύνεται η ίδια η Εκκλησία" που αποδέχεται και κηρύσσει αυτή την Διδασκαλία?
Λοιπόν με έπεισαν τα επιχειρήματά σου φίλε μου να «σκεφτώ περισσότερο» επάνω σε ότι έλεγες. Και κατέληξα να ασπαστώ τα σοφά σου συμπεράσματα τότε.
Μην μου πεις πως τώρα εσύ ασπάστηκες τα συμπεράσματά μου εκείνη την περίοδο περί Μοναδικής ευθύνης των Εκκλησιαστικών Ηγετών!
Πως πήγαμε έτσι ο ένας στην θέση του άλλου?
Η Π. Διαθήκη μιλάει για έναν Θεό του Μίσους και της Εκδίκησης. Όπως ακριβώς ισχυριζόσουν.
Άρα, δίνει τα νομιμοποιητικά έγγραφα σε «όλο το εκκλησίασμα» (και όχι μόνον στους Βοσκούς/Ηγέτες του αθώου ποιμνίου των (δήθεν) «άσκεπτων αμνών») να «απορρίπτει» κάθε τι το Μη-Χριστιανικό (με την έννοια «εκτός του χριστιανικού κοπαδιού).
Δεν είναι δα και 100 χρόνια που η γνώση , μοιράστηκε , (έστω και αυτό το μικρό ποσοστό) στους απλούς ανθρώπους.Ποιοί ήταν εκείνοι που την κατείχαν;... Οι τότε πολιτικοί , ιερωμένοι και στρατηγοί.
Γιατί μόνο αυτοί;... για να χειρίζονται καλύτερα τον απλό κόσμο.
Είμαστε σίγουροι πως η «Γνώση» μοιράστηκε τελικά?
Παράδειγμα...Η Εκκλησία έκανε το Παλούκωμα των Βουλγάρων και τις σταυροφορίες...
Η Εκκλησία;... ή μήπως οι ιερωμένοι-αρχηγοί που ερμήνευαν κατά το δοκούν τα βιβλία για να καθοδηγούν τον απλό κόσμο, που τους πίστευε καθώς δεν είχε τον πλούτο γνώσης που έχουμε σήμερα;
Την εντολή της πυράς μπορεί να την έδινε ο Εκκλησιαστικός Ηγέτης αλλά το πλήθος (βλ "Εκκλησίασμα - Εκκλησία) μαζεύονταν με «ευχαρίστηση» και «αλλαλάζοντας αλλόφρων» για να δει το «κάψιμο» της Μάγισσας. Όποιος «διαφωνούσε» μπορούσε να μην «πάει» στην «πλατεία της πυράς», ή του «παλουκώματος» ή του «απαγχονισμού». Ακόμη και τότε, είχε το δικαίωμα ή το περιθώριο.
Αντιθέτως, το εκκλησίασμα είχε πάντα "ενεργό ρόλο" στα εκάστοτε πογκρόμ.
Η Εκκλησία λοιπόν έχει εξίσου ευθύνες συνολικά.
Άλλωστε, στο μέτρο του αναλογικού, το Εκκλησίασμα ακόμη και σήμερα έχει «κλειστές έως εχθρικές τις κεραίες ανοχής» προς Απόψεις που δεν συνάδουν με την επίσημη Εκκλησιαστική Άποψη.
Με ποιο δικαίωμα έχουν φακελωθεί όλες οι Εσωτερικές ? Μυστικιστικές οργανώσεις (και πολλές πολλές άλλες ακόμη) στο Γραφείο Αιρέσεων της Εκκλησίας (και της Ορθόδοξης και της Καθολικής)?
Ας δοκιμάσει κάποιος ? εάν είναι κάτοικος μικρής τοπικής επαρχιακής κοινωνίας ? να εκφράσει δημόσια θετικές απόψεις περί Εσωτερισμού ή Αρχαίων Τρόπων (πχ Δωδεκάθεο) και θα καταλάβει τι πάει να πει «Εκκλησίασμα». Στην αρχή ίσως τον αγνοήσουν, μετά μπορεί να τον περιγελάσουν αλλά μετά θα του επιτεθούν. Θα αφοριστεί από την Εκκλησία με επακόλουθο την «εργασιακή του απομόνωση» από την τοπική κοινωνία αλλά και την «πολιτιστική του απομόνωση», μέχρι και την «κομματική» αν θέλετε, ώσπου στο τέλος θα βρεθεί μόνος και σιωπηρά διωχθείσας. Εξοστρακισμένος από την ίδια την κοινότητά του. Θυμηθείτε τον αιματηρό εξοστρακισμό του Χαιλάντερ όταν διαπίστωσαν την διαφορετικότητά του. Είναι μια καλή εικόνα. Ή τους 800,000 καμμένους Μάγους, Μάγισσες και παιδιά του Μεσαίωνα. Έτσι, για νάχουμε "ζωηρή την εικόνα" μέσα μας.
Θυμάστε μήπως πότε τυπώθηκε το πρώτο βιβλίο απο τον Γουτεμβέργιο; Πότε ο απλός κόσμος μπορούσε να διαβάσει βιβλία; Ή γενικά να λάβει γνώση και παιδεία;Ακόμη και σήμερα φίλε μου, η πλειοψηφία δεν διαβάζει. Κι επειδή, ο πλυθησμός είναι δεκάδες φορές μεγαλύτερος, φοβάμαι πως η αναλογία είναι η ίδια αν όχι χειρότερη.
Το μήνυμα του Χριστιανισμού , σαφώς και ήταν ένα... Αγάπη και Ενότητα, ... ανεξαρτήτως αν είσαι "Εθνικός" , πιστός, άπιστος , εχθρός , φίλος, αδερφός κτλ...Νομίζω οτι σχεδόν στις περισσότερες θρησκείες, θα το βρείτε κάτω απο το λήμμα - φράση ...."δρόμος προς την Θέωση"
Σαφέστατα?.το έδειξαν μάλιστα στις πρώτες Χριστιανικές κοινότητες, όταν ορισμένες αποφάσισαν να «επιβληθούν των υπολοίπων» μέσω της μεθόδου της «σπάθης». Ήταν μάλιστα τόσο φανατικοί επι τούτου, που ενώ ακόμη "διώκονταν" ήδη είχαν αρχίσει τις εσωτερικές τους διώξεις μεταξύ τους.
Μέχρι την ημέρα που θα διαχωρίσουν σοβαρά τα Ιερά τους Κείμενα στον Χριστιανισμό, αφαιρώντας τα Στοιχεία του Μίσους, δεν νομίζω πως μπορεί να ληφθεί σοβαρά υπόψη το «περί Αγάπης κήρυγμα της Χριστιανικής Εκκλησίας»?..
?.Να αφήσουμε μια εξαίρεση για τον Χριστό και μόνο? Να την αφήσουμε?.Μόνο που εντέλει δεν γνωρίζουμε τι ακριβώς είπε, με τόσους τόννους παραφράσεων που προστέθηκαν στην πορεία?.
Μην ξεχνάμε άλλωστε, πως στο αποκορύφωμα του Μύστη δεν υφίστανται συναισθήματα?.και η Αγάπη όπως και το Μίσος είναι συναισθήματα?.
Ο Χριστός «αφέθηκε στους εχθρούς του», «παρέμεινε ερωτικά αγνός», «σταυρώθηκε» και Θεώθηκε.
Ο Μωάμεθ (άντε, ποιητική αδεία να τον θεωρήσουμε κι αυτόν εδώ Μύστη) «σκότωσε χιλιάδες», «παντρεύτηκε δεκάδες», «ερωτικά?τούδωσε και κατάλαβε», αλλά θεώθηκε κι αυτός..
Ο Βούδας, «απλώς αδιαφόρησε ? όντας ανέγγιχτος - για τα πάντα», και θεώθηκε κι αυτός.
Ο Ηρακλής ? κόντρα σε κάθε υπερκόσμιο Καρμικό Νόμο- χρησιμοποίησε τις Δυνάμεις του φανερά υπέρ των ανθρώπων, σκοτώνοντας κι αφανίζοντας κι όμως Θεώθηκε κι αυτός.
Μπορούμε να βρούμε τόσα ετερόκλητα παραδείγματα που παίζουν με τη «λέξη Αγάπη» ωσαν καραμέλα.
Στην πράξη όμως, άλλα γίνονται....
Αλλά πόσοι απο εμάς είναι ικανοί να κάνουν κάτι τέτοιο;... Ακόμα και αν φέρουν ράσα, τουρμπάνια, κομποσχοίνια, μανδύες , κελεμπίες κτλ.Ελάχιστοι.
Επειδή δηλαδή είναι κάποιος ιερέας, θεωρείται ώς ανώτερος χριστιανός;Δυστυχώς, θεωρείται πως για νάχει τον βαθμό...έχει και τη χάρη....κι επειδή έτσι θεωρείται απο το "ποίμνιό" του (βλ. στη Δημοτική "κοπάδι"), φροντίζουν να μιμούνται κάθε ...."αμετροέπειά" του...(αφού ο Δεσπότης το κάνει, άρα είναι σωστό)....
Μήπως αντίθετα , εκείνος είναι πιο δύσκολο να αποδείξει την Χριστιανική του πεποίθηση , μιας και αμόλυντος θα πρέπει να είναι διπλά , για να τελέσει μυστήρια;Ακριβώς....
Είναι πολλοί Ιερωμένοι σε αυτό τον βαθμό;.. ή τουλάχιστον να προσπαθουν σε αυτό τον βαθμό;Ευτυχώς παντού υπάρχουν πάντα και οι εξαιρέσεις....υπάρχουν όντως ιερείς που και μόνον που στέκεσαι διπλα τους , ηρεμείς...
Είναι πολλοί εκείνοι που ευχαρίστως θα συνδράμουν σε κόσμο που βασανίζεται και τυρρανιέται;Δυστυχώς όχι....
ΜΗΠΩΣ....Μήπως αντίθετα είναι πιο κοντά στους ίδιους τους Φαρισσαίους που Τον Στάυρωσαν;
Μήπως είναι πιο κοντά σε εκείνους που είχαν κάνει τον ναό Του , εμποροπανήγυρι;
Δυστυχώς ναι...
και η κυριότερη ερώτηση για μένα που πρέπει όσοι πιστεύουν στο νόημα του Χριστιανισμού να κάνουν στον εαυτό τους....Αν τηρήσουν το δόγμα των διδασκόμενων απο κατηχητικά , θα έχουν τον δρόμο προς τον Παράδεισο , "ανοιχτό";
Ή θα είναι σαν τους Φαρισσαίους που έκαναν τα μυστήρια, αλλά την αγάπη τους προς τον Θεό και τους συνανθρώπους δεν εξέφραζαν;
Εαν είναι σωστές οι "Αρχές" τότε είναι σωστός και ο "Δρόμος". Είμαστε σίγουροι πως οι "Αρχές" που διδάσκονται στο Κατηχητικό είναι οι σωστές?
Είναι εύκολο να είσαι Φαρισαίος....Αρκεί να είσαι θερμός ρήτορας και καλός ηθοποιός....είναι δύσκολο όμως να είσαι Άγιος....
Φίλε μου Anor,
Εάν ήθελε η εκκλησία (μαζί Ιερωμένοι και Εκκλησίασμα) δεν θα υπήρχαν εγκατελλειμένα παιδιά, ούτε άποροι. Κι όμως υπάρχουν. Άρα?.
Δεν έχουν καμία σχέση με την Ένθεη Στάση Ζωής.
Και πριν βιαστείτε να απαντήσετε, σκεφτείτε καλά τι κάνετε σε μια μέρα..Φαντάζομαι η ερώτηση (θάπρεπε να ) απευθύνεται προς το Εκκλησίασμα, στην περίπτωση που δεν δέχεται τις ευθύνες του και αυτές των Αρχιερέων του.
Αν απευθύνεται σε οποιονδήποτε άλλον, θα κάνει ότι του λέει η προσωπική του φιλοσοφία αφού ούτε λογοδοτεί πουθενά αλλά ούτε και διεκδικεί/επιβάλλει τη Σωτηρία του Κόσμου.
Πόσο θυμώνετε.. πόσες φορές θέλετε το κακό του άλλου , με όποιο τρόπο.Φυσικές πρωτόγονες αδυναμίες αγαπητέ μου?.απλή αντανακλαστική ενστικτώδης αντίδραση στη συμπεριφορά των άλλων?..
είναι σαν να λέμε, «εάν δεν είσαι χειρούργος ή ζωγράφος δεν πειράζει αν τρέμει το χέρι σου».....ίσα που χαλάς τα νεύρα σου και ενίοτε το κάρμα σου.....
Εάν είσαι Μέλος της Εκκλησίας όμως που ισχυρίζεσαι πως θες να είσαι το παράδειγμα και να σώσεις τον Κόσμο, τότε έχεις ευθύνη να δίνεις το καλό παράδειγμα.
Πότε είσαστε ικανοί να δώσετε το χέρι φιλίας και συγνώμης προς κάποιον.Εάν ο άλλος μετανοήσει και ζητήσει ειλικρινή συγγνώμη, τότε είσαι υποχρεωμένος να την αποδεχτείς κι εσύ ειλικρινά και να του δώσεις την ειλικρινή σου φιλία.
Εάν αντιθέτως αρχίσεις να συγχωρείς όλον τον κόσμο αυτόματα και ανά πάσα στιγμή που θα κάνει κάτι κακό και μάλιστα χωρίς να σου το ζητήσει, τότε απλώς «επικροτείς και διαιωνίζεις το κακό».
Είναι ένα από τα μεγαλύτερα «κακά» που έχει κάνει ο Χριστιανισμός και η Εκκλησία. Δεν ξέρω ποιος από τους δύο ευθύνεται περισσότερο. Μάλλον εξίσου και οι δύο - για μια ακόμη φορά.
"Αφήστε τους να κάνουν κακό (συγχωρείστε τους) και θα αναλάβει ο Θεός να τους τιμωρήσει στον άλλο κόσμο".
Όντως, πολύ βολικό για κάποιους!
-
Για να τις μισείς τις αναγνωρίζεις... Δε χρειάζεται να τις βλέπεις συνέχεια, αρκεί μόνο μια στιγμή αναλαμπής, μια στιγμή υλοποίησής τους για να τις διακρίνεις, και άλλη μία για να τις ανανεώσεις ή να τις αντικαταστήσεις.
Η απάντηση στον Avaris αλλά ουσιaστικά στον Artzuna.
Η πιο φιλοσοφημένη άποψη, για εμένα, είναι της Onirocosmos.
Εργάζεται κάποιος απο το πρωί ως το βράδυ στην προσωπική του επιχείρηση, γνωρίζοντας πως εαν δεν παρακολουθήσει τους τρελλούς ρυθμούς της αγοράς θα τον πετάξει έξω.
Χειρότερα ακόμη, εαν δεν τους προβλέψει για να βρεθεί μπροστά απο τους ανταγωνιστές, θα μετατραπεί πιθανόν σε άλλον έναν χρεωκοπημένο επιχειρηματία.
Ακόμη χειρότερα, εαν δεν φερθεί "επεκτατικά", που σημαίνει να μεγαλώσει την επιχείρηση (με κάθε τίμημα), να την επεκτείνει, να νικήσει στον ανταγωνισμό, να αυξήσει παραγωγή, προσωπικό και πωλήσεις, να στήσει κι άλλα καταστήματα, να γίνει μεγαθήριο δηλαδή, τότε ο αμείλικτος Ιμπεριαλισμός της Αγοράς θα τον "καταπιεί", θα τον εξαφανίσει.
Έτσι σκέπτεται όλη την ημέρα. Και πράττει ανάλογα. Τυχαίνει όμως να είναι και εσωτεριστής. Το βράδυ λοιπόν στον Διαλογισμό του (κάποιες στιγμές τουλάχιστον), αντιλαμβάνεται (θολά, ως υποψία) πως το κυνήγι της Ύλης που κάνει ολημερίς είναι μάταιο. Είναι μια αυταπάτη. Για την εξέλιξη της Ψυχής του, για την Αυτογνωσία του , είναι άχρηστα αυτά. Συγκλονίζεται, κλαίει ίσως, ταράσσεται.
Διακόπτει τον Διαλογισμό ταραγμένος, σηκώνεται μελαγχολικός και κοιτάει γύρω του. Έχει κι αυτός και η οικογένειά του μια άνετη ζωή. Το τίμημα όμως είναι η κυριαρχία αυτής της "Αυταπάτης" στην ζωή τους.
Ναι την βλέπει. Ναι την αναγνωρίζει στιγμιαία σε μια στιγμή αναλαμπής στο Διαλογισμό ή ίσως σε μια κηδεία όπου όλοι ανακράζουν εν χορώ "Ματαιότης Ματαιοτήτων τα πάντα ματαιότης".
Αλλά όλη του η ζωή είναι συνδεδεμένη με αυτή την αυταπάτη. Εαν την παραδεχτεί ολόψυχα, εαν την "συνειδητοποιήσει" θα χάσει το κίνητρο με το οποίο συνεχίζει την "υλιστική του έντονη δραστηριότητα". Και το κίνητρο είναι η "πίστη σε αυτήν ακριβώς την αυταπάτη". Την κατάκτηση υλικών αγαθών για προσπόριση δυνάμεως και άνετης υλικής ζωής.
Είναι αρκετό το ότι την αναγνωρίζει στιγμιαία για να την εξαφανίσει απο τη ζωή του?
βορειος Πνιγμος
in Επιστήμη & Τεχνολογία
Posted
Αύξηση της ποσότητας του νερού ναι...αλλά δυστυχώς θα αναμειχθεί με το θαλασσινό...
η τραγική ειρωνία είναι πως ενώ αυτό το φαινόμενο μιλάει για παγκόσμια αύξηση του υδάτινου όγκου, οι περισσότερες περιοχές του πλανήτη θα πεθαίνουν απο λειψυδρία...