Fan4fun
-
Posts
419 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Fan4fun
-
-
O εγωισμός είναι το κινητρό μας. Δεν μπορεί να υπάρξει εξέλιξη σε κανένα επίπεδο αν δεν βασιστεί σε εγωιστικά κίνητρα. Παράλληλα μπορεί να γίνει και τροχοπέδη και να οδηγήσει σε στείρα εξέλιξη ή απλά μετάλλαξη.
Πιστεύω ότι όλες οι θρησκείες, οι πρεσβευτές τους, οι διδασκαλίες αυτών πάτησαν στον ανθρώπινο εγωισμό. Τον αναπαρήγαγαν κιόλας.
Τελικά η παντελής έλειψη εγωισμού σημαίνει και στασιμότητα.
Φιλικούς χαιρετισμούς σε όλους σας...
-
Έλα μου ντε..?
Συμφωνώ αρα κρατάμε μόνο το πραγματικότητα..
-
Μειονέκτημα θεωρείται οι υψηλός δείκτης ευφυίας για τις γυναίκες που επιθυμούν να παντρευτούν,
Ενας υψηλός δείκτης ευφυίας δεν σημαίνει απαραίτητα ορθή σκέψη και ανάλογη πράξη.
-
Τα έγραψες τόσο καλά και ολοκληρωμένα που πραγματικά έθεσες το θέμα και απάντησες ταυτόχρονα.
θέλω να προσθέσω ότι όλη μας η ζωή είναι ένα δόγμα. Από την στιγμή της σύλληψης, της γέννησης, της κοινωνικοποίησης μέχρι και την τελευτεία πνοή. Με το που θα υπάρξουμε σαν οντότητες, αρχίζουμε να δεχόμαστε τα πράγματα δογματικά. Την επικοινωνία, την γλώσσα, την μορφωση, την θρησκεία. το τρόπο ζωής. Τα πάντα.
θα έρθει, σίγουρα, η στιγμή που κάποιοι θα κάνουμε την επανάστασή μας και θα ξεκινήσουμε να αναλύουμε και να προσπαθούμε να εξηγήσουμε αυτά που τόσα χρόνια έχουμε δεχθεί. Οχι τα πάντα, αλλά ένα μικρό- ελάχιστο- μηδαμινό μέρος αυτών ανάλογα με τον βαθμό αμφισβήτησης ή αναζήτησης που έχουμε. Και πιθανόν να θεωρήσουμε και τους εαυτούς μας αναζητητές, ριζοσπαστικούς ανατρεπτικούς κτλ. Προσωπικά το σκέπτομαι και εγώ αλλά γρήγορα γελάω ειρωνικά. Έίναι τόσο δυνατή η ροή του ποταμού που όχι να πάμε αντίθετα δεν μπορούμε αλλά ούτε και να μειώσουμε ταχύτητα.
Δυστηχώς ζούμε στα σύγχρονα κελιά μας. Το έχουμε δεχθεί πολύ όμορφα και από την άλλη μιλάμε για ελευθερία. ολη αυτή η διαδικασία πλαισίωσης και χειραγώγησης εχει αφομοιωθεί τοσο ομαλά σε σημείο που την αναπαραγάγουμε κιόλας. Τελικά μας αρέσει. Άν τύχει κάτι να μας ταρακουνήσει, να μας βγάλει απο τα τετριμένα, τρομάζουμε και επιστρέφουμε γρήγορα στο καβούκι μας. Το παίζουμε φιλελεύθεροι αλλά οι επιλογές μας είναι ήδη μετρημένες, δοσμένες και προδιαγεγραμμένες.
Ο άνθρωπος έχει σταματήσει πολλά χρόνια να κοιτάει ψηλά.
-
«Quelle chance d'κtre vieux, disait-il ! Quand j'ιtais jeune, on me harcelait : «Vous verrez un jour ! Attendez ! Vous verrez !» Et bien, j'y suis, je n'ai rien vu. Rien.»
Οποία τύχη να είσαι ηλικιωμένος! Όταν ήμουν νέος, με συμβούλευαν : «Θα δείτε μια μέρα! Περιμένετε! Θα δείτε!». Ε, λοιπόν, νά'μαι, δεν είδα τίποτα. Τίποτα!
Σχόλια....;
Χα... Είναι μεγάλο τρικ αυτό. Στοχος του ο αποπροσανατολισμός.
Η ζωή είναι τώρα. Ζήσε την. Πέρνα καλά. Διασκέδασε, ασχολήσου, δημιούργησε, ευτύχησε. Μην περιμένεις το αύριο ή το μετά. Το αύριο είναι σήμερα και το ρολόι δείχνει τώρα.
Απλά να εύχεσαι να υπάρχει παρόν και στο μέλλον.
Τάδε έφη Φάνης
-
Λοιπόν, έχω κι εγώ μια απορία, η οποία είναι μεν μικρή αλλά καθόλου χαζή...
Χτες παρατήρησα πως πάνω στα παρμπρίζ ορισμένων αυτοκινήτων της γειτονιάς (συμπεριλαμβανομένου και του δικού μου), κάποιος είχε αφήσει 2 ίδιες φωτογραφίες με παιδάκια από μια τάξη δημοτικού, πιθανότατα 1η δημοτικού... 2 ίδιες (και μεταξύ τους και μεταξύ των αυτοκινήτων) φωτογραφίες πιασμένες στους υαλοκαθαριστήρες.
Η απορία είναι... γιατί μπορεί να έκανε κανείς κάτι τέτοιο?? Τί σκεφτόταν?
Ηταν καλό φωτογραφικό χαρτί, από φωτογραφείο; Αν ναι πιθανόν να είχε ημερομηνία εμφάνισης. Αυτό θα μπορούσε να σήμαινε ότι είναι από τον αγιασμό ή κάτι τέτοιο. θα μπορούσες να το ψάξεις περισσότερο βλέποντας προσεκτικά τον χώρο της φωτογραφίας. Και τελικά να ρωτήσεις.. τώρα θα μου πεις σιγά μη μπεις σε αυτή την διαδικασία.
Πάντως το πιό πιθανόν είναι για να ενημερώσουν οδηγούς και συνοδηγούς οτι υπάρχουν μικροί μαθητές.
Προσφατα ακουσα ότι παιδάκι έχασε την ζωή του αφού είχε κατέβει από το σχολικό και κάποιο αυτοκίνητο που έκανε όπισθεν το πάτησε κυριολεκτικά γιατί το παιδάκι δεν φαινόταν καθόλου.
-
"....Δεκτές οι λογικές σας επισημάνσεις κύριε Fan4fun.
H Υπηρεσία Αλλοδαπών Στρατιωτικών Προσλήψεων της Κυβέρνησης του Ντουρούντι, αποφάσισε να αυξήσει την αμοιβή για τους ενδιαφερόμενους να επανδρώσουν την Ομάδα Ξένων "Συμβούλων" , στα 5 δις Ευρώ για Συμβόλαιο ενός έτους με option ανανέωσής του...."
Συγνώμη κύριε κυβερνητικέ εκπρόσωπε, αλλά έχω χάσει το διαβατήριό μου και δεν μπορώ να ταξιδεύσω εκτός Ελλάδας.
Με τιμά η πρότασής, αλλά δεν θα μπορέσω να δεχθώ.
-
Επίσης έχω παράτηρήσει σε πολλούς δρόμους και όπου υπάρχει τοίχος ελεύθερος να έχουν ζωγραφισει με γκράφιτι μεγάλες μέλισσες, με κακό ύφος.
γιατί;;;
-
Αν τους έθεσε ο άνθρωπος πως γίνεται, άνθρωποι, ζώα και φυτά (πρώην φυτά, νυν κάρβουνα), ακόμα και η Γη (που ετοιμάζεται να "μετακομήσει" με τις πρώτες βροχές, να "συμφωνούν" ότι το κάψιμο των δασών της Πελοποννήσου ήταν "ανεπιθύμητο" για τη Ζωή (και συνεπώς η πράξη και το αποτέλεσμα δεν μπορεί να μη χαρακτηριστεί "κακό");
Κανένα ζώο δεν γνωρίζει από μόνο του τι είναι κακό. Τα ζώα βάσει ενστίκτου τρέχουν να προφυλαχθούν. Αν μπορούσαν και τα δέντρα θα έκαναν το ίδιο. Σε πληροφορώ ότι η καταστροφή της φύσης δεν ήταν πάντα κακό. Μόνο τα τελευταία 100 χρόνια και κυρίως τα τελαυταία 50 που έχουν αρχίσει και φαίνονται οι συνέπειες στο περιβάλλον. Παλαιότερα καταστρέφονταν οικοσυστήματα και γινόταν εσκεμένα για να κτιστούν οι πόλεις. Αρα για καλό.
Εσύ όταν τρως κρέα ή λαχανικά που σημαίνει ότι κάποιοι τα έχουν σκοτώσει και κόψει για να τραφείς, διαπράττεις κακό? Αν μετά από 200χρόνια αποδειχθεί σύμφωνα με τις τότε συνθήκες ότι όλα τα ζώα είναι είδη προς εξαφάνισει και πρέπει να τρεφόμαστε μόνο με φρούτα....
Συνεπώς το σύστημα ηθικής το ορίζουμε εμείς.
Εκείνο που ρώτησα στην περίπτωση αυτή είναι: το δάσος που πήρε 100άδες χρόνια και, και, και... χρειάστηκαν 3 μέρες (και μερικοί πολιτικοί) για να χαθεί. Γιατί δηλαδή να μην μπορεί να γίνει ένα δάσος σε 3 μέρες και να μην χρειάζοναι 200 χρόνια για να χαθεί;Ολα τα χρόνια της ζωής του πλανήτη τα δάση καίγονται, πλυμμηρίζουν, καταστρέφονται από τους σεισμούς. Αυτή είναι η φυσική ροή της ζωής ενός πλανήτη. Το αν θα χαρακτηριστεί καλό ή κακό έχει να κάνει με τα δικά μας κριτήρια.
Γιατί οι τούρτες και οι σοκολάτες να έχουν χιλιάδες θερμίδες, ενώ το σκέτο μαρούλι σχεδόν 0;Γιατί τα τηγανητά να "βλάπτουν", ενώ τα νερόβραστα όσπρια να ωφελούν;
Τα παραπάνω φτιάχθηκαν για εμπορικούς λόγους βάσει την γεύση και όχι την σωστή διατροφολογία.
Φαντάσου ένα κόσμο όπου θα σου λένε, γιωργάκη αν δεν παίξεις 25 ώρες PSP σήμερα, αύριο δεν έχει σπανάκι!Εκείνο που με τσατίζει είναι όταν σκέφτωμαι ότι καπνός του τσιγάρου βλάπτει τους πνεύμονες, αλλά δεν φαίνεται να βλάπτει τον καρκίνο στους πνεύμονες...
Δεν έχω καταλάβει που τοποθετείς στην ανισορροπία. Στο καλό και το κακό τελικά; Η στην πράξη που αλλάζει μία κατάσταση;;
-
Εγώ θα δεχόμουνα για πολύ λιγότερα. Αίμα να βλέπω και τίποτα άλλο. Μη σας πω ότι θα πλήρωνα κιόλας για να πάω. Εντάξει μη βαράτε, αστιεύομαι και χαζά κιόλας. Εννοείται ότι δεν θα το έκανα με κανένα αντίτημο (ψέμματα για να προασπίσω την ζωή μου και της οικογένειάς μου θα δεχόμουν).
Αλλά υπάρχει ένα καλίτερο τεστ που το έχω ακούσει σε ελληνική ταινία, "Μια ζωή την έχουμε" με πρωταγωνιστή την Δ.Χόρν. Και ρωτούσε, αν είχες την δυνατότητα να πατήσεις ένα κουμπί και την ίδια στιγμή να λάβεις 1 δις αλλά να πεθάνουν ενα εκατομμύριο Μανδαρίνοι στα βάθη της ανατολής και χωρίς να μάθει τίποτα κανείς, ποτέ. Θα το πατούσες;;
Πάντως για το 1 δις η αλήθεια είναι ότι είναι 'μυθικό' ποσό. Αλλά κυρίως για εμάς που ανήκουμε σε άλλη ταξική κατηγορία. Γιατί διαφορετικά ένα νησάκι να αγοράσεις και μία ελληνική ποδοσφαιρική ομαδούλα, και τα δύο είναι τρελλά μέσα στην μόδα, έχει φύγει ένα μεγάλο μέρος των χρημάτων. και μην ξεχνάμε την συντήρηση όσων φτιάξεις. Δεν πρέπει να αφήσεις και για τα παιδιά σου κάτι; Καθότι είμαστε και φιλάνθρωποι δεν θα συνεισφέρουμε σε όσους χρειάζονται βοήθεια;;
-
Αυτό έχει να κάνει με το φενγκ σούι, με βάση το οποίο το κρεβάτι πρέπει να είναι σε θέση αντίθετα με την πόρτα του υπνοδωματίου (επειδή απορροφάται η ενέργεια διαφορετικά) και το κεφαλάρι να ακουμπά στον τοίχο (αυτό λόγω αίσθησης ασφάλειας).
Ναι πριν φτάσουμε όμως στο Φενγκ Σούι, που κατά την γνώμη μου δύσκολα εφαρμόζεται στου δυτικού τύπου πόλεις, υπάρχουν και οι αρχιτεκτονικοί κανονισμοί που ορίζουν την καλή θέση του υπνοδωματίου, και του κρεβατιού, όπως και των παραθύρων, θερμαντικών στοιχείων σύμφωνα με τον προσανατολισμό πχ. αποφεύγονται τα βορινά υπνοδωμάτια, και τα κρεβάτια κάτω ή κολλητά στα παράθυρα.
Το κεφαλάρι δεν ξέρω αν είναι καλό να ακουμπάει στον τοίχο γιατί πιθανον να κτυπάει κάποιες φορές και να ενοχλεί. χιχιχι
-
Εξακολουθώ να νομίζω ότι κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας με τέτοιες νοηματικές ακροβασίες. Είναι γεγονός ότι αυτές οι αντίθετες καταστάσεις χαρακτηρίζονται (συμβατικά βέβαια, αλλά πολύ συγκεκριμένα) από ένα μέρος που γενικά θεωρείται "καλό" (ζωή/κτίσιμ/ύπαρξη), και ένα "κακό" (θάνατος/κατεδάφιση/ανυπαρξία). Άρα έχουν να κάνουν με καλό και κακό, που ασφαλώς και υπάρχουν. Αν δεν υπήρχαν, ούτε θα είχαμε λέξεις γι' αυτά, ούτε κάν θα υπήρχαν ως ιδέες μέσα μας!
Και η ανισορροπία παραμένει.
Η ανισορροπια δημιουργήται οταν βάζουμε τον παρονομαστή καλό και κακό. Οχι όμως σαν πράξη, αυτή καθαυτή. Αυτό προσπαθώ να πω. Αν το ξεκαθαρίσουμε αυτό παίζουμε με το σύστημα κανόνων άτυπων και νόμων και πως αυτό δημιουργήθηκε.
Αν πάμε να αναλύσουμε τους νόμου ή οποιαδήποτε ηθική που εφαρμόζεται σε μία κατάστατη θα δούμε ότι είναι λογικό κάτι που φτιάχθηκε με κόπο να προασπίζεται και να προφυλάσσεται από οποιαδήποτε καταστροφή. Φαντάζεσαι να ίσχυε το αντίθετο; Σαφώς ο άνθρωπος έθεσε αυτούς τους κανόνες για να αναπτυχθεί.
Παράλληλα όμως και ανάλογα με την περίπτωση δεν ισχύει πάντα ότι η καταστροφή. Παράδειγμα μία κοινωνική αντίσταση, επανάσταση ή και πόλεμος που έχουν τα καταστροφικότερα αποτελέσματα, δικαιολογούνται πολλές φορές και έχουν χαρακτηριστεί ώς 'καλά' σύμφωνα και με την ιστορία γεγονότα. Πολλά παραδείγματα μπορώ να σου βρω που η καταστροφή ως κακό μπορεί να αλλάξει στρατοπεδο και να πάει στο θεμιτό με αποτέλεσμα το καλό να επηρεάζει και να υπερισχύει του κακού.
-
Μπαρδόν;
Πολλά παράλογα συμβαίνουν στον κόσμο - όχι όμως χωρίς κάποια αιτία. Αν εννοείς "λογικό" (το ότι υπάρχει λόγος - αιτία δηλ. - ΟΚ).Νομίζω ότι αυτή η προσέγγιση μας εγκλωβίζει μη-παραγωγικά και μας μπλέκει σε αδιέξοδα, το να κολλάμε δηλαδή ότι "καλό" / "κακό" είναι ανθρώπινες συμβάσεις κτλ. Δεν μίλησα για ανθρώπους. Δεν έχει σημασία ότι το κακό του ενός είναι το καλό του άλλου, από τη στιγμή που και οι δύο θα συμφωνούσαν (αν άλλαζαν ρόλους) για το τι είναι «καλό».Αν σε δυσκολεύουν οι έννοιες αποκάλεσέ τες κάπως αλλιώς, δίκαιο-άδικο, ωφέλεια-βλάβη, ζωή-θάνατος, επικοδόμηση-καταστροφή κτλ. ή όπως νομίζεις. Δεν μιλώ για ανθρώπους ειδικά, αλλά για γενικότερες καταστάσεις.
π.χ. ένα ζώο θέλει να φάει ένα άλλο, για να ζήσει. Η πράξη φαίνεται καλή για το ένα κακή για το άλλο, αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Το ένα θέλει να φάει για να ζήσει, το άλλο θέλει να γλυτώσει για να ζήσει. Και τα δύο "συμφωνούν", έτσι, ότι η "ζωή" είναι το "καλό" (τι "ζώα" είναι, αλλιώς;!) και ότι ο "θάνατος" το "κακό". Απλά δρουν όπως δρουν για να πετύχουν το ζητούμενο (και εν μέσω αντικρουόμενων συμφερόντων που δεν αλλάζουν όμως την ουσία το ότι η "ζωή" είναι το "καλό").
Ποιά είναι η ανισορροπία εδώ;
Μα ότι για να γεννηθούν και να μεγαλώσουν, "κόστιζε", χρόνο και κόπο. Ο θάνατος (το κακό, εδώ) έρχεται πρακτικά χωρίς κόπο, και σίγουρα σε λιγότερο χρόνο.
Και πάει λέγοντας. Να το δούμε πιο "πνευματικά";
Ένας τελετουργικά "καθαρός" άνθρωπος, αν έρθει σε επαφή με κάτι τελετουργικά ακάθαρτο, δεν το καθαρίζει, εκείνος γίνεται "ακάθαρτος".
Ένα βρώμικο χέρι αν αγγίξει ένα καθαρό, δεν καθαρίζει, το καθαρό βρωμίζει.
Ένα κτίριο θέλει μήνες να χτιστεί και δευτερόλεπτα να κατεδαφιστεί.
Μια ζωή θέλει χρόνια να αναπτυχθεί, για να χαθεί σε δευτερόλεπτα.
και όπως τέθηκε ήδη
Ναι σε όσα λες αλλά όντως δεν έχουν να κάνουν με τις έννοιες του κακού και στου καλού που αναφέρει το αρχικό θέμα. Τούλάχιστον έστι το συνέλαβα εγώ διαβάζοντάς το.
Μιλάς για 'αντίθετες' καταστάσεις που η μία επιδρά στην άλλη με κάποια μεγλύτερη δυναμική και την εξαφανίζει ή καλύτερα την αλλάζει ριζικά. Προφανώς ψάχνεις για την χαμένη ισορροπια ανάμεσά τους. Γιατί γέρνει η ζυγαριά προς την μία πλευρά. Απλά θέλω να ξεκαθαρίσω ότι δεν έχει να κάνει με το καλό και το κακό που όπως λέμε είναι σχετικε΄ς έννοιες. Ανάλογα με την αιτία έχει συμβεί πολλές φορές οι δύο έννοιες να αλλάξουν πλευρές.
Νομίζω ότι αν ξεκολήσουμε τους τίτλους κακό και καλό από δύο καταστάσεις όπως δημιουργία και καταστροφή ενός κτηρίου θα χαθεί οποιοσδήποτε προβληματισμός. Αν δούμε εντελώς άχρωμα τις δύο καταστάσεις θα δούμε ότι απλά συμβαίνουν. Δηλαδή για να οικοδομήσεις κάτι χρειάζεται χρόνος και προσπάθεια αυτό είναι μία κατάσταση που για πολλούς λόγους μπορούμε να την χαρακτηρίσουμε θετική ή αρνητική. Ας μην της δώσουμε χρώμα. Μετά μπορεί να έχουμε μεταβολή από την φθορά του χρόνου ή κάποια στιγμή να το ρίξουμε με λιγότερη προσπάθεια. Και αυτή η ενέργεια μπορεί να είναι θετική η αρνητική. Αν δεν την χαρακτηρίσουμε δεν υπάρχει θέμα γιατί απλά συνέβει. Στην περίπτωση όμως που θέτουμε την δημιουργία ως κάτι καλό και το γκρέμισμα κάτι κακό αυτομάτως βάζουμε την ζυγαριά. Και συμπαιρένουμε ότι το υπερτερεί ή επηρρεάζει το ένα το άλλο. Τι θα γίνει στην περίπτωση που χαρακτηρίσουμε αντίθετα την δημιουργία ως κάτι αρνητικό και την καταστροφή ώς κάτι λυτρωτικό αρα καλό. Τότε αλλάζει πάλι και το βλέπουμε διαφορετικά.
Για να καταλήξω γιατί δεν ξέρω αν μπορώ να είμαι κατανοητός με αυτά που γράφω, το θέμα μας είναι δύο αντίθετες καταστάσεις που απλά συμβαίνουν και υπόκεινται στους νόμους της φύσης που ξέρουμε ή οχι. Από εκεί και πέρα πως θα τις φορτίσουμε, χαρακτηρίσουμε είναι άλλο θέμα.
-
Λογικότατο το βρίσκω. Αν και είναι περιττό να χαρακτηρίζω κάτι λογικό γιατί αφού συμβαίνει δεν μπορεί να είναι παράλογο. Το μόνο που πρέπει να κάνουμε είναι δώσουμε την προσωπική μας εξήγηση.
Η δικιά μου λοιπόν είναι η εξής. Το κακό είναι το απαγορευμένο (κατά κύριο λόγο). Υπάρχουν κανόνες άτυποι, νόμοι, νοοτροπιες, κουλτούρες που καθορίζουν τα πρέπει και τα μη πρέπει (αλλο πρέπει και άλλο Πέπη) στην συμπεριφόρά μας. Από την άλλη υπάρχει ένας μηχανισμός, ο οποίος φαίνεται να λειτουργεί από γεννησιμιού μας, που μας κάνει να επιθυμούμε αυτό που μας απαγορεύουν, εκείνο που μας λένε όχι δεν θα το αποκτήσεις. Ισως να πηγάζει από την ανάγκη του ανθρώπου για ελευθερία σε όλα επίπεδα, αρα την άρνηση του σε οποιοδήποτε συμβιβασμό και απαγόρευση. Για αυτό τον λόγο θεωρώ ότι πάντα έχουμε την τάση προς το κακό, ασχετο είναι αν τελικά θα κυριαρχήσει ή όχι.
Νομίζω ότι φαίνεται ξεκάθαρα στα μικρά παιδιά που ότιδήποτε τους αρνηθείς αποτελεί δέλεαρ για να το αποκτήσουν. Μεγαλώνοντας και μπαίνοντας στο σύστημα κανόνων περιορίζεται αρκετά η τάση αυτή αλλά δεν πάυει να υπάρχει. Είμαστε πολλες φορές κοντά στο να παρεκλείνουμε. Επηρρεαζόμαστε από το κακό.
Επίσης μια που αναφερόμαστε για μια ακόμη φορά στο κακό να πούμε ότι η έννοια του κακού και του καλού δεν υπάρχει στην φύση του ανθρώπου όπως και στο υπόλοιπο ζωικό βασίλειο. Είναι όμως ανακάλυψη του ανθρώπου για να μπορέσει να ζήσει ομαδικά. Και κάπου εκεί αρχίζουν όλα...
-
Και από που προκύπτει ότι αφού δεν "είναι δυνατόν να είμαστε απόλυτα ελεύθεροι" ...δεν υπάρχει η ελευθερία;
Άλλο να υπάρχει, άλλο να είμαστε.
Ελευθερία και ελεύθεροι υπάρχουν. Το απόλυτο δεν κολάει.
-
Ο άνθρωπος θέλουμε δεν θέλουμε έχει κάποιες μίνιμουμ βιολογικές ανάγκες?και αυτό είναι ΔΕΔΟΜΕΝΟ?. άλλωστε αναφερόμενη σχετικά σε μια πρώτη φάση μίλησα για κάτι πολύ συγκεκριμένο και ενταγμένο σε ένα εξίσου πολύ συγκεκριμένο πλαίσιο?η έννοια της ελευθερίας δεν λειτουργεί εκτός αυτών των πλαισίων?αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι καταργείται κάθε έννοια περί «απόλυτης» ελευθερίας?
Ναι προφανώς γιατί όπως προείπες, μιλάς για την απόλυτη ελευθερία σε ποιοτικό επίπεδο ενώ την περιορίζεις σε ένα συγκεκριμένο πλαίσιο. Με αυτή την έννοια κάποιος μπορεί να αποποιηθεί συγκεκριμένες δεσμεύσεις και να νιώσει πραγματικά ελεύθερος σχετικά με αυτές και μόνο. Αλλά δεν δύναται να αποδεσμευθεί σε ολοκληρωτικό βαθμό από το σύνολο των περιορισμών του
Τότε δεν είναι ανάγκη?. είναι ακριβώς αυτό που λες? μια φυτευτή τεχνητή επιθυμία που με επιδεξιότητα έχει αναχθεί σε κεκαλυμμένη ανάγκη ? όταν αγοράζουμε ακριβά φιρμάτα ρούχα ξοδεύοντας μισό μισθό δεν ικανοποιούμε καμία ανάγκη αλλά μια - δυστυχώς - κούφια επιθυμία.Σϋμφωνα με τα δικά μου δεδομένα δεν υπάρχει τεχνητή επιθυμία. Η επιθυμία πηγάζει πάντα από εμάς. Εμείς την δημιουργούμαι. Είναι η δικιά μας παραδοχή και αποδοχή μία ανάγκης. Μιας ανάγκης που πιθανόν και να απορρίψουμε γιατί είναι τεχνητή και το συνειδητοποιήσαμε εγκαίρως. Ή που την δεχθήκαμε ως χρήσιμη και επιθυμήσαμε την πραγματοποίησή της. Η επιθυμία είναι το θέλω μας και όχι το χρειάζομαι. Το χρειάζομαι είναι η ανάγκη.
Αρα σχετικά με τα ρούχα είναι μία τεχνητή ανάγκη καταναλωτισμού. Μας έχουν πλείνει τον εγκέφαλο ότι χρειαζόμαστε το συγκεκριμένο ΦΙΡΜΑΤΟ ρούχο. Το θέμα μας εδώ είναι το φιρμάτο και όχι το ρούχο που είναι είδος πρώτης ανάγκης (μπορούμε να την κατατάξουμε στις βιολογικές). Το φιρμάτο λοιπον πλασάρετε σαν εκδήλωση κύρους και προβολής και ταυτόχρονα δημιουργεί ή και μεγενθύνει την ανάγκη μας για κοινωνική αποδοχή και καταξίωση. Αν τον μηχανισμό αυτόν το φιλτραρουμε τότε πιθανον να καταφέρουμε να μην επιθυμήσουμε την αγορά του προιόντος.
Πιστεύω ότι δεν επιθυμούμε κάτι όταν μέσα μας δεν έχει προηγηθεί η ανάγκη - σε οποιοδήποτε βαθμό, ελάχιστο ως υπερθετικό. Δεν ξυπνάμε ξαφνικά μία μέρα και λέμε επιθυμώ να κάνω έτσι τυχαία. Και αν το πούμε δεν έχουμε ψάξει μέσα μας την ανάγκη. Ξανά παράδειγμα, ξυπνάω και επιθυμώ να είμαι σε μία παραλία. να μην κάνω τίποτα. Γιατί έχω την ανάγκη να ξεκουραστώ.
Όταν οι επιθυμίες μας θα ικανοποιούν πραγματικές ΑΝΑΓΚΕΣ - και δεν αναφέρομαι μόνο στις βιολογικές - τότε θα έχουμε κάνει ένα καλό βήμα προς την ελευθερίαΘα συμφωνήσω. Ναι στην ελευθερία η οποία δεν θα μπορέσει να είναι ύπάρξει ποτέ σε απόλυτο βαθμό. Εκτος και μόνο αν θεοποιηθούμε.
-
Γιατί όχι;
Ναι σωστά. Δεν το είχα σκεφτεί έτσι. Αυτό είναι η απάντηση σε πολλά ζητήματα που με απασχολούν. Γιατί όχι; Τόσο απλή. Τόσο αφοπλιστική. Τόσο συγκεκριμένη.
Thanks mate.
-
Δύο επιπλέον χαζές απορίες.
Γιατί χασμουριόμαστε και γιατί τεντωνόμαστε;;;
-
Συμπληρωματικά αναφέρω ότι έχω πετύχει και μωρό να κάνει χιούμορ σε ηλικία 3 μόλις χρόνων. Πραγματικά απίστευτο. Κόλλησα όταν συννεβει και το συγκεκριμένο το έχει ξανακάνει πολλές φορές.
Πάντως σχετικά με το θέμα μας πιστεύω ότι το ψέμμα δεν έχει την έννοια που δίνουμε οι μεγάλοι. Το παιδάκι όταν το μαλώσεις για κάτι κακό, και δει μία άγρια φάτσα, σίγουρα θα αποφασίσει να αποφύγει τις ευθύνες. Αυτό το κάνουν μέχρι και τα σκυλιά. Οποιος έχει θα ξέρει. Επίσης το μωρό παιδί δεν έχει την δυνατότητα να κάνει λογικούς συνειρμούς. Η σκέψη του και η κρίση είναι μη αναπτυγμένη και βασίζεται περισσότερο στην παρατήρηση. Παράδειγμα αν το κάνω αυτό η μαμμά θα με μαλώσει, χωρίς όμως να καταλαβαίνει γιατί είναι κακό. Για αυτό πολλές φορές τα μωρά παιδιά δεν δέχονται τις ζημιές που έχουν κάνει έστω και αν ήταν μόνο αυτά στο δωμάτιο.
-
Fan4fun ζωγραφισες...μετα απο λαικη εντολη θελουμε και αλλα
Εντάξει λοιπόν. Αφού είναι λαική εντολή. Απλά κάποια είναι κοινά. Συγνώμη αλλά δεν θα μπω στην διαδικασία να τα ξεχωρίσω
1. Από τι υλικό είναι φτιαγμένο το πελεκούδι και καίγεται συνέχεια;
2. Σε ποια ακριβώς περιοχή του ουράνιου θόλου βρίσκεται το σφοντύλι;
3. Ποιος και ποτέ ενημέρωσε τον Ταρζάν ότι τον λένε έτσι;
4. Γιατί ο Donald Duck όταν βγαίνει από το μπάνιο φοράει πετσέτα ενώ κυκλοφορεί τις υπόλοιπες ώρες χωρίς παντελόνι;
5. Τι σκ...ά σημαίνει επιτέλους Ζαβαρακατρανέμια;
6. Ποιος είναι επιτέλους ο ανιψιός του Μπάρμπα Μπεν και ποιος του Μπάρμπα Στάθη;
7. Η απαγόρευση του καπνίσματος σε χώρους εργασίας ισχύει και στις καπνοβιομηχανίες;
8. Πως λύνει το πρόβλημα με τα οδοντικά σύμφωνα, όποιος μιλάει έξω από τα δόντια;
9. Μπορεί κάποιος να αποφασίσει οριστικά ότι είναι αναποφάσιστος;
10. Θα είχε διαφορά αν αντί να τραβάει κανείς ένα ζόρι, το έσπρωχνε;
11. Όταν κάποιος με μανία καταδιώξεως, καταδιώκεται πραγματικά, λέμε ότι θεραπεύτηκε;
12. Γιατί τα ντουλάπια στα αστυνομικά τμήματα έχουν κλειδαριές;
13. Με ποια ακριβώς επιχειρήματα έπεισε ο Νώε τα ψάρια να αφήσουν το νερό και να μπουν στην κιβωτό;
14. Η λέξη 'Αμφιλοχίας' κρύβει κάποιο σεξουαλικό υπονοούμενο;
15. Ποιος ήταν ο αντικειμενικός σκοπός αυτού του Αλέξη όταν κρυβόταν πίσω από τις λέξεις;
16. Υπάρχει λογική απάντηση στην ερώτηση 'Γύρισες';
17. Γιατί χρειάζονται πλύσιμο οι πετσέτες του ντους αφού όταν τις χρησιμοποιούμε είμαστε καθαροί;
18. Αφού ο άνθρωπος προέρχεται από τον πίθηκο γιατί υπάρχουν ακόμη πίθηκοι;
19. Πως πήρε το όνομά της η μακαρονάδα 'πουτανέσκα';
20. Τι σημαίνει κάθομαι όρθιος;
21. Οι γοργόνες κάνουν απολέπιση;
22. Τα ΑΤΜ γιορτάζουν της Αναλήψεως;
23. Γιατί τις λέμε ατομικές βόμβες αφού σκοτώνουν πολλούς;
24. Πώς λέγεται ένα αγριογούρουνο όταν είναι ήρεμο;
25. Ο ΤΕΝ-ΤΕΝ δε θα έπρεπε να λέγεται TWENTY;
26. Γιατί λέγονται πολύ-θρόνες αφού κάθεται μόνο ένας;
27. Τι γεύση έχουν τα λυσσακά;
28. Σε τι τεστ επιδεξιότητας υποβάλλεται ο κ...λος ώστε να αποκτήσει τελικά δικαίωμα στο μεταξωτό βρακί;
29. Υπάρχει επιστημονική εξήγηση γιατί το παρδαλό κατσίκι έχει μεγαλύτερη αίσθηση του χιούμορ από τα υπόλοιπα μονόχρωμα;
30. Το @ σε τι ακριβώς μοιάζει με το παπάκι;
31. Δεν είναι σατανική σύμπτωση όποιος βρίσκεται στην τουαλέτα όταν χτυπάς να ονομάζεται 'άλλος';
32. Ο Κουτρούλης πόσους προσκεκλημένους έχει τελικά στο γάμο του;
33. Υπάρχει κάποιος ψυχοπαθής που δημιουργεί συστηματικά λάκκους στις φάβες;
34. Γιατί όταν οι τράπεζες στέλνουν 'τελευταία ειδοποίηση' για μια δόση, στη συνέχεια αθετούν την υπόσχεσή τους και ξανασχολούνται μαζί μας ;
35. Τι βύσμα έχει τελικά αυτός ο ουδείς και όλοι τον θεωρούν αναντικατάστατο;
36. Στην Αφρική πως ονομάζεται το αράπικο φιστίκι;
37. Πόσο περήφανος για το σώβρακό του είναι ο Σούπερμαν ώστε να το φοράει πάνω από το παντελόνι;
38. Γιατί του διαόλου η μάνα δε δοκιμάζει να μείνει πιο κοντά;
39. Η τσαπα-τσούλα, είναι αγρότισσα ελευθέρων ηθών;
40. Τι χρησιμεύει η τρύπα στα ντόνατς;
41. Αυτός που βρίσκεται παγιδευμένος ανάμεσα στο 'γκρεμό' και στο 'ρέμα', έφτασε εκεί κολυμπώντας ή σκαρφαλώνοντας;
42. Αυτός που γράφει το 'ακόμα πιο νόστιμο' στις συσκευασίες των γατοτροφών, πώς είναι τόσο σίγουρος;
43. Τι μέσο χρησιμοποιεί ένα βουνό για να πάει στον Μωάμεθ;
44. Αυτό το 'διαφανές-περιτύλιγμα-με-τις-φουσκάλες-που-κάνουν-τσούκου-τσούκου-
και-κάθονται-όλοι-και-τις-σπάνε-σαν-υπνωτισμένοι', ξέρει κανένας πως λέγεται με μία λέξη;
45. Γιατί οι αριθμοί στο κομπιουτεράκι είναι τοποθετημένοι ανάποδα σε σχέση με τους αριθμούς στα τηλέφωνα;
46. Αφού λένε πως το κολύμπι κάνει καλό στη σιλουέτα πως εξηγούν τις φάλαινες;
47. Οι επιγραφές που λένε πως 'επιτρέπουν την είσοδο μόνο σε σκυλιά που οδηγούν τυφλούς', περιμένουν να διαβαστούν από τα σκυλιά ή από τους τυφλούς;
48. Τι εργαλεία έχουν πια αυτά τα 'πράσα' και πιάνουν συνέχεια διάφορους εκεί;
-
Το παρδαλό κατσίκι ήταν ο πρωταγωνιστής σε καθιερωμένο σκίτσο που εμφανιζόταν σε παλιά εφημερίδα / παλιό περιοδικό.
Εκαστος στο είδος του..........
-
Και η μάνα σας, τι σας απαντούσε?
Δεν θυμάμαι. Ισως τίποτα ή έτσι πρέπει. Νομίζω ότι δεν ήξερε και η ίδια το γιατί.
Πιθανόν η απάντηση να κρύβεται στην έννοια των λόγων του Ηράκλειτου. Αγαπάμε την ζωή, θέλουμε να απολαύσουμε κάθε στιγμή της. Επιθυμούμε να κάνουμε όλη την διαδρομή έστω και αν το μόνο πράγμα που είναι σίγουρο στην ζωή είναι ο θάνατος. Αυτό έχει γραφεί το DNA μας. Είναι ο τρόπος που διάλεξε η φύση για να διαιωνίσει το είδος μας.
-
Προσωπικα συμφωνω με την Νεφελη σε γενικες βασεις, ομως πιστευω πως με το να λεει "Βοηθησω" εννοει κατι παραπανω απο το ευαισθητοποιησει.
Συμφωνα με τον Osho, οι φτωχοι δεν χρειαζονται βοηθεια, για τον απλουστατο λογο πως ΞΕΡΟΥΝ να ζουν!
Εχουνε φαει την ζωη με το κουταλι, και πολλοι απο αυτους ακομα και με τα χερια, οποτε ΔΕΝ χριζουν βοηθειας στο να βρουν την σωστη κατευθηνση προς την προσωπικη ουτοπια του καθενος, μιας και αυτοι οι ανθρωποι συνεχως εξελιζουν τον τροπο διαβιωσης των ΠΑΝΤΟΤΕ προσπαθωντας να τον κανουν ολοενα και καλυτερο.
Απο την αλλη οι "πλουσιοι" (μονο σε χρηματα), το μονο που γνωριζουν απο την ΖΩΗ ειναι πως να ξοδευουν ξεγελωντας τον εαυτο τους ωστε να πιστευει οτι καλοπερνανε, αλλα στη πραγματικοτητα ενω φαινομενικα εχουν υπερβολικα περισσοτερες επιλογες απο καποιον "φτωχο"(οικονομικα), ειναι παντελως φυλακισμενοι σε εναν ανουσιο τροπο ζωης* μη μπορωντας να κανουν τιποτε διαφορετικο απο οτι εχουνε μαθει, ΔΕΝ υπαρχει περιπτωση να σκεφτουν εστω κατι διαφορετικο γιατι πιστευουν ακραδαντα οτι ειναι στην καλυτερη κατασταση που θα μπορουσε να βρισκεται καποιος.
Θα αντιπαραβάλω στα λόγια του Οsho την λαική ρήση 'Οπου φτώχια και γκρίνια'.
Φίλε μου πραγματικά ωραία όσα γράφεις αλλά τα θεωρώ πολύ ρομαντικά σε σημείο να είναι εκτός τωρινής πραγματικότητας. Οντως ερμηνεύονται έτσι τα λόγια του Osho. Θα έλεγα ότι αυτό ακριβώς εννοεί, απλά θέλω να υπογραμμίσω ότι μιλάει για εποχές και χρόνια που έχουν περάσει.
Ο φτωχός άνθρωπος στις μέρες μας είναι σε υπερβολικά δεινή κατάσταση. Ζει με το διαρκές άχγος της επιβίωσης για να παρέχει τα ελάχιστα αναγκαία πράγματα στον ευατό του και στην οικογένειά του αν υπάρχει. Γιατί αν έχετε δει στατιστικές ένας από τους κυρίως λόγους της υπογεννητικότητας είναι η φτωχια. Εχει τα ίδια δικαιώματα στην παιδεία, στην ανώτερη μόρφωση, στην υγεία, στα ταξίδια, στην διασκέδαση;; Πραγματικά αγωνίζεται καθημερινά για να ζήσει την επόμενη μέρα. Και για μενα τουλάχιστον όπως και για τους περισσότερους από εσάς το άγχος είναι ο κυριότερος ανασταλτικός παράγοντας της προσωπικής εξέλιξης και ευτυχίας.
Ενώ η άλλη πλευρά εχει λύσει το κυρίως πρόβλημα της διαβίωσης και έχει την δυνατότητα να ασχοληθεί με ότιδήποτε άλλο την εκφράζει. Θα πάει την γιόγκα της, θα έρθει κοντά στην φύση έχοντας το εξοχικό δίπλα στην παραλία ή στο βουνό, θα κάνει την ιστιοπλοία, θα πάει στα σεμινάρια μεθόδου Σίλβα, θα ταξιδεύσει στο Θιβέτ, θα απολαύσει την ζωή. Δεν διαφωνώ ότι μπορεί να μην κάνει τίποτα από τα παραπάνω αλλά να ζει και αυτός με τα άγχη της καθημερινότητας, ομως είναι λίγες οι περιπτώσεις αυτές και πάντα έχει την δυνατότητα επιλογής να τα παρατήσει ολα, να ανέβει σε ένα βουνό και να ασχοληθεί με τον αγροτουρισμό.
-
...πρέπει να παραδεχτείς πάντως ότι τα φίλτρα του φόρουμ έχουν μπει με μεγάλη φαντασία και μεράκι!
Ουπςςςς!!!!! Συγνώμη παιδιά.
Ευχαριστώ φίλε αλλά δεν το διάβασα ολόκληρο πριν το ποστάρω. Λάθος μου μεγάλο. Ευτυχώς που έχουμε και τα φίλτρα!!!!!
Εγωϊσμός και Φώτιση
in Φιλοσοφία & Θρησκείες
Posted
λαρασκα : Εγωισμός είναι να κλείνεις τα αυτιά σου, συμφωνώ. Οχι όμως προς τον 'Θεό' αλλά σε οποιονδήποτε σου στέλνει 'μηνύμα'. Σε οποιονδήποτε εκφράζει τον δικό του 'Θεό'. Η διαδρομή για να φτάσεις στο επίπεδο να ακούς, να σέβεσαι και να κατανοείς είναι τα πρώτα σκαλοπάτια για να σταματήσεις να ασχολήσαι κυρίως με το εγώ σου.
Ξέρετε τί δε μου κάνει εντύπωση; Πως σε ένα θέμα σχετικό με τον εγωισμό αποτυπώθηκαν τόσα εγωιστικά σχόλια και διαλόγοι;