Devaraja
-
Posts
884 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Devaraja
-
-
Ειτε μιλας ειτε σκεφτεσαι το ιδιο πραμα ειναι. Μπορεις να κανεις επικληση και μονο με τη σκεψη.
Να μην πω οτι η σκεψη ειναι πιο κοντα στον πνευματικο κοσμο...
-
Μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι η Αποκάλυψη έχει barcodeικές επιρροές
γιουπιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιιι τι καλα !!! 
-
Η διαμόρφωση της Καμπάλα είναι μεταγενέστερη από την Αποκάλυψη. Η αριθμοσοφικές πάλι παραδόσεις είναι παλαιότερες και από τις δύο - και προς αυτές δείχνουν οι όποιες αναφορές.
Και το barcode ειναι μεταγενεστερο αλλα αυτο δε σημαινει οτι δε θα μπορουσε να παιζει καποιο ρολο σ αυτη την προφητεια.
Η αριθμοσοφικές πάλι παραδόσεις είναι παλαιότερες και από τις δύο - και προς αυτές δείχνουν οι όποιες αναφορές.
Ο αριθμος 6 δεν γνωριζω αριθμοσοφικα τη εννοια ειχε στην αρχαιοτητα, αν ξερεις πες μας...
Τωρα που το σκεφτομαι ο Θεος δεν εφτιαξε στην 6η μερα τον ανθρωπο???
***
Γενικα δεν παιρνω στα σοβαρα καμια προφητεια...
Αλλα η συγκεκριμενη θα μπορουσε να ερμηνευτει καπως ετσι (λεμε τωρα):
Κροουλι= master therion = αντιχρηστος,
Thelema=θρησκεια νεας εποχης, 'there is no God but man' ,
666=τιφαρετ=αριθμος ανθρωπου=θεοποιηση του 'εγω' ,
αυτο που λεει για μετωπο και δεξι χερι συμβολιζει τη νοοτροπια και τις πραξεις αντιστοιχα(συμφωνα με το 'εγω')
-
Μια διευκρινηση... παραπανω χρησιμοποιησα τους ορους εξωτερικη/εσωτερικη αντιληψη οπως τους εχει ορισει ο dimulator
-
και γιατί ο ήλιος να είναι αντίχριστος;
-Τιφαρετ= Ηλιος= 6η σεφιρα. Γιατι βαζουν 3ψηφιους αριθμους δε το χω καταλαβει ακριβως αλλα βγαινει 666... (ας μου το εξηγησει καποιος
)-Το Τιφαρετ πανω στον ανθρωπο αντιπροσωπευει το "Εγω" (μικροκοσμος) και στον κοσμο τον Ηλιο (μακροκοσμος)
- "Εδώ είναι η σοφία. Όποιος έχει νου ας υπολογίσει τον αριθμό του Θηρίου, επειδή είναι αριθμός ανθρώπου: Και ο αριθμός αυτός είναι το 666"
(Αποκάλυψη 13:16-18)
αριθμός ανθρώπου? απομακρυνση απο το Θεο(το 'Ολον)? 6= το "εγω"? ισως να υπαρχει καποια σχεση...
-
Η 'εξωτερικη αντιλήψη' αν παρατηρησει κανεις υπαρχει σε θρησκειες που αποθαρρυνονται πρακτικες
οπως εσωτερισμου, μυστικισμου, διαλογισμου κλπ.
Αυτο ειναι λογικο απο τη στιγμη που εχει επικρατησει η 'εξωτερικη αντιλήψη' αλλα αν δουμε πως αυτη
επικρατησε τοτε νομιζω φαινεται καθαρα τι εχει συμβει.
Οι τρεις αβρααμικες θρησκειες στηριζονται στον αρχαιο Ιουδαισμο ο οποιος περιειχε τεχνικες κατεξοχην
εσωτεριστικες (ονειρεμα, αστρικη προβολη, οραματα κλπ). Αυτες εξασκουνταν κυριως απο ιερεις-μυστες
οι οποιοι κρατουσαν το μεγαλυτερο ογκο γνωσεων εντος του ιερατειου.
Αργοτερα και με την παροδο των χρονων οι διαφορες εκκλησιες των θρησκειων που δημιουργηθηκαν
στραφηκαν περισσοτερο προς την κοσμικη εξουσια και ο εσωτερισμος χαθηκε, κατονομαστικε 'μαγεια'
ή κρατηθηκε για τους λιγους.
Ετσι, απο δογμα σε δογμα φτασαμε να εχει επικρατησει η 'εξωτερικη αντιληψη' στις συγκεκριμενες θρησκειες
του δυτικου κοσμου.
Με λιγα λογια ολες οι θρησκειες πιστευω ξεκινησαν απο την 'εσωτερικη αντιληψη' και εξελιχθηκαν σε κατι αλλο...
-
Θεσσαλονικη υπαρχει κατι αναλογο για φωτοβολταικα????
*υπηρχε ο πολυχωρος "Σχολειο" αλλα το εκλεισε η εκκλησια απ οτι ακουγεται
-
Νομιζω το προβλημα ξεκιναει απ τη στιγμη που υπαρχουν οι εννοιες "καλος" και "κακος".
Κι αυτο γιατι μοιραια κανεις τις χρησιμοποιει απο μια υποκειμενικη σκοπια δηλαδη "καλος για μενα"- "κακος για μενα".
"Καλος" ονομαζεται συνηθως αυτος που ειναι φιλικος προς εμενα, συμπαθης προς εμενα, βολικος προς εμενα κλπ ασχετα αν ειναι "κακος"
προς τους αλλους.
"Κακος" ονομαζεται συνηθως αυτος που ειναι εχθρικος προς εμενα, ενοχλητικος προς εμενα, που δεν εξυπηρετει τα συμφεροντα μου κλπ
ασχετα αν ειναι "καλος" προς τους αλλους.
Οι εννοιες καλος/κακος ειναι ισως βαθια ριζομενες στην ανθρωπινη σκεψη και εξυπηρετουν φυσικα την επιβιωση του ατομου, ειναι
επομενως υποκειμενικες.
Το προβλημα προκυπτει οταν οι υποκειμενικες εκτιμισεις "ειναι καλος/ειναι κακος" παρουσιαζονται ως αντικειμενικες αληθειες.
Ετσι οταν ενα σκυλι ειναι υπακουο αυτο ειναι "καλο" για τον ιδιοκτητη του και "κακο" για το σκυλι(αφου αυτο στο τελος πεθαινει).
Αλλα σε καμοια περιπτωση δεν ειναι κατι αντικειμενικα "καλο" απλως το θεωρουμε καλο επειδη ειμαστε στην πλευρα των ανθρωπων
Στη συνεχεια καποια χαρακτηριστικα αρχιζουν και θεωρουνται αρετες και καποια αλλα ελλατωματα.
Ειναι οπως στο πειραμα με τους πιθηκους μονο που αντι για τιμωρια χρησιμοποιειται επιβραβευση...
Προσπαθησα μεσες-ακρες να εξηγησω τι εννοω, τα πραγματα ισως δεν ειναι τοσο απολυτα αλλα συνηθως συμβαινει και αυτο που εγραψα.
-
Ωραια ιστορια...
Αυτο που μου κανει μεγαλυτερη εντυπωση σε αυτη και σε αλλες παρομοιες ιστοριες
ειναι πως εξυμνουνται καποια χαρακτηριστικα ανθρωπων ή ζωων και ανυψονονται
ως αξιες συμφωνα παντα με μια υποκειμενικη οπτικη...(με μια συμφεροντολογικη οπτικη???)
Ω τι καλο σκυλακι, πεθανε για τον ιδιοκτητη του!!!!
Χμμμ... αν ειχα παντως σκυλι και το αγαπουσα πραγματικα θα το μαθαινα να κοιταζει
την παρτη του...
*δεν περιμενω οι αποψεις μου να μην θεωρουνται ακραιες
-
Κι εγω μολις προσφατα ανακαλυψα την εντυπωσιακη αντιστοιχια μεταξυ των 2 ιστοριων !
Αρα τι συμπερασμα βγαζουμε? Παντως η ιστορια με τα "αληθινα ονοματα" θεωρω οτι ειναι καθαρα ενας ακομα θρυλος-φαντασια που εχει να κανει με την πεποιθηση οτι το "πραγματικο ονομα" αντικατοπτριζει την πραγματικη φυση ενος οντος. Αυτο μαλλον προερχεται απο την ιστορια με την ονοματοδοσια των ζωων απο τον Αδαμ...
Ενδιαφερον θεμα για συζητηση.
-
-Με τον ορο "επικρατουσα θρησκεια" νομιζω σαφως αναφερομαι τυπικα στο θρησκευμα
του μεγαλυτερου μερους του δυτικου κοσμου και οχι φυσικα στην πιστη, στην εφαρμοφη
των ηθικων κανονων κλπ κατι που δε θα μπορουσε να μετρηθει και δεν ειναι απολυτο.
-Εγραψα οτι ο Χριστιανισμος ειναι συνεχεια του Ιουδαισμου με την εννοια οτι στηριζεται σε
μεγαλο βαθμο στον Ιουδαισμο και εχει σαν βαση τον Ιουδαισμο. Αυτο πολυ απλα φαινεται
και απο ρησεις του Ιησου οπου θεωρει τον εβραικο Θεο πατερα του.
Και για να κλεισω, δε καταλαβαινω τι νοημα εχει αυτη η συζητηση... Κι εγω μπορω να φτιαξω
μια θρησκεια να θεωρησω ιερα οποια βιβλια με βολευουν και να την ονομασω καπως.
Που τελειωνει η μια θρησκεια και που ξεκιναει η αλλη??? Αμα ειναι 90% ιδια τοτε ειναι
παρακλαδι ενω αμα ειναι 70% ιδια τοτε ειναι ξεχωρηστη θρησκεια??? Και ποιος οριζει
ποια ειναι η βαση μιας θρησκειας? Για μενα το ποιο σημαντικο ειναι οτι εχει σχεση με το Θεο
της θρησκειας. Καποιος αλλως μπορει να πει οτι το πιο σημαντικο ειναι ο Μεσσιας...
-
Χαχαχαχαχαχαχαχαχαχα
γαμ@το!!!!!!!!!!
-
Φαίνεται και ότι η «παράνοια» νομίζει ότι η εθνική θρησκεία του Ισραήλ έχει επικρατήσει στον κόσμο...
Δηλαδη ο Χριστιανισμος δεν ειναι επικρατουσα θρησκεια στο δυτικο κοσμο???
Ο Χριστιανισμος δεν ειναι στην ουσια συνεχεια του Ιουδαισμου???
Η Παλαια Διαθηκη δεν θεωρειται ισαξια της Καινης γενικοτερα στο Χριστιανισμο?
Ασχετα αν για αλλους λογους η διαφορες χριστιανικες εκκλησιες προσπαθουν αιθαιρετα να κοψουν και να ραψουν,
να δωσουν βαση σε καποια σημεια και να απαξιωσουν αλλα απο τη Βιβλο.
Οι Ιουδαίοι είναι θρησκευτική μειονότητα και η θρησκεία τους σήμερα έχει μικρή σχέση με την παλιά εθνική θρησκεία τους (που απαιτούσε θυσίες αίματος, καθαρμούς κτλ.)Κυκλοφορεί αυτό αλλά δεν είναι και «επικρατούσα άποψη». Είναι κάτι που βασίζεται σε μια επιγραφή που ίσως (όχι σίγουρα) δείχνει ότι κάποιοι χαναναίοι θεωρούσαν τα πράγματα έτσι. Αυτό μπορεί – αν ισχύει που δεν είναι σίγουρο – απλά να αντανακλά μια άποψη των χαναναίων (φαντάσου να διαμορφώνεις άποψη για το ισλάμ από μια μοναδική βουδιστική επιγραφή!)Αυτό είναι πιο περίπλοκο. Κατ’ αρχήν πολλοί από τους κανόνες του Δευτερονόμιου δεν έχουν νόημα ούτε για τον σημερινό ιουδαϊσμό (ούτε θυσίες, ούτε ιερατικοί καθαρμοί). Οπότε....
http://en.wikipedia.org/wiki/Yahweh#Ancient_Israel_and_Judah
-
Βασικα η ολη παρανοια γυρω απ τη θρησκεια γενικοτερα και σε οσους "πιστευουν στο Θεο" ξεκιναει απ το οτι μια εθνικη θρησκεια με κανονες που απευθυνονται ξεκαθαρα στο εθνος του Ισραηλ και στους πιστους του, απο ενα σημειο και μετα επικρατησε ως κυριαρχη θρησκεια στο δυτικο πολιτισμο.
Οι περισσοτεροι που "ψαχνονται με τα πνευματικα" (και νομιζουν οτι κανουν κατι ανωτερο), αντι να πιασουν να διαβασουν τη Βιβλο με καθαρη ματια, τρεχουν σε διαφορους "πνευματικους" που ο καθενας μεσα στην τρελα του τους λεει τις αρλουμπες του.
Σημερα η επικρατουσα θεωρια για τη ιουδαικη θεολογια λεει οτι υπηρχε ενας πατερας θεος(Ελ) με 70 τεκνα κατωτερους θεους οι οποιοι χοντρικα ειχαν ο καθενας "υπο την κηδεμονια του" εναν λαο της ευριτερης περιοχης οπου βρισκονται σημερα το Ισραηλ, η Παλαιστινη κλπ. Ο θεος που πιστευονταν οτι αντιστοιχουσε στους εβραιους ηταν ο Γιαχβε. Και γυρω απο αυτη την πιστη και στη συνεχεια με τη νοοτροπια της εποχης γραφτικε η Παλαια Διαθηκη.
Επομενως δεν καταλαβαινω γιατι αυτοι οι κανονες θα πρεπει να εχουν καποιο νοημα εξω απ τη συγκεκριμενη θρησκεια-τον Ιουδαισμο.
-
εγω παλι δε νιωθω τιποτα
μαλλον ειμαι αναισθητος -
Οταν λεμε "οπου ακους πολλα κερασια κραταγε μικρο καλαθι" αυτο μπορει να
ερμηνευθει με δυο τροπους:
- με εμφαση στο "κραταγε", δηλαδη οτι να εισαι ετοιμος "να εκμεταλευτεις την κατασταση" καλου κακου...
- με εμφαση στο "μικρο", δηλαδη οτι ειναι μονο φημες και δεν αξίζει...
Οι δυο ερμηνιες ειναι αντιδιαμετρικες μεταξυ τους, ποιο ειναι το πραγματικο νοημα του ρητου?????
-
Τραγε, θα μπω στον πειρασμο να ρωτησω, εχεις συγκεκριμενες ενδειξεις περα απο τα
ορια της παραφιλολογιας οτι ισχυει κατι τετοιο ή η συζητηση ειναι καθαρα ακαδημαικη???
-
Βρε παιδακι μου, ασπουμε οτι δεν εχεις ασχοληθει ποτε με μαγεια, δεν ξερεις
τιποτα περι μαγειας, και μιλας με καποιον και σου λεει το εξης:
-μιλαω με πνευματα
-που το ξερεις?
-Τα φανταζομαι!!!!!!!
-δηλαδη???
-Να, οταν φανταζομαι κατι μπροστα μου, αυτο ειναι ενα πνευμα, δε το ηξερες?
***
Πως θα σου φαινοταν αυτος? Εμενα θα μου φαινοταν οχι απλα φαντασιοπληκτος,
επικυνδυνα φαντασιοπληκτος ισως τελειως βλαμμενος... (με την οπτικη της κοινης λογικης)
Τωρα, αμα αυτο που κανει αυτος, το ονομασεις "τεχνικη", πεις κιολας οτι το καναν οι
θιβετιανοι, το δεις και σε καποιο βιβλιο μαγειας, τοτε αποκτα αλλη υποσταση. Τοτε γινεται "μαγικη τεχνικη" και οχι απλως το παραληρημα ενος ημιτρελου.
Το θεμα για μενα ειναι να μπορεις να δεις ολ αυτα αντικειμενικα και ξερα οταν χρειαζεται, και υποκειμενικα και "μαγικα" οταν παλι χρειαζεται. Ομως οταν κανεις διαβαζει για ολ αυτα απο την οπτικη του μαγου, δεν εχει καν επαφη με την οπτικη που θα τα βλεπε καποιος που δεν εχει ασχοληθει. Που καλο θα ηταν να μπορει να την εχει. (γι αυτο ανεφερα και τον ορο paradigm shift)
-
Χμμμ...δεν εννουσα αυτο, εσυ το πηγες αλλου. Ξεκινας με δεδομενη
την υπαρξη της μαγειας και βασιζεσαι στη συνεχεια σε αυτο...Επισης
η χρηση της λεξης "ψυχιατρου" θα μπορουσε να αντικατασταθει με
οποιαδηποτε αλλη, καποιου για παραδειγμα που εχει πληρη αγνοια
περι μαγειας, χωρις ν αλλαξει το νοημα οσων θελω να πω.
Το "μηπως κανεις παει γυρευοντας" νομιζω φαινεται απο τον παραπανω
φανταστικο διαλογο και ιδιαιτερα απο τη φραση "κανω οτι μπορω για
να πιστεψω οτι αυτο που φανταζομαι ειναι πραγματικο". Αυτο που
ηθελα να δειξω ειναι οτι στη μαγεια πολλες φορες κανεις παιζει με
το μυαλο του χωρις να το καταλαβαινει. Και να επιστισω την προσοχη
πανω σε αυτο, χωρις να μπλεκω μεταφυσικες θεωριες, αλλα με την κοινη
λογικη.
Απλως για να ξερουμε τι παιζει, για οσους δε το χουν καταλαβει...
Και κατι ακομα, η παραπανω τεχνικη κατασκευης "τουλπα" στην
πραγματικοτητα δεν εχει τιποτα το μεταφυσικο, τουλαχιστον οχι
αναγκαστικα. Αν αρχισεις και πιστευεις οτι "κατι υπαρχει εκει" ο
εγκεφαλος θα αρχισει να αντιλαμβανεται αυτο το κατι, ειτε ειναι
αληθινο ειτε οχι. Επισης μπορει κανεις να κανει "scrying" ακομα
και σ ενα χαρτακι σοκολατας lacta, χωρις κανενα "μαγικο" καθρεφτη...
Αυτο το λεω για ολες τις "μαγικες" τεχνικες που παρουσιαζονται στα
βιβλια.
Και πριν βιαστει κανεις να πει πως "η μαγεια βρισκεται σε ολα" ή
"η μαγεια βρισκεται στο ατομο" ας κρατησει και μια πισινη γιατι
και η τρελα βρισκεται σε ολα.
Το τοπικ το ανοιξα γιατι αρχισα να καταλαβαινω καλυτερα καποια
πραγματα γυρω απ τη μαγεια και ηθελα να τα μοιραστω με οσους δεν
τα εχουν σκεφτει και ετσι.
Φιλικα
edit: Irenicus τωρα ειδα το ποστ σου και δεν σχολιαζω σε σχεση με αυτο
-
Τις προαλλες, ενω σκεφτομουν τις διαφορες τεχνικες που εχω
διαβασει σε διαφορα βιβλια, τις οποιες μεχρι τωρα αντιμετωπιζα
απλα ως "μαγεια"-χωρις ιδιαιτερη πιστη σε αυτες αλλα ουτε και
αμφισβητηση- συναιβει κατι μεσα μου που θα ταιριαζε στον
ορο "paradigm shift"... δηλαδη εκ βαθρων αλλαγη οπτικης γωνιας...
Πως θα σας φαινοταν μια υποθετικη συζητηση μεταξυ ενος "μαγου"
και ενος ψυχιατρου;;;;
-Μπορω και δημιουργω πνευματα και στη συνεχεια συνομιλω μαζι τους.
-Και πως πιστευεις οτι το κανεις αυτο;
-Να, στην αρχη λεω οτι εκει ειναι ενα πνευμα...
...στη συνεχεια προσπαθω να το φανταστω...
-Χμμμ, αρα παιζεις με τη φαντασια σου;;; και μετα;;;
-Μετα κανω οτι μπορω για να πιστεψω οτι αυτο που φανταζομαι ειναι πραγματικο!!!!!!
- ...
***
Ειναι γνωστο οτι στη μαγεια χρειαζεται φαντασια και πιστη αλλα
...μηπως μερικες φορες κανεις παει γυρευοντας???
-
-
Μπαρουφες εννοω ολα τα υπερβολικα που γραφω παρακατω.
Το αν θα μπορουσε καποιο στελεχος πολυεθνικης να εχει παρε δωσε με μαγους αυτο θα ηταν
πολυ πιθανο, αλλα ως εταιρια να εχει σε επισημο επιπεδο σχεσεις με καποια ομαδα μαγων
αυτο μου φαινεται λιγο παρατραβιγμενο. Αν και με την απηχηση που εχει το occult τις τελευταιες
δεκαετιες δε ξερω τι αλλο θα δουμε...
*μιλαω για πολυεθνικες οπως η goldman sachs οχι για εταιριες που ειναι ανακατεμενες λογω
αντικειμενου οπως πχ η Llewellyn οπου δε θα μου φαινοταν παραξενο κατι τετοιο...
-
Θα μπορούσατε παρακαλώ να διευκρινήσετε
σε ποιά από τις δεκάδες σημασίες που θα
μπορούσε να έχει η λέξη "μάγος" αναφέρεστε?
Εμενα παντως μ ενδιαφερει αυτη που κανονικα δε θα πρεπε να καταλαβεις κατι
που οι αλλοι σου κρυβουν αλλα το καταλαβαινεις και μολις το πεις σου λενε:
"μαγος εισαι;;;" ...αυτη ειναι η καλυτερη σχολη μαγειας
-
Αν αναφερεσαι στο φινιξ ραισινγκ δεν ειναι σχολη μαγειας παντως.
Το Μυστήριο 11:11...
in Γενικά Θέματα
Posted
Δηλαδη αν εμφανιζοταν ο αριθμος 666 με τροπο εντελως τυχαιο και για να εξυπηρετει καποια αναγκη δε θα σημαινε την
εκπληρωση της προφητειας???
***ο αριθμος στο barcode ειναι 555 παρεπιπτοντως