Devaraja
-
Posts
884 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Devaraja
-
-
Κάποιος μπορεί να φάει οτιδήποτε νιώθει ότι μπορεί να πάρει με τα χέρια του. Αν νιώθει άνετα να κόψει ένα φρούτο από το δέντρο ή να ξεριζώσει ένα καρότο από τη γη τότε αυτά του ταιριάζουν. Αν μπορεί άνετα να κόψει το λαιμό μιας αγελάδας, αρνιού, κότας ή ψαριού, να το τεμαχίσει και να το προετοιμάσει για κατανάλωση τότε αυτό του ταιριάζει. Σύμφωνα με τον συγγραφέα η συνείδηση και τα συναισθήματά μας είναι ο καλύτερος οδηγός για το τι πρέπει να τρώμε. Αν είμαστε ικανοί να σκοτώσουμε ένα ζώο και αισθανόμαστε καλά για αυτό τότε μπορούμε να το φάμε...
Pleeeeeeaaaase....gime a break
Τι αλλο θ ακουσουμε......?Καλα θα κανει κανεις να τρωει αυτα που χρειαζεται ο οργανισμος του ως σωμα και οχι ως πνευμα
αν δε θελει να γινει...πνευμα
Μαλλον αυτο που εννοει ο συγγραφεας ή καλυτερα η βαση απ οπου προηλθε αυτο που λεει, ειναι
οτι η τροφη ως ενεργεια επιρεαζει τα τσακρα. Οποτε οι πιο "γηινες" τροφες δεν επιτρεπουν στα ανωτερα
τσακρα ν αναπτυχθουν, επιρεαζουν διαφορετικα την αυρα, το αιθερικο κλπ κλπ...
Προσωπικα πιστευω οτι συγκεκριμενη "πνευματικη" διαιτα εχει νοημα μονο για συγκεκριμενη μαγικη
εργασια.
-
στο οτι " χοντρικα το καταφερνουν σε μεγαλο βαθμο" ???
ή στο οτι ειναι δυνατο να γινει διαχωρισμος???
-
Johnny, δεν εγραψα οτι ο διαχωρισμος μπορει να γινει με ξεκαθαρο και απολυτο
τροπο και ουτε οτι τα αποτελεσματα ειναι ακριβη. Τα πειραματα και οι στατιστικες
'αποσκοπουν' στο να γινει καποιος διαχωρισμος και νομιζω πως "χοντρικα" το
καταφερνουν σε μεγαλο βαθμο.
-
Πιο ακριβως???
-
Το περίεργο θα ήταν να ήταν σωστός!
Γιατι????
-
Βασικα δε ξερω γιατι πολλοι υποστηριζουν οτι ο ανθρωπος ειναι διαφορετικος
απο τα ζωα... Μια ματια στη δομη του εγκεφαλου δειχνει οτι η μονη διαφορα
ειναι ο νεοφλοιος. Τα ενστικτα(απ οπου προκυπτουν τα κινητρα) ειναι τα ιδια
και η τελευταια στρωση του εγκεφαλου δινει απλως περισσοτερες δυνατοτητες.
Αρα βασικα ισχυει οτι ισχυει και στη φυση μεσα απο το φιλτρο του πολιτισμου...
Τωρα, προσωπικα νομιζω ουσιαστικη εξελιξη θα σημαινε "αναβαθμηση" των
ενστικτων, αλλα αν προσπαθησει να το κανει καποιος αυτοματως τον καθιστα και
πιο αδυναμο.
-
-
χα! εχεις OCD???
-
better safe than sorry
-
Μα δεν ξερω αν υπαρχει.
-
Που και που, κανω μια ασκηση που προσπαθεις να νιωσεις την ενεργεια να κυλα μεσα στο σωμα σου
και να την κατευθυνεις σε μια ροη απο το ενα μερος του σωματος στο αλλο, ετσι ωστε να υπαρχει μια
γενικη ισορροπια στο αιθερικο σωμα. Σε αυτη την ασκηση δεν εστιαζεις στα τσακρα, στη λεκανη ή στη
σπονδυλικη στηλη συγκεκριμενα, αλλα μοναχα στην γενικη κατευθυνση της ροης απο πανω προς τα
κατω, απ το σωμα στα ακρα και το αντιστροφο, χωρις να προσπαθεις να "φορτωσεις" ενεργεια σε καποιο
σημειο...
Μιας και εντοπισα αρκετα κοινα με τις ασκησεις για αναπτυξη της κουνταλινι, ηθελα να ρωτησω, υπαρχει
περιπτωση να "ξυπνησει" καμια κουνταλινι-κατι που φυσικα δε θελω- και μετα να εχω αλλου ειδους προβληματα?????
-
Μα καθε "φαρμακο" επιρεαζει και με τροπο αμμεσα σχετιζομενο με το ιδιο το φαρμακο(σωματικα και ψυχολογικα)
και με τροπο ασχετο με το φαρμακο αλλα σχετικο με τον θεραπευομενο.
Στην πρωτη περιπτωση οι επιρροες θεωρουνται οτι προερχονται αντικειμενικα απο το φαρμακο, ενω στη δευτερη
θεωρουνται φαινομενο placebo.
Τα πειραματα αποσκοπουν στο να ξεχωρησουν το αντικειμενικο απο το υποκειμενικο(δηλ. προερχομενο καθαρα απο το ατομο)
-
Βασικα ναι, ειναι εξω απο νεκροταφιο. Αυτοι θα νομισαν οτι σηκωθηκε ο Hell Rider και κοβει βολτες για να τους μαζεψει.
*Το μονο που με προβληματιζει σε τετοιες φαρσες ειναι μηπως καποιος απο τα "θυματα" εχει καποιο προβλημα και παθει κατι σοβαρο απ την τρομαρα...
-
Δηλαδη οταν προσπαθεις να κανεις τον αλλο να καταλαβει αυτο που θελεις να
καταλαβει τοτε εισαι υποχρεωμενος να μιλησεις στη δικη του γλωσσα, με το δικο
του τροπο σκεψης και με πραγματα που εκεινος γνωριζει.
Επισης, μια συζητηση ή μια κουβεντα δεν εχει -σκοπο- απαραιτητα την επικοινωνια,
αν και σε ολες τις συζητησεις υπαρχει καποια μικρη εως μεγαλη επικοινωνια που
δεν ειναι απαραιτητα μονο λεκτικη.
Και για να ειναι πιο ξεκαθαρα ας ξεχωρησω μερικα ειδη επικοινωνιας σε σχεση με το
θεμα :
α1)Πομπος- εκπεμπει ενα μυνημα με συνειδητο σκοπο να το περασει στο ληπτη
β1)Πομπος- εκπεμπει ενα μυνημα επειδη ετσι του ρθε
γ1)Πομπος- εκπεμπει αλλα ασυνειδητα μηνυματα
α2)Δεκτης- εισπραττει το καθε μυνημα με την ιδια οπτικη του πομπου
β2)Δεκτης- εισπραττει το καθε μυνημα μεσα απο τη δικη του οπτικη
γ2)Δεκτης- δεν ειναι σε θεση να εισπραξει κανενα μυνημα(πχ σκεφτεται τα δικα του)
Ολα τα παραπανω συν ποσες αλλες περιπτωσεις συμβαινουν κατα τη διαρκεια μιας
συζητησης και αμα τα συνδιασεις βγαινουν πολλες περιπτωσεις. Νομιζω μπορει να γινει πραγματικη -συνειδητη- επικοινωνια μονο αν ισχυουν το α1) και α2)...
-
Βασικα δε χρειαζεται να κανεις τιποτα απο τα παραπανω,
μπορεις απλα να πας στο παρακατω λινκ και ολα θα γινουν
καλυτερα:
* * *
-
-
... τότε κάτι έχει πάει πραγματικά στραβά με τους έλληνες.
Βασικα ειμαστε μια του υψους μια του βαθους, και οτι "γυαλιζει" μας τραβα
την προσοχη...
Θυμαμαι ο χαμος που ειχε γινει με τη γενια των 700Ε, τωρα το κατεβασανε στα
450Ε και κανεις δε μιλαει... ισως να βλεπαμε λιγο μπαλα????
-
Οταν πρωτεραιοτητα ειναι η επικοινωνια εννοειται οτι το επικεντρο ειναι ο συνομιλητης,
ο τροπος σκεψης του, η γλωσσα του κλπ... αυτο ειναι επικοινωνια 101...
-
Σε εποχες που ο δημοσιος διαλογος ειχε αναχθει σε τεχνη, ειναι απολυτως
αναμενομενο να αναπτυχθουν σχολες που να διδασκουν τετοιες ικανοτητες
(κατασκευης εντυπωσεων κλπ)
Στην τελικη ακομα και στην καθημερινοτητα αν εχεις παρατηρησει σημασια
εχει το πως παρουσιαζει κανεις κατι, παρα η αντικειμενικη αληθεια πισω απ
αυτο...
Η αποψη οτι "η αληθεια ειναι υποκειμενικη" δε ξερω αν με εκφραζει παντως
τη βρισκω αρκετα ενδιαφερουσα...
-
Ο Επικουρος δε θα τα πηγαινε καλα και με τους σοφιστες...
-
δηλαδη πως εσπαζαν αντικειμενα? απο μονα τους???
-
Να κανεις το ΛουΜπουΡουΠου 3 φορες τη μερα... ενισχυει την αυρα.
Επισης μπορεις να το κανεις και γυρω απ το σπιτι αλλα ειναι πιο δυσκολο.
-
Προσωπικα, η ενασχοληση με την τεχνη ξεκινισε με την περιεργεια και
ως ενα μεσω για να ξεφυγω απο τη βαρετη καθημερινοτητα... Αν και τωρα
τελευταια ισως εχει αρχισει να γινεται η ιδια βαρετη καθημερινοτητα
Παντως, ολα αυτα εχουν πολλα να προσφερουν κυριως σε εσωτερικη διασταση,
οπου μαθαινεις να αναγνωριζεις και να ελεγχεις τμηματα του εαυτου σου και να
γινεσαι εσωτερικα πιο δυνατος και σταθερος.
Περα απο αυτο, ανακαλυπτεις απαντησεις που ταιριαζουν σε πολλα ερωτηματα
οπως το γιατι λειτουργει ετσι ο κοσμος και το καθε "υποσυστημα" που βρισκεται
μεσα σε αυτον...
Τελος, μαθαινεις να κανεις αστρικες προβολες κι επικλησεις και να γουσταρεις!
-
Προφανως και σε παλαιοτερες εποχες υπηρχε "ψυχικη ανισορροπια" και
μαλιστα πολλες φορες θεωρουνταν κατι μεσα στα ορια του φυσιολογικου.
Ομως νομιζω αυτο ποτε δεν ηταν ενα καθολικο 'φαινομενο' με ολο και μεγαλυτερες,
απειλητικες διαστασεις οπως ειναι σημερα. Και να διευκρινισω κατι, δεν ειναι παραξενο
να υπαρχουν "ψυχολογικα προβληματα" σε μια ομαδα ανθρωπων που εχει υποστει
τραγικα γεγονοτα οπως πολεμος, πεινα, σκλαβια, κακουχιες κλπ κλπ. Αλλα οταν
αυτο συμβαινει σε ολο και περισσοτερους ανθρωπους που εχουν ενα "μεσο" τροπο
ζωης τοτε πραγματικα ειναι παραξενο...
Καθε μερα ακουω κι απο καποιον οτι δεν ειναι καλα. Χτες εβλεπα ενα ντοκιμαντερ για
το χολιγουντ και το ποσο καμμενοι ειναι οι διαφοροι διασημοι-σταρς!!!
Κατι ακομα, παλαιοτερα σε γενικες γραμμες οι διαφορες κοινωνιες ηταν δομιμενες με
συγκεκριμενο τροπο και αυτο νομιζω παρειχε καποια "εξομαλυνση" σε καποιους
συναισθηματικους παραγωντες. Ακομα κι αν δεν ειναι κατι το ιδανικο, ο καθενας ηξερε
τη "θεση του" και μπορουσε να αποδεχτει το ρολο του μεσα στην κοινωνικη δομη.
Στη συγχρονη εποχη ο μεσος ανθρωπος προσπαθει να βρει "τι ρολο βαραει", τι μπορει
να κανει, μεχρι που μπορει να φτασει, χωρις να εχει ξεκαθαρο σκοπο και πραγματικες
(για τον ιδιο) αξιες.
Μαγοπολιτική
in Γενικά Θέματα
Posted
Ειναι απολυτα λογικο να σκεφτει κανεις οτι μια οικονομικη υπερδυναμη θα ψαχνει
τροπους να αυξησει τη γενικοτερη δυναμη της με οποιο τροπο μπορει.
Τετοιοι τροποι θα μπορουσαν να περιλαμβανουν συνδεσεις με τον υποκοσμο,
τη μαφια, τα ναρκωτικα, την πολιτικη, ακομα και τη μαγεια.
Τετοια σεναρια προβαλονται συνεχως απο την τιβι οπου μεγαλοι οικονομικοι
κολωσσοι φαινεται να εχουν μπλεξιματα με μαφιες, εμπορια λευκης σαρκος και
εννιοτε παρουσιαζονται οτι απαρτιζονται απο... λυκανθρωπους.
Μασονοι, ερπετοειδεις , εξωγηινοι, μαγοι, μυστικες συνομοσιες, υπερεθνικα συμφεροντα,
σχεδια υποδουλωσης της ανθρωποτητας κλπ κλπ...εχουν καποια αληθεια?
Βεβαια εσυ μιλησες για κατι πολυ πιο απλο αλλα ειπα να το παω ενα βημα παραπερα
Λοιπον νομιζω πως ολ αυτα θεωρητικα θα μπορουσαν να ειναι αληθεια...αλλα ειναι μπαρουφες.
Στο οτι "θεωρητικα θα μπορουσαν να ειναι αληθεια" βρισκεται ολο το ζουμι, γιατι οταν δεν εχεις
συγκεκριμενο τροπο να αποριψεις κατι, τοτε μπορουν να στο παρουσιαζουν ως αληθες χωρις
να υπαρχει σαφης τροπος αμυνας.
Τεσπα, βγηκα λιγο εκτος, αλλα νομιζω ειχε σχεση με το αρχικο θεμα.
Νομιζω πως μια μεγαλη οικονομικη εξουσια -τουλαχιστον μια που ανηκει στον "πρωτο κοσμο"-
θα απεφευγε να χρησιμοποιησει αμφιλεγομενες μεθοδους οπως αυτες του υποκοσμου ή της μαγειας.
Κατ αρχην δεν τις χρειαζεται, μπορει να λειτουργησει και να νικησει χωρις αυτες. Επισης νομιζω θα
απεφευγε τετοια μπλεξιματα-οπου δεν θα εχει το πανω χερι.
Βεβαια, υποθετω πως καποιο μεμονωμένο ατομο θα μπορουσε καλλιστα να χρησιμοποιησει μαγεια
αλλα για να πετυχει προσωπικα οφελη και οχι ως γενικη στρατηγική ασπουμε μιας εταιριας.
Κατι τελευταιο, οι συγχρονοι μεθοδοι μαρκετινγκ, οπου σκοπος ειναι η επιροη πανω στο πληθος, εχουν
πολλα κοινα στοιχεια με τις διαφορες αρχες της μαγειας.