Devaraja
-
Posts
884 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Devaraja
-
-
Φανταζομαι ολοι θα εχετε διαβασει καποια απο τις διαφορες ερευνες που κυκλοφορουν τις τελευταιες δεκαετιες σχετικα με την ανοδο των ψυχολογικων ασθενιων στις συγχρονες κοινωνιες. Πολλοι ισως να εχετε παρατηρησει το ιδιο φαινομενο και σε ανθρωπους που γνωριζετε... καταθληψη, αγχος, συναισθηματικη ανισορροπια, διαταραχες κλπ κλπ...
Λεγεται οτι η εξαρση των ψυχικων ασθενιων αρχισε να εμφανιζεται τις τελευταιες 2-3 δεκαετιες και πως αυτο το φαινομενο οσο παει και εξελισσεται σε κανονικη μαστιγα. Ισως στο μελλον η "συναισθηματικη επιβιωση" να αποτελεσει πλεον τη νουμερο ενα προτεραιοτητα ακομα και σε βαρος της σωματικης υγειας.(ξερω αρκετους που το βλεπουν ετσι)
Νομιζω ο κυριως παραγοντας που οδηγει σε ολη αυτη την κατασταση ειναι η αλλαγη του τροπου ζωης, των ηθων και γενικοτερα της νοοτροπιας που επικρατει σε μια κοινωνια.
Αλλα δεν ειναι λιγοι αυτοι που δινουν μια μεταφυσικη διασταση στο θεμα... 2012, αλλαγη "εποχης", περιεργες "ενεργειες" που κατακληζουν το αστρικο πεδιο, αλλαγη συνειδητοτητας κλπ κλπ...
Καποια απο αυτα ειναι παρατραβηγμενα, καποια στηριζονται σε λογικες υποθεσεις και καποια ερμηνευουν μεχρι τωρα αποδεκτους "μεταφυσικους" νομους για να καταληξουν σε καποια θεωρια.
Ισως το ολο ζητημα να εχει πολλες πλευρες που δενουν η μια με την αλλη...
Θα ηθελα να ρωτησω τι γνωμη εχετε εσεις για ολ'αυτα;;;; Τι πιστευετε και πως ερμηνευετε αυτο το κοινωνικο-ψυχολογικο φαινομενο;;; Πως πιστευετε θα μπορουσε να καταπολεμηθει σε ατομικο και σε συλλογικο επιπεδο;;;
-
Οι περισσοτεροι λενε οτι η εργασια με την κουνταλινι ειναι αρκετα επικινδυνη και αμα δε γινει με ακριβεια
οδηγει σε διαφορα προβληματα. Υπαρχουν και αρκετοι που λενε οτι ολ αυτα ειναι υπερβολες και πως αν
εχεις σωστη μεθοδο και την εφαρμοζεις σωστα δεν υπαρχει κίνδυνος.
Εχω την εντυπωση οτι "κανονικα" η "πνευματικη ενεργεια" εισερχεται απο το τσακρα του Στεμματος και
προς τα κατω φορτιζοντας τα τσακρα(παλι με διαφορες ασκησεις). Στην κουνταλινι γινεται το αντιστροφο,
η ενεργεια απο τη λεκανη κατευθυνεται προς τα πανω και ενεργοποιει τα τσακρα. Γι αυτο και θεωρειται
"σεξουαλικη" ενεργεια, δηλαδη προερχομενη απο τα χαμηλα "υλικα" τσακρα. Νομιζω ειναι δυο διαφορετικοι
δρομοι οσων αφορα το τι θες να πετυχεις- ισως ποια φιλοσοφια σε εκφραζει...
-
Ωραιο ποιημα
Βασικα το "Ma'ad" εχει καποια σχεση με το "Maat"???
-
-Αρτζουνα γιατι γραφεις η περιεργεια σκοτωσε τη γατα? ειδικα στο παρον θεμα?
-Γενικα πιστευω οτι σε μερικες περιπτωσεις πρεπει να εισαι ανοιχτος και σε αλλες να αυτοπεριοριζεσαι. (μεταβλητοτητα/σταθεροτητα)
Ειδικα αν εχουμε να κανουμε με αποψεις και οχι αντικειμενικες πληροφοριες.
-
σχετικα με την ψυχη:
(εχει 4 μερη)
-
Ο Αινσταϊν έλεγε " γνώση χωρίς πίστη ειναι ληψη, και πίστη χωρίς γνώση είναι τυφλή".
Υπήρχε μια ισοροπία.
Τώρα αυτό δεν υπάρχει.
Η αξια της πιστης εχει πραγματικα υποτιμιθει με την ανοδο του "ορθολογισμου". Ας μην ξεχναμε ομως οτι
για να πας απο ενα σημειο Α σε ενα σημειο Β χρειαζεται πιστη. Ειτε αυτο ειναι ενα απλο βημα στην καθημερινοτητα,
ειτε μια νεα επιστημονικη θεωρια, ειτε μια ανακαλυψη που για να γινει χρειαζεται να επενδυθουν ποροι.
Ουσιαστικα τιποτα δε μπορει να γινει χωρις την πιστη.
Αλλα...υπαρχουν διαφορα ειδη πιστης. Μιας και ουσιαστικα πιστη σημαινει η θεωρηση οτι καποιο γεγονος/κατασταση
ειναι αληθες, ειναι νομιζω πιο σοφο αυτα που επιλεγει κανεις να πιστεψει να εχουν καποια υπαρκτη συνδεση με την
αποδεκτη πραγματικοτητα...
...το μόνο που θέλει ένας τελειωμένος παρανοϊκός είναι να δει τον κόσμο του να δικαιώνεται...
Αυτοι οι ανθρωποι πιανονται στην ψυχολογικη παγιδα "θελω να ειναι ετσι". Οταν τα μυνηματα που λαμβανουν απο το
περιβαλλον τους δειχνουν πως "δεν ειναι ετσι" αυτοι κολλανε πιο πολυ στις ιδεες τους και το βλεπουν καθαρα συναισθηματικα,
σαν πολεμο. Μετα απο ενα σημειο δε τους ενδιαφερει πια η αληθεια αλλα μονο η νικη σ αυτο τον πολεμο που εκφραζεται ως
"δικαιωση"...
-
Και οι δυο αυτοι "πλανητες" εχουν "φασεις"!!! οπως και οι γυναικες!
* το αστερι γιατι συμβολιζει την αφροδητη???
-
Το τεστ που εδωσα δεν θεωρει ακριβως "μη φυσιολογικες" τις διαφορες κατηγοριες ψυχισμου στις οποιες κανει αναλυση, αλλα περισσοτερο "χαρακτηριστικα" που μπορει καποιος να εχει περισσοτερο ή λιγοτερο. Φυσικα οταν καποιο απο αυτα ειναι σε μεγαλο βαθμο τοτε δημιουργει προβληματα στο ατομο οπως καποια διαταραχη. Σε μεγαλυτερο βαθμο εξελίσσεται σε "αρρωστια".
Και εννοειται πως ολ' αυτα τα τεστ ειναι ενδεικτικά και οχι "κανονικη διαγνωση" (αν και αναρωτιεμαι αν υπαρχει τετοιο πραμα...)
-
Επισης αυτο ειναι ενα καλο τεστ. Καλο θα ηταν κανεις να το δοκιμασει για να εχει μια ιδεα προς τα που κλινει.
-
Η ισορροπια αναφερεται πρωτον στην υλη και στο πνευμα και
δευτερον στα 4 στοιχεια. Αυτο μπορει να συμβολιστει ξεκαθαρα
με τον ισοσκελη σταυρο.
* γενικα δεν ειδα ενδιαφερον για το παρον τοπικ και δε το συνεχισα
-
1) Μερικα πραγματα απλως τα οριζει η φυση...
2) Ο Παπας και η ρωμαιοκαθολικη εκκλησια ειναι(ηταν) περισσοτερο πολιτικη εξουσια παρα οτιδηποτε αλλο.
Τα περι "Θειας δικαιοδοσίας" κλπ κλπ ειναι για το χειρισμο των πιστων. Μερικοι απ αυτους-εχω γνωρισει μερικους
Ελληνες ορθοδοξους πορομενους- εχουν φτασει στο σημειο να λενε "Καλος ειναι αυτος που αγαπαει τον Θεο"
(φανταζεσαι ν ανοιξεις ενα λεξικο στο λημμα "καλος" και να δεις αυτο?????)
-
και ο Ρωμαιος και η Ιουλιεττα ηταν 14.... αρα???
-
... Δημιουργεί ένα εγώ το οποίο το ταυτίζει με την νόηση και την σκέψη, και φοβάται πως άμα σταματήσει να σκέφτεται, σταματάει να είναι. Το αποτέλεσμα είναι να σκέφτεται συνέχεια και να ζει στο παρελθόν και τις αναμνήσεις, στο μέλλον και στα σενάρια, αλλά όχι στο τώρα. Δεν κάθετε να ζήσει αυτό που ζει, αλλά αναλογίζεται αυτό που έζησε, αυτό που θεωρεί ότι θέλει να ζήσει, και κυνηγάει ένα μέλλον το οποίο όταν έρθει δε το ευχαριστιέται.
Εσείς τι άποψη έχετε για αυτό;
Αυτο πραγματικα συμβαινει, δηλαδη δε ζουμε το τωρα αλλα το μυαλο μας τριγυριζει στο μελλον και στο παρελθον. Τα ζωα κυριως ζουν στο τωρα
και αυτο ειναι ενα απο τα μεγαλα "χαρισματα" που εχουν. Η αποψη του συγγραφεα "να ζεις στο τωρα" ειναι πολυ σεβαστη φιλοσοφικη θεση.
Ενας τροπος να το εφαρμοσεις ειναι να προσπαθεις να ελεγχεις τη μνημη και τη φαντασια(ως ιδιοτητες) και να μην τις αφηνεις να δουλευουν ελευθερα
αλλα να μπορεις να τις "αποκοψεις" οταν εσυ επιλεγεις...
Βεβαια η "ταυτοτητα" ενος ατομου στηριζεται στη μνημη(κυριως) και στη φαντασια, καθως το "τι εισαι" ειναι ουσιαστικα η διαδρομη σου στη ζωη...
-
Εεεεεεεχμμ...πρεπει να τα εχουμε σε ισορροπία μεσα μας.....
*ο συγκεκριμενος κελτικος σταυρος ειναι μουφα
-
Εννοεις την ισορροπία... λοιπον...???
*ο κελτικος σταυρος ισοσκελης δεν ειναι κανονικα?
-
Ναι, έλα όμως που δικαιώθηκε η πυραμιδούλα...
-
Αντι να την πανε σε κανα ψυχιατρειο τη γυναικα καθονται και τη βασανιζουν...
Κι αμα ηταν κανονικος δαίμονας αυτο θα τους ειχε παρει ο διαολος κανονικοτατα...
-
Αυτο που λεει η Πυραμιντ για το βιογραφικο κλπ κλπ βασικα δε το καταλαβα...
Πυραμιντ γιατι βγαζεις απολυτα συμπερασματα απο μερικα ποστ και μονο...?
Εγω ξερω οτι για να καταλαβεις τι κρυβει καποιος πρεπει να τον ξερεις, ωστε να
υπαρχει ενα μοτιβο συμπεριφορας και να υπαρχει και μια αποκλεινουσα ενδειξη
για κατι... Φυσικα υπαρχουν και περιπτωσεις που κανουν "μπαμ" αλλα δε μπορεις
να εισαι σιγουρος για τιποτα σ ενα φορουμ... αλλος μπορει να υπερβαλλει, αλλος
μπορει να τα βλεπει με καποιο δικο του τροπο και αλλος μπορει να φοβαται να
τα αποκαλυψει ολα...
Κι εσυ Γκρευ γιατι τα παιρνεις ολα τοσο "πατριωτικα" ??? Και μονο που γινεται
συζητηση για κατι το βρίσκω θετικο ...
-
Βασικα το θεμα του τοπικ για μενα ειναι ουσιαστικα αυτα που γραφω στις
τελευταιες γραμμες του πρωτου μου ποστ...
Δηλαδη ας πουμε πως εχεις κατι που μπορει να σε "συνδεσει" με καποια
υποτιθεμενη υπαρκτη οντοτητα. Ειτε αυτο ειναι ενα ονομα, ειτε ενα σιτζιλ,
ειτε ενα μαντρα, ειτε μια εικονα... οτιδηποτε.
Τοτε καθε φορα που το χρησιμοποιεις θεωρητηκα πρεπει να ερχεσαι σ επαφη
μ'αυτη την οντοτητα, ειτε αυτο το κανεις εσωτερικα, ειτε αυτο το κανεις εξωτερικα.
Δηλαδη καθε φορα που κανεις πχ προσευχη, το αντιστοιχο "πνευμα" θα πρεπει να
σε ακουει. Καθε φορα που κανεις το LBRP θα πρεπει να ειναι πραγματικα οι αρχαγγελοι
εκει και καθε φορα που κλεινεις τα ματια και φανταζεσαι κατι, πχ εναν αγγελο αυτο
που φανταζεσαι θα πρεπει να ειναι πραγματικο κατα μια εννοια...
Νομιζω προς τα κει τεινουν οι θεωριες του μυστικισμου...
-
1) Πηγη ??????
2) Και οταν αρχιζουν τοιχοι να τριζουν, αντικειμενα να πετανε και ολα να γινονται λαμπογιαλο
αυτο τι ειναι τηλεκινηση????
3) Και οταν αποκτας προσβαση σε πληροφοριες που δε θα μπορουσες να εχεις αλλιως???
-
Δεν νομιζω πως ειναι καθαρα θεωρητικο. Στην τελικη η θεωρια χρησιμευει
ωστε να γινεται εφαρμογη στην πραξη.
Αλλα οσα γραφω παραπανω ουσιαστικα εξηγουν οσα συμβαινουν στην
πρακτικη, ωστε να "ξερεις τι σου γινεται" σε μια τετοια περιπτωση...
-
Πολλες φορες οταν μιλαμε για καποια εμπειρια που προερχεται απο την πρακτικη στην
Τεχνη καποιος θα πει "αυτο ηταν δικο σου" ή "αυτο το προκαλεσε καποια οντοτητα".
Για παραδειγμα στο συνειδητο ονειρεμα, μπορει να ερθεις σ επαφη με "κατι" χωρις να
ξερεις αν προερχται απο σενα ή ειναι ανεξαρτητο. Επισης το ιδιο στην αστρικη προβολη,
σε ενα "οραμα" μεσω του τριτου ματιου, ακομα και σε μια επικληση με φαινομενα στο
φυσικο πεδιο.
Μπορεις να ξερεις αν οποιοδηποτε φαινομενο προερχεται απο σενα ή απο καποια οντοτητα;
Αλλα το κυριοτερο, υπαρχει πραγματικη διαφορα????
Συμφωνα με καποια θεωρια δεν υπαρχει τιποτα που να προερχεται απο την ανθρωπινη
συνειδηση. Η ψυχη ειναι σαν ενας καθρεφτης ή σαν ενας φακος που εστιαζει καπου και
το αναπαραγει, ή σαν ενα δοχειο που αδειαζει και γεμιζει με περιεχομενα αναλογα με το που
βρισκεται...
Ενας περιπλοκος και ιδιοφυης συλλογισμος δεν ειναι δημιουργημα του ατομου, αλλα προερχεται
απο την εστιαση του "νοητικου σωματος" σε καποιο σημειο του νοητικου πεδιου. Ο "συλλογισμος"
υπαρχει στο νοητικο πεδιο και το ατομο απλως "τον ανακαλυπτει" μεσω της επιμονης εστιασης στις
σκεψεις του.
Κατ αναλογια, ενα συναισθημα που νιωθει καποιος δεν "παραγεται" απο τον ιδιο αλλα απλα το ατομο
συντονιζεται με τη συγκεκριμενη ενεργεια του συναισθηματος στο "συναισθηματικο πεδιο". Αν εστιασει
αρκετα σε αυτη την ενεργεια-που δεν ειναι δικια του-τοτε θα νιωσει δυνατα συναισθηματα, αν εστιασει λιγο
τοτε θα νιωσει ελαχιστα.
Αν ισχυουν ολ' αυτα, τοτε πρωτον τιποτα δεν προερχεται απο το ατομο και δευτερον καθε πληροφορια φερει
την ιδια "αξια" που εχει στην προταρχικη της μορφη οσο και να "διαστρεβλωθει".
Για παραδειγμα, αν χρησιμοποιησω ενα ονομα πχ "Γκανεσα" και φανταστω ενα καγκουρό(ναι, καγκουρο) να
παρουσιαζεται μπροστα μου τοτε αυτο πρεπει να ειναι (1) τοσο πραγματικο οσο και ο θεος Γκανεσα και (2) να
φερει τις ιδιες ιδιοτητες.
...
Αυτες ηταν μερικες σκεψεις που δεν εχω ξεκαθαρίσει... Εσεις πως τα βλεπετε ολ αυτα;;;;
-
Αναφέρθηκε παραπάνω το ζήτημα της ομάδας/cover , εμα δεν καταλαβαίνω πια σοβαρή ομάδα θα ψαρεύει , τον κάθε άσχετο και ημιμαθή για να τον βάλει στον κύκλο της .
Η Νεα Ακροπολη !!!!!!!!!!! ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ !!!!!!!!
... μάλλον θέλουν μελή για οτιδήποτε άλλο , κ.α.
-
Βρηκα αυτο το πολυ ενδιαφερον πειραμα, οπου βλεπουμε 3 πορτοκαλια που εχουν τοποθετηθει για καποιο
χρονικο διαστημα, (1) στην κορυφη μιας μεταλλικης πυραμιδας, (2)στη βαση της πυραμιδας, (3) και αναμεσα
σε δυο οργονιτες.
Η σελιδα απ οπου προερχεται ειναι αυτη.
Ισως καποιος που ξερει καλυτερα να μπορει να μας το αναλυσει?.... (ειδικα για την πυραμιδα ειναι αρκετα περιεργο)
Κουνταλίνι Και Αρνητικές Περιπτώσεις- Συνέπειες ;
in Συμπεριφορά & Ψυχολογία
Posted
Ενδιαφερον. Παντως νομιζω οτι ειναι τελειως διαφορετικη προσεγγιση το ενα
απο το αλλο. Στην καθε περιπτωση δουλευεις με διαφορετικες ενεργειες και
εστιαζεις σε διαφορετικη αναπτυξη του ενεργειακου σωματος. Ισως και τα
δυο οδηγουν σε καποιου ειδους "φωτηση" αλλα προσωπικα τα αντιλαμβανομαι
ως διαφορετικους δρομους...
Αν θελεις μπορεις να το αναλυσεις περισσοτερο???...