Devaraja
-
Posts
884 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Devaraja
-
-
Grey vs ολοι οι αλλοι, συνεχεια μαλωνετε για λεπτομέρειες που ουτε μπορουν ν αποδειχτουν στην τελικη,
ουτε εχουν και ιδιαιτερη σημασια. Σ αυτο το τοπικ και γενικοτερα...
Μηπως να κατευθύνουμε τη συζήτηση σε πιο επικοδομητικες/ουσιαστικες πλευρες του θεματος?...
-
-
1) Απο τα λιγα που ξερω για το εν λογω ρευμα... Το Kitab Al Azif [το βιβλιο του αζιφ? (αζιφ ειναι κατι οπως "τρομακτικος ηχος")] ειναι
ενα απο τα γνωστα νεκρονομικα που ειχαν κυκλοφορισει γυρω στο 70. Και δε θεωρειται κατι το ιδιαιτερο. Μπορεις να το βρεις και
στο αμαζον σαν Αλ Αζιφ Νεκρονομικον.
2) Υπαρχουν διαφοροι χαοτιστες που ισχυριζονται οτι κανουν επικλησεις σε κοκκινοσκουφιτσες και εχουν αποτελεσματα.
3) Το πως "λειτουργουν" συστηματα με ανυπαρκτες οντοτητες ειναι αποριας αξιο. Αν συμβαινει κατι τετοιο θα ηταν πιθανο να μην
υπαρχουν καν "υπαρκτες οντοτητες"(πλεονασμος!).
-
Και αυτή η εξερεύνηση της "Σκιάς", κατά την ταπεινή μου άποψη, είναι ένα πολύ σημαντικό κομμάτι στην εσωτερική εργασία. Ο Γιουγκ -ο γνωστός Γιουγκ, με την αλχημεία, τον γνωστικισμό και τα αρχέτυπά του - έχει πει χαρακτηριστικά ότι η φώτιση έρχεται με την εξερεύνηση του σκοταδιού και αυτό είναι κάτι που προσωπικά το πιστεύω από καρδιάς. Με το να την αγνοούμε (τη Σκιά), το μόνο που κάνουμε είναι να κοροϊδεύουμε τους εαυτούς μας.
Αυτη η φραση του Γιουνγκ "Illumination is not reached by visualizing the light but by exploring the darkness" εχει υιοθετηθει απο πολλους που ασχολουνται με τον αποκρυφισμο και στην αρχη αυτο με προβληματιζε... Και αυτο γιατι ακουγεται σαν να επιβραβευει τη βουτια μεσα στο χαος, την αβυσσο και τα σκοταδια. Σα να σου λεει "δοκιμασε να μπεις στο σκοτεινο κοσμο της πρεζας. Μπορει να μη βγεις ποτε, μπορει να βγεις με μονιμα ψυχολογικα προβληματα αλλα σιγουρα θα μαθεις κατι". Το αντιστοιχο για καποιον που ασχολειται πρακτικα με μαγεια θα ηταν κατι οπως "δοκιμασε να τραβιξεις απειρη αρνητικη ενεργεια και μαυριλα, αμα επιβιωσεις θα εχεις μαθει κατι απο αυτη την εμπειρια".
Χμμμ.. νομιζω πως η φραση εχει παρεξηγηθει...
Απ οτι καταλαβαινω ο ψυχολογος εννοει την εξερευνηση στα προσωπικα σκοταδια του ατομου και οχι γενικα "στα σκοταδια". Η εξερευνηση στα σκοταδια της ψυχης του ατομου ειναι βασικη στην ψυχοθεραπεια ειτε αυτη γινεται με ψυχαναλυση, ειτε με προσωπικη δουλεια, ειτε με οποιον αλλο τροπο, ωστε αυτα να "φωτιστουν", να λυθουν ολοι οι "κομποι" που καταληγουν σε συμπλεγματα, σε μιζερια και σε δυστυχια για το ιδιο το ατομο και τους γυρω του.
Απ την αλλη τα "γενικα σκοταδια" φερνουν μονο κι αλλα σκοταδια...
-
Γεια σου φιλε!
Βηλφ γιατι πειραζεις τα καινουργια μελη?
-
Στην κατασταση που βρισκομαστε νομιζω το χειροτερο θα ηταν η παθητικοτητα.
Ακομα και να μαζευονται για να φανε μαλλι της γριας παλι η συγκεντρωση περναει ενα
μηνυμα που μεταδιδεται προς ολες της κατευθηνσεις και μπορει να φερει αλυσιδωτές
αντιδρασεις.
Grey φυσικα και ολοι αυτοι που διαδηλωνουν δεν εχουν μελετησει Μακιαβελι για να
αντιλαμβανονται ακριβως πως πρεπει να παιχτει το πολιτικο παιχνιδι και πως ακριβως
πρεπει να γινουν οι διαπραγματευσεις. Αλλα αυτο ισως και να μην εχει καμια σχεση.
Πολλες φορες η ωμες, ενστικτωδεις αντιδρασεις υπερνικουν και τους πιο καλα σχεδιασμενους
ελιγμους.
-
Γεια σου Ακουα,
κι εμενα με μπερδεψες λιγο
Η άλλη όψη είναι το "αντίδοτο" που ακούει στο όνομα διάκριση, και που χωρίς αυτή είμαστε χαμένοι - αν και αυτό είναι μια άλλη μεγάλη παραδιπλανή κουβέντα..
Οταν λες διακριση φανταζομαι εννοεις την διακριση καθε ειδους πλανης -ειτε αυτη στηριζεται στη λογικη
ειτε στο συναισθημα... Δηλαδη πλανες που σε παρασυρουν να υιοθετησεις και να πιστεψεις κατι μη πραγματικο?
Πλανες που οδηγουν σε κατι βλαπτικο χωρις να φαινεται εξ αρχης?
Είτε είσαι ενεργειακά λειψός σε σχέση με μια ιδιαίτερη περίπτωση ατόμου (και κατά συνέπεια εύκολα παρασύρεσαι), είτε δεν έχεις ανακαλύψει το δικό σου κέντρο, είτε υπάρχουν φόβοι, "κουμπιά" και εσωτερική διάταξη συγγενή με το συγκεκριμένο άτομο, είτε ανήκεις σε κατηγορία ατόμων που έχει να διαδραματίσει παρόμοιο ρόλο στο γίγνεσθαι.
Θεωρω οτι το να βρεις το δικο σου κεντρο ειναι *αρκετα δυσκολο* αλλα στην τελικη ειναι ο μονος "σταθερος πυλωνας"
μεσα σε μια "καταιγίδα"... Αλλα θα ηθελα να σε ρωτησω πως θα οριζες εσυ το "κεντρο" ???
Επισης πρεπει να ανακαλυψεις ή να αποφασισεις ποιο ειναι το κεντρο σου?
Χωρίς όμως τα φώτα της διάκρισης μπορεί εύκολα κάποιος να γίνει έρμαιο μερικών ανθρώπων που ο κόσμος τους δεν είναι απλά διαφορετικός, είναι μια διαρκής μαύρη τρύπα. Και ως γνωστό οι μαύρες τρύπες έλκουν δυνατά!
Μπορεί να είναι ο δρόμος για τους κύριους & τις κυρίες μαύρες τρύπες, όχι όμως για όλους, χωρίς δηλ. να είσαι εσύ γιαυτό.
Και για να μην είσαι γιαυτό, αλματωδώς πλέον πρέπει να βρει ο καθένας τον δικό του τρόπο, τον δικό του δρόμο.
Πως θα περιεγραφες μια "μαυρη τρυπα"? Μπορεις να αναφερεις καποιο παραδειγμα?
-
Πριν απο λιγο επεστρεψα απο μια βολτα στην εκθεση βιβλιου...
Φανταζομαι κι εσεις θα εχετε παρατηρησει το σχετικα καινουργιο φαινομενο γυρω
απο τα βιβλια, τις εκδοσεις, τη γνωση... Τα βιβλια ειναι η νεα βιομηχανια!!!
Βιβλια για καθε θεμα, απο το πως να φτιαξεις βομβες μολοτοφ μεχρι το πως ειναι
το σωστο να ξυνεις τη μυτη σου, βιβλια που περιεχουν την -επι τοσους αιωνες-
κρυφη γνωση μεχρι βιβλια που "μας ανοιγουν τα ματια" σε καθημερινες καταστασεις
και μας μαθαινουν κολπα στο πως "να βγαινουμε απο πανω"...
Απειρα βιβλια επι παντως επιστητού και για καθε περιπτωση... "Θελω να τα διαβασω ολα!!!"
Αληθεια θα ειχε κανα νοημα??? Αλλα ο προβληματισμος μου ειναι ο εξης. Δεν ειναι
πραγματικα απιστευτο το οτι ζουμε σε μια εποχη οπου πολυ ευκολα μπορεις να εχεις
τεραστια πληροφορηση για οποιοδηποτε θεμα σ'απασχολει??? Θελω να πω, αν ζουσαμε 3, 4
5 ή και εναν αιωνα πριν θα ημασταν κατα κανονα περιορισμενοι σε οσα "ετυχε να πεσουν
δρομο μας". Για παραγειγμα ο γιος του μαγειρα θα γινοταν κι αυτος καλος μαγειρας...ο γιος
του κλειδαρα θα μαθαινε τα μυστικα της "κλειδαρικης" κλπ... τωρα ο καθενας μπορει ν ασχοληθει
με οτιδηποτε και "να μαθει τα μυστικα" χωρις να χρειαστει να γινει "το τσιρακι" ενος "ειδικου"...
Μπορει κανεις πολυ ευκολα να εχει προσβαση σε γνωση οπου σε προηγουμενες εποχες δε θα
μπορουσε να διανοηθει καν οτι υπαρχει!!! Δεν ειναι φοβερο??? Ομως...ειναι καλο ή κακο?...
Ολο αυτο ειναι σα μια βομβα που εκρήγνυται και οδηγει στο χαος... απειρες δυνατοτητες
εμφανιζονται και η κατασταση απο στατικη μετατρεπεται σε ακρως δυναμικη.
Αλλα περα απ ολα αυτα, ας μιλησουμε για κατι πιο πρακτικο... Εχεις βρει ενα θεμα το οποιο
σ ενδιαφερει και αποφασισεις να αγορασεις καποια σχετικα βιβλια για να αποκτησεις τη γνωση
που χρειαζεσαι... Πως ξερεις ποιο να επιλεξεις? Πως ξερεις αν γραφει μπαρουφες? Πως ξερεις
αν ολα γραφουν μπαρουφες? Ακομα χειροτερα... εχεις διαβασει ενα βιβλιο και εισαι ευχαριστημένος
με τη "γνωση" που απεκτησες και μετα απο λιγο αρχιζεις και ψιλιαζεσαι "τι παιζει"... Οι τυποι το εχουν
κανει βιομηχανια!!!!! Παρουσιαζουν αμφιβολου προελευσης "γνωση", τι γαρνιρουν με ωραια λογια,
ανακυκλωνουν παλαιοτερες εκδοσεις, ανακατευουν ανομοια πραγματα, βαζουν κι ενα εξωφυλλο που
μαγνητιζει και... τσουπ!!! Βγαινει το καινουργιο βιβλιο... Ισως να ηταν καλυτερα οταν γινοσουν το "τσιρακι"
ενος "δασκαλου"...Ισως παλι οχι... Αλλα με τοση "μουφα" στην τελικη δεν ξερεις τι να πιστεψεις...
Ο λογος που ανοιγω το θρεντ ειναι πρωτων για να μοιραστω τις σκεψεις μου γυρω απο τον "οργασμο των
βιβλιων", να ακουσω και τις δικες σας αποψεις και δευτερων για να προσπαθησουμε να αναλυσουμε
ολα εκεινα τα στοιχεια που αποτελουν ενδειξεις για ενα "καλο βιβλιο" και ενδειξεις για μια καλοκαμουφλαρισμενη
"πατατα"...
-
Νομιζω πως η γνωση χωριζεται σε θεωρητικη και εμπειρικη και επισης
πιστευω πως η μια δεν ειναι ανωτερη της αλλης.
Σε καποιο θεμα που ειναι καθαρα διανοητικο τα βιβλια απο μονα τους
μπορει να ειναι αρκετα, ενω σε καποιο αλλο οπου εμπλεκεται η ψυχολογια
τα βιβλια απλως δινουν μια εξωτερικη περιγραφη χωρις να σε φερνουν σε
επαφη με την ουσια.
Γενικα ειμαι της αποψης -σε ολα τα θεματα- πρωτα θεωρια και μετα πραξη
γιατι ετσι γλυτώνεις χρονο, κοπο και δυσαρεστες εμπειριες.
Τωρα στο θεμα του αποκρυφισμου νομιζω τα βιβλια σου δινουν εναν "χαρτη"
και "οδηγιες" για το πως μπορεις να πας εκει που θελεις. Δε σημαινει οτι θα
τα καταφερεις και ουτε οτι δε θα κανεις λαθη. Απλως εχεις ενα μπουσουλα
μεσα στο χαος του αγνωστου...
-
οταν ειδα θρεντ με ονομα "πριν και μετα" στην κατηγορια "το γελιο κανει καλο"
το μυαλο μου πηγε σ αυτες τις φωτο που κυκλοφορουν στο διαδυκτιο με
χρηστες της crystal meth...
χμμμμ...δε ξερω αν αυτο που ειπα ειναι αστειο απο μονο του...
-
"...certain order of supernal Beings whom she calls the Lipika, or Lords
of Karma. We are told that their agents in the administration of karma are
the four (really seven) great rulers who are known as the Devarajas or Re-
gents of the Earth. Each one of them is at the head of a certain vast group
of devas and nature-spirits, and even of elemental essence..."
The Inner Life, C.W. Leadbeater
-
Συνηθως καποιος που λεει "ολα συμβαινουν για καποιο λογο" δεν εννοει πως για καθε τι που συμβαινει
υπαρχει καποια αιτια που το προκαλεσε-που προφανως υπαρχει- αλλα οτι υπαρχει καποιος ανωτερος
"λογος" που εμπεριεχει και καποιο νοημα πχ "εγινε για καλο", "τον τιμωρισε ο θεος" κλπ...
Εδω θα συμφωνισω με τον Iterate οτι δηλαδη δεν υπαρχει καποιο αντικειμενικο νοημα(για τη φυση) και
οτι το μονο "νοημα" που μπορει να υπαρξει το δινουμε εμεις.
-
Τελικα οι απεικονίσεις ειναι του Louis Breton και αργοτερα εγιναν γκραβουρες απο τον M. Jarrault.
Οι περισσοτερες μπορουν να βρεθουν στο "Dictionare Infernal" και στη "Goetia" των Crowley-Mathers.
Εχει βγει και το συλλεκτικο "Demonographia" το οποιο μπορει να βρει κανεις στο ebay και να το αποκτησει
αφου πληρωσει βεβαια...τα κερατα του
...
-
Σημαντική είναι η δική μας στάση. Αν τους αγνοούμε και τους γυρίζουμε την πλάτη τους αφαιρούμε τη δύναμη. Αν τους δίνουμε σημασία και την προσοχή μας τους χαρίζουμε τη δύναμή μας. Και δεν φταίνε αυτοί αλλά εμείς που τους πιστεύουμε*.
Συνηθως το να πιστεψουμε κατι-οτιδηποτε- ειναι μια αντιδραση που γινεται αυτοματα/ασυνειδητα. Συνηθως οδηγουμαστε στο να πιστεψουμε κατι μετα απο μια σειρα ενδειξεων οτι κατι ειναι αληθες. Νομιζω το αντιδοτο σε αυτο το φαινομενο ειναι να εχουμε συνειδηση του "τι" πιστευουμε και οτι "αυτο" ειναι κατι που απλως το πιστευουμε και οχι η αντικειμενικη αληθεια. Να ξερουμε οτι πχ "αυτο επιλεγω να το πιστεψω κι αυτο οχι" ασχετα με τα στοιχεια που εμφανιζονται υπερ του ενος ενδεχομενου ή του αλλου. Και αυτο διοτι υπαρχουν πολλες καλα κατασκευασμενες λογικες παγιδες με σκοπο να πεισουν για το αληθες καποιας υποθεσης.
*Δεν θα ξεχάσω το πως δικαιολογήθηκε - πολύ σωστά ο Φουράκης σε συνέντευξη που είδα στην τηλεόραση. Είπε: εγώ καλά, είπα κάποια πράγματα, οι άλλοι γιατί τα πίστεψαν;
Οπως το βλεπω σε τετοιες περιπτωσεις ο πομπος(Φουρακης) ειναι ο "επιτιθεμενος"(αν δουμε την ολη φαση σαν ενα παιχνιδι) και οι δεκτες/κοινο ο "αμυνομενος". Το να λεει "εγώ καλά, είπα κάποια πράγματα, οι άλλοι γιατί τα πίστεψαν;" ειναι σα να λεει "εγω εκανα την επιθεση μου βομβαρδιζοντας τους συνεχως με αναληθειες, οι αλλοι γιατι δεν κρατησαν καλα τις αμυνες τους και πιστεψαν τις ασυναρτισιες μου;;;"... Νομιζω οτι δε μπορεις να καταλογισεις κατι στο μεσο ανθρωπο που βαλλεται συνεχως απο παραπληροφορηση...
-
ο ανθρωπος εχει τρια επιπεδα η τουλαχιστον προσπαθει να τα δομησει...
το κοινο επιπεδο που το μοιραζονται ολοι καθως και τα ζωα ειναι το προ-λογικο που ειναι η σφαιρα του Πανος...
ο Πανας δεν ειναι μονο προ-λογικος, ειναι και προ-εγωικος...η ανθρωποτητα οταν βρισκοταν στο παν-ικο σταδιο παρατηρουσε τον κοσμο μεσα απο ενα συλλογικο νου που ηταν το εγω της αγελης-φυλης...αυτος ο συλλογικος νους εκφραζοταν μεσω του τοτεμ της φυλης που για παραδειγμα αλλοτε ηταν λυκος, αλλοτε αετος, αλλοτε κογιοτ...ο ανθρωπος εδω οταν υπαρχει αφθονο κυνηγι, τροφη και μπορει να ζευγαρωσει ειναι ευτυχισμενος, δεν εχει γνωρισει την υπαρξιακη τραγικοτητα της ζωης...
ο συλλογικος τοτεμικος νους* στον οποιο μετεχει εχει φοβερη ευαισθησια και ανταποκριση με την περιρεουσα φυση ωστε σε καποιες περιπτωσεις να τον προειδοποιει οτι ερχεται σεισμος η αποτομη αλλαγη καιρου η οτι στο ταδε μερος βρισκεται αφθονο κυνηγι η οτι εδω βρισκεται μια φλεβα νερου κατω απο το εδαφος...τα ατομα που εχουν πιο εντονη αυτη την ευαισθησια γινονται οι μαγοι και οι σαμανοι της φυλης: αυτοι διαβαζαν τον κοσμο σαν ανοιχτο βιβλιο οπου ακομη και το πεταγμα ενος κορακιου ηταν σημαδι για κατι αλλο...
μετα αναπτυσεται το λογικο επιπεδο που ειναι η σφαιρα του Ηφαιστου αλλα και του Προμηθεα (ο οποιος εφερε στην ανθρωποτητα τη φωτια του Ηφαιστου που δεν ηταν αλλη απο το ανθος της λογικοτητας και παραλληλα του εγωκεντρισμου)...
ο ανθρωπος που εχει αναπτυξει αυτο το ανθος παρατηρει τον κοσμο μεσα απο το εγω του...μεσα στο ιδιωτικο συμπαν που σχηματιζει το εγω ο ανθρωπος γνωριζει την υπαρξιακη τραγικοτητα, σε αντιθεση με τον ανθρωπο του παν-ικου σταδιου ακομη και οταν εχει αφθονη τροφη η ζευγαρωμα δεν ειναι ευτυχισμενος και διαρκως τρωγεται με τα ρουχα του ζητοντας συνεχως περισσοτερα και μπαινοντας και στο τριπ της αναζητησης της εξουσιας πανω στους αλλους...γι' αυτο ο Διας τιμωρησε τον Προμηθεα: γιατι εβγαλε την ανθρωποτητα απο την εποχη της παν-ικης αθωοτητας και την οδηγησε στην εγωικη γνωση που ομως φερει υπαρξιακη βασανο και την αισθηση του ανικανοποιητου...
τελος υπο αναπτυξη ειναι το υπερ-λογικο επιπεδο που ειναι η σφαιρα της Αθηνας η του πνευματος, εδω το εγω ειναι υπο καταργηση και ο παρατηρητης ανθρωπος δεν αισθανεται διακριση απο το παρατηρουμενο που ειναι ο κοσμος, κυριαρχει η αισθηση της ενοτητας που ειναι η αληθεια των μυστικων παραδοσεων...αυτη ειναι η ελπιδοφορα εκδοχη οπου ο Προμηθεας (που πλεον ειναι συλλογικα η ανθρωποτητα) λυτρωνεται απο το αλυσσοδεμα στο βραχο και τον αετο που τσιμπαγε το σηκωτι του δικην του ανικανοποιητου που φωλιαζει σε ιδιωτικα συμπαντα μοναξιας: πλεον δεν υπαρχει ιδιωτικο συμπαν και η συνειδηση ταυτιζεται με το παρατηρουμενο-κοσμος σε μια ενοτητα που δεν υπαρχει μοναξια παρα μονο εκσταση και παιχνιδισμα και η αισθηση του ανηκειν...
* θα μπορουσε να ταυτιστει πιθανοτατα με το συλλογικο ασυνειδητο του Γιουνγκ, κατι τετοιο θα οδηγουσε σε μια δυναμικη ανατροπη της ερμηνειας των ονειρων απο τη φρουδικη σχολη: τα πιο σημαντικα ονειρα ερχονται απο το συλλογικο ασυνειδητο η αλλιως απο τον κοινο τοτεμικο νου που ειχε η ανθρωποτητα στο παν-ικο σταδιο και μετα τον εθαψε, αυτα σε καποιες εξαιρετικες περιπτωσεις μπορει να ειναι ακομη και προφητικα γιατι ο τοτεμικος νους μπορουσε να διαβασει το μελλον μεσα απο σημαδια...
Ενα ενδιαφερον αρθρο απο http://www.phorum.gr (απο το μελος "ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ")
-
Εγω το βρηκα 2Ε!!!!!!!! απο 24Ε - τρεξε κοσμε
:P http://www.metaekdotiki.gr/site.php?&file=pages.xml&catid=17
απλως ηθελα να ξερω τι περιπου ειναι...
-
Σκεφτομαι ν αγορασω το βιβλιο "ΜΑΓΟΙ ΚΑΙ ΜΑΓΕΙΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΑ " και θα
ηθελα να ρωτησω αν το εχει διαβασει καποιος, πως του φανηκε, και σε τι στιλ περιπου
ειναι γραμμενο(καθαρα εγκυκλοπεδικα/ με συμβουλες για πρακτικη κλπ)
-
-
Στην φιλοσοφία, ο όρος λογική πλάνη αναφέρεται στην σχηματική πλάνη, δηλαδή σε ένα ψεγάδι
απαντά στον ανεπίσημο διάλογο για να υποδηλώσει ένα επιχείρημα το οποίο μπορεί να είναι προβληματικό
για οποιονδήποτε λόγο. Σε αυτή την χρήση του όρου συμπεριλαμβάνονται τόσο οι μη σχηματικές πλάνες
(δηλαδή έγκυρες αλλά σαθρές προτάσεις ή μη ποιοτική/μη παραγωγική επιχειρηματολογία) όσο και οι
σχηματικές πλάνες. Ο όρος είναι γνωστός και ως Διαλληλία.
Μερικα παραδειγματα απο λογικες πλανες:
Επιχείρημα εξ αγνοίας
Αμφισημία
...
-
δηλαδη τι "ειναι"?????
-
Εχει ενδιαφερον το γιατι απο την αρχαιοτητα δοθηκε τοση μεγαλη
σημασια στο συμβολο της πεντακτινου. Αλλα νομιζω πως αυτο οφειλεται
σε αλλους συσχετισμους και οχι τοσο στην τροχια του πλανητη Αφροδιτη...
Απ την αλλη η Αφροδιτη/Εωσφωρος/Φωσφορος/Αυγερινος ως αστρονομικο
σωμα φαινεται να εχει εξεχουσα θεση αναμεσα σ ολα τ αλλα, οπως βλεπει κανεις
στα διαφορα "ιερα βιβλια".
-
γι αυτο εχει ακουσει κανεις τιποτα????
-
...Το bar code στην πραγματικότητα είναι ένας ψηφιακός κωδικός φτιαγμένος από γραμμές και κενά,
τα οποία μπορεί να διαβάσει μια κινούμενη ακτίνα λέιζερ. Καθώς η ακτίνα διαβάζει τα διαστήματα,
τα αντιστοιχίζει με έναν αριθμό, που όπως καταλαβαίνετε είναι ο αριθμός UPC.
Που βρίσκεται το 666 σε όλα αυτά; Είναι απλό, κοιτάξτε το bar code οποιουδήποτε προϊόντος,
και θα παρατηρήστε ότι τρία ζευγάρια γραμμών προεξέχουν περισσότερο από τις άλλες γραμμές.
Αυτά είναι τα τρία εξάρια, σύμφωνα με αυτούς που υποστηρίζουν ότι το bar code είναι το «χάραγμα του θηρίου».
Γιατί, αλήθεια, αυτές οι προεξέχουσες γραμμές να είναι 6άρια;
Να σας πω την αλήθεια, δεν είναι!
Αν οι γραμμές και τα κενά αντιπροσωπεύουν δυαδικά ψηφία (0 και 1), τότε οι γραμμές αντιπροσωπεύουν
το δυαδικό νούμερο 101, άρα τον αριθμό 5 (από δεξιά, 1×1+0×2+1×4=1+0+4). Άρα το bar code δεν κρύβει μέσα
του το νούμερο 666, αλλά το 555.
Όσες όμως φορές και να τονίσεις αυτή τη λεπτομέρεια, οι 666λόγοι δεν πρόκειται να ηρεμήσουν...
http://www.antidogma.gr/?p=2470
-
Κανεις μπορει να χρησιμοποιησει ενα τέτοιο εργαλειο
http://biblos.com/genesis/1-1.htm
αν θελει να δει πως σχετιζονται η λεξεις με το κειμενο και τις δυνατες ερμηνιες τους
The Vassago Millennium Prophecy
in Γενικά Θέματα
Posted
http://www.youtube.com/watch?v=GqP00mgUFvY
Τι γνωμη εχετε γι αυτη την υποθεση???...