Αρχάγγελος
-
Posts
1,867 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
35
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Αρχάγγελος
-
-
Θεωρώ ότι σε αυτό το σημείο της συζήτησης πρέπει να ορίσουμε την λέξη σαφήνεια, ώστε να μιλάμε όλοι στην ίδια βάση και να συνεννοούμαστε.
Σύμφωνα με τον Τριανταφυλλίδη
σαφήνεια η [safínia] Ο27 : η ιδιότητα του σαφούς· η καθαρότητα, η διαύγεια του νοήματος: H ~ στην έκφραση είναι μεγάλο προσόν. Mιλούσε με ~.
νόημα το [nóima] Ο49 : I1.ό,τι εκφράζει μία λέξη ή ένα σύνολο λέξεων, προτάσεων κτλ.· έννοια12: Tο ~ μιας λέξης, σημασία. Tο ~ των λόγων του είναι διφορούμενο. Φράσεις χωρίς ~. Tο ~ ενός διηγήματος / ενός ποιήματος, η γενική ιδέα που εκφράζεται σ΄ αυτό. Οι λέξεις έχουν χάσει το νόημά τους, για λόγια επιπόλαια, χωρίς βαθύτερο περιεχόμενο ή ψεύτικα και παραπλανητικά. ΦΡ (δε) βγάζω ~, (δεν) το καταλαβαίνω: Δε βγάζω ~ από αυτό το ποίημα. Tι ~ έβγαλες από τα λόγια του / από τη στάση του; μπαίνω στο ~, καταλαβαίνω κτ. σε βάθος: Aκόμη δεν μπήκε στο ~ των μαθηματικών / της δουλειάς. || (φιλοσ.): Tα υψηλά νοήματα της αρχαίας τραγωδίας, ιδέες. || ό,τι εκφράζει ο άνθρωπος με οποιοδήποτε άλλο μέσο: Tο ~ ενός έργου τέχνης. (έκφρ.) με ~, εκφράζοντας κτ.: Mε κοίταξε / κούνησε το κεφάλι με ~. ΣYN έκφρ. με σημασία. 2. ο τελικός σκοπός, η σημασία και η αξία μιας ενέργειας, μιας διαδικασίας, ενός φαινομένου: Δεν έχει ~ να αγωνίζεται για μια υπόθεση χαμένη. Tι ~ έχει ο διάλογος, όταν δεν υπάρχει η θέληση για αμοιβαίες υποχωρήσεις; Ο άνθρω πος προσπαθεί να δώσει ένα ~ στη ζωή του. II. κίνηση του κεφαλιού, των χεριών ή και των ματιών, συνήθ. τυποποιημένη, με την οποία μπορούν να συνεννοηθούν οι άνθρωποι μεταξύ τους, χωρίς να μιλούν: Tου έκανα ~ να φύγουμε. Έκανα ~ στο αυτοκίνητο να σταματήσει. Οι κωφάλαλοι συνεννοούνται με νοήματα.
[λόγ. < αρχ. νόημα `σκέψη, αντίληψη΄, ελνστ.: `κατανόηση΄, σημδ.: I: γερμ. Noem (< αρχ. νόημα)· II: γερμ. Wink]
διαύγεια η [δiávjia] Ο27 : α. η κατάσταση αυτού που είναι διαυγής, που δεν είναι θολός: H ~ του νερού / της ατμόσφαιρας. β. (μτφ.) πνευματική καθαρότητα: Πνευματική ~ / ~ πνεύματος, για κπ. που έχει ακμαίες ή ακέραιες τις πνευματικές του λειτουργίες. Όταν είμαι κουρασμένος δεν έχω ~. Παρά τη μεγάλη ηλικία του έχει πλήρη ~. || σαφήνεια: Έθεσε το ζήτημα με απόλυτη ~.
διαυγής -ής -ές [δiavjís] Ε10 : 1. για υγρό ή για αέριο που, χάρη στην απουσία κάθε ξένου στοιχείου από τη μάζα του, επιτρέπει τη διέλευση των φωτεινών ακτίνων, με αποτέλεσμα να μπορεί κανείς να δει καθαρά μέσα από αυτό. ANT θολός: ~ ατμόσφαιρα. Διαυγή νερά. Kρύσταλλο απόλυτα διαυγές. ANT θαμπό. 2. (μτφ.) για κτ. που το χαρακτηρίζει η ειλικρίνεια ή η σαφήνεια, που δεν καλύπτει, που δε συσκοτίζει τίποτε: Διαυγές βλέμμα. ~ νους / διάνοια.
Με απλή μαθηματική λογική λοιπόν ορίζουμε αναλυτικότερα:
Σαφήνεια είναι η ικανότητα να διατυπώνεται ό,τι εκφράζει μία λέξη ή ένα σύνολο λέξεων, προτάσεων, ο τελικός σκοπός, η σημασία και η αξία μιας ενέργειας, μιας διαδικασίας, ενός φαινομένου με τρόπο που δεν καλύπτει και δε συσκοτίζει τίποτε.
Όσα περισσότερα σκοτεινά σημεία βλέπει ο ακροατής, τόσο λιγότερη σαφήνεια διακρίνει στον λόγο του ομιλητή. Καλώς ή κακώς, αυτό είναι υποκειμενικό και το κρίνει ο ακροατής.
Διαφορετικοί ακροατές έχουν διαφορετική ικανότητα αντίληψης, άρα χρειάζονται περισσότερο ή λιγότερο φως από τον ομιλητή, προκειμένου να φωτίσουν τα σημεία αυτά.
Προκειμένου ο ομιλητής να τα εντοπίσει και να τα φωτίσει, πρέπει ο ίδιος να μην έχει τέτοια σκοτεινά σημεία. Όσο περισσότερο σαφές έχει λοιπόν ένα νόημα στο μυαλό του, τόσο περισσότερο σαφές μπορεί να το καταστήσει στο μυαλό του ακροατή.
Εμμέσως λοιπόν, η σαφήνεια είναι ένας δείκτης για το πόσο έχει κατανοήσει ο ομιλητής αυτό που λέει.
Ποιές είναι οι αντιρρήσεις σας και πώς τις στηρίζετε;
-
Πάρε κι εσύ μια κούπα τσάι!
Ευχαριστώ πολύ, εγώ το πίνω με μέλι.
Να δώσω και μερικά πιο απτά παραδείγματα: στο πανεπιστήμιο, μας έλεγε ο καθηγητής για τις δουλείες και μας εξηγούσε πως οι υποθήκες αναφέρονται σε ακίνητες αξίες, ενώ τα ενέχυρα σε κινητές αξίες.
Όποιοι διάβασαν το παραπάνω, φαντάζομαι πως ήδη θα το έχουν μπερδέψει.
Καπάκι, μας λέει ο καθηγητής: «άρα, δε γίνεται να πω "το μπαγλαμά υποθήκη και το σπίτι ενέχυρο"».
Αυτό ήταν, το μάθαμε κατευθείαν.
Αντερωτώ επομένως, είναι πράγματι η stricto sensu σαφήνεια ο συντομότερος δρόμος;
Φυσικά. Το είπες και εσύ ο ίδιος. Αν ο καθηγητής δεν γινότας σαφής, δεν θα μαθαίνατε κατευθείαν.
Μάθατε πιο γρήγορα, όταν έγινε σαφής.
Δεν είναι σε όλους τους ανθρώπους το ίδιο εύκολο να γίνονται σαφείς ακόμη και αν προσπαθήσουν ειλικρινά.
Από ηθικής άποψης, συμφωνώ ότι δείχνει σεβασμό η προσπάθεια να είμαστε σαφείς, αλλά την έλλειψη σαφήνειας δεν μπορώ να την περάσω αυτόματα στα "αμαρτήματα". Πρέπει να υπάρχουν και άλλα σημάδια σαν αυτά που περιγράφεις παραπάνω.
Σου είναι εύκολο να το αναλύσεις λίγο περισσότερο;
Για να καταλάβεις τί δεν καταλαβαίνω σου επισημαίνω την εξής άποψή μου.
Η σαφήνεια είναι ανάλογη της κατανόησης του θέματος από τον ίδιο τον ομιλητή και της επιθυμίας του να γίνει κατανοητό από τον ακροατή.
Που σημαίνει ότι αν κάποιος δεν έχει καταλάβει καλά αυτό που λέει ή δεν ενδιαφέρεται να το δώσει στον άλλο να το καταλάβει, τότε δεν μπορεί να το εκφράσει με τρόπο κατανοητό για τον ομιλητή του.
Ποιός άλλος παράγοντας θεωρείς εσύ ότι ''εμποδίζει'' την σαφήνεια;
η απαίτηση που έχεις δεν αφορά την σαφήνεια αλλά την ειλικρίνεια?
Δεν νομίζω πως σαφήνεια και ειλικρίνια ταυτίζονται.Μακάρι να'ταν έτσι.
Eίδα και τον προβληματισμό της Δανάης στο τελευταίο ποστ,αλλά έχω την εντύπωση άλλο σαφήνεια και άλλο μεταδοτικότητα.
Μιλάω για σαφήνεια. Δεν εξετάζω αν αυτό που λέγεται είναι αλήθεια ή ψέμματα, αλλά το κατα πόσο είναι σαφές.
Πρέπει να είναι κανείς πολύ μάγκας βέβαια για να πει ψέμματα χωρίς να θολώσει τα νερά, όχι όμως ότι δεν γίνεται.
Υπάρχει όμως και η περίπτωση να θεωρεί κανείς πιο έντονη την διδαχή της πληροφορίας άμα ο παραλήπτης της δεν την παίρνει αναμασημένη ως απάντηση, αλλά καλύτερα μέσα από επεξεργασία. Αυτό εμπεριέχει την υποερώτηση: είναι η μαιευτική μέθοδος υποχρεωμένη να είναι σαφής;
Ειδικά η μαιευτική μέθοδος ΠΡΕΠΕΙ να είναι σαφής!
Πώς θα εκμαιεύσεις την απάντηση από κάποιον, αν δεν είναι σαφείς οι ερωτήσεις σου; Θα σου απαντάει σωστά σε λάθος ερώτηση (αυτή που κατάλαβε ο ίδιος) και θα τραβάς τα μαλλιά σου.
Η σαφήνεια εξαρτάται και από τη δυνατότητα αντίληψης του άλλου.
Φαινόταν έτσι ότι η σαφήνεια αντίκειται στην κατανόηση αν δεν λαμβάνει υπόψη την τρέχουσα αντίληψη των αποδεκτών. Όταν αυτή απαιτεί "νέρωμα" ακολουθεί το ότι η σαφήνεια θυσιάζεται χάρη κατανόησης.
Σαφέστατα! Μα στόχος και κριτήριο της σαφήνειας είναι η κατανόηση. Πώς γίνεται να θυσιάζεται η σαφήνεια για χάρη της κατανόησης; Αυτό που λες είναι εξ'ορισμού λάθος.
-
ο ανθρώπινος βίος είναι σύντομος και πρέπει να μη βάζουμε εμπόδια στον εαυτό μας. Οπότε σαφήνεια ώστε να φτάσουμε πιο γρήγορα στο σκοπό μας.
Για να είμαστε σαφείς, δεν είναι θέμα ταχύτητας, αλλά αποτελεσματικότητας. Ο σκοπός δεν είναι να φτάσουμε πιο γρήγορα, αλλά να μην χάνουμε χρόνο στα εμπόδια. Όσο λιγότερα εμπόδια, τόσο περισσότερο χρόνο απολαμβάνω την Ζωή, αυτός είναι ο σκοπός.
Διότι πιστεύω πως ο σκοπός είναι να ζήσω με όλο μου το Είναι (αλλιώς δεν θα διάβαζα Επίκουρο
). Για να επιτευχθεί αυτό, απαραίτητη προϋπόθεση είναι το να είμαι κοντά στην Αλήθεια. Και αυτό διότι όταν ζω μία πλάνη, τότε δεν ζω με όλο μου το Είναι. Υπάρχει διαφορά στο να αφιερώνω μία ζωή για να βρω την Αλήθεια και στο να χρησιμοποιώ την Αλήθεια για να Ζήσω.
Σε αυτό, όπως είπες, συμφωνεί και η διδασκαλία του Ζεν που μας παροτρύνει να ζούμε ''εδώ και τώρα''. Και πρέπει να είσαι κοντά στην Αλήθεια προκειμένου να το πετύχεις, αλλιώς ζεις σε μία πλάνη που σε στέλνει στο ''κάπου και κάποτε''.
Διαφωνώ στο ότι η φιλοσοφία Ζεν είναι ασαφής. Αυτό που βλέπω είναι ότι η σαφήνειά της είναι σε άλλο επίπεδο.
Αν κάποιος πάει στον κινηματογράφο και στηθεί μπροστά ακριβώς από το πανί, δεν θα βλέπει τίποτα. Η εικόνα που προβάλεται είναι ευκρινής, αλλά αυτός σε λάθος θέση. Δεν φταίει αυτός που την προβάλει, φταίει αυτός που επιμένει να είναι σε λάθος θέση και να έχει λάθος οπτική.
Για μένα αυτή είναι η φράση κλειδί. Δεν μπορείς να απαιτείς σαφήνεια από τους πάντες μιας και όλοι δεν γεννηθήκαμε με τα φόντα να γίνουμε ρήτορες και συγγραφείς.
Αλλιώς θα κρίνω κάποιον που μου πλασάρεται ως τέτοιος και αλλιώς θα αντιμετωπίσω έναν άνθρωπο που απλά προσπαθεί να μου πει κάτι.
Δεν χρειάζεται να είναι κανείς ρήτορας ή συγγραφέας για να μιλήσει απλά και ξεκάθαρα. Θεωρώ ότι είναι υποχρέωση όλων μας -έστω να προσπαθούμε- να μιλήσουμε με σαφήνεια.
Δεν είναι δύσκολο να μιλήσει κανείς ξεκάθαρα, αρκεί να ξέρει τί θέλει να πει, να έχει καταλάβει αυτό που λέει και να θέλει να το καταλάβει και ο συνομιλητής του.
Αυτό το συμπεραίνω από το γεγονός ότι τις περισσότερες φορές που δεν καταλαβαίνω κάποιον είναι διότι:
- Δεν ξέρει τί θέλει να πει, απλά θέλει να μιλάει
- Δεν έχει κατανοήσει αυτά που λέει και απλά τα μεταφέρει. Είναι αυτό που πολύ εύστοχα λέμε στην Κρήτη ''δεν κατέχει ήντα λέει''
- Θέλει να με μπερδέψει και θολώνει τα νερά
Την περίπτωση να μην είμαι εγώ σε θέση να καταλάβω την αποκλείω για τον εξής απλό λόγο. Κάποιος που δεν ανήκει στις παραπάνω κατηγορίες, είναι ικανός να μου εξηγήσει ότι μου λείπουν τα δεδομένα για να καταλάβω αυτό που μου λέει. Δεν προσπαθεί να μου περάσει την άποψή του, ούτε και επιμένει σε κάτι τέτοιο. Είτε ξεκινάει την διαδικασία να με εφοδιάσει με τα απαραίτητα δεδομένα, ώστε να καταλάβω την θέση του, είτε μου εξηγεί ότι δεν μπορεί/θέλει να κάνει κάτι τέτοιο την δεδομένη στιγμή, επομένως κλείνει το θέμα.
Όχι μόνο μπορώ να απαιτήσω από κάποιον όταν εκφράζεται να ξέρει τί λέει ή/και να μην θέλει να με κοροιδέψει, αλλά έχω την ηθική υποχρέωση απέναντι στον εαυτό μου και στους άλλους να προστατευτώ από την άγνοια/ημιμάθεια του ή την κακόβουλη προσπάθειά του να με παραπληροφορήσει.
Οταν πρωτεραιοτητα ειναι η επικοινωνια εννοειται οτι το επικεντρο ειναι ο συνομιλητης,
ο τροπος σκεψης του, η γλωσσα του κλπ... αυτο ειναι επικοινωνια 101...
Δηλαδή;
-
Καλωσόρισες
Κρητικός είσαι;
-
Θα το εκτιμούσα αν σχολιάζατε την άποψη και όχι αυτόν που την εξέφρασε.
Θα πρόσθετα επίσης ότι εκτός από σαφήνεια, χρειάζεται και συνάφεια
-
''Ένα και μόνο πράγμα απαιτούσε ο Επίκουρος από τους ρήτορες και τους συγγραφείς: την σαφήνεια. [...] Ο φιλόσοφος οφείλει να αναπτύσσει με σαφήνεια τα θέματά του και να αφήνει κατά μέρος το φορτίο της πολυμάθειας, το οποίο φορτίο ούτε συμβάλλει στην κατανόηση της φύσης, ούτε βοηθά το ανθρώπινο πνεύμα να απαλλαγεί από τα δεσμά της πλάνης.''
Από το βιβλίο του Heinrich Schmidt ''Επίκουρου Η φιλοσοφία της χαράς της ζωής''
-
Καλώς βρεθήκαμε
-
Το ξέρεις ή το ελπίζεις?
Το βιώνω
-
Μπορείς να γίνεις πιο συγκεκριμένος;
Όχι
-
Δεν είναι οι άνθρωποι που ορίζουν τα πράγματα, είναι οι Ιδέες. Οι άνθρωποι είναι απλά όργανα και φορείς τους.
Μία Ιδέα υπερίσχυσε πριν μερικές χιλιετίες και όρισε την μορφή της Ανθρωπότητας μέχρι σήμερα.
Η Ιδέα αυτή ήταν ασήμαντη τότε, αλλά παλιά. Απειλήθηκε θανάσιμα από μία νεογέννητη λαμπρή Ιδέα, που χτυπούσε τον πυρήνα της. Σε μία προσπάθεια απόγνωσης για να επιβιώσει, αντιστάθηκε με σθένος , στην νέα Ιδέα που εξαπλωνόταν ταχύτατα στον τότε γνωστό κόσμο. Η νέα Ιδέα χτυπήθηκε και η παλαιά, από ασήμαντη που ήταν, τελικά υπερίσχυσε σε όλη την Ανθρωπότητα.
Η λαμπρή Ιδέα όμως ζεί ακόμα και είναι το ίδιο θανάσιμη όπως όταν μισήθηκε- και μισιέται ακόμα - τόσο πολύ.
Η παλιά Ιδέα πεθαίνει και χάνει έδαφος. Οι ύπουλοι τρόποι και ο ευνουχισμός που χρησιμοποιεί για να διαδίδεται, είναι τα μέσα που την καταστρέφουν και την στειρώνουν.
Η αντιγνώση και η αντιπαιδεία πλέον είναι αναποτελεσματικές.
Σύντομα, άλλη Ιδέα θα επικρατήσει και ο κόσμος θα αλλάξει.
-
Όπως καταλαβαίνεις, δεν μου είναι τόσο δύσκολο να κάνω μία έρευνα στο διαδίκτυο και να βρω την απάντηση της ερώτησής μου (όπως π.χ από την ίδια πηγή που ανέφερες).
Η απορία μου ήταν άλλη αλλά δεν ήθελα να κάνω ευθέως την ερώτηση, διότι θίγονται δημόσια πρόσωπα. Μου απάντησες βέβαια εν μέρη...
o τωρινός πρωθυπουργός μας έχει πάρει κάμποσους τέτοιους τίτλους οπότε το θέμα της "προσφοράς" συζητείται
Αυτή ήταν η κύρια απορία μου. Τί έκανε αυτός ο άνθρωπος για να πάρει τόσους τίτλους, σε τέτοιο βαθμό και σε τόσες χώρες; Τί σημασία και τί αξία έχουν αυτοί οι τίτλοι επί της ουσίας;
Και επειδή κυκλοφορούν και πολλά "δημοσιεύματα" σε διάφορα "σοβαρά, έγκριτα, και δημοσιογραφικά" blogs ανωνύμων, όχι, δεν είναι μασονικός όρος.
Αυτή ήταν μία δευτερεύουσα απορία, διότι απλά μου κέντρισε το ενδιαφέρον. Με μία δεύτερη σκέψη δεν με απασχόλησε ιδιαίτερα. Είναι παασιφανές ότι δεν υπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα, αλλά συμφέροντα τρίτων. Το ποιοί είναι αυτοί, για εμένα δεν έχει και τόση σημασία, αλλά ας το αφήσουμε. Δεν αρμόζει στο φόρουμ μας μία τέτοια συζήτηση, νομίζω.
Ας μείνουμε λοιπόν στην αρχική απορία (βλέπε παραπάνω).
-
Ξέρεις κανείς τί είναι αυτό το Τάγμα;
-
Επιστημονικά άρθρα δε θα βρεις πολλά
Όλα είναι σχετικά...
Καλωσόρισες
-
Η αξία κάθε πράγματος είναι υποκειμενική και διαφορετική για τον καθένα.
Συνήθως η αξία ενός εργαλείου είναι ανάλογη με την αξία και την ικανότητα του χειριστή.
Οποιαδήποτε ''συμβουλή'' θα ήταν απλά ενδεικτική.
-
Και εγώ περιμένω τα σχόλια του Artzuna πρώτα...
(στο στυλ, ''αν δεν έρθει ο νικολάκης, εγώ δεν πάω στο πάρτυ'')
-
Τα είπα για να αποδείξω ότι ΔΕΝ είναι έτσι... Εγώ βλέπω καθάρματα να 'χουν εξουσία και χρήμα και να αδικούν συστηματικά αθώους με κάθε τρόπο και να μη πληρώνουν ποτέ... Άρα δεν υπάρχει κανένα δικαστήριο με τη μορφή που λέει ο Dimulator....
Τα προβλήματα που έβαλα για συζήτηση παραμένουν.....
Είμαστε εκτός θέματος και δεν είναι σωστό. Αν σε ενδιαφέρει άνοιξε ένα καινούριο νήμα να το συζητήσουμε.
(Για να μην μείνεις όμως παραπονεμένος ''Όλα εδώ πληρώνονται'')
-
Ναι αλλά τώρα αδικείται ο ... κατηγορούμενος αν είναι έτσι γιατί:
1. Κανείς δεν γνωρίζει τους νόμους βάσει των οποίων θα κριθεί.
2. Δεν είσαι μπροστά όταν σε δικάζουν για να υπερασπιστείς τον εαυτό σου.
3. Αγνοείς την απόφαση που έχει βγει για σένα και υφίστασαι συνέπειες χωρίς να ξέρεις γιατί.
Αφού το ξέρεις και εσύ ότι δεν πιστεύεις αυτά που είπες.
Είμαι σίγουρος ότι ξέρεις κάτι παραπάνω από αυτά που εξέφρασες
-
θα ηθελα τις αποψεις σας πανω στο θεμα ....
πριν μια μερα συγκέντρωσα την ενεργεια μου και καθαρισα τις σκεψεις μου και επικαλέστηκα τα τεσσερα στοιχεια ... αυτο που ηθελα ηταν να δημιουργηθεί ενας ανεμοστρόβιλος .... ααα .. να επισημανω οτι ο καιρος ηταν καλος σχετικα με ηλιο οταν ξεκινησα ... και σε 15 ώρες περιπου πραγματοποιηθηκε αυτο που επικαλεστηκα και ενας ανεμοστροβιλος δημιουργηθηκε και προκαλεσε υλικες ζημιές ... τυχαιο ή οχι?
Εύχομαι για το καλό σου να μην το έκανες εσύ, γιατί οι ζημιές πληρώνονται.
Το ότι ο καιρός ήταν καλός και με ήλιο δεν σημαίνει κάτι, διότι ο ανεμοστρόβιλος δεν προϋποθέτει κακοκαιρία.
Πού ακριβώς δημιουργήθηκε αυτός ο ανεμοστρόβιλος; Σε ποιά περιοχή;
Να θυμάσαι επίσης ότι η δύναμη είναι στον έλεγχο. Αν δεν μπορείς να ελέγξεις τα αποτελέσματα της δύναμής σου, τότε είναι σαν να μην την έχεις.
-
Άτομα που εμβολιάστηκαν βρέθηκαν ξαφνικά με βαριά νευρολογικά νοσήματα.
Τί στοιχεία έχουμε για αυτό το γεγονός;
-
Σηκώνει και παρασηκώνει. Να το ξεκινήσετε παρακαλώ
Εγώ τώρα πληροφορήθηκα για το θέμα αυτό, θα με ενδιέφερε να το αναπτύξετε.
-
Καλωσόρισες παρακλήσιε.
Σου εύχομαι καλή διαμονή.
Τα greeklish απαγορεύονται στον χώρο αυτό, αν θες κάνε ένα ''edit'' στο κείμενό σου και ξαναγράψε το με ελληνικούς χαρακτήρες.
Καλή συνέχεια
-
χαχαχαχαχαχα
πολύ καλό! πραγματικά φιλοσοφημένο!
Σε βλέπω σύντομα να ακολουθείς την τροχιά του Nibiru
-
Θέλετε να επισυνάψω το βιβλίο ''Διατροφή των χοίρων'' από το πανεπιστήμιο, να ενημερωθείτε άρτια;;;
(Συγνώμη για την ''γείωση'' αλλά η πολλή σοβαρότητα βλάπτει
) -
Θα ήθελα να μάθω αν υπάρχει κάποιος που να έχει ασχοληθεί με την Αλχημεία.
Αυτό θα ονόμαζα εγώ αλχημεία την δημιουργία μίγμα ψυχικών ιδιοτήτων και χρήση του.
Όπως καταλαβαίνεις, πρέπει να είσαι αρκετά λεπτομερής και ακριβής στις διατυπώσεις σου.
Για να πάρεις την σωστή απάντηση, πρέπει να κάνεις την σωστή ερώτηση.
Επίσης να έχεις στο μυαλό σου ότι τίποτα δεν είναι δεδομένο
Καλωσόρισες
Ειλικρινά Τώρα........
in Γενικά Θέματα
Posted
Καλωσόρισες στο φόρουμ Chaos
Είμαι σίγουρος ότι, σε ικανοποιητικό βαθμό, θα βρεις αυτό που ψάχνεις μέσα εδώ.
Θα χρειαστεί χρόνο, αλλά αξίζει τον κόπο.
Δεν θα κάνω ερώτησεις, απλά κάποιες παρατηρήσεις, κρατώντας και μία επιφύλαξη λάθους. Απευθύνονται καθαρά σε εσένα και σε κανέναν άλλο. Είσαι το μόνο άτομο που θα τις κρίνει.
Είτε τις κρατάς, είτε τις πετάς. Δεν θέλω να σε πείσω για τίποτα.
Το θέμα που άνοιξες είναι πολυσυζητημένο και αν ψάξεις καλά μέσα στο φόρουμ θα βρεις αρκετές αναφορές σε αυτό.
Κάθε υγιές καινούριο άτομο στον χώρο έχει ακριβώς τις ίδιες απορίες. Η νοοτροπία που μας έχουν ποτίσει και κατ' επέκταση οι εμπειρίες που έχουμε κατανοήσει και αποδεχτεί μέσα από τις πεποιθήσεις αυτές, δεν επιτρέπουν -ακόμα και σε ένα σκεπτόμενο άτομο- να βγει εύκολα από το καλούπι που μας έχουν τοποθετήσει.
Αργά ή γρήγορα όμως το γυάλινο κλουβί ραγίζει, ειδικά όταν ο κατασκευαστής του είχε υποτιμήσει τις ικανότητές του ''φυλακισμένου'', φτιάχνοντάς τό μικρότερο απ'ότι έπρεπε.
Οι τοίχοι του κλουβιού είναι οι πεποιθήσεις μας. Κάποιος τις τοποθέτησε εκεί και μας έδειξε τον τρόπο να τις κάνουμε πιο στοιβαρές, νιώθοντας ότι όσο πιο δυνατές τις κάνουμε, τόσο καλύτεροι (και περισσότερο αποδεκτοί) γινόμαστε. Εμείς οι ίδιοι χτίζουμε και ενδυναμώνουμε την φυλακή μας.
Όταν υποψιαστούμε ότι κάτι δεν πάει καλά ξεκινάνε δύο αντίρροπες δυνάμεις να δημιουργούνται. Η μία είναι η αίσθηση της ελευθερίας και η άλλη η αίσθηση της ασφάλειας.
Η μία σε ωθεί να σπάσεις το κλουβί και η άλλη να το ξαναφτιάξεις.
Επιπλέον, θες να σπάσεις το κλουβί και να βγεις έξω, αλλά λυπάσαι τον κόπο που έκανες για να το φτιάξεις. Γιατί η αλήθεια είναι ότι έφτυσες αίμα για να το χτίσεις, και ανάθεμα, το έφτιαξες και καλύτερα από τους άλλους. Δεν είναι κρίμα;
Ξέρεις ότι πρέπει να γκρεμίσεις τον τοίχο, αλλά λυπάσαι να το κάνεις και ταυτόχρονα φοβάσαι. Νιώθεις σαν ηλίθιος να κόβεις το κλαδί πάνω στο οποίο κάθεσαι. Και αυτό είναι η δικλείδα ασφαλείας του συστήματος που μας κρατάει δεμένους. Από φόβο, βλέπεις τον κόσμο ανάποδα και επειδή βλέπεις τον κόσμο ανάποδα, φοβάσαι (φαύλος κύκλος).
Αν κόψεις το κλαδί δεν θα πέσεις κάτω, αλλά θα ανέβεις προς τα πάνω. Όμως εσύ δεν το ξέρεις (ακόμα ένας παράγοντας, η άγνοια).
Έχεις ανοίξει λοιπόν φίλε Chaos (συμπεραίνω ότι είσαι γένους αρσενικού, ζητώ συγνώμη αν κάνω λάθος) μία τρύπα στον τοίχο και βρίσκεσαι σε εσωτερική πάλη.
Συνειδητοποιείς ότι ίσως υπάρχει κάτι και έξω από τον τοίχο και νιώθεις εγκλωβισμένος. Όμως ασφαλής.
Δέχεσαι παράλληλα και εξωτερικές επιρροές. Αν σε δει κάποιος να χαλάς τον τοίχο σου, σου κάνει παρατήρηση (διότι νιώθει να απειλείται και η δική του ασφάλεια).
Η κοινωνία γύρω σου στρέφεται εναντίον της πράξης σου και της τάσης σου για ελευθερία.
Έτσι η ζυγαριά αρχίζει να κλίνει προς το ''μέσα στο κλουβί''.
Ψάχνεις για κάποια αντίστοιχη επιρροή ''έξω από κλουβί'' για να ισορροπήσεις.
Πίσω από τις ερωτήσεις σου εγώ βλέπω να λες το εξής:
''Βλέπω από την τρύπα κάτι που δεν μπορώ να εξηγήσω, αλλά νιώθω ότι υπάρχει. Όλοι μου λένε ότι δεν υπάρχει τίποτα και να αφήσω τις χαζομάρες. Εγώ ο ίδιος έχω μάθει να πιστεύω ότι δεν υπάρχει τίποτα. Ας μου πει κάποιος από έξω ότι δεν υπάρχει τίποτα, για να ηρεμίσω''
Μην περιμένεις βοήθεια από κανέναν.
Όποιος είναι εκεί έξω, βγήκε από κλουβί και δεν έχει καμμία διάθεση να ξαναπλησιάσει κλουβί. Επιπλέον, έχει σημαντικότερες ασχολίες να κάνει από το να κοιτάει εσένα.
Η συμβουλή είναι μία. Άνοιξε πιο μεγάλη τρύπα για να δεις από μόνος σου τί κρύβεται από πίσω.
Μην φοβάσαι, η διαδικασία είναι αναστρέψιμη. Αν δεν σου αρέσει αυτό που θα δεις, πολύ γρήγορα θα την ξανακλείσεις. Είσαι άρτια εκπαιδευμένος για να το κάνεις και θα βρεθούν πολλοί για να σε βοηθήσουν. Δεν θα δεχτείς επίπληξη, ίσα ίσα θα γίνεις φύλακας του συστήματος και ζωντανό παράδειγμα ότι ''εδώ είναι καλύτερα''.
Αν πάλι σου αρέσει αυτό που θα δεις, πολύ απλά θα σπάσεις τον τοίχο και θα βγεις. Αν κατάφερες να κάνεις τρύπα, μπορείς και να τον γκρεμίσεις. Έχεις ήδη την δυνατότητα να το κάνεις και θα αντλήσεις την δύναμη για να το κάνεις από αυτό που θα δεις.
Όταν σπάσεις τον τοίχο δεν θα σε πλησιάσει κανένας. Οι από μέσα θα φοβούνται το έξω και οι απ' έξω δεν θα πλησιάσουν το μέσα. Πάνω στην μεταβατική γραμμή θα είσαι τελείως μόνος σου και η επιλογή (άρα και οι συνέπειες) θα είναι απόλυτα δική σου.