Τράγου Κέρατο
-
Posts
3,677 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
49
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Τράγου Κέρατο
-
-
Πολύ καλό!
Ωστόσο, σε πλείστες περιπτώσεις, αρκεί να υποθέσουμε πως είναι διαφορετική ερμηνεία του ίδιου πράγματος σε διαφορετικό πλαίσιο. Το κλασικό δηλ. παράδειγμα:
3 Θ|Κ 2
Η μπάρα στο κέντρο, δεν είναι ούτε 1 ούτε Ι, αλλά ερμηνεύεται ως το ένα ή το άλλο, αν το συσχετίσουμε με την κάθετη η την οριζόντιο. Και υπάρχουν πολλά σχήματα με τα οποία ο κόσμος ήταν εξοικιωμένος, ακόμα και 50 χρόνια πριν, τα οποία μας είναι άγνωστα. Δηλ. τι στην ευχή, είμαστε περισσότερο εξοικιωμένοι με την εικόνα ενός UFO, παρά με την εικόνα ενός αλετριού.
-
...φτανει ρε κουμπαρε! οχι τιποτ' αλλο, αλλά κανω (σχεδον) συνεχεια το χριστιανο κι εχω βαρεθει.. δεν αλλαζουμε λιγο να κανω εγω τον παγανο?
Όπως θες τέκνον μου...
Ειλικρινώς λυπούμαι από τις απαντήσεις των αδελφών μας. Ποια η ανάγκη να ασχοληθείς με την δαιμονική «Τέχνη», όταν μπορείς να βάλεις το Χριστό στην καθημερινή σου ζωή, να σου γεμίζει κάθε λεπτό, να Τον έχεις συνοδοιπόρο.
-
Τι έγινε ρε παιδιά; Να ξαναπιάσουμε τους παλιούς, καλούς τσακωμούς παγανών-χριστιανών;
ΓΙΑ ΝΑ ΕΡΘΟΥΝ ΤΑ ΛΙΟΝΤΑΡΙΑ!
-
Η Αφροδίτη σόρυ είναι ψαρωτική για όσους σπανίως κοιτάζουν τον ουρανό
Ψαρωτική -> ψάρι δηλ. ο άπειρος, άρα αυτός που είναι πρωτάρης, αυτός που δεν είναι εξοικιωμένος.
Δηλ. τα ίδια με μένα λες!
:P -
Όχι, στ' αλήθεια είναι δυνατό να το μπερδέψει κανείς και το διαπίστωσα προσωπικά αφού ξεγελάστηκα ο ίδιος - όσο "ξεκαρδιστικό" κι αν ακούγεται! Το πως γίνεται... είναι πολλές περιπτώσεις, 'απειρία' του παρατηρητή, σχετικά κίνηση λόγο νεφών παραδίπλα (συνήθως έχει φως, σούρουπο), σχετική κίνηση λόγο παρατηρητή σε κίνηση και παρόμοια. Γίνεται... δε μιλάμε για περίπλοκες θεάσεις, αλλά για παρατηρήσεις φωτεινού αντικειμένου.
Πράγματι, σε μέρες με καθαρό ουρανό, η Αφροδίτη είναι τελείως ψαρωτική. Μην ξεχνάμε πως είναι το μόνο ουράνιο σώμα εκτός από τον Ήλιο και τη Σελήνη που μπορεί να προκαλέσει σκιά στη Γη. Τι να λέμε... Ακόμα και για τον πλανήτη Δία, όταν τον είδα καλοκαίρι, προ 4ετίας, σε νησί, ήταν απίστευτη η φωτεινότητά του.
Από που ως που και πώς; Εδώ είναι αβέβαιη η ύπαρξή τους. Και μιλάμε για φαινόμενο στο τέλος Ιουνίου/πρώτες μέρες Ιουλίου (1999) σε ελληνικό νησί, ξεραϊλα, σύννεφα μηδέν (για να υπάρχει φόρτιση)
Νόμιζα πως τελικά επιβεβαιώθηκε η ύπαρξή τους. Και είναι το μόνο φαινόμενο που ταιριάζει με την περιγραφή.
-
3η περίπτωση, αυτή ήταν στενή επαφή δεύτερου τύπου. Μια φωτεινή μπάλα στον ουρανό σχετικά κοντά μου, που δεν ήμουν μόνος όταν την είδα και δεν είμουν ο μόνος που την είδα. Έχω δει αρκτές φορές μετεωρίτες - που αφήνουν καπνό και κάνουν και θόρυβο. Αυτό δεν έκανε ούτε θόρυβο, ούτε άφηνε καπνό και διέφερε από μετεωρίτη, εξαιρετικά φωτεινό αλλά όχι στις φλόγες. Η μοναδική περίπτωση που όντως θεωρώ ανεξήγητη. Θα πρέπει 'αυτόματα' να υποθέσω ότι ήταν ΕΤ; Γιατί;
Σφαιρικός κεραυνός;
http://giannoulakis.blogspot.co.uk/2012/03/ufo.html ένας κατάλογος με το τι θα μπορούσαν να είναι τα ουφο!
Συνδυάστε τις θεωρίες μεταξύ τους, σε δικές σας εμπνευσμένες συνθέσεις, για το τι είναι τα UFO.Παράδειγμα:
Είναι μετεωρολογικά μπαλόνια των Εκπεσόντων Αγγέλων που κυβερνούν τον κόσμο μας.
Είναι αέρια βάλτων της Ομάδας Έψιλον.
(Θα έγραφα και κανένα δικό μου αλλά δεν έχω έμπνευση)
Στα 28 παραδείγματα δεν βρήκα Ελοχίμ Νεφελίμ..
Είσαι παρατηρητικός!
(Αν και μάλλον αυτά εμπίπτουν στην κατηγορία των εσωγήινων)
-
Πράγματι έχει αρχίσει να γίνεται ενδιαφέρον!
Λοιπόν, δεν πρέπει να ξεχνάμε πως η μορφή, δεν είναι παρά αυτό που βλέπει ένας παρατηρητής, ο οποίος όμως δεν είναι απαραίτητα αντικειμενικός. Ο ανθρώπινος εγκέφαλος, εν προκειμένω, έχει συγκεκριμένες δυνατότητες. Άρα, «μορφή» δεν είναι παρά αυτό που ο εγκέφαλος μπορεί να δει - ή, κατά περιπτώσεις, αυτό που θέλει να δει. Ας πούμε, μια εξήγηση η οποία έχει προταθεί για το φαινόμενο των φαντασμάτων, είναι πως ο εγκέφαλος «ακούει» μια φωνή, αλλά, επειδή αυτή η φωνή «πρέπει» να έχει μια προέλευση, ο εγκέφαλος φτιάχνει την εικόνα ενός ανθρώπου ο οποίος έχει αυτή τη φωνή. Ακραίο τώρα αυτό που γράφω, πάντως, η δυνατότητα του εγκεφάλου να «προσθέτει» πληροφορία στα ερεθίσματα προκειμένου να έχουν νόημα είναι καταγεγραμμένη από τους σχετικούς γιατρούς.
Προχωρώντας το λίγο παραπέρα, αυτό σημαίνει πως δεν είναι τόσο σίγουρο πως εμείς οι άνθρωποι εξαντλούμαστε στη μορφή που έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε μεταξύ μας. Ένα ον με διαφορετικό είδος αντίληψης (πείτε το με περισσότερες διαστάσεις, πείτε το «βλέπει αύρα» μικρή σημασία έχει) θα μπορούσε να βλέπει μια διαφορετική εικόνα (ή πάλι, μπορεί και όχι, δεν ξέρουμε). Η υπόθεση χωράει βεβαίως την πιθανότητα αυτό που λέμε «μαγεία» να είναι κάτι που να παίζει με αυτό που υπάρχει αλλά ο συνηθισμένος εγκέφαλος δεν μπορεί να αντιληφθεί, όπως βεβαίως και την πιθανότητα τα UFO να είναι η έκφραση ενός φαινομένου που διαπερνά όλα αυτά τα πεδία, στο φάσμα της αντιληπτικής ικανότητας του μέσου εγκεφάλου -> κι εκεί πάμε στην τρίτη υπόθεση του Hynek.
Φυσικά και τα παραπάνω είναι απλές υποθέσεις, ωστόσο κολλάνε με τη σειρά τους με την υπόθεση που θέλει το σύμπαν να είναι σαν ένα τεράστιο ολόγραμμα (υπάρχουν δυο-τρία σχετικά επεισόδια της σειράς «το σύμπαν που αγάπησα» αλλά δεν μπορώ να τα βρω).
Χμ... Johnny, στο whoniverse, έχεις προσέξει πως παλιοί γνώριμοι, αναγνωρίζουν τον Doctor κατευθείαν, ενώ τον είχαν γνωρίσει με άλλη μορφή;
-
β) να μπορούν να αλλάζουν μορφή (θεωρητικά δεν είναι τόσο τρελή η σκέψη όσο ακούγεται - αν μπορούν να κάνουν διαπλανητικά ταξίδια, γιατί να μη μπορούν να αλλάξουν και τη συχνότητα εκπομπής τους ως φυσικές μορφές?!)
-
Λοιπόν, για τους τρελαμένους του είδους ένα βίντεο, συρραφή από τρία βίντεο που ανέβηκαν πέρυσι και χάλασαν κόσμο. Μην το ψάχνετε, ψεύτικα είναι, αλλά γουστάρω τη φάση όπου ποζάρει ο Grey μες στη χαλλλλάρωση, μόνο τσιγαράκι που δε ζητάει.
Α προπό, το τελευταίο ενδιαφέρον που διάβασα για τα UFO, είναι η τρίτη υπόθεση προέλευσής τους που έκανε ο Dr. Allen Hynek. Πως οι εξωγήινοι κατέχουν μια τεχνολογία η οποία συνενώνει/διαπερνά το υλικό και το ψυχικό πεδίο. Σου λέει, ο Hynek, αν χρειάστηκαν μόλις 70 χρόνια από την πρώτη πτήση των αδελφών Ράιτ μέχρι να φτάσουμε στο φεγγάρι, τι τεχνολογική πρόοδο θα μπορούσαμε να δούμε σε ένα εκατομμύριο χρόνια;
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Allen_Hynek#UFO_origin_hypotheses
-
Διπλοποστάρισμα λόγω (&*&^*&^ δικτύου
-
Λοιπόν, αφού είδα το βίντεο, έχω μια βασική απορία... Αν εξαπατήθηκε προηγουμένως, πόσες πιθανότητες υπάρχουν να είναι και πάλι εξαπατημένος και να δίνει και πάλι εσφαλμένες πληροφορίες;
Προσωπικά, ποτέ δε θεώρησα τις θεωρίες του Φουράκη άξιες να χάσει κανείς το χρόνο του με αυτές: Ντένικεν α-λα-ελληνικά, με ένα πασάλειμα David Icke α-λα ελληνικά και όλο μαζί με ένα αντισημιτικό έως ναζί φινίρισμα στις άκρες.
Στο βίντεο αυτό-καθαυτό, ο Φουράκης έχει πάρει πολλή φόρα. Ο Κεραμυδάς, έχω λόγους να πιστεύω πως ήταν απλώς ένας κατά βάσιν αφελής άνθρωπος με ταλέντα πωλητή ο οποίος βρήκε έναν τρόπο να βγάζει το ψωμάκι του και τίποτε παραπάνω. Όσο για τη συγκλονιστική πληροφορία «όλοι είναι μασώνοι» (και ποιος μας σώνει) σιγά τα ωά. Κατ' αρχήν, δεν είναι όλοι από όσο ξέρω. Αλλά, ακόμα και να είναι, ο τεκτονισμός σήμερα δεν είναι σε καμμία περίπτωση ένα ενιαίο και συνεκτικό κίνημα. Αντιθέτως, είναι διασπασμένος σε τάγματα, ακόμα και στοές με διαφορετικές επιδιώξεις και στόχους.
Κρίνοντας από τα γεγονότα κι από τις πιο αξιόπιστες πληροφορίες που έχω από το «χώρο» όλα αυτά τα χρόνια, τα ασφαλή μου συμπεράσματα είναι πως κάποιο κομμάτι του τεκτονισμού, θέλησε να παίξει χοντρή μπάλλα με το λεγόμενο ελληνοκεντρικό χώρο. Δεν μπορώ να ξέρω ποιος ήταν ο στόχος, αλλά γνωρίζοντας πως σε αρκετές περιπτώσεις τέκτονες πήγαν για μαλλί και βγήκαν κουρεμένοι (χαρακτηριστικό παράδειγμα τα ορφανά του Δαυλού) έχω καταλήξει το συμπέρασμα πως δεν τους βγήκαν τα πλάνα και τώρα έχουν βαλθεί να καταστρέψουν όπως μπορούν το χώρο.
Ο Φουράκης λέει «μην εμπιστεύεστε κανένα». Εγώ πλέον εμπιστεύομαι συγκεκριμένα άτομα, με τα οποία γνωριζόμαστε εδώ και χρόνια.
-
Αυτό το λινκ ξαναγράψτο (άσε το κάνω εγώ) http://aeisixtir.blogspot.com/2010/11/blog-post_18.html'>http://aeisixtir.blogspot.com/2010/11/blog-post_18.html'>http://aeisixtir.blogspot.com/2010/11/blog-post_18.html
http://aeisixtir.blogspot.com/2010/11/blog-post_18.html
http://aeisixtir.blogspot.com/2010/11/blog-post_18.html
Πέρα από αυτά που λέει παρουσιάζει και μια αντι-μπαρουφική μεθοδολογία χρήσιμη (αλλά όχι αν είναι αφημένη σε σκονισμένα ράφια) σε όλους που "ψάχνονται"...
Να συμπληρώσω με το «άρθρο του Αιρετικού» περί Μπέβατρον, στο οποίο παραπέμπει το παραπάνω άρθρο, αλλά το λινκ δε δουλεύει:
-
Καλά, και του την είπαν του Χώκινγκ άσχημα, με το πολύ απλό αντεπιχείρημα πως ένας πολιτισμός με χαρακτηριστικά επιθετικότητας (σαν κι ελόγου μας, καλή κακή ώρα) θα αυτοκαταστρεφόταν προτού προλάβει να αναπτύξει τεχνολογία που θα του επιτρέπει να φτάσει σε άλλα ηλιακά συστήματα.
Πάντως (pun intended) ο Πατέρας Παΐσιος ήταν κατηγορηματικός: είμαστε ο μόνος πλανήτης με ζωή.
-
Γαμάτα τα tips!
-
Βασικά, δε συμβαίνει μόνο στη θρησκεία.
Θυμάμαι, κάποτε είχα συναδέλφους κάτι τύπους οι οποίοι την είχαν ψωνίσει με τα ηχοσυστήματα Hi-End. Τους θυμάμαι λοιπόν, μιλούσαν συνέχεια για το πόσο σούπερ ήταν τα καλώδια και τι φοβερό ήχο που έβγαζε η τάδε βελόνα στο πικάπ αλλά σπανίως μιλούσανε για το τι μουσική ακούγανε.
Είναι το αντίστοιχο με αυτό που είχα γράψει σε εκείνο το χιουμοριστικό «τα άλλα ταρώ». Σα μια κοπέλα η οποία βρίσκεται στο δάσος, τίγκα στο μέικ απ και είναι συγκεντρωμένη στο σύμβολο της φύσης: μια πλαστική μινιατούρα δέντρου.
-
Give devil a chance θα έλεγα, παραφράζοντας το γνωστό...
-
Εγω προτιμώ το "μπορω να δανειστώ λίγο από το υγρό σου?"
Σωστόοοοος!!!!
-
Πράγματι, πολύ καλό!
Μου άρεσε ειδικά το σημείο όπου τα χώνει στο James Randi.
-
Ωραία λοιπόν μπορούμε να εμβαθύνουμε καθόλου;
Ας το κοιτάξουμε. Έχουμε επτά νότες στη σκάλα ενώ αν προσθέσουμε και τις αλλοιώσεις (τα «μαύρα πλήκτρα» στο πιάνο) οι νότες γίνονται δώδεκα. Σαν να λέμε 7 παραδοσιακοί πλανήτες και 12 ζώδια.
Αν ήταν να αντιστοιχίσω τις νότες στους πλανήτες θα το έκανα ως εξής:
Do - Ζευς. Το Ντο είναι μια πολύ χαρούμενη νότα, εξ άλλου Deus και Ζευς έχουν την ίδια ρίζα, οπότε Dominus Deus, Κύριος Ζευς.
Re - Το ρε βγάζει μια τελείως άρεια ενέργεια - θα πειστείτε αν ακούσετε κάτι γραμμένο σε ρε ελάσσονα - οπότε, Άρης
Mi - Mercury - Ερμής
Fa - Το φα έχει κάτι καθάριο, θα το συνέδεα με την Αφροδίτη (Freya στους βόρειους)
Sol - Θέλει και ρώτημα; Sol=Ήλιος
La - Luna - Φεγγάρι. Η ενδιαφέρουσα σύμπτωση είναι πως το Λα δίνεται ως τόνος για το κούρδισμα, χρησιμοποιείται δηλαδή, τρόπον τινά ως «φως» στο σκοτάδι του... ξεκουρδίσματος!
Si - Πολύ «περίεργη» νότα η οποία ταιριάζει πολύ με τον Κρόνο.
Αυτά για την ώρα...
-
Πάμε τώρα ένα βήμα παραπέρα:
Η δομή ενός μουσικού κομματιού, όχι μόνο στη λόγια (αυτή που κοινώς λέγεται «κλασική» μουσική) αλλά και στη λαϊκή μουσική της Δύσης (pop, rock κλπ.) αλλά και το μεγαλύτερο μέρος της μουσικής της Ανατολής (όπως, ας πούμε, τα ρεμπέτικα) ακολουθούν μια συγκεκριμένη δομή: το κομμάτι κυμαίνεται σε δύο τετράχορδα, κάτω και πάνω τετράχορδο. Το κομμάτι ξεκινά με μια μελωδία στο κάτω τετράχορδο, συμβαίνει ένα επεισόδιο στο άνω τετράχορδο και η ισορροπία επανέρχεται με την επιστροφή στο κάτω τετράχορδο, με την ίδια μελωδία (η οποία, μπορεί να έχει αλλάξει λιγάκι).
Η παρακάτω «πορεία» ενός μουσικού κομματιού είναι μια πολύ χοντροκομμένη περιγραφή διότι, αν κάτσω κι εξηγήσω τεχνικά τον τρόπο με τον οποίο αυτό συμβαίνει και στην ανατολική και στη δυτική μουσική, θα πρέπει να γεμίσω καμμιά 15ριά σελίδες.
Το «ζουμί» της υπόθεσης είναι πως το παρακάτω γενικό σχήμα είναι τόσο πολύ διαδεδομένο στον κόσμο που φαίνεται να περιέχει κάτι το αρχετυπικό, έχει μια φυσικότητα, σαν να λέμε. Επίσης, συμπίπτει με το γενικότερο σχήμα που έχουν όλοι οι μύθοι (αρχή, πλοκή, λύση). Μην πω τώρα πως σε πολλά δημώδη άσματα, η δομή αυτή χρησιμοποιείται ακριβώς για να διαχωρίσει τα αγωνιώδη κομμάτια του μύθου από τα ήρεμα (π.χ. στα κουπλέ εξιστορούνται οι άθλοι κι οι κίνδυνοι που περνά ο ήρωας ενώ στο ρεφρέν εξυμνώνται οι αρετές του ήρωα).
-
Τα παρακάτω, είναι μια σειρά από σκέψεις που άρχισαν να πυροδοτούν η μία την άλλη, ένα καλοκαιριάτικο μεσημέρι και ως τέτοιες, δεν είναι κάτι δεδομένο, ούτε κάτι που έχω διαβάσει από κάποιον γκουρού, απλώς ως δυνατότητα να έχει συμβεί.
Κι ας αρχίσουμε πρώτα από το «γιατί».
Το γιατί βρίσκεται κυριολεκτικά κάτω από τη μύτη μας. Η δυτική μουσική, αν και προέρχεται από τη λαϊκή/δημοτική μουσική της δυτικής Ευρώπης, διαμορφώνεται σε σύστημα όταν μπαίνει στην υπηρεσία της θρησκείας. Σε ένα λιγότερο γνωστό περιστατικό, όταν άρχισε να εξαπλώνεται η πολυφωνία, στην πρώιμη Αναγέννηση, το Βατικανό σκέφτηκε να την απαγορεύσει ώσπου επενέβη ο Παλεστρίνα κι έσωσε την κατάσταση (το περιστατικό αναφέρεται στην επίδραση της οργανωμένης θρησκείας στη λόγια μουσική).
Το πολύ γνωστό, ωστόσο, είναι πως τα ονόματα που έχουν οι νότες, προέρχονται από τα λόγια ενός ύμνου.
Ut queant laxis
resonare fibris,
Mira gestorum
famuli tuorum,
Solve polluti
labii reatum,
Sancte Iohannes.
Όπου σε κάποια μουσικά κείμενα το Ντο αναφέρεται μερικές φορές ως Ουτ, αλλά αργότερα αντικαταστάθηκε από την πρώτη συλλαβή του Dominus Deus (Κύριος ο Θεός).
Ενίοτε, στις μουσικές κλίμακες αποδίδονται χαρακτήρες και συναισθήματα. Το πιο διαδεδομένο μοντέλο, είναι το παρακάτω:
http://www.gradfree.com/kevin/some_theory_on_musical_keys.htm
-
Το σημείωσα για να το δω με την ησυχία μου...
-
Δρούγος; Εγγύηση...
Συνέντευξη από το Βραχιολίδη; Έδεσε το γλυκό...
-
Αν και θεωρώ ότι είμαι σαφής και εξέτασες την απάντησή μου επιφανειακά, εάν θέλεις πες μου τι ακριβώς εννοείς όταν λες «στερεοτυπικό παράδειγμα» και γιατί, βάσει της ερμηνείας που δίνεις, δεν σου έχω απαντήσει.
Δεν αναφέρω τη Λουκά ως Λουκά, για την ίδια δηλαδή, αλλά για αυτό που αντιπροσωπεύει: το άτομο που είναι αποκλειστικά πομπός και αρνείται το ρόλο του δέκτη.
Μμ... Μία Απλή Απορία.... Σε Τι Βαθμό/συχνότητα Ασχολείστε Με Την Τέχνη?
in Γενικά Θέματα
Posted
Γμσ τα, με την κρίση είναι πολύ δελεαστικό...