R-b-t3r

Επαναλάβετε μετά από μένα, γιατί ακολουθεί η φράση που θα επαναλαμβάνουμε κάθε μέρα στο μέλλον: Μπεεεεε, Μπεεεε Παλιά βλέπαμε προβατάκια στον ύπνο, τώρα θα βλέπουμε και στον ξύπνιο...

Δεν είναι και τόσο δύσκολο, εγώ το κάνω κάθε μέρα. Κατα την ταπεινή μου άποψη συμβαίνει σε ανθρώπους που έχουν ανεπτυγμένα υποσυνείδητο και αντακλαστικά ώστε να μην παρεμβαίνει η βούληση στο "μύνημα" και στην επακόλουθη αντίδραση.

Μπλέ κάβουρας (έχω έναν τέτοιο σπίτι). 54,873 δεύτερα. Πλάκα έχει, αλλά είμαι πολύ αφηρημένος για να σκοράρω παραπάνω.

Η ερώτησή μου είναι: θα έπρεπε να είναι ευμετάβλητη η ηθική? Από που και ως που μεταβάλλεται? Για αυτό σας ρώτησα πάραπάνω πως βλέπετε τον σκοπό του ανθρώπου στην γή, σχετιζόμενο με την άμεση κοσμοθεωρία σας. Επειδή λοιπόν σε περίπτωση που οι κανόνες ηθικής είναι θεϊκής προέλευσης, παραβίασή τους ή τροποποίησή τους είναι παραβίαση του θελήματος των θεού (-ών). Στην περίπτωση που δεν πιστεύεις σε ανώτερες δυνάμεις τότε οι κανόνες ηθικής είναι ούτως ή άλλως άχρηστοι και δεν αντιπροσωπεύουν τίποτα παρά μια συνήθεια. Οπότε λογικά καταλήγω ότι δεν έχει νόημα να τους τροποποιείς, ή τους δέχεσαι όπως είναι ή τους απορρίπτεις, οτιδήποτε άλλο είναι εκ του πονηρού (θέλεις καί την πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο, που δεν γίνεται και το ξέρεις). Η ιστορία θα δείξει, αλλά δεν θα απομείνει και κανένας να τα δεί έτσι όπως πάμε....

Δεν υπάρχει ισορροπημένη συνύπαρξη και των δύο. Μπορεί να συμβαίνει κατά περιόδους στην ζωή ενός ανθρώπου, αλλά δεν είναι μόνιμη. Το μέσο της διαδρομής έχει πάχος σα μια τρίχα, πώς να ισορροπήσεις πάνω του? Τα άκρα είναι μια άλλη ιστορία.... Μια διευκρίνηση: ο δράκος δεν αντιπροσωπεύει το μυαλό αλλά την εσωτερική δύναμη Οι δράκοι από όσο θυμάμαι είναι πλάσματα του ωκεανού και φέρνουν βροχή και καταιγίδες (για αυτό τοποθετούνται δυτικά της κίνας όπου βρίσκεται ο ωκεανός και έρχονται οι μουσώνες). Το πόσοι είναι δεν θυμάμαι ούτε και εγώ να σου πώ.

Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής, πανουργία εστί και ου σοφία φαίνεται--- Πλάτων Φαντάζομαι κανένας! Θα τα βάλουν οι ίδιοι επιστήμονες ΟΤΑΝ και μόνο όταν έχουν αρετή. Ο συντηρητισμός είναι μια μέθοδος προστασίας του συνόλου από εξελίξεις που αδυνατούν να κατανοήσουν. Δεν μου αρέσει ο συντηρητισμός ως πολιτική αλλά από το να φτάσουμε στο άλλο άκρο, τον προτιμώ οποιαδήποτε στιγμή. Ο ιός έμπολα, που στο καλό ήταν τόσα χρόνια άραγε? Γιατί ξεπήδησε "ξαφνικά" τα τελευταία χρόνια? το aids από που προέκυψε? και για τα γενετικώς τροποποιημένα το ίδιο λένε. Ποιός έχει δίκιο κανείς δεν ξέρει. Για να εξηγούμαι, και εγώ το ίδιο πράγμα πιστεύω. οι περισσότεροι επιστήμονες ήταν ενάντια στην πυροδότηση της πρώτης βόμβας γιατί φοβόταν μαζική αλυσιδωτή αντίδραση των μορίων οξυγόνου στην ατμόσφαιρα με αποτέλεσμα να γίνει ολόκληρη η Γή πυροτέχνημα. Οι στρατόγκαβλοι φασίστες αμερικάνοι απλά τους αγνόησαν και προσώρησαν ακάθεκτοι... Το σημαντικό για μένα είναι να ορίσει ο καθένας τί θεωρεί σκοπό του ανθρώπου στην γή, ωστε να διευκρινήσουμε τί στο καλό σημαίνει η ηθική για αυτόν, γιατί αλλιώς βλέπει την ηθική κάποιος που θεωρεί την ευδαιμονία αυτοσκοπό και αλλιώς κάποιος που βλέπει την ζωή υπό το πρίσμα κάποιας πνευματικής διάστασης.

Στην κινέζικη μυθολογία, ο δράκος είναι ο φύλακας της δύσης, ο Τίγρης της ανατολής, η χελώνα του βορρά και ο φοίνικας του νότου. Αν και θεωρητικά αυτά τα ζώα αντιτίθενται το ένα στο άλλο, αυτό δεν σημαίνει τίποτα. Έτσι όπως το βλέπω εγώ, όσο δυναμώνει το ένα, τόσο δυναμώνει και το άλλο. Ο δράκος για παράδειγμα δεν είναι το ευγενικό ζώο που παρουσιάζεται, αλλά είναι η καταστροφική δύναμη που κοιμάται. Ο δράκος είναι ροή, είναι κύκλος. Η τίγρης είναι απότομη κίνηση, ευθύτητα. Ο δράκος κινείται συνεχώς ανήσυχα. Η τίγρης καραδοκεί και κινείται μόνο για να αντιμετωπίσει την πρόκληση. Δεν μπορείς να εναγκαλιάζεις την μια νοοτροπία μόνο, ιδίως αν είσαι μαχητής, ο δράκος δεν είναι δραστικός και η τίγρης δεν έχει ελαστικότητα. Πάντως δεν πιστεύω ότι είναι τόσο δύσκολο να βρείς μια ισορροπία ανάμεσα στα δύο. Εγώ προσωπικά δεν έχω βρεί κανέναν να στέκεται σε κάποιο από αυτά τα δύο άκρα.

Δεν είναι έτσι φίλη μου. Η ανθρώπινη δραστηριότητα τα δημιουργεί αυτά τα φαινόμενα. Ο πλανήτης έχει μηχανισμούς ομοιόστασης παρόμοιους με αυτούς που παρουσιάζονται σε ζωντανούς οργανισμούς. Η θερμοκρασία για παράδειγμα ρυθμίζεται από την διαπερατότητα και ανακλαστικότητα της ατμόσφαιρας και την δυνατότητα απορρόφησης της θερμότητας από τους ωκεανούς. Σε πρώτη φάση το λιώσιμο των πάγων απορροφά μέρος της επιπλέον θερμότητας που συσσωρεύεται από το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Άπαξ και λιώσουν οι πάγοι και κορεστεί το επίπεδο της θερμοχωρητικότητας των ωκεανών τότε θα έχουμε.... γλέντια.... Θα πλυμμηρίσει ο τόπος, αλλά το χειρότερο είναι ότι τα ακραία καιρικά φαινόμενα θα καταστρέφουν τις καλλιέργειες και θα κρυώσει απότομα η γή από την αυξημένη συνεφιά (μην σας φαίνεται περίεργο που από την απόλυτη ζέστη ξαφνικά θα ψοφήσουμε στο κρύο). Το μόνο που με ανησυχεί είναι ότι πλέον δεν μπορούμε πλέον να κάνουμε τίποτα για αυτό. Αν δεν έχουν πρόσβαση σε θαλασσινό νερό δεν μπορούν να προσωρήσουν σε αφαλάτωση. Η διαδικασία επίσης διαφέρει, τα λύμματα για παράδειγμα έχουν υπολλείματα βαρέων μετάλλων, οπότε καταλαβαίνεις ότι χρειάζεται επεξεργασία πριν τα χρησιμοποιήσουν.

Δεν είμαι νευρολόγος οπότε αν θέλετε με ακούτε.Η αύξηση του εγκεφάλου κάνει δυσκολότερη την επικοινωνία των συνάψεων. Εμείς έχουμε μικρότερο εγκέφαλο από τον Νεάντερταλ όπως σωστά αναφέρθηκε, αλλά σκεφτόμαστε πιο γρήγορα γιατί η πλειοψηφία των σκέψεων λαμβάνει χώρα στο φλοιό όπου σε εμάς έχει μικρότερη επιφάνεια. Τα νευρικά κύτταρα δεν πολλαπλασιάζονται αλλά ΑΝΑΠΛΑΘΟΝΤΑΙ με την εξάσκηση. Γϊνεται να κάψεις μερικά και τα υπόλοιπα αναπτύσουν τους δενδρίτες για να αντισταθμίσουν την απώλεια. Τα κέντρα είναι λανθασμένη αντίληψη, Ακόμα και να αφαιρεθεί από κάποιο κέντρο κομμάτι του εγκεφάλου, ο υπόλοιπος προσαρμόζεται και αντισταθμίζει την λειτουργία. Αυτό έχει παρατηρηθεί από πειραματόζωα και από (άτυχους) ανθρώπους που από κάποιο ατύχημα έχασαν κάποιο μικρό μέρος του εγκεφάλου.

Kiai χρησιμοποιεί και σπάνε. Αν δοκιμάσεις να "σηκώσεις ασπίδα" δεν θα μπορεί ούτε να σε γρατζουνήσει, πιθανόν να του γυρίσει και μπούμερανγκ... Είναι το τίμημα που πληρώνεις καμμιά φορά όταν κάνεις μλκίες (όταν χρησιμοποιείς εσωτερική ενέργεια για να βλάψεις άνθρωπο).

Η αυτοβελτίωση είναι παραπροϊόν των πολεμικών τεχνών και όχι σκοπός τους. Σκοπός τους είναι η επιβίωση και η επιβολή πάνω στον άλλο. Αν στην πορεία είσαι αναγκασμένος να ασκήσεις κάποιον αυτοέλεγχο είναι δικό σου θέμα. Οι Π.Τ. είναι ένα μονοπάτι και τίποτα περισσότερο. Αν θες να πάει στην φώτιση, θα πάει. Αλλά αν ήταν εξ αρχής αυτός ο σκοπός σου ακόμα και παίζοντας πίνγκ πόνγκ μπορείς να φτάσεις σε αυτήν. Η σχέση της αυτογνωσίας και της αυτοβελτίωσης με τις πολεμικές τέχνες δεν είναι άμεση, ούτε εξαρτώμενη. Δηλαδή εσύ μαθαίνεις (ή θα μάθαινες) πολεμικές τέχνες για να σπάς τούβλα? Ξέρω η ερώτηση είναι αστεία, αλλά για κάποιον που ξέρει 5 πράγματα, θίγει την ουσία: Δεν μετριέται ο καλός μαχητής με βάση πόσα τούβλα σπάει. Φαντάζομαι ότι κάνετε κάποια άσκηση για να σκληρύνουν οι γροθιές ή τα χτυπήματα που δίνετε...

Αυτό δεν είναι σωστό. Αγνοείτε ότι ο Μίθρας αντικατέστησε τις Κρονεΐδες ημέρες που γιόρταζαν προηγουμένως οι Έλληνες. Εκείνη η βδομάδα (η αντίστοιχη 25 Δεκεμβρίου με 1 Ιανουαρίου) ήταν αργία και γινόταν γιορτές. Μία άποψη που ακούστηκε για γενέθλια του Χριστού τον Φεβρουάριο, είναι τελείως λάθος. Τα κοπάδια δεν ξεχειμωνιάζουν με τους βοσκούς έξω τον Φεβρουάριο, που κάνει ψόφο. Γιατί παραλείπεις να πείς ότι ενδιάμεσα ήταν λουτρά και ήταν κυριολεκτικά μπουρδέλο των ρωμαίων?? Ο Γαλέριος έκανε τα όργια του εκεί μέσα!Οι ΠΑΓΑΝΙΣΤΕΣ ρωμαίοι τους είχαν γραμμένους τους κάβειρους που δεν υπήρχαν στην δικιά τους θρησκεία και σταμάτησαν την λατρευτική τους δραστηριότητα. Αυτό γιατί δεν το αναφέρεις? Χαλάει η συνταγή? Γνωστή ατεκμηρίωτη καραμέλα.... Σίγουρα υπήρχε εύνοια υπέρ των χριστιανών και δυσμένεια κατά των παγανιστών, αλλά όχι και δια πυρός και σιδήρου :smilewink: Βόλευε η χριστιανική θρησκεία και την ακολούθησαν οι ρωμαίοι αυτοκράτορες, δεν την διάλεξαν στην τύχη! Γιατί για παράδειγμα δεν υιοθέτησαν την Μιθραϊστική θρησκεία? Είστε εκτός του πολιτικού και στρατιωτικού κλίματος της εποχής και κρίνετε λανθασμένα. Αν μπείτε στο πνεύμα θα καταλάβετε ότι σας διαφεύγουν πολλά πράγματα για τις επιλογές που έκανε ο Μ.Κωνσταντίνος (που όσο και να τον βρίζετε μέσα σας, ήταν μεγάλος ηγέτης και στρατηγός). όπως λέει και ο ούτις δεν έχει σημασία πόσοι ήταν. Οι χριστιανοί ήταν πλειοψηφία στον στρατό την εποχή του Μ.Κωνσταντίνου, και ως γνωστόν ο στρατός έκανε κουμάντο στην ρωμαϊκή αυτοκρατορία και όχι οι συγκλητικοί ή κανένας άλλος. Τα παράπονά σας στον στρατό λοιπόν! Και η αφροδίτη είναι μεγάλη μορφή, βλέπεις καμμιά αντιστοιχία?Μην απομονώνεις φράσεις και γεγονότα, οι κοπτοραπτικές μέθοδοι χρησιμοποιούνται μόνο για να στηρίξουν ψέμματα: Μισή αλήθεια=ψέμα :smilewink: Προφανώς δεν είναι αυτός ο σκοπός σου αλλά παρόλα αυτά λάβε το υπόψιν σου. Το ξέρω ότι θα προκαλέσω δυσαρέσκεια με το πόστ μου αλλά μερικά πράγματα πρέπει να λέγονται. Δεν εχω προσωπική κόντα με κανένα από σας και ούτε θέλω να αρχίσω καμμία. Εν πάσει περιπτώσει Ο κύβος ερρίφθει....

Οι πολεμικές τέχνες είναι ένα όπλο και όπως κάθε όπλο πρέπει να του επιδεικνύεις τον κατάλληλο σεβασμό αλλιώς συμβαίνουν ατυχήματα. Εκεί μπαίνει ο δάσκαλος και ο ρόλος του στο να περάσει τα σωστά πράγματα στον σωστό μαθητή και όχι σε όποιον λάχει αρκεί να πέφτουν τα φράγκα. Έτσι και αλλιώς η ζωή είναι τόσο εύθραυστη που δεν χρειάζεται καν ένα τέτοιο χτύπημα 50 χλμ την ώρα για να πέσεις ξερός. ΥΓ τα τούβλα δεν είναι κανονικά, αλλά λίγο αποδυναμωμένα για να σπάνε. Όχι ότι πάλι δεν είναι σημαντική η εξάσκηση που χρειάζεται αλλά καμία σχέση με τον τύπο που ξύλωνε τον κορμό. Ποιός νομίζει ότι είναι, ο Takamatsu?

Αν μου επιτρέπεις μια διόρθωση: ΒΑΑΛ=>ΒΑΑΛ+ΖΕΜΠΟΥΜΠ=Βελζεβούλ Ο Βελζεβούλ είναι η προσωποποίηση μιας πλευράς του θεου Βάαλ. Η έκφανση αυτή του Βαάλ ήταν κυρίαρχη στα οχυρά και στα πτηνά και κυρίως στις μύγες. Είναι γνωστός και ως "κύριος των μυγών", απ' όπου προέκυψε το "lord of the flies". Στην λογοτεχνία παρουσιάζεται πάντα να τον τριγυρίζουν μύγες, όπως και στην πρόσφατη ταινία Constantine. Οι εβραίοι είχαν δαιμονοποιήσει τον Βαάλ (τον "αρχηγό" θεό των Φιλισταίων) οπότε τί ποιο φυσιολογικό να θεωρείται ο αρχηγός του κακού στον κόσμο.