porcupine

Η Νεράιδα σε 3 posts τα είπε όλα. Έπιασε όλε τις βασικές πτυχές του θέματος και τις ανέλυσε με ψυχραιμία και ορθολογισμό. Περιττό να πω ότι συμφωνώ απόλυτα. Νεράιδα:

> kirgashin pls μη γράφεις κεφαλαία. Και όποιοι γράφουν σε greeklish ας σκεφτούν απλώς ότι δεν μπορούν να διαβαστούν καλά αυτά που λένε. > (πάλι) kirgashin διαφωνώ πλήρως περί αρχαίας "φωτισμένης" εποχής και σημερινής "καταπιεστικής" εποχής. Αλλά αυτό είναι θέμα για άλλο thread. Συμφώνω απόλυτα όμως για τα 1. & 2. που αναφέρεις πριν. Είναι τρομερή η υποκρισία κάποιων ανθρώπων να καταδικάζουν την ομοφυλοφιλία και ή να φαντασιώνονται λεσβίες ή ακόμα χειρότερα να λένε ό,τι λένε για τα μάτια του κόσμου. Ξαναλέω όμως: από πότε ρε παιδιά οι ομοφυλόφιλοι έχουν μόνο τους εκλεκτούς στις "τάξεις" τους και όλες οι πλέμπες είναι μαζεμένες μόνο στους ετεροφυλόφυλους; Για ξανασκεφτείτε γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό. Δεκτά και όσα έχουν ειπωθεί για το ότι και οι ίδιοι οι ομοφυλόφυλοι απορρίπτουν τους κουνιστούς, οι οποίοι ξεφτιλίζουν τους υπόλοιπους. Γιατί όμως όσους ομοφυλόφυλους γνώρισα ήταν όλοι στο στυλ "κουνιέμαι και λυγιέμαι"; Και μην πει κάποιος ότι έχω μικρό δείγμα, γιατί απλώς δεν ξέρει. Όπως παιδιά εσείς οι ομοφυλόφυλοι έχετε δικαίωμα στα πάντα, έχουμε κι εμείς να έχουμε κάποιες διαφορετικές απόψεις, ΟΚ; Το να μη δεχτώ τη θέση του Χ δεν είναι ούτε στενοκεφαλιά ούτε τίποτα. Για μένα το φυσιολογικό είναι το να είσαι ετεροφυλόφυλος. Το άλλο απλώς δεν είναι φυσιολογικό. Και το ξαναλέω γιατί ο τρόπος με τον οποίο αναπτύχθηκαν οι θέσεις των ομοφυλόφυλων σε κάποια posts πριν μου έδωσαν την εντύπωση ότι αν τολμώ να διαφωνώ μαζί τους είμαι αστοιχείωτος ή οπισθοδρομικός ή δεν ξέρω κι εγώ τι. Οι απόψεις όλων είναι σεβαστές, αλλά όχι να νοιώθουμε κι ένοχοι που τολμήσαμε να διαφωνήσουμε σε μερικά πράγματα!

Πολύ ωραία πράγματα ειπώθηκαν, όμορφα, άγια, αγγελικά πλασμένα. Αλλά αυτή η υπόγεια σκέψη που έχει επικρατήσει για τους ομοφυλοφίλους ότι αντιπροσωπεύουν κάτι το φυσιολογικό είναι για μένα λάθος κι επικίνδυνη. Κανένας δεν είπε να φερόμαστε άσχημα ούτε να τους αποκλείουμε από την κοινωνία και τα σχετικά. Αλλά το gayλίκι (για να το πω ευγενικά) έχει γίνει μόδα. Δεν καταλαβαίνω το ότι οι ομοφυλοφίλοι είναι τα καλύτερα παιδιά. Δηλαδή το "είδος" έχει τους εκλεκτούς και οι σκάρτοι είναι μόνο ανάμεσα στους ετεροφυλόφιλους; Δεν καταλαβαίνω αυτό το επίκτητο άνοιγμα του μυαλού απέναντι στους ομοφυλόφιλους. Δεν το καταλαβαίνω, αλλά το βρίσκω λογικό. Όταν από παντού βομβαρδιζόμαστε από πρότυπα χαριτωμένων αυτό θα μας φαίνεται ως φυσιολογικό. Ακόμα και η λέξη gay είναι δημιούργημα που επινοήθηκε για να περάσει το μη φυσιολογικό ως φυσιολογικό. Ναι, στα ζώα υπάρχει η ομοφυλοφιλία, αλλά υπό ειδικές συνθήκες που δεν ταιριάζουν σε αυτό το thread να εξηγήσω. Τα ζώα κάνουν κι άλλα πολλά. Από πότε θεωρούνται πρότυπα για κάθε ανθρώπινη συμπεριφορά; Sorry, αλλά όσο βλέπω χαριτωμένα αγοράκια να χαριεντίζονται στην TV, στο cinema ή στο δρόμο ή τα ακούω στο ραδιόφωνο μου 'ρχεται εμετός. Όσο βλέπω άντρες να κουνιούνται και να λυγιούνται κι αυτό από κάποιους πάει να περάσει ως φυσιολογικό ή χαριτωμένο εγώ θα εξανίσταμαι και θα βρίζω. Αν εμένα έρθει ο γιος μου και μου πει ότι είναι ομοφυλόφιλος θα μου έρθουν 2-3 εγκεφαλικά. Όποιος δε σοκάρεται με το να βλέπει δύο άντρες να φιλιούνται...ξέρω γώ; Δεν ξέρω τι να πω... Και κάτι ακόμα: Η ιατρική (όχι το Nitro και οι λοιπές φυλλάδες) μέχρι πρότινος (λέω "πρότινος" γιατί τελευταία δεν παρακολουθώ) μας έλεγε ότι η ομοφυλοφιλία είναι μέσα στο γονίδιο σε πολύ μικρά ποσοστά ανθρώπων. Όμως είναι δυνατό κάποιος να το γυρίσει ή να παίζει και στα δύο ταμπλό αν μπει στο παιχνίδι. ΥΓ. Μακριά από εμένα οι απόψεις των παπαδαριών περί ασθένειας κλπ. Μακριά και οι κάθε είδους αφορισμοί των ομοφυλόφυλων.

Πολύ εύκολα τα παρατάς, δε νομίζεις;

Αν και είναι πολλά... εἶς ἐμοὶ μύριοι, ἐὰν ἄριστος ἦι ή το Ὥσπερ σάρμα εἰκῆ κεχυμένων ὁ κάλλιστος, φησὶν Ἡράκλειτος, ὁ κόσμος.

Rasputin >> Δε διαφωνούμε, το ίδιο λέμε λίγο έως πολύ με άλλα λόγια. Απλώς το θέμα σηκώνει και παραπέρα προεκτάσεις π.χ. Ειδική Θεωρία Σχετικότητας και ποιος κάθεται να γράψει για ΕΘΣ στις 3 το πρωί; Seirios >> Αυτό το "αμφιλεγόμενη" δεν έπρεπε να μείνει αμφιλεγόμενο, αλλά έμεινε. Η "ποιητική αδεία" βλέπεις.

Καθόλου δε σου την έχω στημένη στη γωνία. Εγώ λέω αυτά που ξέρω περιμένοντας να μάθω και άλλα. Άστα αυτά λοιπόν. Φυσικά και το έκανες. Αντιγράφω: Σωστά; Όχι. Φυσικά και καταλαβαίνω που το πας, όμως χρειάζομαι περισσότερα στοιχεία από τη διαίσθηση ή ακόμα ακόμα την αίσθηση. Αυτά λοιπόν αναζητάω. Γενικά νομίζω ότι γίνεται χρήση ενός λάθος όρου, του όρου "ενέργεια". Μάλλον για κάποιο άλλο πράγμα μιλάμε. Αν μου ορίσετε αυτό το άλλο πράγμα θα μπορέσω να συμμετέχω στη συζήτηση και να σας καταλάβω καλύτερα. Αυτό και να ήθελα να το κάνω, δε θα μπορούσα Νεφέλη. Αυτό είναι το πακέτο. Το παίρνεις ή το αφήνεις. Mystictear δε θα πω τίποτα περί κινητικής/δυναμικής ενέργειας για να μη βγούμε τελείως εκτός θέματος, πράγμα που ήδη έχουμε κάνει και η master (master >> ) θα τα πάρει στο κρανίο. Αν θες, κάνε αλλού ένα σχετικό post να το συζητήσουμε εκεί. Fun4fun τι είναι το αστρικό σώμα; (Δεν είναι ειρωνική η ερώτηση). ΥΓ. Νεφέλη μπορώ κι εγώ. Δες: :evilbl: ΥΓ2. Εγώ πότε θα γίνω Πιο Μέγας Μύστης;;

Δε συμφωνώ στις παραπάνω προσεγγίσεις. Αυτό που εγώ ξέρω ως ενέργεια είναι η δυνατότητα μιας κατάστασης π.χ. άνθρωπος να παράγει έργο. Ο ορισμός της ενέργειας είναι κάτι πραγματικά δύσκολο, αλλά επειδή η ενέργεια βρίσκεται παντού και συνεχώς ανακατεύεται με τη ζωή μας ο κόσμος συνηθίζει να τη χρησιμοποιεί ως λέξη ακόμα κι αν δεν την ξέρει. Αν ισχύουν αυτά που λέει η Νεφέλη, θα έπρεπε τα άτομα "χαμηλής ενέργειας" (δλδ χαμηλής διάθεσης) να έχουν και λιγότερη ύλη. Άρα όσο πιο θλιμμένος τόσο και πιο αδύνατος! :first: Βρήκα τρόπο να χάσουμε τα κιλά των Χριστουγέννων! Αυτό για το οποίο δεν έχω πειστεί είναι η σύνδεση της συναισθηματικής κατάστασης με την ενέργεια (= παραγωγή έργου). Μπορεί κάποιος να βοηθήσει; Επίσης η ενέργεια είναι ένα μέγεθος το οποίο δεν παίρνει αρνητικό πρόσημο, δεν υπάρχει δλδ αρνητική ενέργεια. Ο όρος, πιστεύω, είναι μια επινόηση να εκφραστεί μια συναισθηματική κατάσταση όπως περίπου την όρισε η Νεφέλη. Κατ' αντιστοιχία ακούγεται παράλογο η ταύτιση του όρου "χαμηλή ένταση" με τον όρο "αρνητική ενέργεια". Θα μπορούσαμε και να πούμε ότι ο ήχος του ραδιόφωνου είναι χαμηλής έντασης άρα και αρνητικής ενέργειας; Σε καμία περίπτωση. Συνεπώς δεν υπάρχει κατ' εμέ και αναστροφή ενέργειας. Κατά τ' άλλα η ύλη είναι όντως συνδεδεμένη με την ενέργεια. Θα μπορούσα να το εξηγήσω και με τύπους, αλλά δεν έχει νόημα. Όλοι έχουμε λίγο έως πολύ ίδιο δυναμικό (δλδ δυνατότητα) να παράξουμε έργο, γιατί όλοι έχουμε περίπου την ίδια ύλη.

Υπέροχο κείμενο Neraida. Εγώ το πήγαινα πιο πολύ στο επιστημονικό του, εσύ το πήγες δια άλλης οδού. Αυτό δε μειώνει την ομορφιά των λεγομένων σου. Άσε με λίγο να τα σκεφτώ όλα αυτά και εδώ είμαστε να τα ξανασυζητήσουμε.

Μήπως Neraida ή κάποιος άλλος φίλος θα μπορούσε να μας πει περισσότερα για τα φαινόμενα που αναφέρεις; Πώς επιτυγχάνονται (πέρα από την περιγραφή τους δηλαδή); Τι εννοείς όταν λες ότι ο χωροχρόνος βρίσκεται στο κενό; Έχουμε κάποιες αποδείξεις / ενδείξεις γι' αυτό; Και πώς αυτό θα επιτευχθεί όταν ο άνθρωπος "αλλάξει level"?

Take your time Mystictear

Θα μπορούσε κάποιος να μου εξηγήσει τι σημαίνουν οι εκφράσεις: - Αρνητική ενέργεια - Θετική ενέργεια - Λίγη (χαμηλή) ή πολλή ενέργεια - Αντιστροφή ενέργειας

Πιστεύω στον ορθό λόγο. Πιστεύω στην επιστήμη. Επίσης πιστεύω στον εαυτό μου. Στην αγάπη κάποιων δικών μου ανθρώπων και στην ακεραιότητά τους.

Ωραίο ερώτημα. Τρομερό! Πλην όμως άτοπον. Δεν τη θέλουμε τη γνώση για το θάνατο. Μπορεί όμως να θέλουμε τον τρόπο που αποκτάται η γνώση, την άσκηση του μυαλού και της καρδιάς για εκείνη την ώρα. Και μπορεί αν έχουμε μάθει πως να βαδίζουμε σε λαβυρίνθους (τι ωραία λέξη! δεν ακούγεται υπέροχα αυτή η λέξη; ), αν έχουμε ζήσει, πονέσει και χαρεί μέσα στα χρόνια, να έχουμε καταλάβει λίγο από το μυστήριο της ζωής και να έχουμε ξορκίσει (; ), συμφιλιωθεί (; ) με το θάνατο. Αν έχουμε μάθει να παίρνουμε και να χαρίζουμε μπορεί και να πούμε εκείνη τη στίγμη "πάρε κι εσύ λίγη από τη δική μου γεμάτη ζωή". Εγώ είμαι ΟΚ.

Φαντάσου το (κάνοντας τις ανάλογες απλουστεύσεις φυσικά) σαν μια πολύ πυκνή άμμο σαν αυτή που βλέπαμε στις ασπρόμαυρες ταινίες να ρουφάνε τους κακούς. :angel:

Λίγα πράγματα για τις μαύρες τρύπες (ή μελανές οπές) ------------------------------------- Η βαρύτητα έλκει το φως, όπως έλκει ένα βράχο. Ένα βράχο όμως μπορούμε να τον θέσουμε σε μία τροχιά. Μπορούμε να κάνουμε το ίδιο και με το φως; Ναι! Μόνο που χρειαζόμαστε ένα πολύ βαρύ αντικείμενο, που να έχει πολύ μικρή ακτίνα, π.χ. χρειαζόμαστε κάτι τόσο βαρύ όσο τον ήλιο με μια ακτίνα μικρότερη από 3 km. Ένα τέτοιο αντικείμενο θα μπορούσε να κάνει το φως να περιστραφεί γύρω του. Αλλά μπορούμε να πάμε κι ακόμη παραπέρα και να φανταστούμε κάτι τόσο συμπαγές και πυκνό, που να κάνει το φως να μην μπορεί να διαφύγει, απ' το βαρυτικό του πεδίο και να είναι τέλεια μαύρο. Αυτό είναι μια μαύρη τρύπα. Κι αφού δεν μπορεί να ξεφύγει απ' αυτό το φως, που κινείται με τη μεγαλύτερη ταχύτητα, τότε τίποτα δεν μπορεί να ξεφύγει. Η μαύρη τρύπα θα καταπίνει τα πάντα που την πλησιάζουν. Η επίδραση μιας μαύρης τρύπας, όπως σε όλα τα βαρυτικά πεδία, θα μειώνεται με την απόσταση. Με άλλα λόγια θα υπάρχει ένα όριο, που θα την περιβάλλει, που μόνο μέσα σε αυτό το όριο η μαύρη τρύπα θα επιδρά. Αυτό το όριο λέγεται ορίζοντας της μαύρης τρύπας. Οτιδήποτε που θα περνάει μέσα από αυτόν τον ορίζοντα θα είναι για πάντα παγιδευμένο μέσα στην τρύπα. Η απόσταση του ορίζοντα απ' τη μαύρη τρύπα καθορίζεται απ' τη μάζα της τρύπας. Όσο μεγαλύτερη είναι η μάζα, τόσο πιο πολύ θα εκτείνεται, τόσο πιο μεγάλος θα είναι ο ορίζοντας. Για μια μαύρη τρύπα π.χ., που έχει τη μάζα του ήλιου, ο ορίζοντάς της θα εκτείνεται σε μια απόσταση 3.000.000.000 km, περίπου. Για μαύρες τρύπες με ακόμη μεγαλύτερη μάζα, θα υπάρχει ένας ορίζοντας τόσο μεγάλος, που ένας παρατηρητής ή γενικά ένα αντικείμενο δεν μπορεί να αντιληφθεί ότι σε κάποια φάση της κίνησής του έχει ήδη μπει μέσα του. Ο μοναδικός τρόπος για να αντιληφθούμε μια μαύρη τρύπα είναι να παρατηρήσουμε τα αποτελέσματα το βαρυτικού της πεδίου σε κάποιο αστέρα ή γενικά σε κάποιο ουράνιο σώμα, που εκπέμπει ακτινοβολία. Τα πιο εντυπωσιακά αποτελέσματα φαίνονται στην παρατήρηση πολύ μακρινών πηγών ακτίνων Χ. Ο πιο καλός «υποψήφιος» για μαύρη τρύπα βρέθηκε στον αστερισμό του Κύκνου, όπου εκεί υπάρχει μία απ' τις ισχυρότερες πηγές ακτίνων Χ, η πηγή Cygnus X-1. ----Πηγή: http://light.physics.auth.gr ------------------------------------- Ίσως μετά από αυτά τα στοιχεία να μπορούμε να μιλήσουμε πάνω σε μια πιο στέρεη βάση για το τι θα μπορούσε να συμβεί με τις μαύρες τρύπες.

Ναι, αναρωτιώμαστε. Γιατί στην 1η περίπτωση μιλάμε για σχετικές ταχύτητες που μπορούν να γίνουν αντιληπτές βάσει καθημερινής εμπειρίας και στη 2η για ταχύτητες κοντά στην ταχύτητα του φωτός όπου οι Νευτώνειες εξισώσεις που αναφέρει το QUOTE δεν ισχύουν! Αυτό είναι το επικίνδυνο με την επιστήμη. Πρέπει να διατυπώνουμε αυτά που διατυπώνουμε με τρομερή προσοχή, γιατί είναι πολύ εύκολο να γίνουν παρανοήσεις και η επιστήμη να γίνει μαγειρική, που αν σου ξεφύγει και λίγο αλάτι παραπάνω δεν έγινε και τίποτα. Η θεωρία της σχετικότητας γεννήθηκε μέσα από τη μελέτη του φωτός, οπότε το να λέμε ότι δεν εφαρμόζεται στο φως είναι κουραφέξαλα. :violent: Τι σημαίνει ότι ο χρόνος δεν υπάρχει; Κι εγώ λέω ότι αυτός ο τύπος που έτσι πετάει λόγια στον αέρα δεν υπάρχει. :angry: Εκτός αν Νεφέλη άφησες κομμάτια από τα λόγια του εκτός QUOTE. Δεν κάνω τον κόπο να μπω στη σελίδα του, γιατί έχω και κάποια ηλικία και φοβάμαι το εγκεφαλικό. -------------------------- Για την εκρίβεια διαφωνούν για τη χρονική διάρκεια των φαινομένων. Περισσότερα στο http://light.physics.auth.gr >> Kεφάλαιο: Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας >> Υποκεφάλαιο: Σχετική διάρκεια φαινομένων. -------------------------- Ακριβώς. Για το λόγο ότι στις εξισώσεις που μπαίνει χρόνος t, αν εγώ θέσω όπου t, το -t οι εξισώσεις συνεχίζουν να ισχύουν. Θεωρητικά λοιπόν ένα ταξίδι στο παρελθόν δεν είναι απίθανο. Το ότι δεν μπορούμε να αποδείξουμε ότι το παρελθόν υπάρχει μάλλον αποτελεί χίμαιρα, διότι πολύ απλά κανείς δεν έχει ταξιδέψει στο παρελθόν. Με το ίδιο σκεπτικό μπορεί να πει κάποιος ότι δεν υπάρχει μέλλον, αφού δεν μπορεί να προσεγγιστεί με κανένα τρόπο. Αυτό που λέμε "επόμενη στιγμή" είναι ήδη παρόν.

Ν' αρχίσω να κλαίω για μας; Ν' αρχίσω, ν' αρχίσω

Ωραίο είναι να βγαίνουν νέα λειτουργικά. Εξάλλου οι περισσότεροι από εμάς είμαστε ό,τι είμαστε χάρη στην ευκολία που μας παρείχε η MS. Με το αζημίωτο φυσικά (γι αυτή). Το κακό με τα Longhorn όπως και με κάθε νέο λειτουργικό της Μ$ είναι ότι θα πρέπει να κάνουμε πολλαπλή ανάβάθμιση του hardware για να το τρέξουμε.

:oops: Sorry Eirianwen αν φάνηκε κάτι τέτοιο από το δικό μου μήνυμα. Ούτε εγώ τσουβαλιάζω όλα αυτού του είδους τα τεστάκια. Όμως τα ζώδια τα καταδικάζω απερίφραστα. Προσωπική άποψη.

Κι εμένα τέτοιου είδους τεστ μου φέρνουν στο μυαλό ζώδια. Είναι τόσο περιοριστικά τα αποτελέσματα, που σε αναγκάζουν να τσουβαλιαστείς με ένα σωρό κόσμο που δεν έχει καμία σχέση με σένα. Όπως ακριβώς και τα ζώδια δηλαδή. Ένας τρομερός τρόπος παραπλάνησης ανθρώπων και ευκαιρία για κάποιους να πλουτίσουν. Η αμορφωσιά και η ευπιστία του ανθρώπινου είδους σε όλο της το μεγαλείο. Μία από τις μεγαλύτερες μάστιγες της εποχής.

Στο προηγούμενο post που έκανα υπήρχε ένα λάθος. Δίδυμη Γένεση ορίζεται το φαινόμενο κατά το οποίο Ηλεκτρομαγνητική Ακτινοβολία μεγάλης ενέργειας (κάτι που είναι "σχεδόν φως") μπορεί να διασπαστεί σε ένα ηλεκτρόνιο (e-) κι ένα ποζιτρόνιο (e+). Κι επειδή η Νεφέλη μπερδεύτηκε: κάθε στοιχειώδες σωματίδιο συνδέεται συμμετρικά μ? ένα αντισωματίδιο ίδιας μάζας, αλλά με αντίθετο ηλεκτρικό φορτίο. Τα σωματίδια της αντιύλης παρουσιάζουν την ίδια ακριβώς σταθερότητα με τα αντίστοιχα σωματίδια της ύλης. Κατά συνέπεια, το ηλεκτρόνιο έχει ένα αντισωματίδιο με θετικό φορτίο, το ποζιτρόνιο. Το πρωτόνιο έχει το αντιπρωτόνιο κλπ. Ωστόσο, η ύλη και η αντιύλη δεν είναι δυνατό να συνυπάρξουν σε πολύ κοντινές αποστάσεις μεταξύ τους, παρά μόνο για απειροελάχιστα κλάσματα του δευτερολέπτου, καθώς η αλληλεπίδρασή τους έχει ως τελικό αποτέλεσμα την αμοιβαία εξαΰλωσή τους, με ταυτόχρονη απελευθέρωση τεράστιων ποσών ενέργειας. (απόσπασμα παρμένο από το focusmag.gr) Άρα (και για να επανορθώσω): φως μπορεί να προκύψει ως αποτέλεσμα της εξαϋλωσης, δλδ της συνάντησης ενός ηλεκτρονίου με ένα ποζιτρόνιο με ταυτόχρονη έκλυση τρομερών ποσοτήτων ενέργειας.

Φίλε Ελλάδιε συμφωνώ σε όλα, αλλά όχι με το: Καμία γυναίκα πιστεύω δε μας κάνει σπουδαίους και καμία δε μας καταστρέφει. Αν είσαι κάτι, είσαι γιατί εσύ το κέρδισες και κανένας/καμία δεν μπορεί να στο πάρει. Ούτε και να σου δώσει κάτι καινούριο που δεν είσαι. Ισχύει και τις γυναίκες φυσικά.

Καθόλου δε διαφωνώ Νεφέλη μου. Μόνο που όταν δεν έχει να κάνει άμεσα με τους άλλους και μένει σε σένα, πολύ συχνά οι άλλοι (από αμηχανία; ζήλια; στενοκεφαλιά; ) δεν το χουν σε τίποτα να σε βγάλουν γραφικό.

To φως δεν παράγεται μόνο από τη μετατροπή θερμικής ενέργειας. Σύμφωνα με τη Θεωρία της Δίδυμης Γένεσης είναι δυνατό και κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες να "συναντηθούν" ένα ηλεκτρόνιο και ένα ποζιτρόνιο* και από αυτή τους τη συνάντηση να προκύψει ένα φωτόνιο, που είναι το στοιχειώδες κομμάτι φωτός. * Το ποζιτρόνιο ανήκει στην κατηγορία των αντι-σωματιδίων, δλδ των σωματιδίων της ανιύλης. Αυτά τα σωματίδια εμφανίζονται και πάλι κάτω από πολύ συγκεκριμένες συνθήκες (ενώ κανονικά δεν έχουν παρατηρηθρί πουθενά) και έχουν ιδιότητες παρόμοιες με αυτές του "κανονικού" σωματιδίου π.χ. το ποζιτρόνιο που είναι το αντι-σωματίδιο του ηλεκτρονίου έχει ακριβώς την ίδια μάζα με αυτό, αλλά αντίθετο φορτίο.