solomon

Αυτα που γραφεις ειναι η συνηθισμενη αντιδραση μπροστα στην αληθεια.Στην αρχη το φως σε τυφλωνει μετα το συνηθιζεις στα ματια και καταλαβαινεις την αληθεια. Τελος παντων,δεν εχω προβλημα με ο,τι κ αν πιστευεις,ουτε θελω να σε αλλαξω πιστη,που μερικοι ισως να θεωρουν.Εγω βλεπω οτι αυτα που εγραψες δεν κλονιζουν την εγκυροτητα των παραπανω δικων μου θεσεων.Συνηθως,βεβαια,στο φορουμ ενω απαντω με ακλονητα επιχειρηματα,απαντουν οτι αοριστολογω και δεν καταθετω πραγματικες πηγες και λεω ο,τι θελω.Ε, ττωρα εκει δεν αξιζει να απαντησω αλλα ειναι ξεκαθαρο ,οτι αρεσκονται με το να ακουν τα παραμυθια κ αν κατι δυνατο κ ακλονητο βρεθει μπροστα στον κοσμο της φαντασιας τους τοτε ολο το παραμυθι ειναι αληθινο και αυτο ειναι το ψευτικο.Αναμενομενη αντιδραση.Πως να αλλαξει κανεις τον κοσμο του για κατι εστω αληθινο,καλυτερα να το θεωρησει ψευτικο κ να ξεμπερδεψει.Αλλα η μαγκια ειναι να θυσιαζεις τα παντα για την αληθεια,αλλιως διαβαζε την κοκκινοσκουφιτσα και μασα μαλλι της γριας.Αυτα δεν τα λεω για εσενα,οπως θα καταλαβες.Ουτε για ολους οσους παιρνουν μερος στο φορουμ.Τωρα θα δεις που θα πεσουν ολοι με τα μουτρα να πουν ο,τι παλι λεω ο,τι θελω.Εγω θα μεινω σε μια φραση που ειπε καποιο αλλο μελος εδω μεσα"καταλαβαινουμε ποιοι εχουν ποιοτητα και ποιοι οχι,ο οξυς λογος δεν ειναι απαραιτητος".Περιμενω να ακουσω κατι πιο δυνατο για τα παραπανω περι εξαπατησης και αληθειας.

Οι αποστολοι η μας εξαπατησαν η εξαπατηθηκαν η μας λενε την αληθεια. Πλανκ Το να εξαπατηθηκαν ειναι απιθανο,γιατι η εμφανιση του Χριστου δεν εγινε μονο μια φορα. Το να μας εξαπατησαν ειναι απιθανο,διοτι κανεις δεν κηρρυτει κατι με κινδυνο να τον χτυπησουν,να τον φτυσουν,να τον ξεφτιλισουν αυτον και την οικογενεια του και τελος να τον σκοτωσουν με βιαιο τροπο,αν αυτο που ελεγε δεν ηταν αληθεια. Τελος,μενει μονο μια πιθανοτητα.Να μας ειπαν την αληθεια.Εκει ολα εξηγουνται,μαζι και αυτο που ειπε ο αποστολος Παυλος που πεθανε κηρρυτοντας για τον Χριστο,ενας πρων διωκτης του χριστιανισμου"αν ο Χριστος δεν ειχε αναστηθει το κηρυγμα μας θα ηταν χωρις νοημα,το ιδιο και η πιστη σας"

Ποος το λεει αυτο?γιατι θα τρελαθουμε εδω μεσα.

Σε ενα διαλογο κατατιθενται αποψεις και αποψη ειναι να συμφωνεις και με καποιον.Εμενα μου αρεσει ο διαλογος μονο και οχι ο αντιλογος παντως. Ο χριστιανος δεν φοβαται τον Θεο "η αγαπη εξω βαλλει τον φοβον" και ουτε περιμενει ανταλλαγμα "ως Συ θελεις Πατερα και ουκ ως εγω" Κατα τον χριστιανισμο αυτα δεν τα δινει ο Θεος ,αλλα ο διαβολος,ο αρχοντας του κοσμου τουτου οπως λεει στην Αγ.Γραφη. Τι θελουν κατα την αποψη σου οι μαγοι?γιατι εγω νομιζω υπαρχει διαφορα σε αυτα τα θελω Μα στην ψυχολογια γραφεται ξεκαθαρα οτι ενας ανθρωπος δεν μπορει να κανει κατι ξυπνιος και να το κανει ασυνειδητα.πρεπει να βρεθει σε κατασταση ρεμ η υπνωσης. :Τι αντιδρασεις?Για να υπαρξουν αντιδρασεις πρεπει να υπαρξουν προκλησεις.εσυ δεν με προκαλεις σε μαχη αλλα σε διαλογο,ετσι δεν ειναι? Κανενας χριστιανος δεν χρειαζεται να λιβανιζει η να αναβει καντηλια για να προσευχηθει.Τωρα, η θεια κοινωνια για τους χριστιανους ειναι πραγματικα αιμα κ σωμα Χριστου,αυτο ομως ειναι αλλο θεμα. Ακου τι γραφεις, οτι αν το να λιβανιζεις και να αναβεις κερι {αυτα τα κανουμε προσφορα στον Κυριο μαζι με τις προσευχες μας) δεν ειναι μαγεια δεν υπαρχει ουτε Θεος.Ποτε δεν στηριχθηκε η υπαρξη του Θεου στη μαγεια.Στην επιστημη της Λογικης αυτο του ειδους οι συλλογισμοι δεν υφιστανται.Επειδη ομως δεν λειτουργουμε με αυτο τον συλλογισμο δεν ισοπεδωσαμε τιποτα. Με μαυρο ειναι αυτα που γραφω εγω,απλα για να ξεχωριζουν απο τα δικα σου και να μην μπερδευτουμε

Ο Αγιος Κυπριανος ηταν ενας μεγαλος μαγος στην Αντιοχεια της Συριας τον 3ο αιωνα μετα Χριστον αναγνωρισμενος εκεινη την εποχη.Ο ιδιος ελεγε οτι ειχε επικοινωνια με δαιμονια που τον υπακουαν.Οταν τον εβαλαν να μαγεψει την Ιουστινα να ερωτευτει τον Αγλαϊδα αριστοκρατη της εποχης,απετυχε για πρωτη φορα ανφερω ενα αποσπασμα συνομιλιας του Κυπριανου με τον δαιμονα"ανησυχος ο Κυπριανος ηθελε να μαθει την αιτια που οι δαιμονες γυρνουσαν απρακτοι.Το δαιμονιο μετα απο εντονο εξαναγκασμο απαντησε"Η κορη αυτη δεν ειναι σαν τις αλλες που τις κανουμε ο,τι θελουμε,αυτη ειναι Χριστιανη.Πιστευει στον Χριστο τον αληθινο Θεο.Δεν στηριζεται στις δικες τισ δυναμεις ,ο Χριστος ειναι η δυναμη της.Τα οπλα των Χριστιανων ειναι ισχυρα και αχρηστευουν τις επιθεσεις μας.Σαν τα βελη των μικρων παιδιων γινονται τα βελη μας,οταν χτυπησουν πανω στον θωρακα της πιστεως.Με πληγωσε καταστηθα με το ξιφος της προσευχης,με κατατροπωσε με το σημειο του σταυρου.Στα λεω για να μην επιχειρισεις αλλη φορα να πειραξεις πιστο χριστιανο με τα μαγια,δεν θα γινει τιποτα και εμεις θα ματαιοπονουμε" Μετα απο ολα αυτα εκααψε τα βιβλια της μαγειας,βαφτιστηκε χριστιανος,δεχθηκε μεγαλη χαρη απο τον Θεο και τελος μαρτυρησε με θανατο δια ξιφους διπλα στην Ιουστινα. αξιζει να σχολιαστει και να ακουστουν ολες οι γνωμες

"Η πορεία μου ήταν προκαθορισμενη απο παραγοντες που δεν ελέγχω.Ιδίως απο τους μυστηριώδεις αδένες όπου η φύση αποστάζει την αυθεντική ουσία της ζωής,τις εσωτερικές εκκρίσεις μας...Δεν ειμαι άθεος.Διδαχθηκα και τη Βιβλο και το Ταλμουδ.Θαυμαζω την λαμπρη εικόνα του Ναζωραίου.Ειμαι ντετερμινιστης.Δεν πιστεύω στην ελευθερη βουληση,Οι εβραιοι πιστεύουν,αρα φιλοσοφικα δεν ειμαι Εβραίος". Αλβέρτος Αϊνστάιν Πολλες φορες στη ζωη μας φαινεται οτι τα γεγονοτα καθοδηγουνται απο καπου,ενω αλλες φορες ειναι απλα το αποτελεσμα μιας αλυσιδας γεγονοτων που οι ιδιοι δημιουργουμε.Τι συμβαινει αραγε? Γνωμες,αποψεις,σχολεια?

Με την καρδιά μου αγαπώ, αυτούς που με μισούνε, σκέψου το πόσο αγαπώ, αυτούς που μ'αγαπούνε" Μα Τι ωραια υπογραφη!Νομιζω οτι διαβασες με ανοιχτη καρδια το ευαγγελιο και μιλησε μεσα σου,ασχετα αν το ασπαζεσαι εξ ολοκληρου η οχι.Οταν εγραψα με ανοιχτη καρδια εννοουσα αφηνοντας και το συναισθημα να διαβασει μαζι με τη λογικη.Ειναι απλο αλλα επειδη δεν συνηθιζεται ισωσ να μην κατανοειται καλα.Αν χρειαστει θα το εξηγησουμε.Αρχαγγελε, μην στενοχωριεσαι ολα θα ξεκαθαριστουν μεσα μας εσυ απλα αναζητα την αληθεια και με την προσευχη στον Κυριο.Ετσι λεω εγω ειναι μια αποψη δικια μου,μην με παρεξηγησεις.Ανοιχτη καρδια και ματια ορθανοιχτα χρειαζομαστε προς το παρον.

Αρχικα εχω την αναγκη να πω οτι γινονται απο παντου ευστοχα σχολια και αυτο με ευχαριστει,γιατι ετσι ειμαστε ολοι πιο κοντα ο ενας στον αλλο.Θεωρω,οτι καλα εκανε ο Ανορ και εγραψε τις πληροφοριες για το τι φημολογειται για τον Σολομωντα και ο Ουτις σχολιασε θεωρω σωστα και εκεινος.Βεβαια,ουτι,συμφωνω σε κατι που ειπες"κακο οχι γιατι το λεει το βιβλιο,αλλα επειδη ειναι κακο το λεει το βιβλιο".Ναι,θεωρω οτι το ιδιο συμβαινει οπως λες και με το Δευτερονομιο.Για να φυγουμε ,ομως,απο το Δευτερονομιο και να διευκολυνθουμε θα πω,οπως και θα συμφωνησεις πιστευω ουτι, οτι και στην καινη Διαθηκη σε πολλα σημεια γινεται εμμεσως πλην σαφως κατηγορηματικα-συγκεκριμενα νυξη κατα της μαγειας,αλλα παραμενω σταθερος στην παραπανω δικια σου προταση. Sucore και εγω μαζι σου θαυμαζω την ελληνικη φιλοσοφια και ιστορια,εξαλλου καθε ανθρωπος των γραμματων εχει την ιδια αποψη.Εγω,βεβαια,δεν θα τα εβαζα σε αντιθεση θρησκεια και ελληνικη φιλοσοφια,και εξηγουμαι.Σημερα,μετα απο τοσσους αιωνες εχουν γινει ενα.Ο χριστιανισμος ειναι πια εξ ολοκληρου ελληνικος.Ποσοι Αγιοι ειναι Ελληνες!Ποσοι μαρτυρες!Μετα βλεπεις στο Αγιο Ορος εχουν σε τοιχογραφια τον Πυθαγορα,ενω πολλοι Αγιοι,οπως ο Μεγας Βασιλειος,Ιωαννης ο Χρυσοστομος ησαν λαμπροι διδασκαλοι ελληνικης φιλοσοφιας και Μαρτυρες του Ιησου Χριστου.Ετσι, το βλεπω το θεμα.Εσυ τι αποψη εχεις? Μαριλενα, χαρηκα πολυ για την απαντηση σου.Θα σου δωσω απαντηση στο ερωτημα σου.Για τους χριστιανους η προσευχη ειναι μια πραξη αγαπης προς το Θεο,δοξολογιας και τελες αιτησης βοηθειας.Ενας χριστιανος καποια στιγμη μεσω της προσευχης αισθανεται πλημμυρισμενος απο την αγαπη του Χριστου και δεν ζηταει τποτα πια.Αρχικα,επικοινωνει με το Θεο ,οπως θα μιλουσε με τον πατερα του,και εκεινος δινει οχι αυτο που εμεις θεωρουμε σωστο,αλλα αυτο που ειναι πραγματικα καλο.Στην προσευχη δεν υπαρχει εγω,υπαρχει ταπεινωση-αγαπη στο θειο.Αντιθετα,στη μαγεια ζητας για την ικανοποιηση του εγωισμου,ακομα και αν φαινομενικα το κανεις προς ωφελεια των αλλων.Τελος,νιωθω οτι πρεπει να πω και τουτο.Καθε μαγεια νικηθηκε απο την προσευχη.Και μεγαλοι μαγοι αλλοι νικηθηκαν και αλλοι αρνηθηκαν την μαγεια και μαρτυρησαν για τον Χριστο,οπως επι παραδειγματι ο Αγιος Κυπριανος, Μινερβα, ο αθεος θεωρει οτι δεν εχει την αναγκη να προσευχηθει,μεχρι που παρατηρει οτι παντα καπου προσευχοταν,γιατι προσευχη λεει η εκκλησια μας ειναι ακομα και να συζητας η να σκεφτεσαι για τον Θεο. Να με συγχωρειται για το μακροσκελες του λογου,ηθελα να απευθυνθω σε ολους και οσο ηδυναμην λακωνισα

Ζητω συγγνωμη αγαπητε φιλε,αλλα ειχα πει εκ των προτερων οτι αλλη τετοια συμπεριφορα δεν θα την δεχτω.Δεν συνηθιζω να ριχνω το επιπεδο μου.Ξεκινησα με καλη διαθεση αλλα η συγκρουση ηταν αναποφευκτη.Δυστυχως.

Ε ΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΙΜΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΓΙ'ΑΥΤΗΝ.ΚΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ?ΕΙΣΑΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΓΕΛΟΙΟΣ.ΤΟΝ ΔΑΣΚΑΛΟ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΝΕΙΣ ΣΤΑ ΚΟΥΤΑΒΙΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙΣ ΑΜΕΣΗ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ(ΞΕΚΙΝΩ ΑΠΟ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ Κ ΕΓΩ).ΤΕΛΟΣ,ΜΙΛΩΝΤΑΣ ΓΙΑ ΣΕΝΑ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΓΡΑΦΙΚΟΣ ΑΛΛΑ ΠΕΡΙΓΡΑΦΙΚΟΣ.ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΟΦΤ ΠΟΡΝΟ,ΜΟΝΟ ΜΕ ΚΕΦΑΛΑΙ ΜΠΟΡΟΥΣΑ ΝΑ ΜΙΛΗΣΩ.

ΤΟ πιστευε και μη ερευνα δεν ειναι γραμμενο μεσα στην Αγια Γραφη.Τωρα αν το ειπε ο Θεοδοτος αυτο δε λεει τπτ.Στην Αγια Γραφη λεει ξεκαθαρα"ερευνατε τας γραφς,οτι θμεις δοκειται εν αυταις ζωην αιωνιον εχειν"κατα ιωαννην καφ.ε' στιχ.39

με ανοιχτη καρδια θα ελεγα.

Εγω για καλη δραση εκαν λογο.τωρα οι αντιδρασεις εξαρτωνται απο τον χαρακτηρα των αλλων. Σιγα μην θελω ν< ξεφυγω απο το να υποστηριξω την θεση μου.Εξ ιδιων κρινεις τα αλλοτρια. Ολα αυτα τα ερωτηματα που μου κανεις για το ευαγγελιο ΟΛΑ εχουν διευκρινιστει απο τους Αγιους της εκκλησιας μας με σαφηνεια. Μετα σε οσες συζητησεις εχουν γινει περι χριστιανισμου στο φορουμ εχουν σοβαρες ανακριβειες και με αυτο θα συμφωνησουν οσοι εχουν γνωση. Πωσ εχεις αποριψει την αληθεια του χριστιανισμου αφου εχεις μεσα σου τοσα αναπαντητα ερωτηματα που ποτε δεν ρωτησες εναν κοινο θεολογο η παπα να σου εξηγησει?Γιατι αν ειχες ρωτησει τοτε δεν θα ρωτουσες τωρα.Σε ολα θα απαντησω παρα ταυτα αν δω καλη διαθεση και αρθει η αδικαιολογητη απολυτοτητα των λογων σου.Εγω αναφερω τα "αγαπημενη"γιατι ειμαι φιλικος και δεν το παριστανω.αυτη ειναι η υπογραφη μου σε καθε απαντηση.Τωρα αυτες οι πηγες που πριν με διεψευδαν τωρα πια δεν με διαψευδουν,γιατι απαντησα σε ολα με εγκυρες αναφορεσ,αρα μη λες ολα με διαψευδουν.δεν ξερω αν γινεσαι κουραστικη αλλα η επαναληψη μητερα της μαθησεως εστι,αν οι αλλοι βαριουνται μπορουν ελευθερα να το πουν.μεχρι στιγμης δεν φανηκε κατι τετοιο.

Διαβασε αγαπητε την αληθεια του ευαγγελιου και το κορανι και θα καταλαβεις ποια η αληθεια και ποια η πλανη.

Μεσα στους υγιεις τροπους αφυπνισης δεν συμπεριλαμβανετε η ειρωνια.Οταν, φιλε μου γνωριζει κανεις την αληθεια η ενα κομματι της οφειλει να το πει και στους αλλους,αυτο δεν σημαινει οτι αμφιταλαντευεται η πιστη του.Ναι, η πιστη ειναι προσωπικο θεμα.εχεις την εντυπωση οτι προσπαθω να αλλαξω κανενος την πιστη με το ζορι?Οχι,δεν τιθεται τετοιο θεμα.Παντως,την ειρωνεια την δεχτηκα επιεικως,επειδη εγινε για πρωτη φορα.Επειδη,ακριβως, εγω σεβομαι ολα τα ατομα και δεν ειρωνευομαι κανεναν,δεν θα το ξαναδεχτω.Πιστευω,οτι δεν θα υπαρξει αλλη περιπτωση,αφου οπως λεγεις ηταν καλοπιστη"ειρωνεια"και εκρυβε ενδιαφερον για τον συνομιλητη,καλως την εξελαβα επιεικως.Με ενδιαφερουν οι αποψεις σου και καποια στιγμη να συζητουσαμε για τον Ρωσο μοναχο Ρασπουτιν που φερεις το ονομα,εχει μεγαλο ενδιαφερον και θα ξερεις αρκετα πιστευω.

Επιτελους, αγαπητη θελω με αγωνια να ακουσω τα στοιχεια που με διαψευδουν ενα προς ενα και να διαφωτιστω,αφου λοιπον,θεωρεις οτι δεν γνωριζω.Εγω σε ολα μιλω με στοιχεια,επιχειρηματα και ακριβεις αναφορες,κανε το και εσυ τωρα. Τελος, με λιγα λογια θελω να πω πως πολυ δυσκολα θα με διαψευσεις για το λογο οτι λεγω τα αληθη και μαρτυρω για το φως μακρια απο το σκοτος της αγνοιας της φιλοσοφιας των παραπανω μυστων.Αρονται αυτοματα τα δικαιωματα σου να θεωρεις αυτα που θεωρουσες μεχρι να τα αποδειξεις.Σε φιλω και αναμενω.

Νεφελη γιατι με χανεις καπου δεν το καταλαβαινω νομιζω ημουν σαφης.Ειμαι σιγουρος οτι θα τα βρουμε αρκει να διαβαζεις αυτα που γραφω πιο καλοδιαθετα,μην ανακαλυπτεις λακουβες εκει που δεν υπαρχουν,γιατι μονο εσυ θα πεσεις μεσα και αυτο ισχυει για ολους ημας. Αγαπημενη μου Νεφελη,εγω μεχρι τωρα σε οποια αμφιβολια ειχες για τις πηγες που ανεφερα σε απαντουσα και φανηκα αξιοπιστος σε ολους σας.Κοιταξε,ομως, αν δεν γνωριζεις το ενα δεν γνωριζεις το αλλο, τοτε ειναι που θα χαθουμε.Ψαξε,λοιπον,και αν βρεις εγκυρες πηγες που να διαψευδουν τα οσα λεω, τοτε να μου ζητησεις ξανα πηγες και εγω με μεγαλη ευχαριστηση θα σου δωσω τις απαντησεις μου. Τωρα, διακρινω οτι στα θεματα της Καινους Διαθηκης εισαι λιγο μπερδεμενη.Και αναλαμβανω δραση αμεσως.Ελπιζω και εσυ να κανεις το ιδιο για κατι που θα τυχαινει να μην γνωριζω.Ακου, δεν υπαρχει λαθος στο εδαφιο που αναφερεις, απλα δεν εχεις διαβασει ολοκληρο το ευαγγελιο και μπερδευεσαι.Σε ολο το ευαγγελιο ο ιδιος ο Ιησους σε πολλα σημεια λεει τον εαυτο του Υιο του Θεου,διαβασε και αν δεν ειναι ετσι πες μου.

το μονο που θελω να σου γραψω ειναι οτι σας σεβομαι ολους ισοτιμως με τον εαυτο μου,και ολοι μαζι καλουμαστε να ψαξουμε για την αληθεια, να την βρουμε αν δεν υπαρχει, να την διατηρησουμε αν υπαρχει και ευχαριστηθουμε αυτο το αγιο ταξιδι που καναμε παρεα και δικαιωνει την υπαρξη μας.

Δεν σε καταλαβαινω τι ακριβως θεωρεις εκαναν οι αποστολοι φιλε μου?

Γλυκια μου εξηγησε μου τι μπερδευω, το "κατι μπερδευεις" δεν κολλαει στη συγκεκριμενη περιπτωση, επειδη εχω την αποψη μου ισα ισα αυτο σημαινει οτι δεν ειμαι μπερδεμενος'αυτες οι αποψεις ηρθαν μετα απο χρονια ενασχοληση με τα θεματα που συζητουνται πριν καν υπαρξει τουτο το φορουμ.Αυτα τα γραφω για να σε διευκολυνω να μου γραψεις τη σεβαστη γνωμη σου με σαφηνεια και να συζητησουμε,ωστε να "ξεμπερδευτουμε" οπως θεωρεις.

Ουτι εχεις κανει ενα ευλογο ερωτημα περι δευτερονομιου.Ολες οι εντολες που δοθηκαν απο τον Θεο και καταγραφονται στην Παλαια Διαθηκη τηρουνται και σημερα απο τους χριστιανους,οπως οριζει η εκκλησιαστικη μας παραδοση,οι διαφορες υπαρχουν σε τελετουργικα θεματα,οπως π.χ. σημερα δεν γινονται θυσιες,γαι το λογο οτι δεν επιθυμει ο Κυριος υλικες προσφορες οπως και στην ιδια την Παλαια Διαθηκη αναφερεται και απο τους προφητες,οπως ο Δαβιδ επι παραδειγματι λεει"ολοκαυτωματα ουκ ευδοκησεις,θυσιαν τω θεω πνευμα συντετριμμενον,καρδιαν συντετριμμενην και τεταπεινωμενην ο Θεος ουκ εξουδενωσει". Τωρα, ενταξει εγινε λογος για τον Σολομωντα και περι μαγειας αυτου.ν και δοθηκε η απαντηση απο καποιον ηδη ο Σολομωντας δεν εχει σχεση με τη Σολομωνικη,αυτο ειναι πια γνωστο τοις πασι και κυριως στους ερευνητες των συγκεκριμμενων βιβλιων.Ποιος εχει διαδοσει τωρα αυτο τον θρυλο?Στην Παλαια Διαθηκη στα βιβλια του Σολομωντα δεν αναφερει ο ιδιος για αρχαγγελο Μιχαηλ και μαγειες.Μα τι νομιζετε οτι θα του αποκαλυπτε αγγελος κατι και δεν θα το εγραφε,ποιος ο λογος να το κανει?Λοιπον,σημερα για τους γνωστες δεν τιθεται θεμα συνδεσης Σολομωντα -σολομωνικης.Καλως,λοιπον,αναφερθηκε και απο ο,τι κατάλαβα αναφερθηκε πληροφοριακα,γιατι ως φημη δυστυχως υπηρξε.Τωρα, απλα διευκρινιστηκε, αυτη η σκοπιμως ψευδης φημη.

αγαπητε ολα αυτα μπορεις να τα ζητησεις απο τον Κυριο με την προσευχη και θα εχεισ αποτελεσματα που καμμια μαγεια δεν μπορει να δωσει.στην αγια γραφη λεγει οτι΄"οσα εαν αιτησετε εν τη προσευχη σας πιστευοντες ληψεσθαι".αυτο ειπε ο Κυριος στους μαθητες του και ετσι οι μαθητες θεραπευαν και γενικα θαυματουργουσαν.η διαφορα προσευχης και μαγειας ειναι τεραστια, αυτο πρεπει να ειπωθει αρχικα και αν χρειαστει θα συζητηθει εν συνεχεια.οτι ακομα ομως θελεις και το γνωριζω με ευχαριστηση να στο πω.

με κατανοηση διαβαζω ολα οσα γραφεισ,μη μπορωντας να καταλαβω πως νομιζεις οτι δεν ξερω για αλλες θρησκειες?και για πες μου λοιπον τι το λειψο γνωριζω?με τι συλλογισμο τα συμπερανες αυτα?τι να γραψεις εγκυκοπαιδεια?μα αν γνωριζεις κατι μπορεις να το πεις με δυο κουβεντες,η γνωση εκει φαινεται να πεις τα πολλα σε μετρημενες κουβεντες με μεστο λογο.λιγες λεξεις πολλα νοηματα.δεν νομιζεις?στην πορεια λοιπον των συζητησεων μας θα καταλαβεις πως ξερω περισσοτερα απο οσα νομιζεις.ενας καλος χριστιανος κατα την γνωμη μου πρεπει να ξερει πολλα για ολες τις θρησκειες.

Ενταξει, εδω θα ειμαι διαφορετικος απο σενα θα σε απαντησω σε ολα με αισθημα σεβασμου και οχι αμηχανιας. θα αρχισω με τον βουδα.οταν λεω αποδεχτηκε τον ιησου χριστο¨ειπε ενας ειναι ο θεος και αυτος ειναι η αγαπη πολλοιδεν θα πιστευσουν σε αυτον αλλα στο τελος ολοι θα τον προσκυνησουν.ο χριστος διακηρυξε την αγαπη και κατ αυτη την εννοια πιστευε ειτε γνωριζοντας ειτε οχι στον χριστο. Για την εγκυροτητα της αγιας γραφης ως κειμενα οι ιστορικοι λενε οτι ειναι αξιοπιστα μετα απο ερευνα,ενω παλαιοτερα υπηρχε καποια αμφιβολια απο τους ιδιους ,δεν υπαρχει πια.η αγια γραφη λοιπον ειναι η πιο αξιοπιστη πηγη.ακομα ομωσ πιο αξιοπιστη και αδιαμφισβητητη πηγη ειναι η θεια χαρη που πηγαζει απο αυτο το κειμενο και μαρτυρουν γιάυτο αγιοι πατερες της ορθοδοξης εκκλησιας μας. μπορω να παραθεσω πολλα εδαφια που υποστηριζει ο χριστος την θεικη του φυση,αλλα αφου θες ενα, ενα θα δωσω.{ουτω γαρ ηγαπησεν ο θεος τον κοσμον,ωστε τον υιο αυτου τον μονογενη εδωκεν,ινα πας πιστευων εις αυτον μη αποληται,αλλα εχει ζωην αιωνιον}κατα Ιωαννην κεφ.Γ' 16-19 Οσον αφορα το να ανοιξω εγκυκλοπαιδεια,σε βεβαιωνω οτι ακριβως επειδη εχω ανοιξει οχι μια αλλα πολλες εγκυκλοπαιδειες και εχω συζητησει το θεμα σε πανεπιστημιακο κυκλο ιστορικων και θεολογων σου εκανα την αιτηση για πληροφοριες γιάυτα τα προσωπα,ωστε αν κατι δεν το γνωριζω να το μαθω. μετα αν ηταν φωτισμενοσ οπως σημαινει και το ονομα του βουδα ναι θα γνωριζε τον ιησου πριν και δεκα αιωνες απο τον ιδιο.αν και εξηγησα τι εννοουσα,με βαζεις σε σκεψεις οτι μπορει πραγματικα και να τον γνωριζε και οχι μεταφορικα οπως το πρωτοανεφερα.το πιστευω δεν ειρωνευομαι.προς αποφυγη νεας παρεξηγησης.επειδη νεφελη θεωρω οτι εισαι συζητησιμο ατομο και μελετας πολλα θεματα περιμενω με εκτιμηση την απαντηση σου