Jump to content

Namiarlda

Mέλη
  • Posts

    370
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Namiarlda

  1. Υπαρχουν παρα πολλα παραδειγματα στην φυση οπου μας δειχνουν οτι οι οργανισμοι που τελικα επιβιωνουν και εξελισοντε ειναι οι " εξυπνοτεροι" δηλαδη αυτοι οι οποιοι εκμεταλευονται στο μεγιστο το περιβαλλον τους προς οφελος τους. Η φυση απο μονη της εξαφανιζει οργανισμους αδυναμους για χαρη της εξελιξης του ειδους.

    Ετσι παρατηρουμε τα πολύπλοκα όντα (πχ σπονδυλωτά ) ζούσαν πρώτα στο νερό (ψάρια ) που είναι πολύ φιλικό με τη ζωή. Μετά βγήκαν και αποίκισαν τις όχθες (αμφίβια) . Μετά κατέκτησαν τις ξηρές έρημους (ερπετά) και στο τέλος τον αέρα (πτηνά). Με την ιδια περιπου εξελικτικη διαδικασια οι πίθηκοι γέννησαν τους ανθρώπους και ύστερα μπήκαν στο περιθώριο . Χιλιάδες τέτοια παραδείγματα μπορούμε να βρούμε στην ιστορία της ζωής πάνω στη Γη

     

    Ποιος ειναι λοιπον ο σκοπος του ανθρωπού? Να αυξήσει ο άνθρωπος την πολυπλοκότητα και την ποικιλία του σύμπαντος προσθέτοντας ένα ακόμη όν στα ήδη υπάρχοντα . Ένα όν ανώτερο από όλα τα προηγούμενα (όπως ήταν ο άνθρωπος όταν πρωτοεμφανίσθηκε ).

    Ένα όν με μεγαλύτερη ευφυΐα, μεγαλύτερη αντοχή, μεγαλύτερη διάρκεια ζωής . Δεν έχει σημασία αν αυτό το όν είναι φτιαγμένο από κύτταρα ή από ηλεκτρονικά κυκλώματα.

     

    Ποιο είναι το ομως το επόμενο βήμα για ένα πολύπλοκο όν ;

     

    Ισως το διαστημα... Αλλα πολυκυταρικοι οργανισμοι σαν τους ανθρωπους χρειαζονται νερο και συκγεκριμενη συσταση του αερα. Ποιο μπορει να ειναι το τιμημα για τους ανθρωπους για την εξελιξη? Ισως την εξαφανιση τους και αντικατασταση απο αλλα οντα.

     

    Ολοι μας ομως θελουμε να εξελιχθουμε. Κατα ποσο ομως ειμαστε διατεθιμενοι να πληρωσουμε και το τιμημα. Λετε ιστοριες επιστιμονικής φαντασιας οπως του Ασιμοφ να αποτελεσουν πραγματικοτητα. Εδω και αρκετα χρονια εχουμε κατασκευασει μηχανες με νοημοσύνη μικρότερη από την δικη μας. Εχουμε ξεκινησει ήδη της προσπαθειες για κατασκευή μηχανών με νοημοσύνη ίση ή μεγαλύτερη από την δική μας. Οποτε το επομενο βήμα ποιο είναι να στείλουμε αυτοαναπαραγώμενες αποικίες τέτοιων μηχανών σε άλλα αστρικά συστήματα. ( Ο πολιτισμός έχει περάσει σε φάση Σποριογονίας )???

     

    Σε ενα documentary για την ΝΑΣΑ ελεγαν οτι ήδη εχουν φτιαξει αεροπλανα οπου δεν χρειαζονται πιλοτους. Ακομα και ενας 15 με εμπειρια στους προσομειωτες αεροπλανων θα μπορει να τα πεταει. Στον Αρη αλλα και σε αλλα εξερευνιτικα ταξιδια εχουμε στειλει μηχανες, προς τον παρον τις χειριζομαστε εμεις. Ποσο μακρια ομως ειμαστε απο το να γινουν εξυπνες και να περνουν αποφασεις βαση κριτιριων. Αλλωστε οι περισσοτερες αποφασης περνοντε βαση λογικής που μπορουν να αναπαραστατιθουν απο μαθηματικους τυπους. Τα συναισθηματα ειναι μονο δυσκολοτερα για να αναπαραστατηθουν εκει παιζει θεωρια χαους. Αλλα απο την αλλη τα συναισθηματα ειναι αυτα που μας κανουν ιδιαιτερους απο τους υπολοιπους οργανισμους αλλα και πολλες φορες ευαλλωτους. Ποσο πιο ευκολα θα περναμε αποφασεις χωρις ηθικες αναστολες, φοβους, συναισθηματικες δεσμευσεις....

     

    Τελικα ισως δεν ειμαστε και πολλη μακρυα απο το παραπανω σεναριο. Ειναι ομως αυτο που θελουμε? Μηπως τελικα δεν εχουμε ελευθερια βουλησης. Μηπως τελικα ειμαστε εργαλεια του συμπαντος προς αυξησης της πολυπλοκοτητας του???

     

    Περιμενω τις αποψεις σας....

  2. <<Μήπως οι φιλόσοφοι ξέρουνε περισσότερα απ? τα πουλιά τ' ουρανού κι απ? τα σκουλήκια και τα λούλουδα της γης;

    Μήπως είναι καλύτεροι απ? τους ανθρώπους;>>

     

    ...Πως σχολιάζετε αυτό το σημείο; :unsure:

     

    Εδω μαλλον σατειριζει τους φιλοσοφους που καθοντε και αναπαραγουν σκεψεις που στην τελικη ειναι λιγο χρεισιμες για τον ανθρωπο (απο πρακτικης πλευρας) ενω τα ζωα τα ενστικτα τους πολλες φορες του οδηγουν σε σωστοτερες ενεργειες. Πχ γιατι μαλλον τα εγραψα μπερδεμενα, Οταν εγινε το τσουναμι κανενας δεν μπορεσε να το προβλεψεις, ουτε οι καλυτεροι φιλοσοφοι δεν θα μπορουσαν να δωσουν συμβουλη για αποφευχθει η απολεια των ανθρωπινων ζωων. Παρολα αυτα περισσοτερα αγρια ζωα σωθηκαν. Τωρα αυτο ομως τα κανει ανωτερα απο τους ανθρωπους. Αυτο ειναι υπερβολικο να το υποστιριξουμε. Αν μη τη αλλο βαση της δαρβινικης θεωριας ειναι ανωτερα απο τα υπολοιπα ζωα μιας και εχουμε καταφερει να προσαρμοζομαστες στις αλλαγες του πλανητη μας και δεν εχουμε εξαφανιστει ακομα.

  3. Είναι κοινωνικό καθαρά το θέμα. Ξεκινάει όμως από του διαφορετικούς ρόλους που έχουν τα δύο φίλα λόγω των βιολογικών, γενετικών διαφοροποιήσεων. Σωματική δύναμη, ορμόνες, μητρότητα κτλ.Οι ρόλοι όσο εξελίσεται η κοινωνίας μας, ακολουθούν την εξέλιξη και κάποια στιγμή τείνουν να πλησιάσουν μεταξύ τους χωρίς ποτέ όμως να ταυτίζονται. Σε αυτήν την πορεία για σύγκλιση παρουσιάζονται προβλήματα.

     

    Προσωπικά πιστεύω ότι αν δεν σεβαστούμε και δεχθούμε την φύση και τα ένστικτά μας ποτέ δεν θα συμβιώσουμε αρμονικά.

     

    Το ερωτημα ομως ειναι σε μια κοινωνια οπου τεινουν τα δυο φυλλα να εξισωθουν και πλεον δεν υπαρχουν ξεκαθαρα κοινωνικα προτυπα για τον ανδρα και για την γυναικα. Που οδευουμε?? Και για να το δυσκολεψω και λιγο, οταν πλεον ολα τα υπολοιπα κοινωνικα προτυπα για πετυχημενη ζωη μας αποκρυνουν απο τα αρχεγονα βιολογικά μας ενστικτα μας. Τι κανουμε???

     

    Ισως να ειμαι σχετικα :offtopic: αλλα νομιζω οτι ειναι σχετικοι και ασχετοι μαζι οι προβληματισμοι μου..... :whistling:

  4. θυμαστε που αρχαιοι ημων προγονοι λεγαν "παν μετρο αρειστον".

    Και εδω το ιδιο ισχυει και εδω. Ουτε να να ειμαστε στα συννεφα ειναι σωστο αλλα ουτε και τα παντα να τα βλεπουμε με στεγνη λογική. Καποιες φορες χρειαζεται να ακουμε αυτο που λεει η καρδια μας και αλλες φορες να μην δρουμε τελειως παρορμητικα.

  5. Για βοηθηστε με ρε παιδια..

    πως γινεται να βοηθας συνεχεια τους αλλους χωρις να αποσκοπεις καπου (ανιδιοτελως δλδ), χωρις να περιμενεις ανταλλαγμα αλλα μονο και μονο επειδη νομιζεις οτι εισαι ανωτερος?

     

    αν οντως σε χαρακτηριζουν τα 2 πρωτα, τοτε δεν γινεται να νομιζεις οτι εισαι ανωτερος...

    αλλα κι αν παλι το νομιζεις τοτε δεν φαινεται και πολυ κακο..

    Μαλλον κατι δεν εγραψα ξεκαθαρα. Ακριβως αυτο που λες ειπα. Αν κανεις κατι απο οικτο για τον αλλον ή απλα για να νιωσεις εσυ ανωτερος, τοτε αυτο δεν ειναι καλοσυνη. Δεν ξερω πως να το χαρακτηρισω, απλα με αυτην την κινηση προσπαθεις να ανεβασεις τον εγωισμο σου, να φτιαχτεις ξυχολογικα... Δεν ξερω.

    Τωρα η πραγματικοτητα ειναι οτι αν το ψαξουμε βαθια η οποιαδηποτε κινηση που κανουμε εχει καποιο σκοπο, εστω και αν αυτος ειναι η διατηρηση της φιλιας του αλλου. Η γνωμη μου ειναι να μην περιμενουμε ανταλαγματα. Αν ερθουν καλως διαφορετικα δεν πειραζει υπαρχουν αλλοι που θα εκτιμησουν της κινησεις. For the rest simply I do not exist!!! :smilewink:

  6. Ενα ευχαριστω δεν εχει καμια ψυχη και ειδικα στην περιπτωση που ο αλλος το πει χωρις να το εννοει απλα γιατι πρεπει να το πει. Προσωπικα, επειδη και εγω καρκινακι και δινω ευκολα πολλα πραγματα στους αλλους, εχω μαθει να μην περιμενω ανταλλαγματα. Απλουστατα οσοι εκτιμουν αυτα που τους προσφερω συνεχιζω να ειμαι εκει. Τωρα για αυτους που δεν εκτιμουν και καταχραζονται της "καλοσυνης" μου απλα αδιαφορο, δεν αξιζου τετοιοι ανθρωποι στην ζωη μου. Ισως ακουγετε λιγο σκληρο απλα εγω αυτο κανω....

  7. Βγαζεις το κινητο σου παιρνεις τηλεφωνο τον πιλοτο του ιδιωτικου σου ελικοπτερου και του λες να ερθει να σε βρει. Βαζεις γιαγια και γιατρο στο ελικοπτερο και τους στελνεις στο Ερρικος Ντυναν. Παιρνεις τον γκομενο τον οποιο τον εχεις θαπωσει με την μεγαλοκαρδια σου, και για να μην τον πιασει και το συνδρομο κατωτεροτητας του δινεις και την SLK να την οδηγησει με την δικαιολογια οτι το ολο σκηνικο σε εχει συνταραξει.

     

    Α ρε Φωσκολε τη μας εχεις κανει........ :4_1_210[1]:

  8. Ερωτηση........

    Αυτοι που δειχνουν καλοσυνη στους αλλους το κανουν ανιδιοτελως ή καπου βαθια μεσα τους, περιμενουν σαν ανταλαγμα αυτο το ευχαριστω. Καλοσυνη ειναι να δειχνεις συμπονια, να βοηθας τους αλλους αλλα να μην περιμενεις τιποτα απο τους αλλους, αλλα ουτε και να μπεις στο τριπακι βοηθαω γιατι ειμαι ανωτερος.

  9. Πολλη καλο......

    Το μονο που θελω να πω ειναι οτι ο καθενας απο μας παιρνει καποιες αποφασεις. Αποφασιζει να ζησει καποια πραγματα και να μην ζηση καποια αλλα. Το να διαβαζεις και να ψαχνεσαι και αυτο εμπειρια ειναι οπως το να πηγαινεις σε club και να ψαχνεσαι διαφορετικα. Το να εισαι μονομερης δεν ειναι σωστο. Την χρηση τομη πρεπει να βρουμε!

  10. Ρε παιδιά, θα με τρελάνετε?? :crying:

    Δεν στεκόμαστε καν στο γεγονός ότι έγραψε σημειώσεις ΑΦΟΥ πέθανε???

    Ούτε καν από..... "λόγοτεχνικό ενδιαφέρον"?! :o

    16883[/snapback]

     

     

    Οοοοουυυυps!!!!!! :blink: .

    Τωρα το προσεξα τι λετε μεταθανατιες???????

    Τι εννοειτε??????

    :shocked:

  11. Μόνο για το 2004 ας πούμε, μόνο εγώ έχω υπόψην μου πάνω από 60 αναφορές (δεν τις έχω επιβεβαιώσει όλες βέβαια) για θέαση Α.Τ.Ι.Α...

    Φαντάσου τί γίνεται εκεί έξω... :smilewink:

    16888[/snapback]

     

    Θα ηθελες να μοιραστεις καποιες μαζι μας?

  12. Χμμμμ πανεξηπνο!!

     

    Ναι ισως να θελει να τονισει οτι η σοφια πρεπει να μοιραζεται και οχι να αποσιωπατε αλλα η ειναι στιγμες οπου πραγματικα ειναι σοφο να μην μιλας.

     

     

    Κατι σαν το σλογκαν καλυτερα να μασας παρα να μιλας :063laugh::063laugh:

  13. Ρε σεις... εγώ σκέφτηκα ένα πράσινο κατσαβίδι!!  :blink:

    16686[/snapback]

     

     

    :4_1_72[1]: :4_1_72[1]: :4_1_72[1]:

     

    Νεφελι, εγω σκεφτικα ενα κοκκινο κατσαβιδι!!!!!!!

     

    :4_1_72[1]: :4_1_72[1]:

  14. Το μπάχαλο δημιουργείται επειδή τέτοιες υποθέσεις καλύπτονται από ένα μεγάλο πέπλο μυστηρίου και συνομωσιολογίας... Δεν ξέρεις τί να πιστέψεις επειδή ο καθένας λέει το μακρύ του και το κοντό του (τί πρωτότυπο  ).

    Αν πάντως θέλεις γενικά μια εξήγηση για τους έσω/έξω.... Εσωγήινοι είναι αυτοί που έρχονται από "έσω", βλέπε τη θεωρία της κούφιας γης. 

    Εξωγήινοι είναι αυτοί που έρχονται απ'έξω, που τόσα και τόσα έχουν γραφτεί και συνεχώς γράφονται... Τώρα, όσο για το τελευταίο ("μέχρι και γήινοι είναι τώρα..."), αυτά είναι κάποια σενάρια που λένε ότι έχουν ήδη έρθοι εξωγήινοι στη γη και μας μελετούν ή τους μελετάμε ή και τα δύο, ή πιο συνομωσιολογικά ότι έχουν κάνει μυστικές συμφωνίες με κυβερνήσεις κτλ κτλ κτλ.... βλέπε area 51, roswell κτλ. Μερικές φορές αυτή η λεπτή γραμμή μεταξύ αλήθειας και φαντασίας, δε φαίνεται καθόλου ξεκάθαρα σε αυτού του είδους τις έρευνες. Γι'αυτό και όσοι τα ψάχνουν ή τρελλαίνονται τελικά ή "τους τρελλαίνουν".

    ...γιατί όπως είπε και η Eirianwen σε ένα άλλο τόπικ: "Ο καλύτερος τρόπος να κρύψεις μιαν αλήθεια είναι να τη θάψεις σε ένα σωρό από παρόμοια ψέματα."

    (παλιά Ιησουίτικη τεχνική θα μπορούσα να προσθέσω...  :whistling: )

     

    Θα παραθεσω τα λογια σου απο ενα αλλο thread, τα οποια με καλυπτουν πληρως. Αυτο που εγω λεω ειναι οτι πρεπει να διατηρουμε μια κριτικη σταση απεναντι στα οσα μας πλασαρουν και οι μεν και οι δε. Το να ειμαστε οι μονοι στο συμπαν ειναι μαλλον απιθανο. Στατιστικα υπαρχουν παρα πολλοι γαλαξιες οπου εχουν παρομοιες κλιματολογικες συνθηκες ωστε να ανπτυξουν ζωη. Απλα επειδη ο καλύτερος τρόπος να κρύψεις μιαν αλήθεια είναι να τη θάψεις σε ένα σωρό από παρόμοια ψέματα και πλεον η αληθεια εχει χαθει μεσα στα ψεματα διατηρω σταση κριτικη απεναντι στα συγκεκριμενα γεγονοτα που αναφερεσε

  15. Εστω οτι οντως ηταν ιπταμενος δισκος με εξωγηινους. Απο την ερευνα που καναν βρηκαν τα ακολουθα κομματια:

     

    Κομμάτια ενός θηλυκού βύσματος 11 εκατοστά στη διάμετρο, φτιαγμένο από χαλκό και με αραβικούς αριθμούς στο κέντρο του.

    Μία σειρά ενός multipin καλωδίου φτιαγμένο από χαλκό, συνδεδεμένο με προαναφερθέν βύσμα. Ο μονωτής αυτών των καλωδίων έγινε από ένα μετάξι όπως το ύφασμα και το τεφλόν.

    Ένα καμένο ελαστικό κυκλικό κάλυμμα.

    Ένα δαχτυλίδι από χάλυβα.

    Τρεις μπάρες από χάλυβα 10 cm η κάθε μία. Στην κάτω μεριά δύο ρυθμιστές με το ελληνικό γράμμα Φ στην βάση τους.

     

    Αρα εχουμε 3 ενδεχομενα

    α. Ηταν κομμάτια απο ρωσικο δορυφορο για αυτο και βρηκαν αραβικους χαρακτιρες νουμερα και το γραμμα Φ Και τα υπολοιπα φωτακια απο που ηρθαν και τι ηταν?

    β. Ηταν κομμάτια από μία βροχή μετεωριτών (Περσιδες) και τα μεταλικα κομματια προυπηρχαν στην περιοχη (δεν φυμιζομαστε και για την ευαισθησια μας στο πειβαλλον) Αλλα τοτε δεν θα επρεπε να βρουνε κομματια πετροματος διαφορετικης συστατης απο τα γηινα που σημαινει οτι προηρθε απο τον μετεωριτη?

    γ. Ηταν υπταμενος δισκος . Εγω ομως αναρωτιεμαι που βρηκαν χαλυβα και χαλκο οι εξωγηινη για την κατασκευη του αεροσκαφους τους? Εχουν ακριβως τις ιδιες χημικες συστασεις και στον δικο τους πλανητη. Και για να κανουν τετοιο ταξιδι δεν θα χρειαζοντουσαν πολλη πιο εξελιγμενα υλικα?

     

    Δεν με πειθει η ιστορια... Απο καπου μπαζει...

    Και αυτο συμβαινει γιατι καποιοι κατι θελουν να συγκαλιψουν....

    Το ερωτημα ομως ειναι ποιοι οι ανθρωποι ή οι εξωγηινη?

×
×
  • Create New...