Jump to content

Sucore

Mέλη
  • Posts

    3,266
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Posts posted by Sucore

  1. Προσωπική μου άποψη:

    Είμαστε φτιαγμένοι να τρώμε ΚΑΙ κρέας, γενικότερα μπορούμε να αφομοιώσουμε τα περισσότερα είδη ζωής για να κρατήσουμε την δική μας (όπως και κάθε άλλο συγγενικό μας είδος).
    Αν γίνεται με μέτρο, και κάποια προσοχή δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.
    Αν γίνεται κατάχρηση υπάρχει πρόβλημα.
    Στην κοινωνία μας γίνεται με κατάχρηση, για αυτό και έχουν αναπτυχθεί πολλά προβλήματα υγείας, οικονομίας, περιβαλλοντολογίας κλπ.
    Για τα θέματα υγείας ο καθένας είναι υπεύθυνος για τις πράξεις του, προς το παρόν δεν είναι παράνομη η κατανάλωση οπότε έχει το ελεύθερο.
    Για θέματα οικονομίας πάλι ο καθένας είναι υπεύθυνος για το τι αγοράζει, όμως υπάρχουν και οι νόμοι εμπορίου, και η προσφορά και η ζήτηση, και αυτά μας έχουν οδηγήσει στα θέματα περιβαλλοντολογίας:
    Α) Είναι μια μαύρη τρύπα πρώτων υλών.
      (α) Νερού
      (β) Γεωργικών προϊόντων
      (γ) Δασικών εκτάσεων.

    Β) Μόλυνση :

      (α) Περίπου το 1/6 της παγκόσμιας εκπομπής διοξειδίου γίνεται μέσω της μοντέρνας κτηνοτροφίας.

      (β) Απόβλητα της επεξεργασίας και του καθαρισμού, και ζωικά, μολύνουν το περιβάλλον τριγύρω, και τον υδροφόρο ορίζοντα

    Γ) Αντιβιοτικά: Πολύ σοβαρό θέμα, που εχει αρχίσει να οδηγεί στην αχρήστευση των αμυνών μας απέναντι στα βακτήρια. Η καταχρηση που γίνεται στην μοντέρνα κτηνοτροφία, όχι μονο οδηγει στην μακροχρόνια ενίσχυση των βακτηριδίων, αλλά καταστρέφει την χλωρίδα και την πανίδα του υδροφόρου ορίζοντα (σύμφωνα με νέες μελέτες), αλλάζει τα γονίδια των μικρών ζώων, και εξαλείφονται  οικοσυστήματα.

    Για εμένα το ιδανικό θα ήταν όπως παλιά.
    Ο καθένας τα ζα του, η κατανάλωση με μέτρο. 
    Ξέρεις τι τρως, και έχεις άλλη σύνδεση μαζί του.
    Υπάρχει σεβασμός ακόμα και στην φόνευσή του. Itadakimasu.

    Bonus video:

     

  2. On 3/23/2018 at 10:28 PM, Νεφέλη said:

    Πιστεύω ότι, σε παγκόσμιο επίπεδο, το ποσοστό των ανθρώπων που είχαν έστω και μόνο μια «μεταφυσική» εμπειρία στην ζωή τους, είναι ιδιαίτερα υψηλό.

    Γιατί τόση σιωπή; Αναφέρεται στον τίτλο του άρθρου και του θέματος: ο φόβος του «στιγματισμού».

    Το πραγματικό ερώτημα είναι: γιατί να υπάρχει αυτός ο φόβος;

    Δεν νομίζω να είναι θέμα φόβου αλλά θέμα μη ελέγχου των φαινομένων και εγκυρότητας των πληροφοριών.

    • Like 1
  3. 23 hours ago, Aqua Marine said:

    βάζουν τους "δαίμονές " να συμπεριφέρονται συντοχρόνω ανάλογα με την στάση του κάθε ανθρώπου, ενώ στην πραγματικότητα οι αρχέγονες αυτές δυνάμεις προηγούνται στο χρόνο πριν εκφράσει κάποιος (ως άνθρωπος πια) μια συμπάθεια/αντιπάθεια, άμυνα και επιθετικότητα.

    Και στην πραγματικότητα όμως αυτές οι ορμές μπορούν να τιθασευτούν, και να ισορροπούν ανάμεσα στο αρχέγονο και το ανθρώπινο.

     

  4. 6 hours ago, Νεφέλη said:

    Υποθέτω πως ναι... Μήπως όμως είναι χρήσιμα; Μήπως υπάρχει λόγος που λειτουργούμε έτσι;

    Από προσωπική εμπειρία, μέχρι στιγμής ποτέ δεν με πρόδωσαν αυτά τα "ενστικτώδικα καμπανάκια", ακόμα κι όταν η λογική μου διαφωνούσε. Ο χρόνος τελικά έδειχνε ότι το υποσυνείδητο είχε δίκιο (είτε αυτό ήταν για καλό είτε για κακό).

    Δίκιο στο να συνεχίσεις να λειτουργείς με τον δοκιμασμένο ασφαλή τρόπο που ξέρεις να λειτουργείς (ή να νομίζεις πως λειτουργείς).

  5. 1 hour ago, Νεφέλη said:

    Είναι...;

    Διότι κατά μια άλλη ερμηνεία, το θέμα είναι... βιοχημικό! Δηλαδή, έχει να κάνει με τις προσωπικές οσμές του καθενός και την συμβατότητα (ή ασυμβατότητα) με τις οσμές του άλλου.

    Φυσικά, αυτά δεν περνάνε καθόλου από τον συνειδητό νου. Πάνε κατ'ευθείαν στο βαθύ υποσυνείδητο και "χτυπάνε" αρχέγονες/πρωτόγονες "χορδούλες"...

    Και έτσι να είναι, με την κατάλληλη εκπαίδευση του μυαλού, μπορούν να ξεπεραστούν τα όποια εμπόδια για αντικειμενική κρίση.

  6. On 12/17/2017 at 10:32 PM, Τράγου Κέρατο said:

    Κοίτα, ήδη υπάρχει εταιρεία η οποία διαφημίζει πακέτα "ελεύθερης" πρόσβασης στο internet (δηλ. χωρίς ογκομέτρηση δεδομένων) εφ' όσον πρόκειται για κάποιες συγκεκριμένες εφαρμογές / ιστοσελίδες. Και δηλαδή, ρε φίλε, αν εμένα δε μου αρέσει το youtube και προτιμώ το vimeo; Τα δεδομένα θα είναι τα ίδια σε όγκο, για ποιο λόγο μου τα χρεώνεις αλλιώς;

    Δεν ξέρω αν σας αρέσει αυτό το στυλ, εμένα δε μου γεμίζει το μάτι πάντως...

    Branding and marketing my dear. 

  7. Όλα στο μυαλό μας είναι, κάθε τέτοια στιγμή είναι μια υπέροχη ευκαιρία για ενδοσκόπηση.

    Ερωτησούλες τύπου: 
    Τι βλέπω εγώ που δεν βλέπουν οι υπόλοιποι, και τι βλέπουν οι υπόλοιποι που δεν βλέπω εγώ, είναι μια πολύ καλή αρχή.

    Έπειτα τις αναλύουμε αντικειμενικά. 

  8.  

    On 3/1/2018 at 9:54 PM, Νεφέλη said:

    Κοιμήθηκα με την Πίστη και βρήκα ένα πτώμα στην αγκαλιά μου όταν ξύπνησα.

    Μάλλον κοιμόταν ακόμα η Πίστη
     

     

    On 3/1/2018 at 9:54 PM, Νεφέλη said:

    Ήπια και χόρεψα όλη τη νύχτα με την Αμφιβολία, και την βρήκα παρθένα το πρωί.

    Είχες την ευκαιρία σου όλη νύχτα...
    Τώρα άντε πάλι από την αρχή.

  9. Υπάρχουν περιοχές που όλες οι πιθανότητες συμβαίνουν ταυτόχρονα, και τις βρίσκουμε στην γκρίζα ζώνη των διαγραμμάτων του Faynman :


    Όπως αναφέρει και το βίντεο, τα "virtual particles" δεν υπακούν στους γνωστούς κανόνες της φυσικής και είναι μη ανιχνεύσιμα, λόγω αυτού δεν μπορούμε να αποδείξουμε πως κάθε σωματίδιο δεν υπάρχει εκεί, και εμφανίζεται στην διάστασή μας μόνο όταν υπάρχει λόγος.

    Αν τα πάντα λάμβαναν χώρα ταυτόχρονα, θα ήταν ενεργοβόρο το να τα βάλει κάποιος σε σειρά;

    Αν ήταν ενεργοβόρο τότε προφανώς η φύση θα το απέφευγε, μιας και υπακούει στην αρχή διατήρησης της ενέργειας της.

    Η φύση μας από μόνη της είναι δεσμευμένη στην αιτιότητα, χρειάζεται μια σειρά γεγονότων για να παραχθεί κάτι, ίσως όμως η κβαντική φύση να μην λειτουργεί έτσι.

    Είναι λοιπόν πιθανό (τα πάντα είναι) τη στιγμή που το σωματίδιο απελευθερώνεται από την μηχανή που το εκτοξεύει, να εισέρχεται σε αυτή τη γκρίζα ζώνη, που δεν υπάρχουν περιορισμοί τύπου: ταχύτητα, ενέργεια κλπ, και έτσι να εμφανίζεται ως σύνολο πιθανών θέσεων το pattern.
    Όταν όμως το παρατηρούμε, αυτομάτως το "καλούμε" από αυτήν την γκρίζα ζώνη, και συμπεριφέρεται όπως προβλέπεται.

    Τώρα μου ήρθε αυτή η ιδέα, και φυσικά μπάζει αρκετά, είναι όμως μια πιθανότητα.
    Θα βοήθαγε να είχαμε κάποιον κβαντοφυσικό εδώ μέσα.

    • Like 1
  10. Μαλλον η ανικανοτητα μας να ελενξουμε τις παραμέτρους που θεωρουμε οτι επηρεαζονται απο αυτην την ύπαρξη.

    Η συμπεριφορα επηρεαζεται απο τον φοβο του αγνωστου, και της ανασφαλειας των πιθανοτητων να γινει κατι που θα μας δυσκολεψει.

     

  11. 16 hours ago, rasputin said:

    «H επιστήμη μέσω της κβαντικής φυσικής, δεν έχει αποδείξει και πειραματικά την ανάγκη ύπαρξης κάποιου παρατηρητή

    Αναγκη υπαρξης για ποιο σκοπο;

    Οι παρατηρητες επηρεάζουν το αποτέλεσμα στα συγκεκριμένα πειραματα.

    Ομως δεν γνωρίζουμε τον τροπο που γινεται αυτο, το πιθανότερο ειναι οι τακτικες ανιχνευσης που ακολουθουμε να μην ειναι και τοσο ουδετερες στον κοσμο της κβαντομηχανικής.

  12. 11 minutes ago, Νεφέλη said:

    πώς είναι δυνατόν να έχουν τα πάντα δημιουργηθεί τόσο τέλεια… τυχαία.

    Τέλεια;
    Συγνώμη αλλά δεν βλέπω τίποτα το τέλειο!
    Φυσικά συγκρινόμενο με τις αποτυχίες φαντάζει τέλειο, αλλά αφού ακόμα υπάρχει αναβρασμός και μετατροπή δυνάμεων τότε δεν είναι τέλειο, απέχει πολύ από το τέλειο.
    (το τέλειο το χρησιμοποιώ ως Τέλος, την απόλυτη κατάληξη).

     

  13. 9 hours ago, Νεφέλη said:

    ...υπερηφανευτώ ότι οι Έλληνες ήμασταν...
    ...θετικό σχόλιο για την Ελλάδα μας ...

    Προσπάθησε την επόμενη φορά να αναφέρεσαι σε τρίτο πρόσωπο για αυτούς που κάναν τις ανακαλύψεις, και κοίτα αντιδράσεις.

  14. 8 hours ago, rasputin said:

    Γιατί συζητάμε ακόμα το θέμα απόδειξης;

    H επιστήμη μέσω της κβαντικής φυσικής, δεν έχει αποδείξει και πειραματικά την ανάγκη ύπαρξης κάποιας συμπαντικής συνείδησης;  :blink:

     

    ..

     

    Όχι βέβαια.
    Το μόνο που έχει αποδειχθεί είναι πως η διπλή φύση των σωματιδίων ρυθμίζεται από κάτι το οποίο ακόμα δεν έχουμε κατανοήσει.
    Δεν βλέπω τίποτα για κάποια συμπαντική συνείδηση εκεί.
    Εκτός αν στον όρο συνείδηση μπορούμε να βάλουμε τις υλικές ιδιότητες, όπως για παράδειγμα: Το θερμόμετρο υδραργύρου έχει συνείδηση γιατί ανεβοκατεβαίνει η στάθμη του.

  15. Σωστο κ αυτο, οποτε το θετω αλλιως.

    Εστω πως ειμαστε στη τωρινη κατασταση, και θελουμε θεραπεια για κατι, ή μια παραγωγικοτερη παραγωγη ενεργειας.

    Βαζουμε ολα τα γνωστα σε εμας στοιχεια μεσα σε εναν παρομοιο αλγόριθμο και μας βγαζει αποτελεσματα ;)

    Εφικτοτατο και νομιζω πως ηδη γινεται στις φαρμακοβιομηχανιες.

  16. 8 hours ago, Τράγου Κέρατο said:

    Εδώ είναι το λάθος. Δεν υπάρχει σχέδιο. Ο μόνος στόχος που προέκυψε, στη Φύση, ήταν η επιβίωση.

    Αν το σκεφτείς λίγο, αν ήταν τελείως ελεύθερα, τότε ήταν που δε θα προέκυπτε τίποτα. Ακριβώς διότι όλοι οι συνδυασμοί θα ήταν εξίσου έγκυροι κι έτσι το σύστημα δε θα έπαιρνε καμία κατεύθυνση. Είναι ο περιορισμός προς μια κατεύθυνση που δημιούργησε αυτήν την εκδήλωση της ζωής (πολύ Γκεβουράχ τώρα που το σκέφτομαι).

    Κι όσο για το "σχέδιο" στην πραγματικότητα η εξέλιξη απλώς βρίσκει "πατέντες", πολλές φορές στο πόδι, προκειμένου να λύσει ένα άμεσο πρόβλημα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, πως εμείς οι άνθρωποι γεννιόμαστε πρόωρα.

    Συμφωνω με αυτα που λες, απλα εννοουσα στο να υπαρχει η "αναγκη" να βρεθει ενας παραγωγικος τροπος (πανω στο παραδειγμα του βιντεο πχ) για την μετρηση της ωρας.

    Στο βιντεο ο δημιουργος εδωσε τα αρχικα στοιχεια, και πανω σε αυτα δουλεψε ο αλγόριθμος, θα ηθελα να δω αποτελεσματα διχως εισαγωγη αρχικων στοιχείων!

     

  17. @Τράγου Κέρατο

    Παρολο που δε το ειδα με το πασο μου, με εβαλε σε σκεψεις.

    Προσπαθω να φανταστώ τι αποτελεσματα θα εβγαζε αν δεν χρειαζοταν να εισαγουμε εμεις τις αρχικες προϋποθέσεις, να ηταν ελευθερο να σχεδιασει τα παντα απο μονο του, χωρις να βασιζεται στον συνδυασμο των στοιχείων που του δινουμε εμεις.

     

×
×
  • Create New...