Jump to content

Sucore

Mέλη
  • Posts

    3,266
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Posts posted by Sucore

  1. 1 hour ago, Αρχάγγελος said:

    Ωραία. Βγάλε τη μονάδα μέτρησης δολάριο και βάλε kjoule. Καλύτερα τώρα; 

    Όχι, καλύτερα θα ήταν αν αντί για ολόκληρο το ποσό της ενέργειας χρησιμοποιούσαμε το ποσοστό που αφιερώνει στην εξέλιξή του ο κάθε πολιτισμός.

  2. 6 hours ago, Αρχάγγελος said:

    Απάντησα ήδη σε αυτό. Οι πληθυσμοί αυτοί είναι λιγότερο ενεργοβόροι. Ο μέσος Ευρωπαίος χρειάζεται 50 δολάρια τη μέρα για να ζήσει και ο μέσος Ινδός 1 δολάριο. Έστω λοιπόν ότι η Ευρώπη παράγει 100 δολάρια τη μέρα και η Ινδία 20. Τότε ο ένας πληθυσμός έχει διπλάσια αποθέματα του αριθμού του και ο άλλος εικοσαπλάσια. Ποιος λοιπόν θα πολλαπλασιάζεται ταχύτερα; 

    Ανεβάζοντας το βιοτικό επίπεδο, όπως προτείνατε, θα αυξηθούν και οι ενεργειακές ανάγκες του πληθυσμού. Είναι σίγουρο ότι θα αυξηθεί αντίστοιχα και η παραγωγή του; 

    Ένα από τα παγκόσμια διατροφικά προβλήματα είναι οι Κινέζοι. Αυξήθηκε το βιοτικό τους επίπεδο και πλέον θέλουν να τρώνε κρέας. Η παραγωγή δεν τους αρκεί και έτσι λειτουργούν ληστρικά απέναντι στους πόρους τους. Πλέον αντιλαμβάνονται τις επιπτώσεις και ζητούν τεχνογνωσία από την δύση. Το αποτέλεσμα είναι ότι η κατανάλωση ενέργειας αυξήθηκε, άρα το πρόβλημα επιδεινώθηκε. 

    Είναι απαραίτητο κάποιος να γνωρίζει σφαιρικά τη φύση ενός προβλήματος για να δώσει λύση. 

    Άλλο ενέργεια και άλλο οικονομία.
    Παλαιότερα ναι, αυτά ήταν συνδεδεμένα, τώρα η οικονομία έχει καταντήσει πλασματική, είναι μια ιδέα, δεν στηρίζεται πουθενά.
    Έχει πάρει φόρα και ανεβαίνει.

    Και αυτή είναι η βάση του προβλήματος που περιγράφεις, 

  3. 6 hours ago, Τράγου Κέρατο said:

    Έλα ρε συ, αφού το έγραψες κι εσύ παραπάνω. Ενέργεια εν προκειμένω = φαί. Το φαί δεν έχει θερμίδες; Οι θερμίδες μετράνε ενέργεια.

    Ναι οκ, αλλα στο μυαλο μου ερχεται η Ινδια ας πουμε και η κινα που (μεχρι παλαιοτερα) δεν μπορει να πει κανενας πως ειχαν πλεονασμα ενεργειας.

  4. On 11/12/2017 at 5:41 AM, Αρχάγγελος said:

    Ο πληθυσμός ενός είδους είναι ανάλογος με την ενέργεια που διαθέτει. Όταν τα αποθέματα ενέργειας αυξάνουν, τότε ο πληθυσμός αυξάνει, και αντίστροφα.

    Δε μπορώ να το καταλάβω αυτό, μου φαίνεται πως ισχύει το αντίθετο.
    Δίνεις κάποιο παράδειγμα αν μπορείς;

  5. 36 minutes ago, Νεφέλη said:

    Θα συμφωνούσα, εάν δεν είχαν τέτοιο κόλλημα με τον θεϊσμό.

    Δε το έχουν όλοι.
    Από αυτούς που το έχουν πιστεύω πως η πλειοψηφία θέλει να δει την κοινωνία να εξελίσσεται, και μιας και είναι ξεκάθαρο στα μάτια τους πως η θρησκεία έχει μεγάλο μερίδιο ευθύνης για την κατάσταση της κοινωνίας (ευθυνόφοβοι υποτακτικοί μοιρολάτρες, που στους ανώτερους σκύβουν το κεφάλι και προσπαθούν να φάνε τους ομοίους τους και τους κατώτερούς τους*), νομίζουν πως με την αντίδρασή τους θα ανοίξουν τα μάτια των τελευταίων.



    *μιλάω για τους φανατισμένους

  6. 28 minutes ago, Νεφέλη said:

    Το επιχείρημά σου απλά ενισχύει το ότι δεν είμαστε έτοιμοι.

     

    Μα ποτέ δεν θα είμαστε όλοι το ίδιο, αντί να απαγορεύουμε στο σύνολο να κάνει τις επιλογές του, εξ'αιτίας κάποιων ασυμβίβαστων, καλό θα ήταν να προχωρούμε δίχως τα βάρη που μας προσφέρουν, και αυτό δε το αναφέρω μόνο για το συγκεκριμένο θέμα, αλλά για όλα τα θέματα, ιδιαίτερα τα θρησκευτικά.
    (Και ναι, θεωρώ τους φανατικούς θρησκευόμενους ασυμβίβαστους, με την ιδιότητα της ανθρώπινης φύσης με ελεύθερη αντίληψη).

     

    31 minutes ago, Νεφέλη said:

    Πλάκα μου κάνεις;! :shocked:

    Γιατί εκπλήσσεσαι; 

  7. Με την ίδια λογική δεν αξίζουμε να οδηγούμε επειδή κάποιοι κάνουν αγώνες σε δρόμους πόλης... 

    Ούτως ή άλλως τα τεχνολογικά επιτεύγματα πού είναι διαθέσιμα στο κοινό, είναι κατά το δυνατόν ακίνδυνα ή έρχονται με πολύ συγκεκριμένες οδηγίες (όπως κάποια φάρμακα).

     

  8. Ενταξει, το αυτομάτως ήταν υπερβολή, ανάλογα όμως και με τι συγκρίνεται.
    Οι 2-3 γενιές (πες 70 χρόνια για να είσαι μέσα) δεν είναι τίποτα συγκρινόμενες με την ιστορία μας ως είδος.

    Το είδος μας, όπως κάθε είδος, βασίζεται στις υπόλοιπες μορφές ζωής για να επιβιώσει, και έτσι υπάρχει η "ανάγκη" της ζωής να επιβάλλεται στις υπόλοιπες. 
    Αυτό το έχουμε παρεξηγήσει, και όπως και σε πολλά άλλα, η κάθε γενιά το προχώρησε και λίγο παραπάνω, δίχως να κοιτάει την ουσία, το γιατί χρειάζεται να επιβληθούμε, αλλά μόνο την δράση, και έτσι φτάσαμε σε ένα σημείο που η συμπεριφορά μας αυτή γύρισε εναντίων μας.
    Ήδη πολλά είδη έχουν αρχίσει, ή έχουν, εξαφανιστεί, αλλά στη πραγματικότητα το μόνο που κάνουμε είναι να συνεχίζουμε αυτό που η ίδια η φύση κάνει, απλά ο δικός μας τρόπος είναι χυδαίος και ανισόρροπος, οπότε είτε θα ωριμάσουμε, ή θα αυτοκαταστραφούμε, και υποθέτω θα είναι το δεύτερο. Μέχρι τότε όμως καλό μας κάνει να σκεφτόμαστε το πώς μπορούμε να το αλλάξουμε αυτό (τουλάχιστον κάποια μερίδα ανθρώπων το σκέφτονται).

    Το να εισαχθεί η δυτική κουλτούρα στις υπόλοιπες χώρες είναι κάτι που θέλει πάνω από 5 γενιές (δική μου υπόθεση). Ειδικά μεν αν δεν γίνει ομοιόμορφα θα χρειαστούν παραπάνω (όπως στη χώρα μας).

    Ακόμα όμως και από τις χώρες που προήλθε αυτή η κουλτούρα, δεν βλέπουμε ένα ομοιόμορφο βιωτικό επίπεδο.


    Για εμένα δε χρειάζονται πολλά για κάτι τέτοιο, οι βασικές ανάγκες να είναι καλυμμένες και να υπάρχει αλληλοσεβασμός, δίχως την ανάγκη του οποιοδήποτε πρέπει (πνευματικοί ή πρακτικοί νόμοι δλδ), η οποία κατάσταση είναι καθαρά θεωρητική.

     

    • Like 1
  9. 45 minutes ago, Τράγου Κέρατο said:

    @Sucore, μιλάμε για το πως θα λύσουμε το πρόβλημα του υπερπληθυσμού. Όχι για το πως θα το διατηρήσουμε :010angelnot:

     

    Βελτιώνοντας το βιωτικό επίπεδο αυτομάτως υπάρχει μείωση πληθυσμού ;) 

     

    • Like 2
  10. Δεν είναι μόνο θέμα τροφής*, είναι και υγείας, είναι και τα φάρμακα.
    Και στα 2 θέματα τα πάμε αρκετά καλά
    Στα τρόφιμα υπάρχουν μελλοντικές εναλλακτικές:
    Κάθετες καλλιέργειες, τεχνητό κρέας, τροφές από έντομα, και αυτό!

    Στα φάρμακα υπάρχουν έρευνες για τούτο και κείνο.

    Το θέμα με την υπερθέρμανση είναι μεγάλο, θα δείξει όμως, έχουμε περάσει (λένε) το σημείο επαναφοράς.
    Κάποιοι υποστηρίζουν να φτιάξουμε τεχνητή ασπίδα (όπως στο Highlander II) κάποιοι να απορροφήσουμε το διοξείδιο, θα δείξει.

    * Το θέμα με τη τροφή είναι η διανομή της, και όχι η παραγωγή της.

    Επίσης το θέμα με το πετρέλαιο λύνεται σιγά σιγά στις αναπτυγμένες χώρες.
    Χώρες και πολιτείες θα απαγορεύσουν την πώληση πετρελαιοκινούμενων οχημάτων σε 10-15 χρόνια.
    -------------------------
    Paris-Climate-Agreement-edit.png

    (θελει αρκετα click για να παει στη σελιδα και να ανοιξει με zoom, 4 νομιζω)

     

  11. 14 minutes ago, Νεφέλη said:

    Τότε γιατί την αναφέρεις και γιατί την συγκρίνεις;! :wacko:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18251319

    Γιατί λέγεται πως μοιάζει πολύ με αυτές τις εμπειρίες.

    Πάντως ήταν υπερβολικά έντονη εμπειρία.

    Έγινε σε χώρα που είναι νόμιμη η χρήση της για ερευνητικούς σκοπούς.

  12. Ήδη έχει αρχίσει και λύνεται μόνο του, θα λυθεί όταν εξισορροπηθεί το επίπεδο διαβίωσης παγκοσμίως.

    Στις αναπτυγμένες ή και κάποιες αναπτυσσόμενες χώρες, ήδη υπάρχει υπογεννητικότητα.
    Το "κακό" είναι πως στις υπόλοιπες συνεχίζει το σενάριο 5-6 (τουλάχιστον) παιδιά η κάθε οικογένεια οπότε το "πρόβλημα" επικεντρώνεται εκεί, σε αυτές τις χώρες.
    Ευτυχώς όμως το πήραν χαμπάρι και τους φέρνουμε εδω :). 

  13. 1 hour ago, Νεφέλη said:

    Το ερώτημα είναι γιατί εργάζεται με τον τρόπο που εργάζεται.

    Έτυχε

     

    1 hour ago, Νεφέλη said:

    Πότε πιστεύεις ότι ξεκινάει η "εκπαίδευση" του εγκεφάλου;

    Η υποσυνείδητη ξεκινάει από την κατασκευή του μέσα στη μήτρα, η συνειδητή αργεί αρκετά, πρέπει πρώτα να αποκτήσει κάποια αντίληψη του πώς λειτουργεί ο κόσμος (τα βασικά) και μετά να αρχίσει να εκπαιδεύεται, για αυτό και υπάρχουν τόσοι ανεκπαίδευτοι εκεί έξω.
     

     

    1 hour ago, Νεφέλη said:

    Συνεχίζει την αρχική έχοντας γνωρίσει κι άλλες ή την συνεχίζει γιατί δεν ξέρει άλλες και συνεπώς θεωρεί ότι δεν έχει/υπάρχει άλλη επιλογή;

    Είναι στη φύση του ανθρώπου να ψάχνει για νέα στοιχεία, αν δεν το κάνει είναι αυτοκαταπίεση, ο ίδιος φταίει, επιλογές υπάρχουν αν ανοίξει τα μάτια του.
     

  14. 3 hours ago, Minerva said:

    Mα κάτι τέτοιο λέει, όπως το καταλαβαίνω, δεν μιλά για μεταθανάτια ζωή.

    Ουτε εγω, τουλαχιστον οσων αφορουν τα ιατρικα ιστορικα.

    Γνωριζοντας τι εχει προηγηθει ισως κατανοησουμε περισσοτερα για το γιατι σε καποιους συνεχιζεται, και με με τι εχει να κανει, αυτη η εγκεφαλικη δραστηριοτητα "μετα θανατον".

  15. 16 minutes ago, Νεφέλη said:

    Μάλλον όπως νιώθουμε τώρα εμείς 

    Τσου

    17 minutes ago, Νεφέλη said:

    Η ειρωνία είναι πως ένιωθα πολύ πιο ζωντανή απ' ότι έχω νιώσει ποτέ στην ζωή μου.

    Προσωπικα ενιωθα πως τα παντα ηταν πραγματικα, και ειχα συνδεση με αυτα.

    Αυτο που νιωθω τωρα δεν συγκρινεται.

     

  16. 7 hours ago, Minerva said:

    Για ποιο λόγο; όταν σταματά η καρδιά πεθαίνεις.

    Χονδρικα ναι, αλλα δε νομιζω να ειναι τοσο απλο, ακομα και στις ηλεκτρικες μας συσκευες που εχουν πολυ λιγοτερες "συναψεις" απο οτι ο εγκεφαλος, αν βγαλουμε τη πριζα αποτομα παρατηρουμε το φαινομενο της επαγωγης, μια ελαφρια ανακυκλωση του ρευματος μεσα στη συσκευη.

    Ο θανατος μπορει να προελθει ειτε απο τον εγκεφαλο η απο το κυκλοφορικο.

    Αν σταματησει ο εγκεφαλος πρωτα, και δεν υπαρχει μηχανικη στηριξη, τοτε δεν νομιζω να υπαρχει κατι ενδιαφερον. Ομως αν σταματησει αποτομα η παροχη αιματος, ισως να υπαρχει μια μικρη ανακυκλωση των υπαρχουσουν λειτουργιων...

×
×
  • Create New...