Δανάη
-
Posts
1,151 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Δανάη
-
-
Έχουν αρχίσει να εδραιώνονται σεμινάρια και εργαστήρια σχετικά με εναλλακτικές πηγές ενέργειας. Είναι εξαιρετικά χρήσιμα και όποιος μπορεί πρέπει να πάει και να πει εντυπώσεις!
-
Deva εγώ γνωρίζω την παροιμία αυτή με βάση τη δεύτερη ερμηνεία που δίνεις.
-
Καλά έκανες
Χαιρόμαστε που μας πεθύμησες -
TheInnerPain, καλώς ήρθες στο Αβάπτιστο. Ελπίζουμε να βρεις πολλά θέματα που να σε ενδιαφέρουν. Για οτιδήποτε σε ενδιαφέρει ρίξε μια ματιά σε παλαιότερα θέματα και μη διστάσεις να ρωτήσεις για οτιδήποτε δε βρεις επαρκείς πληροφορίες
Καλή αναζήτηση! -
Εγώ δεν έχω. Μάλιστα συμφωνώ με τον Τραγοκέρατο ότι είναι ωραία ιδέα... χμμμ. Μήπως;
-
Εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί ξαφνικά θεωρούμε τόσο ξεχωριστό το να υπάρχουν άνθρωποι τεχνοκράτες που εξασκούν τη μαγεία. Όπως υπάρχουν σε ένα σωρό άλλα επαγγέλματα, υπάρχουν κι εκεί. Και όπως προσπαθούν να βελτιώσουν την απόδοσή τους σε άλλα επαγγέλματα, προσπαθούν να τη βελτιώσουν κι εκεί. Δε μου φαίνεται περίεργο. Παρόλα αυτά δεν πιστεύω ότι εκεί υπάρχει μεγαλύτερη συγκέντρωση "ισχυρών μάγων" από ότι αλλού. Απλώς εκεί ίσως υπάρχει μεγαλύτερη συγκέντρωση ανθρώπων που δεν κάνουν πίσω προκειμένου να επιτύχουν το στόχο τους.
-
Από την άλλη, δεν είναι μέσα στις συνήθειές μας να σκοτώνουμε ένα ζώο (τις συνήθειες αυτών που ζουν στις πόλεις). Αν πας στο χωριό, μαθαίνεις από μικρός κάποια πράγματα κι αντιλαμβάνεσαι διαφορετικά το θάνατο ενός ζώου προς βρώση. Εγώ είχα 8χρονους μαθητές που σκότωναν τις κότες με πολλή άνεση. Δεν το έκαναν για πλάκα ή επειδή ήταν αναίσθητα, αλλά αυτό ήταν το φαγητό τους. Στις πόλεις δεν μπορείς να σκοτώσεις την κότα στο μπαλκόνι σου κι έτσι την αγοράζεις ήδη σκοτωμένη. Επομένως αναγκαστικά υπάρχει μια απόσταση από αυτήν την πράξη (το να σκοτώσεις ένα ζώο). Αν όμως αυτή υπήρχε στην καθημερινότητά σου από την αρχή της ζωής σου, τοτε ίσως να μη σου φαινόταν τόσο αποτρόπαιο.
-
Επίσης, υπάρχει και περιπλανιέται στο διαδίκτυο (και στα ελληνικά).
-
Γιατί η Ευρώπη θεωρείται ξεχωριστή ήπειρος;
-
Δεν έκανε λάθος. Απλά δεν περιέγραψε τη συνολική εικόνα (που και ο ίδιος ήξερε ότι δεν μπορούσε να δει) - το ίδιο και οι πριν από αυτόν, Ευκλίδης, Νεύτων κτλ. για το πεδίο αναφορά που εξέταξαν είχαν δίκιο, αλλά υπήρχαν και άλλα "πεδία"
Δεν είπα ότι έκανε λάθος. Δες τα επόμενα μηνύματά μου.
Κλασική προσέγγιση ψυχής χωρίς πολλές ενσαρκώσεις.
Και γιατί να έχει πολλές;
-
Να σου πω την αλήθεια, εγώ χαίρομαι για την ανακάλυψη, αλλά θεωρώ πως η φυσική - και γενικότερα οι θετικές επιστήμες - συγκεντρώνουν ήδη υπερβολικό ενδιαφέρον, με αποτέλεσμα να υπάρχουν και πολλοί που συμπεριφέρονται λες και ο κόσμος τελειώνει στις γνώσεις μας από τις θετικές επιστήμες. (Βάσει των αποτελεσμάτων μιας σύντομης έρευνας που δεν έκανα, δεν υπάρχει αθεϊστικό blog χωρίς άρθρα περί κβαντικής φυσικής.)
Οι ανθρωπιστικές επιστήμες είναι πολύ πιο συναρπαστικές. Τη μαγεία την κατατάσσω έτσι κι αλλιώς στις ανθρωπιστικές επιστήμες.
Νομίζω ότι συγκεντρώνουν χρήματα (παρά τόσο πια ενδιαφέρον). Ίσως γιατί έχουν και άμεση παραγωγή τέτοιου (χρήματος εννοώ).
Αλλά το πού κατατάσσει ο καθένας τη μαγεία, είναι λίγο υποκειμενικό. Εγώ νιώθω υπάρχει ιδιαίτερη σχέση μαγείας και φυσικών επιστημών. Αλλά στην τελική γιατί να την κατατάξουμε;
-
Θα έλεγα ότι μου φαίνεται μάλλον απαισιόδοξος ο διαχωρισμός σε ανθρώπους-πρόβατα και ανθρώπους-λύκους (που η αλήθεια είναι έτσι όπως το έχεις γράψει μάλλον δεν τον κάνεις). Νομίζω ότι χωρούν κι άλλες περιπτώσεις, ίσως λιγότερες συχνές. Αλλά υπάρχουν κι εκείνοι οι χαρισματικοί άνθρωποι που διαγράφουν μια δική τους πορεία και δεν περιμένουν από κανέναν να τους ακολουθήσει. Και υπάρχουν κι εκείνοι που συγκεντρώνουν γύρω τους άτομα γιατί γνωρίζουν ότι η επιβίωση απαιτεί τη σύμπραξη πολλών.
Έπειτα, επικοινωνία είναι ανάγκη είτε είσαι μέρος ενός κοινωνικού συνόλου, είτε είσαι μόνος σου. Ακόμα κι εκείνοι που ξεφεύγουν για να κάνουν μια ασκητική ζωή, ουσιαστικά πρέπει να ελέγξουν αυτήν τους την ανάγκη από την ανάποδη. Δηλαδή στο πώς να μην την χρειάζονται.
Κι έπειτα είναι και η επικοινωνία με τον ίδιο σου τον εαυτό σου και με τα μη ανθρώπινα πλάσματα αυτού του κόσμου.
-
http://www.tanea.gr/kosmos/article/?aid=4659769
Χεχε, και ο πόλεμος αρχίζει!
Πάντως η άποψη του ότι τα νετρίνα χρησιμοποιούν άλλες διαστάσεις στο σύμπαν δε μου φαίνεται και τόσο περίεργη.
-
Δανάη, ένα μουσικό βίντεο, ένας πίνακας ζωγραφικής, μια κινηματογραφική ταινία, ένα οποιοδήποτε έργο τέχνης εν πάση περιπτώσει έχει το δικό του τρόπο για να πει κάποια πράγματα. Το να πω στην προκειμένη το τι θέλει να πει το μουσικό βίντεο, για μένα είναι υπερβολή γιατί όλη η ουσία είναι ν' αντιληφθεί ο ενδιαφερόμενος από μόνος του το μήνυμα που θέλει να περάσει το μουσικό γκρουπ και εγώ που το έβαλα.
Όλη η ιστορία έγινε για να ειπωθεί κάτι με διαφορετικό τρόπο. Εκτός αν δε θέλετε διαφορετικό τρόπο.
Θεωρώ λοιπόν ότι απευθύνομαι σε άτομα που στοιχειωδώς είναι σε θέση ν' αντιληφθούν τον συνειρμό που φτιάχνεται εάν και εφ' όσον ο ενδιαφερόμενος διαβάσει τα προηγούμενα posts και παρακολουθήσει τα λεγόμενα.
Όσο για τ' αγγλικά, δε χρειάζεται καν να μεταφράσει κάποιος όλους τους στίχους. Άν απλά κάνει μετάφραση του τίτλου του μουσικού κομματιού αυτό αρκεί για να κάνει τη σύνδεση με τα όσα αναφέρθηκαν.
Επίσης ένα μουσικό κομμάτι εκτός από τους στίχους (άν υπάρχουν) είναι προπαντώς μουσική. Αυτό σημαίνει ότι η μουσική από μόνη της είναι ένα είδος μηνύματος που είναι ελεύθερο από καλούπια.
Εάν πάλι κάποιος δεν ενδιαφέρεται, δεν θα το ψάξει. Αλλά άν μάθει περισσότερα γι' αυτό π.χ. από μένα, από τη μία θα μπει και από την άλλη θα βγει. Δεν απευθύνομαι στον αδιάφορο αλλά στον ενδιαφερόμενο.
Επίτηδες λοιπόν δεν έγραψα κάτι παραπάνω γιατί δεν γίνονται όλα πουρές.
Ο ενδιαφερόμενος λοιπόν θα το ψάξει από μόνος του και αυτός που είναι αδιάφορος το πολύ πολύ να χάσει 2 λεπτά ακούγοντας ένα ακόμα τραγουδάκι.
Νομίζω ότι είμαι σαφής!
Μάλιστα. Οπότε εγώ μιας και δεν κατάλαβα, σε προσβάλω επειδή ζητώ μια επεξήγηση, είμαι αδιάφορη γιατί δεν έψαξα να δω τους στίχους και είμαι και χαζή γιατί δεν μπόρεσα να κάνω το συνειρμό.
Αλλά μιας και ανέφερες τα εξημερωμένα ζώα: Σκεφτόμουν τις προάλλες ότι όταν παραλληλίζουμε τους ανθρώπους με τα πρόβατα υπάρχει πολύ βάθος κατά βάθος. Γιατί όποιο πρόβατο ξεφεύγει από το μαντρί, το τρώει ο λύκος (αν βρεθεί κανείς). Αλλά όποιο ανθρώπινο πρόβατο ξεφεύγει από το μαντρί, τον τρώει ο ίδιος ο άνθρωπος.
-
Zώα, ένστικτα, εξημερωμένα ζώα, κ.λ.π. κ.λ.π.; Δε σου λένε τίποτα;
Ρίξε μια ματιά στους στίχους.
Μπορεί να μην αρέσει σε όλους, δεν πάυει όμως να είναι ένα ιδιαίτερο μήνυμα. Τόσο η μουσική όσο και τα λόγια. Τουλάχιστο έτσι το αξιολογώ για να το ανεβάζω εδώ.
Ενδεχομένως! Αλλά το να βάζεις απλώς ένα βιντεάκι δεν είναι αρκετό. Καλό είναι να αναφέρεις συγκεκριμένα τους λόγους που το βάζεις. Δεν είναι όλα τα μέλη γνώστες της αγγλικής γλώσσας. Ακόμα κι εγώ που είμαι δεν αντιλήφθηκα το λόγο που το ανέβασες.
-
Επειδή δεν το αντιλαμβάνομαι. Πώς σχετίζεται το συγκεκριμένο βιντεάκι με το θέμα που συζητάμε;
-
Εγώ θεωρώ ότι όσο περνούν τα χρόνια πολλά πράγματα θα αποδειχθούν λάθος.
Αλλά έτσι κι αλλιώς πολλές θεωρίες λειτουργούν υπό συνθήκες.
Το γεγονός ότι σε υποατομικό επίπεδο έχει ξεπεραστεί η ταχύτητα του φωτός, δε σημαίνει ότι αυτό συμβαίνει γενικότερα. Είναι όπως ο νόμος του Νεύτωνα που ισχύει σε ορισμένες συνθήκες.
-
Το περίεργο θα ήταν να ήταν σωστός!
Σε 100 χρόνια από τώρα θα έχουν αλλάξει πολλά πράγματα.
-
Όταν σκέφτομαι τον άνθρωπο σαν μια γενική εικόνα όλου του κόσμου θα έλεγα πως με θλίβει. Όταν όμως σκέφτομαι μεμονωμένα άτομα και πώς αυτά λειτουργούν, τότε νιώθω μεγάλη χαρά.
Θα έλεγα πως σαν σύνολο ο άνθρωπος είναι αυτοκαταστροφικός, μα σαν μονάδα μπορεί να φτάσει το θείο (δεν εννοώ το θείο Σαμ).
Συγκρίνοντας με ιστορικά δεδομένα από παλαιότερες εποχές δε νιώθω να έχουν αλλάξει και πολλά. Αλλά υπάρχει μια μεγαλύτερη ελευθερία στον τρόπο έκφρασης και στον τρόπο ζωής. Αν όμως μας παρατηρούσα σαν εξωτερικός παρατηρητής, τότε μάλλον θα απογοητευόμουν από την εξέλιξη του ανθρώπου. Ίσως γιατί θα περίμενα οι διάφορες κοινωνίες στον κόσμο να αντανακλούν το επίπεδο της σκέψης που έχει φτάσει ο άνθρωπος (εννοώντας ότι υπάρχει η δυνατότητα να δημιουργήσουμε μια βιώσιμη και άνετη για όλους κοινωνία, αλλά δεν το κάνουμε).
-
Θα πιαστώ όμως από αυτό για να το αναστρέψω τελείως: η σαφήνεια είναι καλή όταν θες να μάθεις εσύ ο ίδιος ή όταν έχεις να κάνεις με ηλίθιο ακροατήριο (εκτός κι αν θες να το άγεις και να το φέρεις). Αν έχεις όμως έναν έξυπνο μαθητή, τότε τι κάνεις;
Διότι όταν έχεις έναν έξυπνο μαθητή, αν είσαι σαφής, θα καταφέρεις να του μεταδώσεις τις δικές σου σκέψεις. Ο καλός δάσκαλος όμως παραδεχόμαστε πως είναι εκείνος που βάζει σε κίνηση το μυαλό του μαθητή του. Όχι αυτός που παράγει κόπιες του εαυτού του, αλλά αυτός που κάνει το μαθητή να σκέφτεται μόνος του. Και, σε αυτήν την περίπτωση, δεν είναι πολύ καλύτερα να υποβάλεις στο μαθητή σου μια ασαφή ερώτηση, σχεδόν παραπλανητική, ώστε να τον εκπαιδεύσεις να σκέφτεται από μόνος του και να αποφύγει μόνος του τις παγίδες της σκέψης;
Μη σου πω πως, όταν έχεις να κάνεις με έξυπνους μαθητές, είναι πολύ καλύτερα να τους πεις κάτι το οποίο είναι παρά λίγο σωστό, αλλά τελείως λάθος, ώστε να αναγνωρίσουν μόνοι τους το λάθος. Έτσι, και το σωστό θα έχουν μάθει, αλλά και να εντοπίζουν το λάθος.
Δια ταύτα, θεωρώ πως είναι θέμα σκοπού.
Είναι και θέμα σκοπού. Ακόμα όμως κι έτσι, για να μπορέσεις να διαχειριστείς με αυτόν τον τρόπο το ακροατήριό σου, σημαίνει πώς αν ήθελες να ήσουν σαφής, θα ήσουν. Δηλαδή, αν δεν έχεις τη δυνατότητα να εκφράσεις κάτι έτσι ώστε να το κατανοήσουν όλοι, τότε δε θα μπορέσεις να αποκρύψεις ή να διαστρεβλώσεις εκείνα τα σημεία που θα φέρουν το επιθυμητό αποτέλεσμα.
-
Τέτοια "σκαλώματα" μερικές φορές υπάρχουν. Αυτό που έχει σημασία είναι σε ποιο βαθμό επηρεάζουν την καθημερινότητά σου, την αποδοτικότητά σου, την κοινωνικότητά σου κοκ.
Επίσης, αυτοί οι "ελαφριοί" ψυχαναγκασμοί δε μένουν για πολύ και δεν είναι της ίδιας μορφής. Για παράδειγμα, αν εκείνη την ώρα έχεις ανοίξει μια συζήτηση με κάποιον φίλο σου, συνήθως σταματάς να ενδιαφέρεσαι για το πού πατάς.
-
Eίδα και τον προβληματισμό της Δανάης στο τελευταίο ποστ,αλλά έχω την εντύπωση άλλο σαφήνεια και άλλο μεταδοτικότητα.
Θα έλεγα ότι η σαφήνεια μαθαίνεται, ενώ η μεταδοτικότητα είτε υπάρχει, είτε όχι.
-
Για τη σαφήνεια στην έκφραση ως ιδιότητα του ατόμου έχω να πω αυτά που έγραψα και παραπάνω με αφορμή κάτι που έγραψε η Δανάη. Δεν είναι σε όλους τους ανθρώπους το ίδιο εύκολο να γίνονται σαφείς ακόμη και αν προσπαθήσουν ειλικρινά.
Αν εξαιρέσουμε συγκεκριμένες περιπτώσεις, η σαφήνεια είναι μια ικανότητα που μαθαίνεται και βελτιώνεται μέρα με τη μέρα. Και σίγουρα κάθε μέρα δεν είναι η ίδια μέρα. Υπάρχουν μέρες που ακόμα κι εγώ (που λόγω επαγγέλματος πρέπει να είμαι σαφής) δεν μπορώ να εκφράσω σωστά αυτό που θέλω να πω. Αν όμως προσπαθήσω αρκετά, τότε θα γίνω κατανοητή. Στην τελική είναι και προσωπικό θέμα. Θέλω να καταλάβει κάποιος την άποψή μου ή όχι;!
Αλλά να μην ξεχνάμε τους άπειρους τσακωμούς που λαμβάνουν χώρα μέσα σε παρέες μόνο και μόνο από λεκτικές παρεξηγήσεις.
Από ηθικής άποψης, συμφωνώ ότι δείχνει σεβασμό η προσπάθεια να είμαστε σαφείς, αλλά την έλλειψη σαφήνειας δεν μπορώ να την περάσω αυτόματα στα "αμαρτήματα". Πρέπει να υπάρχουν και άλλα σημάδια σαν αυτά που περιγράφεις παραπάνω.
Δε νομίζω ότι το θεωρούμε αμάρτημα. Εγώ απλώς επισημαίνω ότι αν συνηθίζει ένας άνθρωπος να εκφράζεται με ασάφεια, τότε εγώ πιστεύω ότι είτε δε γνωρίζει ακριβώς για ποιο πράγμα μιλάει, είτε έχει άλλους σκοπούς. Μπορεί να είναι και προς το συμφέρον μας, αλλά σίγουρα δεν το θεωρώ "αμάρτημα", μόνο κάτι "κουραστικό".
-
Ήταν αστείο γενικότερα, αλλά λυπήθηκα αφάνταστα τον άνθρωπο με την κουβέρτα, ο οποίος πιθανότατα ήταν άστεγος.
Σεμινάριο Κατασκευής Φωτοβολταϊκών
in Επιστήμη & Τεχνολογία
Posted
Φαντάζομαι ότι έτσι κι αλλιώς κάποια πράγματα τα προμηθεύεσαι έτοιμα, πχ. τις κυψέλες.
Στην Ελλάδα είναι πιο εύκολο να υπολογίσεις πώς να τα τοποθετήσεις για μέγιστη απόδοση από άλλες χώρες, υποθέτω.