Nanuki
-
Posts
37 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Nanuki
-
-
Για τις "περιπτώσεις που απλώς παίρνεις πληροφορίες από κάθε τι χωρίς να ονομάζεις τον εαυτό σου ή να τον εντάσεις απαραίτητα σε κάτι" καταλήγεις μεν συλλέκτης πληροφορίών αλλά αν θέλεις να πας κάπου δεν παίρνεις απλά πληροφορίες από κάθε ταμπέλα που συνανατάς, αλλά εστιάζεσαι σε όσες σε καθοδηγούν, αλλιώς δεν φτάνεις πουθενά. Αυτήν την τακτίκή - που απλώς παίρνεις πληροφορίες από κάθε τι χωρίς να ονομάζεις τον εαυτό σου ή να τον εντάσεις απαραίτητα σε κάτι - ενώ κατανοώ το τι την κάνει ελκυστική πρέπει να πω ότι δεν την έχω δει να είναι αποτελεσματική αλλά την έχω δει να είναι αδιέξοδη...
Όσο για το άρθρο δεν λέει το πως "πρέπει κάποιος να γίνει 'θεός'" ούτε ξεκαθαρίζει τίποτα, απλά κατηγορεί όλους τους άλλους (κάτι που δεν το κατατάσσω στο "φωτισμό"!) και απλά κεντρίζουν το ενδιαφέρον με το (και καλά) "μυστικό" ότι "πρέπει πρώτα να γίνεις μέλος τους." πράγμα που είναι ακόμα πιο αντιφατικό και, γι'αυτό, ύποπτο
Τι να σου πω,γνώμες είναι αυτά.Εγώ τη τακτική της επιλογής την έχω δει να οδηγεί πολλές φορές σε καλά αποτελέσματα,άλλοι πάλι όχι. Άλλωστε για να καταλήξεις σε ποια ομάδα θες να ανήκεις,αν θες φυσικά να ανήκεις, πρέπει να έχεις πολλές εμπειρίες και γνώσες οι οποίες θέλουν και το χρόνο τους για να αποκτηθούν.
Εννοείται ότι το γεγονός ότι δεν αποκαλύπτουν το ουσιώδες είναι ύποπτο γι'αυτό και το ανέρτησα εδώ,απλά μη ξεχνάμε ότι είναι και μια υποτειθέμενη μυστική κοινωνία και οι μυστικές κοινωνίες ποτέ δεν αποκαλύπτουν τα μυστικά τους έτσι απλά.
Όπως επίσης ούτε κι εμείς ως ανεξάρτητα άτομα που όμως ασχολούνται με κάτι που για τη πλειοψηφία της κοινωνίας δεν είναι αποδεκτό..ακόμα.
-
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Φίλε Nanuki αναφέρω απλά πως πως τα στοιχεία που παρουσιάζονται δεν είναι σωστά και βέβαια αναφέρομαι όχι
σε σένα αλλά στην Ιστοσελίδα....
Τώρα είναι πέρα απο κάθε αμφισβήτηση πως ο ιδρυτής είναι Βάισχαουπτ οπότε ο κάθε ένας δύναται να διαπιστώσει
την αξιοπιστία της Ιστοσελίδας...
Όσο σχετικά με την μυστικότητα ναι υπάρχει αλλά κάποια στοιχεία είναι φανερά όπως ο ιδρυτής...
Τώρα για αυτό που λέγεται μάλλον στην ιστοσελίδα τους....
<<το πως πρέπει κάποιος να γίνει 'θεός' όπως λένε και το μυστικό εδώ είναι φυσικά το ότι πρέπει πρώτα να γίνεις μέλος τους>>
Μου θυμίζει διαφήμιση πως εδώ θα μάθεις να γίνεις "θεός" αλλά πρώτα έλα να γραφτείς για να στο πούμε....
Απλά θα πρέπει να καταθέσω πως το όνομα "Illuminati" όπως και "Τεκτονισμός" και "Ροδόσταυροι" και διάφορα σχετικά ονόματα δεν
είναι κατοχυρωμένα οπότε ο κάθε ένας δύναται να τα χρησιμοποιήσει και να "ανοίξει" μια αδελφότητα......
Πιστεύω πως αυτά που αναφέρονται (απο την ιστοσελίδα) είναι άνευ σημασίας και άνευ αξιοπιστίας....
Ευχαριστώ.
Ναι συμφωνώ μαζί σου ότι το τι λέγονται σε κάθε ιστοσελίδα είναι αμφισβητήσιμα και αμφίβολα. Σίγουρα θα μπορούσαν να είναι ένα άσχετο γκρουπ ανθρώπων που επειδή ασχολούνται με διάφορα θέματα το χουν δει 'πεφωτισμένοι'. Όπως και να 'χει όμως η περίπτωση τους έχει αρκετό ενδιαφέρον.
-
Αυτό το βρίσκω φτηνή υπεκφυγή - μιλάω για παραδόσεις όχι συστήματα - αν ένα σύστημα είναι λειτουργικό για δεδομένη εποχή, τόπο και λαό γίνεται παράδοση και ο φόβος δεν κρατά σε συνοχή μη-λειτουργικά συστήματα.
Βασικά νομίζω ότι έχουμε αναλύσει το θέμα με διαφορετικό τρόπο ο καθένας ή εννοούμε άλλα πράγματα.Συμφωνώ με αυτό που λες ότι όταν θες να ονομάζεσαι Ζαινιστής τότε θα πρέπει να φέρεσαι και σαν Ζαινιστης αλλιώς δεν έχει νόημα. Αλλά αυτό στο οποίο αναφερόμουν εγώ είναι στις περιπτώσεις που απλώς παίρνεις πληροφορίες από κάθε τι χωρίς να ονομάζεις τον εαυτό σου ή να τον εντάσεις απαραίτητα σε κάτι. Αν θες όντως να ενταχθείς σε μια ομάδα και να πάρεις το όνομα της εννοείται ότι θα πρέπει να τηρείς και να πιστεύεις τα πιστεύω της ομάδας αλλιώς δεν έχει νόημα και να 'ανήκεις' σ' αυτήν.
Εν τέλει όσον αφορά τους Illuminati, δεν ξέρω κατά πόσο έχεις διαβάσει αναλυτικά όλα τα άρθρα τους ή οχι,ούτε προσπαθώ να τους υποστηρίξω εννοείται (διαφωνώ με πολλά απ, 'οσα λένε), αλλά σε πολλά άρθρα τους ξεκαθαρίζουν το πως πρέπει κάποιος να γίνει 'θεός' όπως λένε και το μυστικό εδώ είναι φυσικά το ότι πρέπει πρώτα να γίνεις μέλος τους.
-
Για να γυρίσουμε στο θέμα λίγο, αυτό ακριβώς βλέπω και τις σελίδες για αυτούς του "Νέους" Ιλλουμινάτους! Λένε πρώτα: "it is possible for any human being to literally become God" (μέσω κάποιας "φώτισης") που είναι τέλος πάντων μια θέση εκκίνησης - κι αντί να προχωρήσουν προς αυτή την κατεύθυνση αρχίζουν ένα παραλήρημα με συνωμοσίες, κατά θρησκειών κτλ κτλ (και σε μεγάλο βαθμό με επίδειξη αγνοιας για το τι λένε οι θρησκείες που κατηγορούν) - στην ουσία κι αυτοί προσπαθούν "να επιβάλλουν." Οι σελίδες που είδα είναι 99% πολεμική κατά του πολιτικοθρησκευτικού κατεστημένου, 1% με πιο ουσιαστικά πράγματα και 0% (δηλαδή καθόλου) με την Ουσία! Μου θύμισαν τα λόγια του Χριστού για τους φαρισαίους: "αυτά που σας λένε να τα κάνετε αλλά σαν αυτούς να μην κάνετε!" Μοιάζουν τελικά να είναι πολύ με αυτούς που κατηγορούν.
Να μιλήσουμε για "φώτισμα;" Αυτό μετράει - ώς βίωμα άσχετα αν σε "κάνει θεό" όπως λένε ή κάτι άλλο. Οι φωτισμένοι πάντως δεν έχουν ούτε την ώρα, ούτε τη διάθεση να κατηγορούνε άλλους ή να το βλέπουν ανταγωνιστικά.
Κανένας δε σε αναγκάζει αλλά αν δεν το κάνεις με πολύ σοφία και προσοχή σπάνια ωφελείσαι. Αλλιώς μένεις με το ενα πόδι εκεί και το άλλο αλλού. Συνήθως τα όσα λένε κατεστημένες θρησκείες και παραδόσεις είναι δοκιμασμένα στο χρόνο από πολλούς ανθρώπους που έχουνε δει ώφελος (αλλιώς θα τις παρατούσαν.) Υπάρχει ένας πυρήνας που απαιτεί συμβατότητα για να δουλέψει και περιτύλιγμα που όντως είναι όπως λες. Αν όμως τα μπερδέψεις κι επειδή δε σου αρέσει το κάτι περιτύλιγμα ή στον πυρήνα (δικαίωμά σου) ανακατέψεις ασύμβατα πράγματα με τον πυρήνα ή αλληλοαναιρούμενα, χάνεις την ώρα σου. Θα έχεις ένα "υβρίδιο" λέξη πιο θετική στις μέρες μας αλλά αν ψάχνεις φώτιση θυμήσου προέρχεται από το "ύβρις."
Είναι υποκειμενικό όταν δεν έχεις αντικειμενικά κριτήρια ή όταν το βλέπει κανείς "ποδοσφαιρικά" (η "ομαδάρα" μου είναι η καλύτερη! κι ας μόλις υποβιβάστηκε την Γ'Εθνική!) Αληθινό είναι εκείνο που σε οδηγεί με ασφάλεια στην ικανοποίηση των αντικειμενικών κριτηρίων.
Η επιλεκτικότητα είναι επιλογή, αλλά δεν είναι η πιο συμφέρουσα. Το ότι υπάρχουν άπειρες επιλογές δεν σημαίνει ότι όλες είναι ωφέλημες ή χρήσιμες ή ότι οδηγούν στο επιθυμητό (πχ τη φώτιση.)
Και κάτι άλλο. Λες ότι τα περισσότερα θρησκευτικά συστήματα έχουν δοκιμαστεί από πολλούς ανθρώπους κι έχουν κρατήσει στο χρόνο...νομίζω ότι είναι αυτονόητο το ότι τα περισσότερα θρησκευτικά >συστήματα< έχουν κρατήσει μέσα στο χρόνο επειδή χρησιμοποιούν έναν ρητό και ισχυρό παράγοντα..το φόβο. Η ισλαμική θρησκεία για παράδειγμα όπως επίσης και ο Χριστιανισμός (για αυτούς που δε το πολυψάχνουν), είναι θρησκείες που καταδικάζουν τους ανθρώπους σε αυτούς που πάνει στον παράδεισο και αυτους που πάνε στη κόλαση,χρησιμοποιώντας σαν όπλο τους το πανίσχυρο συναίσθημα του φόβου για τον έλεγχο. Αυτο σημαίνει ότι επειδή αυτή η συνταγή έχει δοκιμαστεί στους αιώνες και έχει πετύχει,θα πρέπει κάποιος να την ακολουθήσει έτσι ακριβώς όπως είναι και όχι επιλεκτικά?
-
Για να γυρίσουμε στο θέμα λίγο, αυτό ακριβώς βλέπω και τις σελίδες για αυτούς του "Νέους" Ιλλουμινάτους! Λένε πρώτα: "it is possible for any human being to literally become God" (μέσω κάποιας "φώτισης") που είναι τέλος πάντων μια θέση εκκίνησης - κι αντί να προχωρήσουν προς αυτή την κατεύθυνση αρχίζουν ένα παραλήρημα με συνωμοσίες, κατά θρησκειών κτλ κτλ (και σε μεγάλο βαθμό με επίδειξη αγνοιας για το τι λένε οι θρησκείες που κατηγορούν) - στην ουσία κι αυτοί προσπαθούν "να επιβάλλουν." Οι σελίδες που είδα είναι 99% πολεμική κατά του πολιτικοθρησκευτικού κατεστημένου, 1% με πιο ουσιαστικά πράγματα και 0% (δηλαδή καθόλου) με την Ουσία! Μου θύμισαν τα λόγια του Χριστού για τους φαρισαίους: "αυτά που σας λένε να τα κάνετε αλλά σαν αυτούς να μην κάνετε!" Μοιάζουν τελικά να είναι πολύ με αυτούς που κατηγορούν.
Να μιλήσουμε για "φώτισμα;" Αυτό μετράει - ώς βίωμα άσχετα αν σε "κάνει θεό" όπως λένε ή κάτι άλλο. Οι φωτισμένοι πάντως δεν έχουν ούτε την ώρα, ούτε τη διάθεση να κατηγορούνε άλλους ή να το βλέπουν ανταγωνιστικά.
Κανένας δε σε αναγκάζει αλλά αν δεν το κάνεις με πολύ σοφία και προσοχή σπάνια ωφελείσαι. Αλλιώς μένεις με το ενα πόδι εκεί και το άλλο αλλού. Συνήθως τα όσα λένε κατεστημένες θρησκείες και παραδόσεις είναι δοκιμασμένα στο χρόνο από πολλούς ανθρώπους που έχουνε δει ώφελος (αλλιώς θα τις παρατούσαν.) Υπάρχει ένας πυρήνας που απαιτεί συμβατότητα για να δουλέψει και περιτύλιγμα που όντως είναι όπως λες. Αν όμως τα μπερδέψεις κι επειδή δε σου αρέσει το κάτι περιτύλιγμα ή στον πυρήνα (δικαίωμά σου) ανακατέψεις ασύμβατα πράγματα με τον πυρήνα ή αλληλοαναιρούμενα, χάνεις την ώρα σου. Θα έχεις ένα "υβρίδιο" λέξη πιο θετική στις μέρες μας αλλά αν ψάχνεις φώτιση θυμήσου προέρχεται από το "ύβρις."
Είναι υποκειμενικό όταν δεν έχεις αντικειμενικά κριτήρια ή όταν το βλέπει κανείς "ποδοσφαιρικά" (η "ομαδάρα" μου είναι η καλύτερη! κι ας μόλις υποβιβάστηκε την Γ'Εθνική!) Αληθινό είναι εκείνο που σε οδηγεί με ασφάλεια στην ικανοποίηση των αντικειμενικών κριτηρίων.
Η επιλεκτικότητα είναι επιλογή, αλλά δεν είναι η πιο συμφέρουσα. Το ότι υπάρχουν άπειρες επιλογές δεν σημαίνει ότι όλες είναι ωφέλημες ή χρήσιμες ή ότι οδηγούν στο επιθυμητό (πχ τη φώτιση.)
Παίρνεις μία μία τις φράσεις μου χωρίς να βλέπεις την ουσία αυτού που είπα. Πρώτα απ' όλα μιλάς για υποκειμενικότητα και αντικειμενικότητα στην ίδια φράση για ιδεολογίες. Για να μιλήσεις για αντικειμενικότητα πρέπει πρώτα απ' ολα να σαι σίγουρος ότι αυτό στο οποίο πιστεύεις είναι 100% σωστό και αληθινό. Για να γίνει αυτό σημαίνει ότι πρέπει να έχει αποδειχτεί 100% σωστό και αληθινό σε κάθε πτυχή. Επομένως ξαναγυρνάω στην ουσία που είναι ότι ο κάθε άνθρωπος βλέπει υποκειμενικά το τι είναι σωστό και τι όχι. Αυτός που ψάχνει τη φώτιση ξέρει ότι μέχρι να τη βρει δε μπορεί να είναι για τίποτα 100% σίγουρος μέχρι εντοπίσει και να βιώσει την αλήθεια ξεκάθαρη και χωρίς περιτυλίγματα. Τώρα για το αν η επιλεκτικότητα είναι κάτι καλό ή κάτι το συμφέρον διαφωνώ με αυτό που λες. Έχω διαπιστώσει πολλές φορές ότι όταν συγκεντρώνεις τα πιο λογικά και σωστά (με βάση τα πρότυπα της λογικής και της συνείδησης),στοιχεία από κάθε θρησκεία/ιδεολογία, είσαι σε θέση να τα αναλύσεις,να εντοπίσεις τα κοινά που έχουν όλες αυτές οι θρησκείες/ιδεολογίες, να βρεις τη κοινή πηγή τους και να αποκλείσεις τα στοιχεία εκείνα που είτε φτιάχτηκαν για συγκεκριμένα συμφέρονται είτε είναι προιόν φτωχών αντιλήψεων/δεισιδαιμονιών,κλπ των ανθρώπων. Επίσης η ιστορία έχει αποδείξει άπειρες φορές το ποιες είναι οι συνέπειες που υπάρχουν όταν δέχεσαι ως αλήθεια μόνο μία ιδεολογία χωρίς να αφήνεις χώρο για την αλήθεια κάποιας άλλης ή για την εξερεύνεση και απόδειξη αυτής της ιδεολογίας που δέχεσαι ρητά και αμετάκλητα. Για παράδειγμα,από την ισλαμική θρησκεία θα μπορούσε κάποιος να εκτιμήσει και να συμφωνήσει με πολλές από τις ιδεολογίες τους σχετικά με τη δικαιοσύνη αλλά οι περισσότεροι δε θα μπορούσαν να συμφωνήσουν με τις ιδεολογίες που έχουν για παράδειγμα για θέματα όπως η σεξουαλικότητα,η μοιχεία,κλπ. Εννοείται λοιπόν ότι εξακολουθώ να πιστεύω ότι η επιλεκτικότητα όχι μόνο είναι συμφέρουσα αλλά και μέχρι στιγμής το πιο λογικό και 'έξυπνο' για κάποιον που θέλει να βρίσκει όσο γίνεται πιο σωστά στοιχεία. Τα ηθικά διδάγματα του Ιησού για παράδειγμα είναι πολύ σωστά και διαχρονικά και ακόμα και άτομα που δεν έχουν σχέση με το Χριστιανισμό το παραδέχονται αυτό. Αυτό φυσικά δε σημαίνει ότι μαζί με την όλη θρησκεία του Χριστιανισμού πρέπει κάποιος με κοινή λογική,να αποδεχτεί και όλη τη πληθώρα από όλους εκείνους τους αδιανόητους κανόνες της Παλαιάς Διαθήκης..
-
Αυτό ακούγεται "ψαγμένο" αλλά δεν είναι ορθό. Η κάθε θρησκεία, το κάθε εσωτερικό ή φιλοσοφικό σύστημα η κάθε παράδοση έρχονται σε ένα "πακέτο" στοιχείων και υπόσχονται ορισμένα πράγματα. Αυτά είναι συνήθως σε άμεση σύνδεση με το "πακέτο" και για να γίνουν πραγματικότητα στη ζωή των ακολούθων τους η επιλεκτικότητα και ο ελιτισμός δεν είναι ο δρόμος.
Αλλιώς υπάρχουν ασυνέπειες και ασύμβατες πεποιθήσεις που τελικά "εξουδετερώνουν" τις υποσχέσεις.
Αυτό που λες έγκειται στις γενικές συνέπειες που υπάρχουν όταν άνθρωποι εκμεταλλεύονται στοιχεία κάποιας θρησκείας για τα δικά τους συμφέρονται και καταλήγουν να την αλλοιώνουν και να τη καταστρέφουν (βλεπε,χριστιανισμο,ισλαμ,κλπ). Αυτό γίνεται κυρίως όταν οι άνθρωποι προσπαθούν να επιβάλλουν τις απόψεις τους πάνω σε άλλους μέσω των πνευματικών/θρησκευτικών τους πεποιθήσεων. Αυτό στο οποίο αναφέρθηκα εγώ όμως είναι η πολύ απλή και έμφυτη ικανότητα του κάθε ανθρώπινου μυαλού να αποσπά συγκεκριμένα στοιχεία από κάθε πληροφορία που δέχεται,ανάλογα με το τι του φαίνεται λογικό,και να τα αξιοποιεί για δική του και μόνο χρήση. Όταν διαβάζεις τα κείμενα μια θρησκείας/ιδεολογίας,κανένας δεν σε αναγκάζει να πιστέψεις ντε και καλά όλη τη κοσμοθεωρία της συγκεκριμένης θρησκείας/ιδεολογίας. Άλλωστε το τι είναι σωστό σε ιδεολογικά θέματα είναι πολύ υποκειμενικό. Εσύ επιλέγεις τι θα πιστέψεις και τι σου ακούγεται πιο λογικό και 'αληθινό'. Απο κει και πέρα το αν θα προσπαθήσεις να επιβάλλεις τις ιδεολογίες σου στους άλλους είναι άλλο θέμα. Η επιλεκτικότητα είναι επιλογή όπως και το να διαλέγεις όλο το πακέτο. Τίποτα από τα δύο δεν είναι λύση ή λάθος.Όσο υπάρχει ελεύθερη βούληση στον άνθρωπο θα υπάρχουν και άπειρες επιλογές εννοείται.
-
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Φίλε Nanuki κάποια από τα στοιχεία σου δεν είναι σωστά...
Ο τεκτονισμός ξεκίνησε κατά τα τέλη του 16ου / αρχές του 17ου αιώνα ενώ οι Illuminati άρχισαν το 1776 και τον 18ο αιώνα
προσέγγισαν τον Ελευθεροτεκτονισμό....
Επίσης δεν είναι θρησκείες και διαφορετικές πολύ (τολμώ να πως πως δεν έχουν ουδεμία σχέση μεταξύ τους Ελευθεροτεκτονισμό
και Illuminati)....
Οι Illuminati ήταν ένα μανδύας για εφαρμογές διαφόρων πολιτικών εφαρμογών....
Επίσης οι Illuminati και ο ιδρυτής του Βάισχαουπτ προσέγγισε και τους Ροδοσταύρους όμως εκεί ΄κατά την αποψή του
είδε πως ανήκε στο Τεκτονισμό και θεώρησε πως ήταν ένα που έπρεπε να καταπολεμηθεί....
Πολλά αναφέρονται για αυτήν την οργάνωση και πιστεύω πως παλιά να είχε κάποια ισχύ αλλά σήμερα δεν έχεί κάτι....
Αλλά θα πρέπει να προσέξουμε κια κάτι άλλο όταν βλέπουμε τρίγωνα και διάφορα σχετικά σύμβολα δεν σημαίνει πως εκεί
εμπλέκονται και οι Illuminati και δίάφορες μυστικές οργανώσεις και Μαγείας κλπ ...
Ευχαριστώ.
Μα δεν είπα εγώ ότι οι Illuminati έχουν σχέση με τον τεκτονισμό. Ό,τι ανέφερα,είναι παρμένο από τη σελίδα τους και τα δικά τους κείμενα. Επίσης σύμφωνα με τους ίδιους ο Βαισχαουπτ, ναι μεν ανήκε στην ομάδα τους αλλά δεν ήταν ο ίδρυτής' τους. Υποστηρίζουν ότι υπήρχε η οργνάνωση τους από την αρχαιότητα. Ο,τι στοιχεία έχω αναφέρει είναι από τη δική τους σελίδα,το τι ισχύει και τι όχι είναι άλλο θέμα. Άλλωστε με τις λεγόμενες μυστικές οργανώσεις,ποτέ δε βρίσκεις άκρη..αλλιώς δε θα υπήρχε και λόγος να είναι μυστικές..
-
Αν διαλέξεις τυχαίο απ'όλο τον κόσμο 1000 ανθρώπους και τους δείξεις το ίδιο βιβλίο, τους δώσεις την ευκαιρία να το διαβάσουν και μετά ζητήσεις να το κουβεντιάσουν και να γράψουν γι'αυτό θα έχεις εκατοντάδες (αν όχι χίλιες) ανταποκρίσεις που άλλες θα μοιάζουν κι άλλες όχι. Αν το δείγμα σου είναι όντως τυχαίο απ'όλο τον κόσμο, άλλοι δεν θα μπορούνε να το διαβάσουν γιατί δεν θα είναι στη γλώσσα τους, άλλοι δεν θα ξέρουν να διαβάζουν, άλλοι το διαβάσουν και δεν θα καταλάβουν τίποτα γιάτί δεν θα έχουν το υπόβαθρο (αν είναι πχ μαθηματικών πως να το καταλάβουν αν δεν ξέρουν λίγα;) Άλλοι πάλι θα το καταλάβουν και θα γράψουν γι'αυτό ενώ αλλοι θα το καταλάβουν αλλά δεν θα μπορούνε να γράψουν ή δεν θα θέλουν αν δεν τους αρέσει το γράψιμο. Από τη ομάδα που το διάβασε και κάτι έγραψε άλλοι θα το περιγράφουν καλά γιατί το κατάλαβαν κι αλλοι όχι γιατί δεν το κατάλαβαν (ή γιατί δεν ήταν στη γλώσσα τους). Άλλοι άνθρωποι που θα διαβάσουν αυτά τα γραφτά θα περνάνε από παρόμοιες φάσεις... εν τω μεταξύ το βιβλίο είναι πάντα το ίδιο αλλά δεν θα είναι το ίδιο και αυτό που καταλαβαίνουν οι άνθρωποι που το βρίσκουν μπροστά τους!
Τι εννοείς ακριβώς?
Εννοείται ότι ο κάθε άνθρωπος αντιλαμβάνεται διαφορετικά κάθε πράγμα. Έβαλα αυτό το post εδώ γιατί θέλω να δω γνώμες από άτομα που ασχολούνται με αυτά, δε θα έμπαινα στη διαδικασία να ρωτήσω ένα σωρό άτομα γι' αυτό έτσι κι αλλιώς μόνο και μόνο για να δω πως το αντιλαμβάνονται -
Η θρησκείες σε κάποιο βαθμό είναι λίγο σαν φράχτες - περιορίζουν. Αυτό μπορεί να είναι και καλό και κακό. Αλλά σε πους λες ότι οι φράχτες κάθονται στο στομάχι περισσότερο, εκείνους που είναι περιορισμένοι μέσα ή εκείνοι που είναι απ'έξω κι εμποδίζονται να μπούνε και να χαλάσουν τους μέσα;
Κι απ'έξω στην καμπάνια τους να κατεβούν οι φράχτες (γιατί θέλουν να μπούνε να αρπάξουν) τι λες ότι λένε; Κατεβάστε τους γιατί μας εμποδίζουν; Ή ξαφνικά γίνονται οι καλύτεροι "φίλοι" των "περιορισμένων";;;
Είναι επιλογή σου το τι πιστεύεις από κάθε θρησκεία. Μπορείς να επιλέξεις συγκεκριμένα στοιχεία από κάθε θρησκεία να πιστεύεις ανάλογα με το τι σου φαίνεται εσένα αποδεκτό και λογικό. Οι θρησκείες,η γνώση, οι μύθοι και τα παραμύθια είναι εκεί και περιμένουν κάποιον να τα διαβάσει, να τα πιστέψει ή απλά να τα διαδώσει. Το τι παίρνει ο καθένας από αυτά είναι άλλο θέμα. Με τον ίδιο τρόπο οι άνθρωποι επιλέγουν να είναι 'περιορισμένοι'. Το να ζεις με βάση κάποιους κανόνες που βελτιώνουν τη ζωή και την ηθική σου δεν είναι κακό ούτε περιορίζει, απλά σε κάνει πιο πειθαρχημένο. Αν κάποιος τώρα επιλέγει να πιστεύει ολοκρηρο το πακέτο χωρίς να το αμφισβητεί ή να το ψάχνει, αυτό είναι που περιορίζει.
-
Για μένα μαγεία είναι η δυνατότητα του ανθρώπου να μετατρέπει σε φυσικά γεγονότα αυτά που κατά τ΄άλλα θεωρεί υπερφυσικά και να χρησιμοποιεί τις δυνάμεις του εγκεφάλου και την ενέργεια του σε συνδυασμό με την ενέργεια που υπάρχει γύρω μας για να το πραγματοποιήσει αυτό. Για να είμαι ειλικρινής όταν πρωτο-μυήθηκα στη μαγεία,ήμουν πολύ μικρή κι έγινε πολύ επιπόλαια από κάτι φίλους μου. Αυτοί όπως κι εγώ τότε θέλαμε να ασχοληθούμε με τη μαγεία καθαρά για εγωιστικούς λόγους. Επειδή έγιναν διάφορα δυσάρεστα που με τρόμαξαν, έφυγα από το ΄γκρουπ', μη ξέροντας τότε τι εστί μαγεία κι όλες τις πτυχές της. Όμως επειδή πάντα κάτι με 'τράβαγε' στη μαγεία, πέρασαν 6 χρόνια πνευματικής έρευνας μου, έμαθα διάφορα κι ακόμα μαθαίνω, αλλά η διαφορά είναι ότι τώρα ασχολούμαι εν γνώσει μου για το τι κάνω και γιατί.
Υ.Γ Νιώθω πολύ noobaki σε σχέση με όλους εσάς πάντως
-
Πρώτα από όλα και οι αποκρυφιστές άνθρωποι είναι , και αυτό σημαίνει ότι παρασύρονται – κάνουν λάθη .
Όσο για τους Γερμανούς – Ναζί υπάρχει γενικά μια κακία και έχθρα προς αυτούς μέχρι και σήμερα για πολλούς λόγους αλλά θα σταθώ στο ότι βασικός λόγος είναι ότι δεν τιμωρήθηκαν όσο θα έπρεπε για τα εγκλήματα τους κατά της ανθρωπότητας με αποτέλεσμα αυτό να έχει καταστροφικές συνέπειες σήμερα!
Αλλά ας δούμε τα πράγμα λίγο ιστορικά πως συνέβησαν : Όταν ήρθαν πρώτη φορά στη εξουσία η Ναζί ήταν κάτι νέο που ο φτωχός και εξευτελισμένος λαός έλπιζε ότι θα φέρει την αλλαγή (που την έφερε αλλά δεν ήξεραν που να την σταματήσουν και ξέφυγαν....) . Το ότι οι Ναζί κυβερνούσαν δεν σημαίνει ότι όλοι Γερμανοί συμφωνούσαν μαζί τους(!) αλλά ήταν μια επιλογή ανάγκης .
Ακόμη και όταν ξεκίνησε ο πόλεμος ο κόσμος σκεπτόταν όπως ο Αμερικανικός λαός σήμερα(!) « Δεν συμφωνούμε με την πολιτική της κυβέρνησης αλλά πρέπει να στηρίξουμε τα στρατεύματα μας »
Κάπως έτσι και μερικοί Γερμανοί αποκρυφιστές δεν συμφωνούσαν εντελώς με την γραμμή που ακολουθούντα αλλά πίστευαν πως έπρεπε να στηρίξουν την χώρα τους !
:whistling2:
Ναι είναι και το 'φιλότιμο' απέναντι στη πατρίδα, που τους έπιασε, αυτό που το πας..
-
Είναι σαν όλους τους άλλους - αν όχι χειρότεροι
Αν είναι αυτοί που λένε το πιο κάτω: "The essence of Illumination, the secret religion of the Illuminati, is that it is possible for any human being to literally become God. Therefore, the Illuminati are wholly opposed to any religions that seek to alienate humanity from God and to create a master-slave relationship in which enslaved humans, on their knees, worship a tyrannical slave-master God who must be obeyed no matter what, even if he demands of people that they commit supremely horrific and evil deeds."
΄Τότε το θέτουν σε αστήρικτη βάση και μάλλον δεν ξέρουν τι λένε άλλες θρησκείες (που λένε οι περισσότερες πάνω κάτω τα ίδια με άλλα λόγια!)
Όσο για τον Πυθαγόρα, ο καθένας μπορεί να λέει ότι ξεκίνησε από αυτόν, μ΄πως είναι τριγύρω να το επιβεβαιώσει ή να το διαψεύσει;
Βασικά σε κάποια άρθρα τους, αναλύουν μία μία τις θρησκείες και εξηγούν τους λόγους για τους οποίους δε συμφωνούν και τις βγάζουν με λίγα λόγια όλες άκυρες. Κάποια απ' αυτά που λένε είναι πολύ καλά φιλοσοφημένα, σε άλλα κομμάτια όμως που έχω διαβάσει, διαφωνώ κάθετα μαζί τους γιατί εκτός του ότι είναι υπερβολικά απόλυτοι (θεωρόυν ότι είναι τέλειοι στις απόψεις τους κι ότι ο περισσότερος κόσμος εκτός από αυτούς είναι ανόητος), λένε και κάποια πράγματα τα οποία τα στηρίζουν μονόπλευρα οπότε δε μπορώ να είμαι σίγουρη για το πόσο αντικειμενικά είναι.
Όσο για το αν ξεκίνησαν από τον Πυθαγόρα, εγώ τους πιστεύω, κι εγώ ας πούμε είμαι η συνέχεια του Confucius αλλά δε το αποκαλύπτω συχνά λόγω ανταγωνιστικότητας
:p -
Υπάρχει μια ιστοσελίδα που λέγεται 'Illumination the secret religion', και είναι υποτίθεται από το γκρουπ που εδώ και αιώνες αυτοονομάζεται illuminati, κι όπως έχω διαβάσει (όλα τα άρθρα τους), υποστηρίζουν ότι δεν έχουν καμία σχέση με αυτό που ο κόσμος και τα media και οι θεωρίες συνομωσίας παρουσιάζουν ως illuminati, ότι η μασωνία ξεκίνησε απο αυτούς, αλλά λόγω διαφθοράς στα στρώματα της, μετα διασπάστηκε από τους illuminati, και πλέον δεν έχει καμία σχέση μαζί τους, και μεταξύ άλλων 'παραδέχονται' ότι επαναστάσεις όπως η Γαλλική και η Αμερικάνικη υποκινήθηκαν και υποστηρίχτηκαν από αυτους για να καταργηθούν τα τότε συστήματα (βασιλείας κυρίως), για το καλό του κόσμου. Τι πιστεύετε γι' αυτούς? Λένε επίσης ότι ξεκίνησαν από τον Πυθαγόρα..
-
Κοίτα AVATARGR , όχι ότι θέλω να σου πάω κόντρα , αλλά απόβαση μπορεί να γίνει και με αλεξιπτωτιστές !
Και η Λούφτβαφφε( Luftwaffe) ήταν πραγματικά πολύ ισχυρή ….
Επίσης δεν ξέρουμε , ίσως να είχε μάγους και ο Χίτλερ που του παρείχαν μαγική προστασία …..
Ας μην ξεχνάμε πως την αναβίωση των ρουνών στην σύγχρονη εποχή . οι Ναζί αποκρυφιστες την έκαναν !
* Αυτό φυσικά δεν έχει κάποια αρνητική επίπτωση στους ρούνους που είναι διαχρονικά ιερά σύμβολα . Δεν φταίνε αυτά για το ποιος τα χρησιμοποιεί ….
Πωωω πως γίνεται να είναι κάποιος μάγος, και ταυτόχρονα να υποστηρίζει ρατσιστικές θεωρίες? Εμένα μου φαίνεται παράλογο. Οι μάγοι ειδικά, πιο πολύ από κάθε άλλο άνθρωπο υποτίθεται ότι έχουν κάποιο ανώτερο επίπεδο γνώσης και σκέψης το ίδιο και οι αποκρυφιστές, δε μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος αποκρυφιστής θα υποστήριζε τον χίτλερ ( δε βάζω κεφαλαίο στο ονομά του).
-
Καλά έκανες, έτσι γίνεται reply
Πάντως δεν με εκπλήσσουν οι περιγραφές της, γιατί όντως κάπως έτσι πρέπει να είναι και έτσι τα περιγράφω κι εγώ. Πέραν κάθε θρησκείας και εν της ενοποίησης. Απλά πράγματα
Ίσως γι'αυτό και ακούγονται στο μυαλό και στ' αυτιά τόσων ανθρώπων λογικά όσα λέει, γιατί ενστικτωδώς ξέρουμε ότι αν όχι όλα όσα λέει σίγουρα τα πιο πολλά πρέπει να είναι αλήθεια.
-
@ rasputin, @ Ιχώρ Ευχαριστώ
-
Υπάρχει μια ταμπέλα στο προφίλ που λέει user tools-name change history, αλλά δε βλέπω πουθενά την επιλογή για αλλαγή του username, που το βρίσκω αυτό? :/
-
@ Ιχώρ σου έκανα quote γιατί δε ξέρω πως αλλιώς να κάνω reply εδώ. Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος εκτός από το quote?
-
Πολύ ενδιαφέρον! Θα την μελετήσω και θα σου πω την άποψή μου - με ενδιαφέρει πάρα πολύ το συγκεκριμένο ζήτημα.
Ευχαριστούμε για την πληροφορία
Ύστερα από μια μικρή έρευνα και για τους υπόλοιπους συνιστώ το παρακάτω βίντεό της, το οποίο τα πιάνει όλα από την αρχή της ιστορίας της:
http://www.youtube.com/watch?v=SUzhzN2NUDE
Στην πρώτη επαφή, δεν μπορώ να συμφωνήσω λιγότερο. Αλλά θα το παρακολουθήσω ολόκληρο και θα επανέλθω.
'Οντως και είναι και απόλαυση να βλέπεις τα βίντεο της, εγώ όταν την ανακάλυψα, εθίστηκα με τα βιντεάκια της όπως και πολλοί άλλοι γιατί τα λέει μ' έναν τρόπο που ενώ είναι πολύ διαφορετικός από τα όσα ξέρει ο κόσμος από τις θρησκείες , και πολύ πιο λεπτομερής από άλλες περιγραφές από μεταθανάτιες εμπειρίες, είναι ταυτόχρονα και τόσο απλός, λες και είναι αυτό ακριβώς που είχαμε 'μπροστά' μας και δε συνειδητοποιούσαμε τόσο καιρό. Και οι εμπειρίες της έτσι όπως τις περιγράφει, έχουν πολλή λογική για κάποιο λόγο που δε μπορώ να εξηγήσω γιατί δε μου' ρχεται.
:p -
Ποια είναι η γνώμη σας για τη Nanci Dannison και τις μαρτυρίες της για την 'μεταθανάτια' εμπειρία της? Πολλοί από εσάς μπορεί να έχετε ήδη ακούσει διάφορες τέτοιες μαρτυρίες, όμως νομίζω ότι η συγκεκριμένη κυρία είναι η μόνη που δίνει μία τόσο λεπτομερή, σαφή και ενδιαφέρουσα περιγραφή για την εμπειρία της και τον κόσμο, όπως τον είδε ενώ ήταν υποτίθεται νεκρή. Έχει γράψει βιβλία στα οποία περιγράφει αναλυτικά όσα έζησε και είδε. Δε ξέρω αν όλα αυτά που λέει είναι η φαντασία της ή όχι αλλά νομίζω ότι έχει πολύ ενδιαφέρον. Όσοι δε τη ξέρουν, ψαξ' τε στο youtube ' Nanci Dannison', και θα σας βγάλει όλα τα βιντεο της στα οποία περιγράφει τις εμπειρίες της.
Ποια Είναι Η Γνώμη Σας Για Τη Nanci Dannison?
in Φιλοσοφία & Θρησκείες
Posted
Εντάξει..αν υποθέσουμε ότι όντως είχε αυτή την εμπειρία και όντως είδε τα φωτεινά όντα κλπ...τότε καλά έκανε και μίλησε γι'αυτά. Τι θα 'πρεπε να κάνει δλδ, να πει κάτι άλλο μόνο και μόνο για να μην είναι πολύ mainstream και λέει τα ίδια με άλλους που είχαν παρόμοιες εμπειρίες? Αν όντως είχε κι αυτή κι άλλοι άνθρωποι, τέτοιου είδους εμπειρία λογικό είναι να υπάρχουν στις μαρτυρίες τους και κοινά σημεία που θα επαναληφθούν... Δεν υπάρχει λόγος να είμαστε τόσο καχύποπτοι για το παραμικρό..