Sucore
-
Posts
3,266 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
11
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by Sucore
-
-
Just now, Νεφέλη said:
Το ερώτημα δεν είναι το γιατί έχουμε διαφορετικές θρησκείες. Το ερώτημα είναι γιατί έχουμε θρησκείες.
Τι να πω, μάλλον είναι η εξήγηση που χρειάζεται το λογικό τμήμα του εγκεφάλου μας για να δικαιολογήσει τα ασυνείδητα κοινωνικά ένστικτα τα οποία διατάζουν την αλληλεξάρτησή μας.
Έπειτα αυτα τα συζητάμε και φτιάχνουμε μια βασική ιδέα για το από πού προέρχονται, έπειτα μέσω της παρατήρησης τα εφαρμόζουμε με δόσεις λογικής (πιο ανεπτυγμένης από αυτή της πρώτης πρότασης) πάνω στη φύση και την κοινωνία που έχουμε.
Και το αποτέλεσμα αυτών είναι αποδεκτό από την κάθε κοινωνία, μιας και είναι ραμμένο και κομμένο στα μέτρα της. -
4 minutes ago, Νεφέλη said:
@Αρχάγγελος και @Sucore, συμφωνώ με όσα γράψατε. Το πρόβλημα είναι στην εφαρμογή.
Να τη κάνουμε debug : Ρ
Όλα τα προβλήματα εκεί βρίσκονται όμως.
Ίσως ο υπερπληθυσμός μας εμποδίζει να αποκτήσουμε αίσθημα κοινωνικότητας με το σύνολο της κοινωνίας.
Ίσως ο εγωισμός και οι ανασφάλειές μας μας εμποδίζουν στο να είμαστε ανοιχτοί σε νέες συμπεριφορές, και αυτό εφαρμοσμένο στον καθένα μας οδηγεί στην σημερινή κατάσταση.
Ίσως η λύση είναι να βρεθεί τρόπος ώστε να ενδιαφερόμαστε όλοι για τον εαυτό μας, με τέτοιον τρόπο που να καλυτερεύουμε τον κόσμο γύρω μας, όχι για τους άλλους, αλλά για το δικό μας μέλλον (συμπεριλαμβάνοντας αυτά στα οποία εξαρτόμαστε, δηλαδή περιβάλλον, καθαριότητα, συνάνθρωποι, επιστήμη κλπ).
-
On 6/28/2005 at 9:35 AM, Νεφέλη said:
Όταν οι άνθρωποι σκέφτονται για θεούς και πνεύματα, πυροδοτείται ένας ολόκληρος μηχανισμός εγκεφαλικών εργαλείων, τα περισσότερα από τα οποία εδράζονται στο ασυνείδητο.
41 minutes ago, Sucore said:Οι ναοί και τα τελετουργικά ήρθαν πριν ή μετά αυτού;
Όπως ο κάθε λαός έχει διαφορετικές συνταγές για να βελτιώσει την εμπειρία της διατροφής του, έτσι έχει και θρησκείες, που αργότερα γίνανε προϊόν εκμετάλλευσης.
Δεν μπορούμε να υποθέσουμε πως τα ζώα κάνουν ότι κάνουν για το γενικότερο καλό της κοινωνίας τους συνειδητά, ενώ η πλειοψηφία των ανθρώπων δεν καταφέρνει κάτι τέτοιο, και χρειάζεται την συνειδητή θρησκεία.
Δεν είμαστε ξεχωριστοί, με την έννοια που νομίζουμε, από τα υπόλοιπα ζώα.
-
8 hours ago, Αρχάγγελος said:
Όταν τώρα αναφέρεσαι σε λογοκρισία από κυβερνήσεις και καθεστώτα, που καταπατούν τον ελεύθερο λόγο όσων έχουν αντίθετη άποψη, από φόβο μην χάσουν την εξουσία, τότε θεωρώ ότι πράγματι πρόκειται για κάτι μη αποδεκτό.
Πάντως συμφωνώ με το:
8 hours ago, Αρχάγγελος said:Υπάρχει βέβαια και το ενδεχόμενο, αποκρύπτωντας γεγονότα και δεδομένα από έναν άνθρωπο, να μην του επιτρέπεις να αναπτυχθεί/ωριμάσει συναισθηματικά ή ακόμα χειρότερα να δημιουργηθούν ακόμα πιο δυσάρεστες καταστάσεις, αν μάθει την ίδια πληροφορία από άλλη πηγή.
Οπότε αντί για λογοκρισία πιστεύω πως είναι καλύτερο να μεταφέρουμε το μήνυμα με τρόπο κατανοητό στον αποδέκτη.
Αν αυτό δε γίνεται τότε το μεταφέρουμε κάποιο παρόμοιο αυτού, ώστε να υπάρξει μια προετοιμασία για το πραγματικό μήνυμα. -
TLDR
Ερώτηση:
Η λογοκρισία θα πρέπει να εφαρμόζεται γενικά ή μόνο στους αποδέκτες που δεν είναι ικανοί να διαχειριστούν το όποιο μήνυμα; -
2 hours ago, Νεφέλη said:
Το ότι δεν έχεις δει ποτέ να μαγειρεύει, είναι τελείως διαφορετικό με το να τρώει!
Πώς θα θεωρούσες ότι τα ζώα θα εξέφραζαν την "θρησκευτικότητά" τους;
Πώς εννοείς το θρησκευτικό συναίσθημα;
Οι ναοί και τα τελετουργικά ήρθαν πριν ή μετά αυτού; -
Α δε ξέρωωωω
Οι έρευνες που θα γίνουν ίσως θα πρέπει να υπονοούν πως θα μπορούσαμε πρώτα να εξηγήσουμε, αυτά που νομίζουμε πως ήδη ξέρουμε, μέσα από το κβαντομηχανικό πρίσμα, και μετά να ασχοληθούμε με αυτά που ξέρουμε ότι δε ξέρουμε
21 minutes ago, Νεφέλη said:11/10/2005 at 10:03 PM, Namiarlda
----------------------
Μερικοί επιστήμονες χρησιμοποιούν τον όρο "μη-χωριστικότητα" για να περιγράψουν αυτό το φαινόμενο. Και η διαφορά είναι αξιοσημείωτη. Διότι εάν η ύλη είναι μια άλλη μορφή της ενέργειας, τότε σε ένα βαθύ επίπεδο ποτέ δεν ήταν και ούτε θα είναι διαχωρισμένα.Μα δεν είπα πως είναι διαχωρισμένα, ίσα ίσα.
Αρχικά είχα πει πως η ύλη είναι συμπυκνωμένη - εγκλωβισμένη ενέργεια. -
Just now, Νεφέλη said:
Έχεις δει άλλο πλάσμα να χτίζει ναούς ή να εκτελεί θρησκευτικά τελετουργικά...;
Οπότε είμαστε το μόνο πλάσμα στη γη που τρώει, γτ δεν εχω δει αλλο πλάσμα να χτίζει κουζίνες ή να παει σε εστιατόρια...
-
2
-
-
23 minutes ago, Νεφέλη said:
Γιατί ο άνθρωπος είναι το μοναδικό πλάσμα σ’αυτόν τον πλανήτη που έχει θρησκευτικό συναίσθημα;
wow
Αυτό πώς το ξέρουμε; -
Είμαστε η τελευταία (χρονικά, στο γνωστό μέχρι τώρα σε μας σύμπαν) προσπάθεια της ύλης να εκφράσει την ενέργεια του φωτός.
-
1 hour ago, Αρχάγγελος said:
Γιατί αν ο άλλος δεν θέλει την βοήθειά σου ή δεν μπορεί να την πάρει, είναι δώρον άδωρον. Εξ ορισμού, αυτός που δεν κάνει αυτό που εσύ θεωρείς ότι έπρεπε να κάνει, είτε δεν θέλει είτε δεν μπορεί να το κάνει. Αν σου το ζητήσει, είναι άλλο θέμα.
Το γιατι να μη μπορώ πήγαινε στο:
4 hours ago, Αρχάγγελος said:Μπορούμε να γνωρίζουμε τα σχέδιά του; Μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι τα ακολουθούμε;
1 hour ago, Αρχάγγελος said:Τότε γιατί θες να ανακατευτείς με την πορεία των άλλων και γιατί θεωρείς ότι σε εμποδίζουν; Ίσως τα εμπόδια που σου βάζουν, στην πραγματικότητα να σου τα βάζει το σύμπαν, διότι πας λάθος. Ίσως να είναι κομμάτι του μηχανισμού συντονισμού και εσύ να είσαι λάθος, ενώ νομίζεις ότι πας σωστά.
Ωραίος ;)
Όχι, συμφωνα με το σύμπαν πάω καλά, η κοινωνία δε πάει.
Και ανακατεύομαι με αυτούς που με εμποδίζουν να προχωρήσω με τους ρυθμούς που θέλω, και έχω καταλάβει πως ο καλύτερος τρόπος για να φύγουν από τη μέση είναι να πάρουν και αυτοί μια θετική ώθηση, γιατί αλλιώς μπλοκάρουν, κάπως σαν τα μη νευτώνεια υγρά. -
1 hour ago, Αρχάγγελος said:
@Sucore Το πρώτο που μου κάνει εντύπωση είναι ότι θέτεις τον εαυτό σου σε αυτούς που ακολουθούν την εξέλιξη. Το δεύτερο είναι η ισχυρή σου πεποίθηση ότι μπορείς και ότι πρέπει να κάνεις κάτι για τους άλλους.
Όπως προανέφερα, αυτός που καθορίζει την κατεύθυνση της εξέλιξης είναι "το σύμπαν". Μπορούμε να γνωρίζουμε τα σχέδιά του; Μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι τα ακολουθούμε; Έχουμε δικαίωμα να αλλάξουμε την πορεία που επέλεξαν κάποιοι άλλοι για τους εαυτούς τους; Αντίστοιχα, έχει κανείς δικαίωμα να αλλάξει τη δική μας πορεία;
Γιατί να μην μπορώ;
Κάποιο βαθμό αντίληψης τον έχω, και προσπαθώ να τον αυξάνω όσο ζω.
Όσον αφορά τους άλλους, την στιγμή που θα πάψουν να μπλέκονται στα πόδια μου, θα είναι και η στιγμή που θα σταματήσω να ασχολούμαι με το πώς θα τους βοηθήσω (μιας και στη πραγματικότητα βοηθάω τον άλλον ούτως ώστε να βοηθήσω εμένα, πρακτικά ή ηθικά -προσωπικές θυσίες κλπ).
Ο καθένας επιλέγει την πορεία που νομίζει πως χρειάζεται, το σύμπαν όπως λες καθοδηγεί με τον δικό του τρόπο*, οπότε ότι και να έχει επιλέξει ο καθένας, αργά ή γρήγορα το σύμπαν θα κάνει την κίνησή του για τον συντονισμό. Σύμφωνα με αυτή τη πρόταση δεν έχει σημασία το τι προσπάθειες κάνουμε εμείς ή οι άλλοι για να διατηρήσουμε την πορεία που επιλέξαμε.
*Μακροπρόθεσμα ή βραχυπρόθεσμα, στον μακρόκοσμο ή τον μικρόκοσμο.
-
50 minutes ago, Αρχάγγελος said:
Μία εξαιρετική ψαρόσουπα!!! Έτσι ακριβώς την έφτιαχνε και η γιαγιά μου. Γιαγιά λέω τον αδερφό της ξαδέρφης μου. Ξαδέρφη λέω την σκυλίτσα της γειτόνισσάς μου. Γειτόνισσά λέω μία κοπέλα που γνώρισα μέσω αλληλογραφίας στη Δανία. Σκυλίτσα λέω τη μαμά της γειτόνισσας. Α ναι.... και Δανία λέω μία Αφρικανική χώρα, ξέρεις τώρα, εκεί δίπλα στο Σύδνεϋ.
(θέμα αποδοχής)
Χαχαχα, δε χαλάω χατήρι
Απλά δε θα σου δίνω σημασία ;)
Αποδοχή δε σημαίνει συμφωνία, κατανοούμε την κατάσταση και προχωράμε, ο καθένας όσο μπορεί.
Αν καθόμουν και προσπαθούσα να σου αναλύσω τα "λάθη" σου, ή καθόμουν και σε πλήρωνα με το ίδιο νόμισμα, τότε κανείς μας δεν θα έβγαζε άκρη. -
On 11/16/2017 at 9:15 PM, Νεφέλη said:
Γιατί υπάρχουμε;
Εμείς ως προσωπικότητες;
Εμείς ως κοινωνία;
Εμείς ως ύλη;
Εμείς ως τι; -
Σαν ανεξάρτητο άτομο ναι, ο καθένας μπορεί να κάνει ότι θέλει με σχετική ευκολία.
Σαν σύνολο όμως είναι αρκετά δυσκολότερο όταν υπάρχει μεγάλο ποσοστό από τους αρνητές της "εξέλιξης", είτε γιατί το να βρεθεί κάποιος με παρόμοια ενδιαφέροντα γίνεται σπανιότερο, ή/και επειδή θα υπάρχει καταπολέμηση των κινήσεων που θα οδηγούν στην "εξέλιξη".
Μπορούμε βέβαια να αποφύγουμε όλους αυτούς που επέλεξαν να μην ακολουθήσουν, όπως ~θα~ γίνει εδώ, όμως κάτι τέτοιο έχει εξωφρενικό οικονομικό κόστος.
Από την άλλη μπορούμε να "εκπαιδεύσουμε" αυτούς που μένουν πίσω, όμως κάτι τέτοιο έχει τεράστιο χρονικό κόστος, και μας εμποδίζει από το να επικεντρωθούμε καθαρά στην "εξέλιξή" μας, ειδικά αν προσπαθούμε να βρούμε την χρυσή τομή ανάμεσα στους στόχους μας, και αυτούς των αρνητών... -
Και όσο περισσότεροι μαζεύονται εκεί τόσο δυσκολευόμαστε να πάμε μπροστά.
-
-
όλα είναι θέμα αποδοχής
-
On 11/5/2004 at 12:08 PM, Νεφέλη said:
Εκτός όμως από την τυποποιημένη αυτή αυτόματη λειτουργία, το νευρικό σύστημα, σε περισσότερο εξελιγμένους οργανισμούς και ιδιαίτερα στον άνθρωπο, έχει και άλλες εξαιρετικά ενδιαφέρουσες λειτουργίες. Έτσι, έχει τη δυνατότητα να δημιουργεί στον οργανισμό, με βάση το εναποθηκευμένο περιεχόμενό του και τα πληροφοριακά στοιχεία με τα οποία συνεχώς τροφοδοτείται , το αίσθημα της συνειδητότητας, με τα συνακόλουθα συναισθήματα: αγάπη, ανησυχία, ανία, απογοήτευση, δυστυχία, ενθουσιασμό, επιθυμία, ευτυχία, εχθρότητα, ζήλια, ηρεμία, θλίψη, θυμός, ικανοποίηση, κατάθλιψη, λύπη, μίσος, οργή, πλήξη, φόβο, χαρά, κλπ. Όλες αυτές οι ψυχικές καταστάσεις επηρεάζουν με τη σειρά τους τις μη συνειδητές λειτουργίες του νευρικού συστήματος, κατά τρόπον ώστε να καθίσταται ο οργανισμός ικανός για την ανάλογη συμπεριφορά του.
Με μπερδεύει πολύ αυτή η πρόταση.
Θέλει να πει πως το νευρικό σύστημα δημιουργεί το αίσθημα της συνειδητότητας;
Υπάρχει κάτι που να υποστηρίζει έμπρακτα αυτό;
Τέλος πάντων, για να νιώσεις καλά, πρέπει να υπάρχει υποστήριξη από το σώμα και τη ψυχολογία σου.
Από το σώμα είναι σχετικά εύκολο, λίγη γυμναστικούλα, καλή διατροφή, και προσοχή στις καταχρήσεις.
Με τη ψυχολογία είναι πιο περίπλοκο, πρέπει να γνωρίζεις το τι θες και τι δε θες και να πράττεις αναλόγως (πολύ απλά).
Ότι καταναλώνεις είσαι, και συναισθηματικά, και υλικά.
Εσύ ο ίδιος επέλεξες αυτή τη θέση για εσένα, και εσύ μόνο μπορείς να την αλλάξεις.
Δεν μιλάμε βέβαια για περίπλοκες νόσους, αλλά για αυτές που θα κάνουν τον κύκλο τους ούτως ή άλλως.Οπότε φαινομενικά θεραπευόμαστε γρηγορότερα, αλλά στη πραγματικότητα φτάιει το που επικεντρωνόμαστε:
Κάποιος που δε θα νοιάζεται για τις δυσκολίες μιας νόσου θα θεωρήσει πως θεραπεύτηκε γρηγορότερα από κάποιον που επικεντρώνεται στις δυσκολίες της, με τη προϋπόθεση πως έχουν ακριβώς τον ίδιο χρόνο ανάρρωσης σε εργαστηριακές συνθήκες.
(και ναι, ο οργανισμός μας έχει αντικαρκινικούς μηχανισμούς από μόνος του, το θέμα είναι να μην υπάρξει έξαρση των καρκινικών κυττάρων).ΥΓ1. Και οι δύο πηγές είναι εκτός
ΥΓ2. Το αυτόνομο κεντρικό σύστημα ευθύνεται για τις αντιδράσεις μας στα συναισθήματα. -
Μάλιστα, είναι ξεκάθαρο, γιατί όμως λες πως έχασα το νόημα;
Πώς αντιμετωπίζουμε τέτοιες καταστάσεις;
Προσωπικά θα έφευγα, ή στη τελική θα έδινα στα παιδιά μου το πρώτο πιάτο για να μη γκρινιάζουν ότι πεινάνε και θα πηγαίναμε σε ένα καλύτερο μαγαζί.
Όταν ερχόταν η ώρα του λογαριασμού θα τον πλήρωνα, και πολύ απλά δε θα ξαναπάταγα εκεί, αφού θα είχα δημοσιοποιήσει αρκετές φωτογραφίες και τιμές. Το οποίο θα του κάνει πολύ μεγαλύτερη ζημιά από τα €40 που γλίτωσε η γνωστή.
(Τα παραπάνω μπορούν να αντιμετωπιστούν και συμβολικά και ρεαλιστικά).
-
Why not both?
Τι ξερουμε για τα ονειρα;
Σε τι θα μας βοηθουσε στο να πιστευαμε οτι ζουμε ταυτοχρονα και στο κοσμο των ονειρων;
Ποιες ελευθεριες και ποιες δυσκολιες θα αντιμετωπιζαμε;
-
-
Πολυ μπερδεμενη ιστορια.
Κατ'αρχας βρισκονται στην εθνικη, και εχει και παιδια, οποτε το να παει αλλου ειναι εκτος συζητησης.
Επειτα παρηγγειλε, ειδε τη ποιοτητα, εκει επρεπε να σταματησει τις παραγγελιες, ομως συνεχισε, αυτο σημαινει αποδοχη.
Τελικα παρηγγειλε και τριτη φορα, επιβεβαιωση της αποδοχης της καταστασης που επικρατει εκει μεσα.
Τελικα ομως δεν αποδεχτηκε την τιμολογηση...
ΥΓ. Αποδειξη υπηρχε;
-
1
-
-
32 minutes ago, Τράγου Κέρατο said:
Εεεεε.... Γιατί;
(Να θυμήσω πως άλλο είναι το θέμα μας; )
Γιατί σπαταλώνται τεράστια ποσά ενέργειας σε μη παραγωγικές διαδικασίες, και αφού εμείς κρίνουμε εκ του αποτελέσματος, τότε δεν έχουμε υπ'όψιν μας αυτά που έχουν σπαταληθεί, παρά μόνο αυτά που έχουν επενδυθεί, a.k.a. εξέλιξη.
(θα φτάσουμε -ελπίζω- κι εκεί)
------------------------
9 hours ago, Αρχάγγελος said:Οι πληθυσμοί αυτοί είναι λιγότερο ενεργοβόροι. Ο μέσος Ευρωπαίος χρειάζεται 50 δολάρια τη μέρα για να ζήσει και ο μέσος Ινδός 1 δολάριο. Έστω λοιπόν ότι η Ευρώπη παράγει 100 δολάρια τη μέρα και η Ινδία 20.
Ok, εδώ λες παράγει, είχα μείνει στη πρώτη περιγραφή που είπες διαθέτει.
Το βασικό Υπαρξιακό Ερώτημα
in Φιλοσοφία & Θρησκείες
Posted
Είμαστε η βέλτιστη (σύμφωνα με τα εργαλεία ανίχνευσης που διαθέτουμε).
Μιας και τα πάντα είναι ενέργεια, είτε "ελεύθερη" ή "δεσμευμένη" - η οποία προσπαθεί να επανέλθει στην κατάσταση ισορροπίας της- και έχει διάφορες μορφές, είναι επόμενο να υπάρχει συνεχής εναλλαγή αυτής από τη μία μορφή στην άλλη.
Η ύλη περιέχει ενέργεια, η οποία θέλει μεν να επανέλθει στην αρχική της κατάσταση, όμως δεν μπορεί να αποδεσμευτεί μιας και κρατείται όμηρος από τον εαυτό της, λόγω πυρηνικών δυνάμεων.
Έτσι το μόνο που μένει είναι να αναπτύσσεται συνεχώς σε περιπλοκότερες μορφές, με την "ελπίδα" να αυτοκαταστραφεί (με την υλική έννοια, ώστε να γίνει πάλι ενέργεια).
Αυτή η ανάπτυξη καθοδηγείται από την "ελεύθερη" ενέργεια.
Έτσι η ύλη ανέπτυξε μεθόδους που την βοηθούν να επεξεργάζεται η ίδια την γύρω της ενέργεια, δίχως την αποκλειστική της εξάρτηση από την "έτοιμη", ε εμείς είμαστε η βέλτιστη.