SeaHawk
-
Posts
888 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Blogs
Gallery
Articles
Store
Posts posted by SeaHawk
-
-
Τότε θα υπήρχε και η περίοδος ιστορίας τους για παρακμή εκφυλισμό και πτώση..Δεν έχουν σωθεί τα δικά τους λόγια για το θέμα. Και ναι η φιλοσοφία ενός πολιτισμού που αφανίστηκε ολοκληρωτικά ίσως να εμπεριέχει κάτι από τις αιτίες του αφανισμού τους. Όχι;Οι απότομοι αφανισμοί υποδηλωνουν συνήθως βίαιη εξαφάνιση είτε από φυσικές καταστροφές είτε από ντόπιο η ξένο ?μαχαίρι??
Και όσον αφορά αυτό συμφωνώ..
Νομίζω ο Καρλ Σαγκαν έλεγε το πως για την σημερινή ιστορία είναι εντελώς αδιάφορο αν σε μια μάχη μεταξύ Αφρικανικών φυλών πριν εκατοντάδες χρόνια πέθαναν 100.000. Αλλά εντελώς σημαντική η κάθε μικρή μάχη του Πελοπονησιακού πολέμου.Ο λόγος είναι ότι ξέρουμε τις συνέπειες από το δεύτερο ενώ μόνο υποθεσεις μπορούμε να κάνουμε για το πρώτο.
Αυτοί οι λαοί απλά είχαν την ?ατυχία? να περάσουν από ένα σκηνικό της ιστορίας που δεν είχε την ανάλογη συνεχεία..
-
Λες ο SeaHawk να έχει βλέψεις ? Γι αυτό απέσυρε την πρόταση?!
Πλάκα κάνω φυσικά, SeaHawk, no offence, δεν θέλω να παρεξήγηθείς !!
Ναι βρε , άσε που σε έβλεπα και στο ονειρο μου..
Όχι δεν παρεξεγηθηκα ..
Και εγώ νομίζω πως η πρόταση του johnny είναι η καλύτερη..
Άλλωστε να στο βρουν άλλοι δεν θα έχει και αξία..
Λες αλήθεια??
Απο περιέργεια, πώς ήμουν?? -Μην απορείς που ρωτάω τώρα..Φλασιά μου ήρθε! Όταν το πρωτοδιάβασα, το είχα περασει στο ντούκου-
Η στραβός είναι ο γιαλός η στραβά αρμενίζουμε?
:headb: :headb: :headb: :headb:
-
Το αν χάθηκε κάποιος πολιτισμός μειώνει την άξια αυτών που άφησε πίσω?
Νομίζω πως όχι..
Βέβαια αν υπήρχε σήμερα δεν θα ήταν ασχημα η μαλλον θα ηταν πολύ καλυτερα
Αλλα και οι πιθανοι λογοι που χαθηκε ολοκληρωτικα μαλλον ειναι εντελως ασχετοι και εξωγενεις με την φιλοσοφια που ενεπνεε αυτον πολιτισμό..
Αλωστε κανενας δεν μπορει να πει με σιγουρια ότι η σημερινη εποχη ΕΙΝΑΙ μια σωστή πορεια εξέλιξης , μια καλή συνεχεία η απλά ένας πνευματικός εκφυλισμός , ένα είδος ανέλιξης..
Όπως για πολλά πράγματα έτσι και για τους διάφορους πολιτισμούς ισχύει ο κύκλος γέννηση ακμή παρακμή και θάνατος.
Ουππς προεκτάθηκα πολύ και νομίζω πως είμαι ήδη
-
Καταπληκτικές ιστορίες και η δικιά σου και του Phevou ..
Τρομερή φαντασία?
Περιμένουμε την συνεχεία..
Μάλλον και σε σένα δώρο ένα ξυπνητήρι βλέπω..
![:7_11_1[1]:](http://www.artofwise.gr/forum/uploads/emoticons/default_7_11_1%5B1%5D.gif)
-
Εγώ δεν το έκρινα , δεν είπα ούτε ότι είναι καλό η κακό..Εξαρτάται από ποια ιστορική «γωνία» το βλέπεις...Κατά την ιστορική άποψη που έχει επικρατήσει, οι πρώτοι Χριστιανοί ήταν πράγματι απόκληροι, περιθωριακοί και ?κάθε καρυδιάς καρύδι?. Κάτι που, κατά την δική μου γνώμη, δεν είναι κακό εάν σκεφτούμε την παρακμή και διαφθορά της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας
Αλλά προσπαθούσα να εξηγήσω αυτό..
Αν δεις, για παράδειγμα την ταινία "σατυρικόν" του Φελίνι, θα καταλάβεις ότι μέσα στην παρακμή της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, πολλοί άνθρωποι δεν είχαν αρχές και αξίες, κάτι που έδωσε ο χριστιανισμός, με τον όποιο τρόπο το έκανε αυτό -
Γιατί ο Ζυγός θα καταφέρει όχι μόνο να ηρεμήσει τους κριτές και τους διοργανωτές, αλλά θα ξεκινήσει συνεννοήσεις και με τα άλλα ζώδια για το ποια θέση συμφωνούν τελικά να τερματίσει το καθένα,
ώστε να αποφασίσει κι αυτός για τη δική του σειρά κατάταξης!
Και είναι καλό αυτό?...
-
-
Χμμμ, διακρίνω μια δυσπιστία ή είναι ιδέα μου?
Και γιατί σου φαίνεται αόριστο το τελευταίο?
όχι δεν είναι ιδέα σου..
υπάρχει δυσπιστία και όχι επειδή τα συγκεκριμένα δεν είναι καλά..
μια χαρά είναι?
όπως και όλα τα μοντέλα συμπεριφοράς (κυρίως της ψυχολογίας ) που κυκλοφορούν..
απλά είναι πρακτικώς εφαρμόσιμα λίγο έως παρά πολύ λίγο η ίσως και καθόλου
Νομίζω πως είναι αόριστο γιατί πρώτα πρέπει να οριοθετήσεις η να γνωρίσεις τον καλό η τον κακό εαυτό..
Και αυτό είναι χρονοβόρο και δύσκολο..
-
Έδωσαν ?άξιες? και ψεύτικες ελπίδες σε ανθρώπους του υποκόσμου (πόρνες , φονιάδες κλπ)
Νομίζω ότι διαφωνώ, αλλά θα προτιμούσα να αναλύσεις λίγο αυτό που γράφεις φίλε SeaHawk, προτού πω το γιατί διαφωνώ (διότι ίσως απλά να μην κατάλαβα τι εννοείς
)Εννοώ ότι ανάμεσα στους πρώτους που πίστεψαν στον χριστιανισμό ήταν οι απόκληροι και οι κάθε λογής περιθωριακοί που απορρίφθηκαν από την κοινωνία της εποχής εκείνης
Γιαυτο είπα και ότι στις κατακόμβες ,την νύχτα που βρίσκονταν στα όρια της πόλης ήταν ένας από του τόπους συνάντησης όλων αυτών..
Μιλάω για τους πρώτους 2-3 αιώνες περίπου..
Σε τέτοιους ανθρώπους (και όχι μόνο) που πιθανότατα έπαιρναν δύσκολα χάρη και ζούσαν στο περιθώριο σε αυτούς πρωτόπιασε ο σπόρος της νέας θρησκείας
-
Μήπως παίζει καμία μετάφραση?
-
Ο Don Miguel Ruiz στο best seller του "Οι τέσσερις Συμφωνίες", βασίζεται στη σοφία των τολτέκων για να δημιουργήσει τέσσερις συμφωνίες που ο καθένας θα πρέπει να βάλει στη ζωή του προκειμένου να την κατανοήσει, να την αντιμετωπίσει με θάρρος και να επιτύχει την προσωπική ελευθερία και ευτυχία.
Οι τέσσερις συμφωνίες είναι:
1. Να χρησιμοποιείτε τη δύναμη του λόγου χωρίς να προκαλείτε πόνο στον εαυτό σας ή στους άλλους, λέγοντας πάντα με αγάπη αυτά που εννοείτε.
2. Να μην παίρνετε προσωπικά τις αντιδράσεις των άλλων ή τα λεγόμενα των άλλων.
3. Να επικοινωνείτε με σαφήνεια, να κάνετε ερωτήσεις και να αποφεύγετε να κάνετε υποθέσεις.
4. Να δίνετε πάντα τον καλύτερο εαυτό σας κάτω από οποιεσδήποτε περιστάσεις.
Πώς σας φαίνονται?
Άλλο ένα θεωρητικό υπόβαθρο με οδηγίες ψυχολογίας που δεν πρόκειται ποτέ να εφαρμοστούν 100%..
Απλά ένα μοντέλο συμπεριφοράς για να υπάρχει στην άκρη του μυαλού μας ως πρότυπο και που η μοίρα του είναι να εφαρμοστεί μόνο κατά ένα ποσοστό.
Κατά τα αλλά αρκετά καλό αν και το τελευταίο μου φαίνεται αρκετά αόριστο συγκριτικά με τα άλλα.
-
Λες ο SeaHawk να έχει βλέψεις ? Γι αυτό απέσυρε την πρόταση?!
Πλάκα κάνω φυσικά, SeaHawk, no offence, δεν θέλω να παρεξήγηθείς !!
Ναι βρε , άσε που σε έβλεπα και στο ονειρο μου..
Όχι δεν παρεξεγηθηκα ..
Και εγώ νομίζω πως η πρόταση του johnny είναι η καλύτερη..
Άλλωστε να στο βρουν άλλοι δεν θα έχει και αξία..
-
------
Χμ,SeaHawk καλή ιδέα, αλλα δε ψήνομαι και πολύ...
Σχολιάζαμε με ένα φιλαράκι το πόστ, και μου πετάει την κακία:
- Μη το κάνεις day dreamer. Κάντο day sleeper. 'Η καλύτερα sleeper αφού καμιά φορά κοιμάσαι και ξαπλωμένη..! Ακχακχα
:headb: :headb: :headb:
- ...
..Πληγώθηκα!
EΕεεε?
Δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοείς..
Μάλλον παρεξήγησες..
Και ήταν λάθος που δημοσιεύτηκε, έπρεπε να έχει γίνει με ΠΜ
-
Δεν είναι τόσο ξεκάθαρο το γιατί επικράτησε ο χριστιανισμός. Εξετάζοντας το θέμα από διάφορες οπτικές, σου αποκαλύπτονται κάποιες αλήθειες.
Αν δεις, για παράδειγμα την ταινία "σατυρικόν" του Φελίνι, θα καταλάβεις ότι μέσα στην παρακμή της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, πολλοί άνθρωποι δεν είχαν αρχές και αξίες, κάτι που έδωσε ο χριστιανισμός, με τον όποιο τρόπο το έκανε αυτό (όλοι αντιλαμβανόμαστε ότι δεν είναι "θεόπνευστη" θέση να πρέπει η γυναίκα να ...καλύπτει το κεφάλι της).
Ειδικά όταν του λες ότι οτιδήποτε και αν έκανε πριν στη ζωή του στο τέλος με μια απλή μετάνοια μπορεί να σωθεί..
Και δεν μιλάω για τα Παπικά συγχωροχάρτια αυτά ήταν πολύ μετά..
Σε αρκετούς βόλευε αυτή η θεώρηση , γιαυτο και όσο αν φαίνεται παράξενο πολλοί από τους οπαδούς των πρώτων χρόνων ήταν η ?αφρόκρεμα? της Ρωμαϊκής κοινωνίας..
Έδωσαν ?άξιες? και ψεύτικες ελπίδες σε ανθρώπους του υποκόσμου (πόρνες , φονιάδες κλπ)
Και για διευκρίνηση δεν εννοώ ότι όλοι ήταν τέτοιοι απλά ότι είχαν πολλούς οπαδούς , άλλωστε είναι χαρακτηριστικό ότι οι κατακόμβες ήταν καταφύγιο όλων των απόκληρων και όχι μόνο των Χριστιανών.
-
Στο θέμα μας όμως...Οι παράλληλες φιλοσοφίες δεν είναι κάτι το περίεργο. Οι άνθρωποι έχουν κατά καιρούς κοινές αναζητήσεις που όμως εκφράζονται διαφορετικά, ανάλογα με τις συνθήκες της κάθε κοινωνίας...
Ακριβώς!
Εδώ όμως υπησέρχεται και ένα άλλο θέμα, ενδεχομένως λίγο offtopic, αλλά σχετικά ενδιαφέρον...
Ο λόγος για κάποιες θεωρίες/φιλοσοφίες που λένε μεν κάτι, αλλά ουσιαστικά αποτελούν μια στείρα επανάληψη κάποιων άλλων προγενέστερων θεωριών, που απλά τους οι δημιουργοί τους τους έχουν προσθέσει λουλουδάκια και μεταξωτές κορδέλες... Με λίγα λόγια δεν έχουν τίποτα να προσφέρουν γιατί αναπαράγουν ήδη γνωστές θεωρίες...
Το ερώτημα εδώ είναι το εξής: Είναι θεμιτό να υπάρχουν?
Δε μας ενοχλούν μεν (καλά, σχετικό είναι αυτό) αλλά από τη στιγμή που υπάρχουν και πιό γνήσιες, γιατί να προτιμήσουμε τις κορδελίτσες, οι οποίες στο κάτω-κάτω δε μας εκφράζουν όσο οι πρωτότυπες θεωρίες?
(τραγοκέρατε & Αυγερινέ, μπορείτε να ορμήξετε...
)Ένα παράδειγμα θα βοηθούσε αρκετά?
-
-
Πρέπει οπωσδήποτε να έχει σχέση με τα όνειρα?
Αν όχι πες σε τι περίπου προσανατολίζεσαι..
-
Σίγουρα υπάρχουν, αλλιώς δεν θα έκαναν και συναυλίες. Όπως κόσμος γουστάρει να ακούει και Βανδή
και Φλωρινιώτη και Ταμπάκη και Βέρα Λάμπρου και Στέλλα Μπεζεντάκου .Αυτά ως προς την επεξήγηση.
Ως προς την χρήση, θα μείνουμε στα απλά και δημοκρατικά, ήτοι: Ο καθένας ακούει ό,τι του αρέσει και κανένας δεν έχει δικαίωμα να προσβάλει τις προτιμήσεις του άλλου.
[και το βράδυ famestory]
Α ναι, HIM
Γιατί ρε παιδιά τι κακό έχει η Στέλλα Μπεζεντάκου?
Εγώ την ακούω και προπαντός την ΒΛΕΠΩ την κοπέλα..
-
Ουπςς! Έβαλα και μετά το διαχωρισμό που έγινε το 476 μ.Χ.
Ουσιαστικά με την γνωστή ενιαία μορφή είναι 11με 12 αιώνες.(753π.χ - 476 μ.Χ.)
el.wikipedia.org/wiki/Ρωμαϊκή_ Αυτοκρατορία (copy-paste στον IE)
-
Νομίζω πως αντίστοιχα ρητά στην Αρχαιοελληνική, στην Ρωμαϊκή η ακόμα και στο Βουδισμό δεν υπάρχουν
Υπάρχουν όμως τέτοια?
Δεν είπα ότι δεν είναι πολιτικές αλλά ότι δεν έχουν κατακτητική νοοτροπία..
-
Ίσως να μιλώ από τη δική μου οπτική γωνία
Όλοι έτσι μιλάμε..
και ένα site αρκετά σχετικό..
παρατηρήστε ότι για καμιά διαταραχή δεν υπάρχει μια απόλυτα συγκεκριμένη αιτία..
-
Προσεγγίσεις αλλόθρησκων
~ Αποκλειστικότητα (Exclusivism)
~ Συμπεριληπτικότητα (Inclusivism)
Νομίζω πως αντίστοιχα ρητά στην Αρχαιοελληνική, στην Ρωμαϊκή η ακόμα και στο Βουδισμό δεν υπάρχουν?
Μήπως γιατί δεν έχουν κατακτητική νοοτροπία η δεν εξυπηρετούν πολιτικές σκοπιμότητες?
Η ρωμαϊκή αυτοκρατορία κράτησε 20 αιώνες κυριαρχίας με πληθώρα λαών και θρησκειών στα εδάφη της και επέβαινε μόνο όταν το θρησκευτικό κίνημα μετατρεπόταν σε πολιτικό.
-
Εγώ είμαι της άλλης γνώμης..
Κάνω οτιδήποτε μπορώ μόνος μου (από υδραυλικά μέχρι ψυχολογικά) και όταν αυτό δεν αρκεί και χρειάζονται περισσότερες γνώσεις και ικανότητες τότε απευθύνομε σε κάποιον ειδικό..
Αλλά πρώτα αξιολογώ τα πράγματα μόνος μου..
-
Εε πως σου ήρθε αυτό?
Φάνηκα λιγάκι απότομος μάλλον αλλά αυτή είναι η αλήθεια..
Ζούμε στον Αιώνα την Εξειδίκευσης..
Αλλά στο συγκεκριμένο
δηλαδή εάν έχω κάποια σχετική με την ψυχολογία γνώση (όχι επαγγελματική) και νομίζω πως μπορώ να βοηθηθώ , εφαρμόζοντας το ένα η το άλλο ,τελικά να μην το κάνω?
Γιατί ? επειδή μπορεί τελικά να κάνω μεγαλύτερη ζημία?
Κάτι τέτοιο δεν εννοούσε?
Οι τέσσερις Συμφωνίες
in Συμπεριφορά & Ψυχολογία
Posted
Τότε τα ιστορικά στοιχεία είναι αρκετά πλήρης..
Αν και αυτό πρέπει να είναι εξαίρεση..
Γιατί σε εκείνη την ήπειρο υπάρχουν λαοί που εξαφανίστηκαν χωρίς ακόμα και σήμερα να μπορούμε να πούμε με σιγουριά τους ακριβείς λόγους και σίγουρα ήταν πολύ πριν την Ισπανική Κατάκτηση..
Ήρθαν , έπαιξαν το ρόλο τους στα ιστορικά δρώμενα και εξαφανίστηκαν έτσι απλά και αυτό συμβαίνει επειδή σε εμάς λείπουν μεγάλα κομμάτια του πολιτισμού τους